Classement

Parce que "moinssoyer" n'existe pas. Ou l'on admire en silence une démonstration magistrale, cliquant timidement sur le plus car l'admiration a paralysé les doigts, soit on exprime son désaccord en avançant des arguments que l'on n'a pas vus.

Il n'y a que les Experts Miami qui arrivent à transformer l'image d'une caméra QVGA pourrie en FullHD super nette. Dans la vraie vie ce n'est pas possible. Certains logiciels de traitements d'images arrivent à corriger la pixellisation en partie ou améliorer la luminosité. Mais on arrive jamais à un résultat HD, loin s'en faut ...

Au représentant de ladite loi? :) Ce que je veux dire c'est que le ressenti de l'homme doit s'effacer devant sa fonction. Un peu comme mon DRH "humain" qui embaucherait bien la mère seule avec 2 gosses, mais qui doit plutôt prendre la célibataire mieux qualifiée. Je repense à mon avocate mardi, c'est pas pour rien qu'elle a enfilé sa robe noire avant d'aller plaider. Elle met un costume "neutre" pour me représenter. A compter de ce moment là, elle ne sert plus que mes intérêts, peu importe qu'elle ne soit pas en accord parfait avec mes idées, elle fait son job. L'humain doit s'effacer au profit de la fonction dans certains cas (et notamment l'application des lois). Demain nous aurons des enseignants FN qui invoqueront la clause de conscience pour ne pas faire cours aux étrangers, des flics qui verbaliseront uniquement les blondes (parce qu'ils n'ont pas pu conclure avec une blonde), des avocats qui refuseront de représenter les pauvres (parce que l'aide juridique, ça paye pas assez), etc.... (est ce plus clair comme ça?) :blush:

J'en suis désolé pour toi... après la flemme ce n'est pas forcément une super qualité en soi. Surtout lorsqu'il s'agit de contre argumenter... si mon patron me dit "j'ai besoin de toi ce weekend" si je dis oui ça passe, mais si je dis non je vais avoir besoin de contre argumenter... il ne se contentera pas d'un "non... mais j'ai la flemme d'argumenter mon désaccord". Dis toi que le forum c'est un peu l'école de la vie...

Faudrait déjà qu'1 million de personnes en plus veuillent venir :smile2: Sachant qu'il y a 28 millions d'actifs pour 65 millions d'habitants en France, et sachant que les immigrés sont en moyenne plus jeunes que le reste des français. Pour 1 millions de personnes en plus nous aurions une arrivée d'au maximum 28/65 M soit 490000 actifs supplémentaires. Et d'un autre côté nous aurions 1 millions de clients en plus pour les entreprises ... Donc dans l'hypothèse absurde où il y aurait une venue de 1 millions de personnes supplémentaires par an, nous aurions une augmentation de l'activité économique en parallèle qui créerait un grand nombre d'emplois. Et étant donné que l'augmentation du nombre d'actifs de 25 à 28 millions de personnes en 30 ans ( 1980-2010 ) n'équivaut pas à la moindre augmentation sensible du nombre de chômeurs ( restée en nom autour de 3 millions ), cela confirme que l'augmentation de la population est neutre dans l'évolution du chômage. Ce se confirme tout simplement en comparant les courbes de l'évolution de notre population, qui est une augmentation progressive, et l'évolution du chômage qui baisse et qui descend sans arrêt, pour comprendre que les deux évolutions n'ont rien avoir entre elles. Ainsi que l'on soit 65, 70 ou 200 millions, il semble que l'on puisse toujours trouver de quoi nous occuper, les besoins ne semblent pas manquer, et le travail pour les satisfaire non plus. C'est fort heureux pour les pays comme les Etats-unis, la chine l'inde la russie ou le brésil du coup, qui si on vous écoutait auraient déjà 90% de leur population au chômage vu le nombre qu'ils sont. Par contre on voit que les crises économiques, comme celles de 2008, impactent directement sur les évolutions du nombre de chômeurs, confortant ainsi mes affirmations comme quoi les causes du chômage sont économiques et non pas démographiques.

Tu me l'enlèves de la bouche dis donc... "le fascisme mussolinien est autoritaire, nationaliste, militariste, a recours à la violence et ne croit pas à l'égalité des êtres humains" http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme Deux options: miser sur un malentendu et de dire "mais je parlais du fascisme en général, pas du fascisme italien"....... ou dire droit dans ses bottes "ce n'est pas du racisme que de considérer l'autre comme inférieur".

Pourquoi mensonge? Le fait que son témoignage ressemble à celui de beaucoup d'anciens TJ m'inciterait au contraire à le croire. On peut tout à fait être parjure en avouant la vérité, ce n'est pas antinomique. Sinon Corbeau, pourrais tu nous parler des tribunaux internes et de la façon dont ils empêchent des crimes ou des délits de parvenir devant la justice civile?

Et que proposez-vous? Vos grèves, manifestations, "épreuves de force", n'ont pas servi à grand chose. Et ont surtout contribué à détruire l'économie française. Vous nous dites que si on instaure la préférence nationale, les entreprises délocaliseront. Et donc que cette mesure du FN conduirait à notre mort économique. Quand je vous rétorque qu'elles feront de même si on augmente les salaires des immigrés, vous dites qu'il faut faire passer des mesures empêchant les délocalisations. Il faudrait vous décider un jour. Si vous croyez qu'on peut empêcher les délocalisations avec de telles lois, qu'est-ce qui empêche le FN d'en faire passer en même temps que l'instauration de la préférence nationale? Vous êtes un hypocrite, qui essaie à tout prix de faire croire que les mesures du FN sont vouées à l'échec parce qu'il ne saurait contraindre les entreprises, alors que vous vous proposez pourtant de les faire céder avec des lois. Vous savez que vos maîtres à penser marxistes qualifiaient l'immigration comme étant "l'armée du Capital"? Méditez donc cela. Par ailleurs, cette affirmation de "faire porter le chapeau aux immigrés" est une imposture. Un mensonge. Il ne s'agit pas de faire porter le chapeau aux immigrés pour toute la crise. Mais de résoudre le problème posé par l'immigration, problème qui participe à la crise tout autant qu'il en découle. Mais bon, vous vous en foutez: la seule chose qui vous intéresse c'est de cracher sur le FN. Quant à la justice, elle ne se trouve certainement pas chez vous. Et quand le FN propose cela, vous répliquez aussitôt: "impossible!" Nous pouvons tous constater que votre République est des plus efficaces et des plus stables. Vous ne recherchez pas le Bien Commun, vous cherchez à prendre unilatéralement chez vos propres boucs-émissaires pour donner à votre camp. Ai-je dis cela quelque part?

Sauf que mes mesures n'ont jamais été mise en œuvres. Mais ils le font déjà,dans quel monde tu vis ?????? Ils embauches aussi des Français,ils ne regardent pas la nationalité de leurs employés mais juste la marge bénéficiaires qu'ils peuvent tirer de ceux ci. C'est pourquoi il faut des lois interdisants les délocalisations pour les entreprises faisant des profits. Je crois en un système plus juste et d'une meilleure répartitions des richesse,ce qui n'est pas brillant c'est de faire porter le chapeau aux immigrés alors que la cause de la merde dans la qu'elle nous somme c'est avant tout la dérégulation de la finance. Il faut des régles simples pour maitriser les entreprises et arrêter de les subventionner sans aucunes contreparties. Formidable,retour a la monarchie,il nous manquait plus que ça...... .:gurp: Le soucis n'est pas le capital,il est idiot de prétendre pouvoir s'en passer,la différence c'est de le maitriser pour le mettre au service du bien commun et non aux mains d'une poignée de nantis. En France il manque,d’infirmières,médecins,informaticiens,contremaitres,aides à domicile et les aides ménagères....... . http://www.latribune...vailleurs-.html Le problème est dans la balance capital/investissement. Il est bien évident que la finance elle,est vertueuse et honnête.:gurp: Voilà,il faut prendre le mal a la racine. N'oublions pas que ce soit le FHaine ou les autres partis c'est justement les employeurs qui paient leurs campagnes électorales,je doute qu'ils mordent la main qui les nourris.

Il faudrait quoi pour que les naïfs dans ton genre se rendent compte que les chemtrails sont une histoire inventée par des plaisantins et relayée par des neuneus paranos (et d'autres plaisantins)? Les pages précédentes ne suffisent pas ? Enfonçons le clou, alors : Snowden n'a jamais parlé des chemtrails. C'est une histoire totalement bidon propagée par un site parodique (http://www.chronicle.su/news/snowden-uncovers-shocking-truth-behind-chemtrails/), qui sort peu près une nouvelle "révélation de Snowden" par semaine, toutes plus ridicules les une que les autres. A coté d'informations toutes aussi fiables, comme par exemple la mort de Britney Spear et de Bachar El Hassad. La preuve que les zozos qui propagent cette histoire de chemtrails sont loin d'être les champions de l'esprit critique qu'ils imaginent. Toi compris. Apprend les bases de la pensée critique, apprend à recouper les infos et à vérifier tes sources. Après t'auras peut être des trucs intelligent à dire sur les chemtrails. Quand tu te seras rendu compte que ça n'existe pas.

Bien sur, chercher à sélectionner l'immigration en priorité dans les domaines économiques où la main d’œuvre fait défaut, c'est stupide et inhumain. Ca continues a bien fumer du bulbe chez les mélanchonistes on dirait. Ce qui est vraiment stupide par contre, c'est d'imaginer que toutes les phases économiques nécessitent une immigration massive qui ne peut qu'être positive. L'immigration massive est utile pendant les périodes de forte croissance. En période de stagnation économique, il faut la réguler en fonction des besoin, point barre. elle ne fait que cela, en parler. Je ne vois tours pas le souci là dedans.

Logique pour toi et pour moi aussi, d'ailleurs. Mais pourquoi Madame Le Pen n'en parle pas ? Bon, je reconnais que dire à ces électeurs, qu'à compétence égale un étranger peut prendre votre travail venant, du FN, elle gagnerait en crédibilité, non ?

Il n'y a strictement aucune logique derrière ce que tu racontes, il n'y a que de la stupidité. Le chômage n'a rien avoir avec notre démographie, personne ne prend l'emploi de personne. Les raisons du chômage sont économiques, c'est parce que des millions de gens n'ont pas assez d'argent pour se payer les biens et les services dont ils ont besoin, c'est parce que de plus en plus d'argent va se perdre dans des flux financiers improductifs, c'est parce qu'on met nos systèmes sociaux et nos travailleurs en concurrence et qu'on laisse nos entreprises et nos industries délocaliser pour réimporter en France, c'est enfin aussi parce qu'on prive l'état de ressources, voilà les vraies causes. Chasser les gens comme des criminels alors qu'ils n'ont commis aucun crime, c'est non seulement inhumain, mais en plus cela ne sert strictement à rien. Vous êtes devenus dingues.

Nous sommes dans le pathos total. Tous les ingrédients sont là pour faire pleurer à chaudes larmes les chaumières bobos : elle est rom et collegienne, surtout pas de Roumanie mais du Kososvo! ... et pourtant sa famille est l'objet d'une procédure d'expulsion qui remonte rien moins qu'à 2011, que l'inertie de notre administration et les innombrables possibilités de recours qu'offrent notre justice ont pu faire traîner en longueur "Le 31 janvier 2011, une première Obligation de quitter le territoire français (OQTF) leur est signifiée. Toutefois, comme c'est très souvent le cas, la mesure n'est pas exécutée, notamment en raison de la scolarisation des enfants. Les Dibrani forment néanmoins un recours contre l'OQTF, examinée et confirmée par le tribunal administratif fin janvier 2012. Nouveau recours, avant que la cour administrative d'appel confirme à nouveau la mesure d'éloignement fin février 2013. "" " A entendre le tam tam médiatique depuis ce matin, on croirait que la France entière est en souffrance face à cette famille d'illégaux venu d'un Etat fantoche inventé de toutes pièces par nos soins entre autres: le Kosovo! On entend même le Premier Ministre qui au lieu de rappeler les faits et la loi préfère anticiper les réactions de son camp et parle déjà d'erreur concernant cette expulsion pour que la gauche ne perde pas son âme! Pour ma part, je trouve que cette affaire met surtout en lumière la lenteur, le laxisme et la mollesse de notre justice et de notre administration. Elle démontre également l'unanimisme récurent des médias pour faire dans l'émotionnel et éluder le fond du sujet : les illégaux de plus en plus nombreux qui peuvent vivre des années dans l'hexagone, profiter de ses avantages (santé, éducation, aides diverses) avant de se faire expulser de l'hôtel France... puis d'y revenir prochainement sous les applaudissements de nos bonnes âmes!

C'est une petite vidéo faite sur internet "Comment embrasser une fille en dix secondes", émanant de Guillaume pley, un animateur d'NRJ12. Le titre dit tout, et outre le côté beaufattitude que l'on sent derrière avec une volonté de mesurer sa virilité non plus en centimètres, mais en nombre de caresses buccales, le problème est que... je vous laisse voir la vidéo en fait. Pour résumer, le concept: il pose trois questions, (as-tu un copain ? / Comment tu me trouves ? / Pourquoi tu m'embrasses pas là maintenant ?) et ensuite embrasse la nana. Sauf que petit problème, ceci s'appelle une agression sexuelle. Désolé messieurs les tombeurs, mais... BORDEL IL SE PASSE QUOI DANS TA TÊTE CONNARD ? Pardon, je vais essayer de reprendre mon calme et de poursuivre ce sujet. L'avantage de cet abruti aura été les réactions finalement assez fun qui ont été balancés suite à ça sur la toile. Twitter, avec Bruno Navo muschio - la BDP & Bref - qui a immédiatement lancé #3questionsdevioleur, ou encore linksthesun qui a signalé qu'en trois questions il était capable de latter les couilles à un inconnu. Au moins, ça aura eu le mérite de me faire sourire un bref instant. Mais sérieusement, on est où là ? Je ne suis pas du genre à m'offusquer pour tout et rien, mais... bordel, regardez de 1:30 à 1:40 si vous n'avez pas envie de mater la vidéo en entier (ce que je n'ai pas pu faire tant j'avais envie de lui envoyer sa tête à claque dans un mur) c'est... juste édifiant. Face à ce genre de cassoc', donc que faut-il faire ? Porter plainte ? ça me semble un peu bizarre. Lui apprendre le respect à coup de crampon me semble profondément illégal. Mais quoi ? Y a bien un moment où faut agir, parce que c'est typiquement ce genre de mec qui fait que certaines nanas regardent par terre quand elles se promènent en ville et refusent de répondre à un bonjour, même si le mec veut juste demander l'heure ou des clopes. Bref, coup de gueule de la soirée, mais franchement, là, je suis blasé.

Il n'y a pas QUE ces trois principes. C'est justement une erreur de le croire : je crois qu'ils constituent des concepts clés qui ensuite se diversifient en de multiples approches plus restreintes. Une sorte de palette de gris. Et justement, je n'ai pas affirmé que le réactionnaire est uniquement contre-révolutionnaire. Le réactionnaire est seulement l'individu désireux de revenir à un modèle antérieur à celui qu'il vit. Et ce n'est pas forcément un régime pour le coup monarchique, mais une version de la démocratie qui n'est plus d'actualité (celui qui regrette l'époque de De Gaulle est aussi réactionnaire que celui qui regrette l'époque de Pétain ou des rois de France, de Napoléon ou même celui qui réclame un retour à une démocratie façon IIIème République).

Le PS est aux petits soins pour le patronat depuis 1983. Le PS a fait le choix du capitalisme en 1983. Il continue aujourd'hui avec le CICE (crédit d'impôt de 20 milliards pour les capitalistes sans aucune contrepartie). Il n'y aura jamais de politique économique alternative contre le chômage avec le PS aux commandes. Il n'y a que deux politiques contre le chômage : donner toujours plus d'argent aux capitalistes pour qu'ils embauchent. Créer des emplois publics. Hollande l'a dit clairement : le nombre de fonctionnaires n'augmentera pas. Il a choisi la première de ces deux politiques.

Bonsoir Bonne soirée

:D Comment peut-on aimer cette série ?

Citez moi un seul régime réactionnaire qui fut bénéfique et reconnu comme tel, et surtout ayant résisté au temps. Réellement. Pour moi, tous furent un symbole remettant en cause des principes élémentaires. Citons le régime de Vichy : ni fasciste, ni nazi, il est l'exemple type d'un régime réactionnaire en France, abolissant l'égalité du droit, exerçant un replis identitaire et n'ayant finalement rien permis d'autre qu'un bref repos (très relatif ! Car une partie de la population était exposée à un traitement assez insupportable). Ce ne fut ni un moment de prospérité, mais même pas un moment de paix réel. Les réactionnaires ne sont ni plus ni moins des nostalgiques d'une époque révolue, fantasmant très souvent sur l'esthétique renvoyée par les arts (la littérature comme premier support) et une apparente paix tout en ignorant finalement les inconvénients propres à l'époque fantasmée, oubliant ou méprisant l'évolution technique, scientifique, sociale et culturelle qui font qu'un retour en arrière devient non seulement impossible, mais improbable et davantage injuste, plus encore qu'à l'époque de son abolition. Je ne suis pas un fervent progressiste, prêt à dire oui à tout apparent progrès technique sans la moindre question. Mais croire que revenir dans le passé est possible autrement que par une machine à remonter le temps (ce qui est déjà très peu probable dans le futur), cela relève du fantasme. Il ne faut pas confondre préservation d'un héritage culturel avec replis identitaire.

Merci, ça corrobore tout ce que j'ai lu ou entendu sur le sujet. Leurs tribunaux internes semblent servir avant tout à protéger l'image des TJ plutôt qu'à aider les victimes.

lui? rien car il ne force personne, quelques baisers volés, oui mais après? il faudrait aussi que la femme ou la fille à la base cesse de se comporter comme une greluche euhhhhhhh je sens que je vais me faire taper dessus hé:blush: bah si elles avaient refusé de lui répondre à la base, et si à peine qu'il les touchait elles le claquaient, bah pas de baiser possible! faut pas dramatiser jeune fille! combien de fois j'ai dis non à un mec qui venait vers moi pour ce genre de "donne moi un baiser," calmement et en souriant je lui disais non merci t'es mignon mais j'ai pas envie , jamais je n'ai reçu le moindre "pain" dans la figure y a manière de dire non quoi tu laisses le mec seul là apres ton non, l'important c'est qu'il le comprenne le non dans la vidéo, les filles en question (sauf 1) ne semblent pas être très réactive quant au non!

tout à fait, je suis d'accord avec vous 2.:)

Louveoiments ? Je te dis que traiter l'immigration comme une chose à refuser ou accepter est stupide. Que pour en discuter, il ne faut pas faire (trop) d'idéologie et (trop) d'humanisme. La question c'est à la fois la quantité, la nature, et la maniére de la traiter une fois rentrée sur le territoire nationale. La question c'est aussi de celle des banlieue, de la mondialisation de la criminalité, les changement structurels et géographique de la France, du changement de modéle économique de notre pays de ces trentes derniéres années avec la concentration des zones de croissances parce que c'est le modéle qu'impose la mondialisation, etc. Et tu ironises sur le fait que je trouve ça un peu relou de traiter de ces question sous le prisme du "ils ont deux membres élus et ils ne viennent même pas souvent à l'assemblée, alors profil bas" ? Ben ouais, désolé, ça me saoule, je peux le concevoir de militants politiques bornés tel paranoia mais pas de gens qui se font une fierté de penser librement et apolitiquement. Pour prendre en exemple le sujet, savoir ce qu'on fait d'un étranger qui ne trouve plus de travail depuis un certain laps de temps, aurait pu donner le lieu a des développements pas inintéressants. Mais comme d'hab, ca finit en débat sur est ce que le F.N est un parti de nuls, ou un parti normal. Excuses de trouver ça réducteur.

Ha mais moi je ne fais pas de pros élitisme pour qui que ce soit. Je m'adresse aux prolots qui sont tenter de remettre à d'autre leur destin. Et je leur dis qu'ils feraient mieux de s'organiser entre eux pour être certains de ne pas se faire enculer. Bon, la mode étant au FN, ça tombe sur lui, mais j'en ai autant pour les autres. Moi ce que je veux, c'est que chacun se prenne en main, et peut importe ses idées, sa religion, ce qui compte, c'est de se sortir les doigts de l'urne et d'abandonner pendant 5 ans pour une nouvelle mascarade.

On ne peut être qu'ironique devant une argumentation à deux balles, et tu es capable de mieux que ça allez. L’absentéisme en Politique touche tous les partis. Tu vas me parler des contradictions dans son programmes ? Ok. Tu as voté qui pour les élection présidentielles ? Quel que soit le Parti il est BOURRE de contradictions. Tu voulais démontrer que les membres du F.N n'était pas des surhommes incorruptibles, capable d'incohérence, et se décourageant facilement quand ils ne sont que deux au milieu d'une horde de types qui passent leur temps a les traiter de nazis? Bravo tu as réussi. C'est juste ballot que personne ne pensait cela avant que tu y parvienne. En fait tu commet la même erreur que tous les types du forum tel paranoïa ou transporteur en voulant démontrer que le FN est un parti de nuls, rétrograde, incapable de gouverner correctement : Le problème c'est qu'a chaque fois on peut retourner l'argument en rappelant que les mêmes défauts sont dans les autres partis, et notamment les deux plus grands. Alors qu'est ce qu'on fait ? On décrète que tout le monde est nul et que les politiques sont tous pourri et bon a mettre au bucher ? Effectivement, ça ne manque pas d'Ironie venant de toi. C'est un peu comme si je me pointais en parlant des comportements de types comme DSK ou Cahuzac et que ça me suffisait en terme d'argumentation pour démontrer que le PS était composé de pourris. Super. Chaque sujet du FN ne finit par tourner qu'autour d'une chose au final, le plébiscit ou l’opprobre du Parti et de son Leader. Généralement tu es le premier à défendre que c'est le degré zéro de la discussion politique et que tu te refuses a te vautrer dans la boue comme tes congénères (dont je fais partie), alors appliques tes principes. Évites un peu ton moralisme politique qui ne s'appliquera jamais qu'au FN, mais forcément aussi aux partis pour lesquels tu votes, et là on pourra peut être discuter, si toutefois ça fait partie de tes envies.

Vous, personnellement, peut-être pas. Mais vos copains le sont. Ce sont des miliciens qui tabassent les gens. Et puis, votre défense des travailleurs... Peut-on appeler ça "défendre les travailleurs"... Figurez-vous que je ne m'occupe pas que de votre petite personne. Mais de l'ensemble de vos mouvements. Mouvements que vous soutenez. Je ne défend pas ces émeutiers (et non pas "horde"). Je vous dénie le droit de juger ces gens là, puisque vos mouvements ne valent pas mieux. Et vous êtes violent. Peut-être pas physiquement. Mais vos idées et votre façon de vous exprimer sont violentes. De la violence intellectuelle à la violence physique, le pas est vite sauté. L'une justifiant l'autre. Je n'aime pas les émeutes, qui sont contraires à l'ordre et à la justice. Néanmoins, les raisons qui y poussent peuvent être en partie légitimes dans certains cas. Quant à parler de milices, commencez par regardez les vôtres. Enfin, je fais une petite parenthèse sur vos choix de mots. Nous avions déjà vu que vous animalisiez vos adversaires. Ici, vous continuez: l'emploi du mot "horde" montre que vous les considérez non comme des humains mais comme des bêtes sauvages. Et après, vous voulez faire croire que vous n'êtes pas violent?

Coucou les filles, comme demandé ailleurs, voici mes avis sur les produits du CCB que j'ai pu testé : Mes produits préférés : Fond de teint fidelite : http://www.ccbparis....ons-resist.aspx Son prix : 26,90€ mais il y a toujours des réduc' dessus, donc on peut l'acheter pour 15€ en général. Avantages : très bonne tenue, il tient même après une heure de natation ! Il est très léger, ne colle pas et cache les petites imperfections. Point faible : assez liquide, pas toujours facile à doser. Heureusement, il y a une sorte de doseur qui permet de ne pas gaspiller. Apparemment ils ont changé de produit aussi.. j'ai l'ancien modèle, certains avis nous disent qu'il est différent, donc à voir. Précis liner tenue : http://www.ccbparis....iner-tenue.aspx Avantages : facile d'utilisation !! Sa pointe fine permet une application très facile, même pour les filles comme moi qui ne sont pas douées . Il y a tout de suite la bonne dose sur la pointe, ce qui permet de ne pas en mettre partout. Il ne coule pas non plus J'ai le noir, il tient bien, je dirais pas une journée entière, mais presque.. Liner metallic : Mon lien Mon produit coup de coeur !!! Alors celui la, je le mets pratiquement tous les jours..en noir C'est entre l'eye liner et le crayon khol. Je l'adore pour sa facilité d'utilisation, il s'applique très facilement grâce à sa texture grasse, je le mets en complément d'un fard à paupière pour souligner le contour de l'oeil. On peut aussi le mettre tout seul, sans fard. Il tient assez bien. Contrairement à un eye liner classique, il est moins "voyant" mais ça fait plus naturel et moins grossier. Sa mine est assez grosse, il faut bien tailler si on veut quelque chose de précis. Il existe pleins de couleurs sympas, mais qui changent selon les collections, sauf pour les basiques comme le noir, gris, marrons. Pour ma part j'ai le noir, gris/rose, bleu, rose et je les adore tous.. Roll on cellulite : Mon lien Mon commentaire est ici : Donc comme son nom l'indique, il est fait pour enlever la méchante cellulite ! Bon moi je l'ai utilisé pour lisser ma peau, je ne m'attendais pas à un miracle. Résultat : j'en suis plutôt satisfaite. On masse d'abord sa peau avec les petites billes qui se trouvent en bas, assez énergiquement (je le fais environ 5min, à mon avis, pour plus d'efficacité il faudrait plus..), puis on le met en position ON et on applique le gel qui sort. C'est un gel assez froid, odeur pas désagréable. Au bout de deux semaine ma peau est nettement plus lisse, ça n'enlève pas la cellulite en profondeur bien sûr, mais ça donne vraiment un meilleur aspect à la peau. Je ne sais pas si c'est le fait de masser ou le gel qui agit le plus.. Sûrement l'alliance des deux. Petit bémol : le tube se vide assez vite, donc pour une utilisation prolongée, il faut prévoir la réserve. Baume à lèvres teinté : Mon lien Je n'ai pas exactement le même, j'ai l'ancienne version, mais je suppose que c'est à peu près la même chose, sauf le design qui change.. Efficacité d'un baume à lèvre, il hydrate, mais petit plus, il colore légèrement les lèvres avec une bonne odeur! Ca allie le baume+ le rouge à lèvres, avec un résultat naturel. De plus, on peut faire des retouches toute la journée, sans que ça fasse moche. Moi qui est tout le temps les lèvres gercées, c'est un bon compromis qui permet de me colorer un peu les lèvres quand je veux sortir. Voilà mes produits phares Ceux qui m'ont déçu ne sont même plus en vente, comme quoi je ne devais pas être la seule à ne pas les apprécier.

Tu fais plusieurs erreurs, tu ne comprends pas comment fonctionne l'économie et la société dans la réalité. Tu vois l'économie comme un conteneur figé contenant x emplois et qui pourrait donc déborder s'il y a x+1 personnes qui veulent travailler. Alors que l'économie est dynamique, et qu'elle évolue en fonction de notre nombre ... Comme j'ai dis plus haut, il n'y a aucun lien entre le chômage et la démographie. A la pire incohérence : si la démographie était en cause, alors pourquoi l'immigration et pas les naissances ? Alors qu'elles sont le principal facteur d'augmentation de notre population ?

Disons que les peuples d’Afrique n'ont pas jugé bon de rafler les villages de pygmées pour les exterminés parce qu'ils étaient responsable de la crise économique, ou de la malaria...

Pour revenir encore une fois sur cette affaire, je ne comprends pas les faits suivants : comment une famille entrée illégalement, contrainte à une reconduite dans son pays, comment cette famille peut-elle bénéficier d'un logement et inscrire sa fille à l'école ? Quelque chose ne fonctionne pas en France. Je suppose que les associations payées grassement par nos impôts ne sont pas étrangères à cela ! Pour ces assos, il vaut mieux aider des sans-papiers et laisser les Français dans la rue ; cela leur permet de justifier la perception les aides de l'état et de justifier leur rôle. La 1ère action à avoir c'est de supprimer l'argent versé aux associations.

ho la belle langue de pute que tu peux faire !!:smile2: plus sérieux ! tes affirmations ne sont que du camouflage et rien d'autres !! ah tu peux nous traiter d'idiot utile du capitalisme, c 'est gratuit !! profites en !!!:smile2:

Votre mauvaise foi est problématique et frise le ridicule, c'est faux et vous le savez bien. Mais bon, passons. Pour conclure : et si, par exemple, un professeur d'histoire universitaire, étranger, beaucoup plus performant, venait à prendre la place d'un professeur français. J'imagine que cela ne pose aucun problème n'est-ce pas ?

Vos mesures concrètes ont participé à la destruction de notre économie. Comme soutien concret aux travailleurs, j'ai connu mieux. Ce que je trouve amusant avec vous autres, c'est que vous hurlez contre le Capital mais lui imaginez une puissance illimitée. Que l'on suggère de leur imposer d'embaucher des français, vous déclarez aussitôt qu'ils délocaliseront. On se demande pourquoi vous luttez pour l'amélioration des salaires des immigrés. Si on fait ça, d'après votre logique, ils délocaliseront aussi. Alors soit vous ne croyez pas à cette lutte pour l'amélioration des salaires, soit vous ne pensez pas sérieusement que les entreprises sont incontrôlables. L'hypocrisie ou le mensonge. Dans les deux cas, ce n'est pas brillant. Je ne compte pas sur le FN pour relever la France. Je ne compte pas sur la République pour ça. La République tuera la France plus sûrement qu'un serpent venimeux. Et ce n'est pas "une partie de la gauche" qui est vendue au Capital. Mais son ensemble. Que ce soit consciemment ou pas, l'ensemble de la gauche soutient le Capital. Etre tout simplement plus qualifié que les autres. Quand vous avez plusieurs millions de chômeurs, c'est bien qu'il y a un problème dans la balance travail/population. Toujours cette vieille rengaine. Où allez-vous prendre l'argent que vous comptez donner aux gens? Chez les riches? Les gens ayant du bon sens appelleront cela du vol. Cela dit, il est vrai que la République a l'habitude de ce genre de méthodes.

Tu interroges beaucoup, apportes des preuves à tes accusations sur HAARP. Tu pourras parler ensuite. Et oui le ton est volontairement méprisant puisque ce que je ressent envers les partisans de ces fabulations c'est justement... du mépris.

J'ai déjà largement explicité les dommages que causerait la sortie de l'Euro et de l'UE. Je suis contre cette UE et je suis entièrement d'accord avec toi cette politique libérale nous mène dans le mur mais vois tu pour la changer je ne fais pas confiance a un parti qui ne siège même pas là ou il est élu.

Bizarrement, il y a toujours esquive sur cette subtilité de langage. Quand on leur pose la question aux tordus de la clause de conscience de savoir si finalement, ce ne serait pas aussi problématique de permettre une clause de conscience à certains maires pour que ceux-ci ne marient pas de couples chrétiens, à leur convenance et quand il leur plaira, plouf, pas de réponse, esquive, pirouette, cacahuète, ça en devient un cirque médiatique plus qu'une discussion raisonnable Le plus marrant, c'est de les voir kikoololiser sur "non mais tavu, créons des inégalités dans la loi, après tout il y en a - ce qui est vrai - alors pourquoi ne pas en rajouter un peu plus hein ?". Bah tiens, déjà parce que tu ne comprends pas la différence pour commencer, et ensuite parce que cette "justice à deux vitesses" n'est pas justifiée, d'autant dans une république qui commence sa constitution par "tout homme naît libres et égaux en droit et en devoirs". Mais évidemment, ils ne diront jamais que c'est légitime/justifié, tu parles, ce serait finalement admettre que c'est une démarche purement homophobe... Bon au moins, nous leur avons répondu, ils ne peuvent pas dire que nous n'avons pas répondu à leurs questions A mon sens, cette insistance n'a que pour but d'instiller une sorte de poison, de banaliser une discrimination basée sur l'orientation sexuelle, pour le plaisir fanatique des institutions religieuses qui se croient encore dépositaires de l'ordre social et moral. Pitoyablement triste, il y a tellement de secteurs (l'écologie, combat contre l'exploitation capitaliste, défense du droit des animaux...) où nous aurions besoin d'une telle énergie institutionnelle...

Des millions de français sont devenus imposables sous la politique de Hollande. Une politique qui va à l'encontre les classes les plus modestes, dois-je en déduire d'après ce raisonnement que Hollande est contre ces classes ? Contre beaucoup de monde d'ailleurs, parce qu'il n'y a pas beaucoup de français qui puisse tirer du profit de sa politique. Dès le début de ton paragraphe tu reconnais toi-même que ton avis est à prendre avec des pincettes. Tu aurais pu me répondre si tu avais regardé toute l'émission, mais tu n'as vu qu'un extrait où manifestement, elle a eu du temps de parole. Ce que je reproche, c'est qu'on laisse parler Le Guen pendant 5 minutes sans l'interrompre, et qu'en réponse Marine n'arrête pas d'être coupée et Guéant s'étonne assez vite du temps de parole qu'elle occupe, qui est moindre à côté de celui qui venait de l'attaquer. Elle disait certainement des vérités bien trop embarrassantes pour qu'on essaie pas de la faire taire à tout prix. J'imagine bien que pour vous, une minute de Marine Le Pen est plus longue qu'une minute d'UMPS. Le seul moment où j'ai personnellement trouvé qu'elle coupait la parole, c'est quand Eva Joly s'est exprimée. Le reste du temps elle donnait des réponses rapides (c'est quand même un débat je le rappelle) mais elle empêchait pas l'interlocuteur de dire ce qu'il avait à dire.

Ca fait juste depuis 2011 que chaque année, le mec est l'humoriste qui vend le plus de place en France. Mais vous croyez sans doute que les gens qui payent pour aller le voir y vont pour chialer un bon coup?

Parce que les mecs détestent ça, c'est bien connu. J'ai toujours trouvé débile les généralités qui s'appliquent très bien aux deux sexes mais bizarrement on fait toujours la remarque sur un seul...

Le respect.

exactement l'inverse, cette méthode n'a rien de nouveau, elle ne naît pas de la libéralisation du sexe, mais du système antédiluvien qui dit qu'un mec a le droit de faire tout ce qu'il peut pour se taper une nana, même si elle ne veut pas. La libéralisation du sexe, c'est l'opposé de cette vidéo.

Rien à voir. Revendiquer pouvoir vivre sa sexualité comme on l'entend, c'est pas DU TOUT la même chose.

C'est du n'importe quoi. C'est pas parce que c'est une gamine que cette histoire va me faire pleurer lol Déjà, je ne comprends pas comment des enfants sans papier peuvent être scolarisés en France. Faudrait qu'on m'explique, je ne serais pas contre. Ensuite, ça va encore faire du tapage, les gens vont s'insurger car elle " n'a rien fait ", elle est juste sans papier. Ouais, sauf qu'il commence à y en avoir un peu beaucoup dans ce pays, et à force de vouloir leur offrir tout le confort possible et imaginable, qui va encore se faire couillonner ? C'est nous :D Et après on nous dira : " Ah ben oui, mais les pauvres, ils sont malheureux dans leur pays. " Je vous rassure : y en a qui sont malheureux aussi dans notre pays et pourtant, on étale pas autant de pathos à la une des journaux... On fait même comme s'ils n'existaient pas.

Les posts de Noureddine concernant les multivers relèvent d'un TOC (posts de peu d'intérêt, référence à la question plus ou moins permanente et systématique quelque soit le sujet). Bon on n'est pas encore à la propagande et les CGU ne disent rien des TOCs. :smile2:

Salut. De quoi tu parles ? Tu connais le mec qui s'est fait tué ? Tu connais le casier du présumé meurtrier ? ++