Classement

Waouh ! Si je résume : - machisme primaire (j'allais d'ailleurs écrire "primate"...) - discrimination - homophobie ou, du moins, lesbophobie. - légitimation de la violence conjugale (mais uniquement à l'encontre des femmes, hein, on est prié(e)s de ne pas toucher à ces messieurs) au nom de la religion, de la supériorité masculine et de la préservation d'un pseudo et sacro-saint "équilibre familial". Je passe sur les lacunes, notamment en histoire, dater le féminisme de 1973 c'est méconnaître totalement l'histoire de l'humanité (eh oui, la femme reste un être humain, aussi étonnant cela soit-il...). Bref, merci pour le fou rire

Coup de tonnerre dans le ciel de la politique Française . Sarko mis en examen pour abus de faiblesse. Il n’avait reconnu qu’une seule visite à la vieille dame ,mais après de nombreuses confrontations, de nombreux témoins disent l’avoir vu plusieurs fois chez Mme Béttencourt. La police à fait un travail considérable selon les premières informations concernant l’affaire. Les politicards doivent être des citoyens comme les autres …et répondre de leurs actes.

Ben non, ça ne l'est pas, car si c'était systématique, il n'y aurait AUCUNE exception. Ah voilà, tu changes de mot ni vu ni connu... Régulier et systématiques n'ont pas du tout le même sens. T'as toujours pas acheté de dico? Moi ce que j'accepte, c'est la réalité. C'est à dire que tous les enfants ne sont pas systématiquement attirés par des jouets correspondant à leur genre. Oui, tout est tellement bien expliqué que tu fais complètement abstraction de la période entre 0 et 4 ans, pour ne te baser que sur l'après, et sur les choix sexués... Quand tu postes des liens, aies au moins le courage de les commenter en entier... Et comme à peu près tout le monde te l'a déjà expliqué, personne sur ce forum n'a parlé de forcer les enfants, ou d'une quelconque contrainte, à part TOI!!! C'est quand même un comble non? On te parle de conditionnement, ce qui n'a strictement rien à voir avec une quelconque contrainte, ce sont deux mots différents. (=> dico) Et si l'on s'en tient à ton document, entre 0 et 4ans, c'est quoi? Y'a pas d'instinct à cette période là, c'est ça? T'arrives à comprendre ce que tu écris? Personne n'a jamais dit qu'un enfant qui n'aimait pas un jouet ne dirais rien... On te parle de conditionnement, mais visiblement, c'est une notion que tu ne connais pas... Non non, l'être humain n'est pas conditionné (surtout pas dans une société de consommation telle que la notre). Qui a employé le mot rare pour caractériser des comportements sexués ici? Personne. Toi, par contre, tu as employé maintes fois le mot systématique, jusqu'à que tu comprennes ce que ça voulait dire, et que tu en changes pour "régulier". Ce qui nous montre un peu plus la solidité de ton argu(la)mentation.. Maintenir un truc que tu viens juste de changer du tout au tout en remplaçant systématique par régulier, tu me fais rêver... Micro minorité... T'as des chiffres? Bravo, t'as compris que le conditionnement était en quelque sorte une influence, dommage que tu aies quand même mis le mot "forcé" à côté... ça aurait laissé un petit espoir de te voir comprendre ce que l'on dit... Oui c'est vrai, t'y connais un rayon toi sur les gosses.. En attendant, toi tu comprends pas grand-chose... Les gosses jouent avec ce qu'ils ont, à moins d'être pourris gâtés et d'en vouloir toujours plus. C'est pas eux qui choisissent leurs premiers jouets, que je sache? (Ah ben si, et à 7 ans ils font leurs propres courses alimentaires avec Epmd...):D

Tu n'as pas dû suivre les 50 dernières années de la physique, toi...

:mef2: En fait t'es entrain de nous dire qu'aller voir ailleurs est réservé uniquement aux hommes, que l'homme doit en permanence asseoir son autorité sur la femme pour le bien être de l'équilibre familial ? Et beh .....

Intégrisme : doctrine des intégristes, qui exigent l'application intégrale des textes religieux? Pour moi, quelqu'un qui préfère ne pas travailler pour rester voilée chez elle, plutôt que de montrer ses cheveux à son employeur et ses collègues est bien une intégriste. C'est mon opinion, pas un jugement de valeur.

Parce que ça ne sert pas ton propos... Mais en toute logique, ce phénomène n'a rien à foutre là. Je veux bien qu'on accueil la jolie ukrainienne qui craint pour sa vie parce qu'elle a tronçonné un crucifix en bois de 4 m de haut... J'adhère forcément à l'égalité des droits hommes femmes... Mais ici l'effet est contre productif. Pire: cet effet provoque des violences là où il n'y en avait pas forcément besoin! Regarde: t'as une dizaine de cruchasses qui débarque dans une manif de cul bénit et qui se font tabasser et de l'autre coté t'as deux gamins qui s'introduise dans la manif et qui se galoche devant tout le monde. Dans un cas c'est nul à chier, dans l'autre ça porte ses fruits...

S'immoler tout(e) nu(e),ça c'est une idée

Ba si vous n'êtes pas capable de comprendre le contexte dans lequel s'est formé le mouvement... On peut ne pas adhérer, mais dire que c'est de la merde c'est n'importe quoi. Certes, dans un pays comme le notre, leurs méthodes sont inadaptées et elles passent pour des tarées, mais faut voir un peu plus loin que le bout de son nez... Et surtout essayer de comprendre. Va faire un tour dans les pays de l'Est, déguise-toi en nana, et essaye de te faire entendre pour voir... M'enfin, si vous préferez vous contenter de regarder la forme plutôt que le fond (ça m'étonne pas) :D

Faire de la propagande n'implique pas forcément qu'on dit de la merde. Ni qu'on mente. Mais c'est ton choix, je peux pas vraiment prouver le contraire. EDIT : Ouais nan si en fait, la propagande implique de la manipulation, mal réfléchi. Mais rien n'indique que c'en est.

Histoire de dédramatiser :D

l'essence meme de ce forum empéche tout débatteur d'avoir sa chance puisqu'il est particulièrement emprunt à une certaine idéologie ou façon de voir les choses ,par exemple,Hussard noir qui a discourt construit et efficace mais qui ne suit pas la vision de la vie et de la société des autres ,les autres étant tout ses contradicteurs qui pour le coup sont bien souvent des modérateurs ou des gens ici depuis très longtemps et qui pour le coup encore,sont très souvent d'accord entre eux ... Dès lors,il ce pose le problème de l'objectivité ,si les dits modérateurs par exemple n'aime pas ce que Hussard noir écris ou pense ,ils le sanctionnerons par un non vote puisque pour eux,ce qu'il dit est faux ,dès lors,il ne peut pas être "meilleurs débatteur" .. L'art de faire dans l'amour du débat me fait rire et quoi que vous en disiez ,Hussard ou tout autre personne n'abondant pas dans la "norme " de forum fr ,seras évincés par un non vote .. peut être que le nombre de participant extrêmement limité pour ce genre de forum explique cela .. Mais j'ai tord de toute façon pasvrais ?

On peut y ajouter la Lozère dont je suis originaire et c'est vrai qu'entre Florac et Langogne, rares sont les agressions en bande organisée, les gens peuvent sortir après 22h sans risquer de faire de mauvaises rencontres (encore qu'il y a de nouveau quelques loups), les poubelles et les voitures en stationnement ne prennent pas feu, les cocktail molotov sont inexistant et pourtant le revenu moyen par habitant est très faible. Seulement les gens savent se tenir et rester digne, bref la différence entre des personnes civilisées et des sauvages.

De toute façon, que ce soit Sarkozy ou un autre, ça sera la voie royale en 2017 parce qu'au vu de l'incurie de notre pauvre "Normal 1er" et de sa clique d'incompétents, les français n'auront de cesse de se débarrasser d'eux. Le seul moment où ils s'élèvent c'est quand ils prennent l'ascenseur (du moins ceux qu'ils n'ont pas déglingués)...:D

la justice va t'elle faire son travail espérons

Non mais arrêtons le délire. Sarkozy n'a pas raquetté Bettancourt. C'est tout de même pas sa faute si cette dame est agée, et déclarée rétroactivement en état de faiblesse psychologique ! alors quoi, on va remonter la trace de tout ces achats, tous ses dons, tous ses investissements, bref, toutes ses dépenses et porter plaintes contre tous leur bénéficiaires ? On va attaquer la fondation de lutte contre le sida qui a reçu en 2010 plus de 500 millions d'euros pour la lutte contre le cancer, et porter plainte pour abus de faiblesses contre ses responsables ??? Pareil pour ses 10 millions donné à l'institut de France ??? C'est parfaitement grotesque. Ce serait presque drôle si ce n'était pas un abus de pouvoir manifeste de la magistrature, qui n'en est pas à son coup d'essai : c'est réellement scandaleux Et encore une fois, je suis loin d'être fan du bonhomme, très loin même. Je n'ai jamais voté pour ce type. Mais en plus, si on ajoute l'invalidation des comptes de campagne pour des motifs complétement inédits sous la cinquième république, c'est difficile tout de même de ne pas exclure un certain acharnement contre sa personne...Comme une expédition punitive de son action présidentielle par la magistrature, qui se sert de lui comme d'un avertissement aux prochains présidents : cherchez pas la merde avec nous. C'est franchement éberluant. On se croirait revenu sous Louis XV.

Si un simple citoyen avait été mis en examen pour la même chose ,personne ne s’en offusquerait. Mais avec sarko,on touche au sacré , pour un pays encore imprégné de monarchie, ayant le culte de la personnalité dans la peau ,c’est dur à avaler . Coupable ou pas coupable c’est la justice qui le dira .

Supersarko revient... au palais de justice de Bordeaux.

Commence par ne pas l'appeler par son prénom (ce n'est même pas son prénom d'ailleurs) mais par son nom. C'est déjà une technique de dédiabolisation que de te faire parler d'elle comme si c'était ta grande pote. Ou alors soit cohérent et à la place de Hollande appelle le François, à la place de Mélenchon appelle le Jean-luc et à la place de Sarkozy appelle le Nicolas.

Comprendre est utile pour y faire face, justement.

Soit tu dis n'importe quoi. Les opportunistes d'antan ne sont plus dans la dynamique du progrès. Les soixante-huitards eux-mêmes ont compris l'arnaque et de toute façon, il faut regarder le paysage politique actuel -pas seulement le passé- pour lancer le procès que tu fais. Procès qui est d'ailleurs complètement à côté de la plaque car il n'est pertinent en rien pour le cas de la zoophilie en Allemagne; qui te contredit ou remet à juste proportion la paranoïa idéologique que tu nous étales. Pour d'autres pays, comme la France, on remarque bien que la zoophilie ne parvient plus à se greffer dans les revendications dites progressistes, l'aveuglante euphorie révolutionnaire à tout crin est bien passée. Tu es resté figé alors que le monde a bougé et ton analyse est donc à la traîne. On est en 2013, 45 ans après 1968. Preuve de ce que j'avance : nous n'allons pas en arriver à légaliser la zoophilie, et ce même si de nouveaux changement de moeurs sont officialisés (mariage unisexe). On peut voir poindre les revendications, elles ne trouvent pas écho. Et elles ont raté le coche, ce qui signifie que le lien idéologique fondamental entre progressisme des moeurs et zoophilie que tu clames n'est probablement pas si fondamental, qu'il n'est pas si déconnecté du réel ni exempt de filtres. Si tu avais projet de relancer le combat zoophile, j'en suis désolé. :D

Acharnement ? Rendre une action en justice car soupçon de délit ou de crime, c'est de l'acharnement ?

Bonsoir, Tant qu'il n'y a pas prescription, je ne trouve pas non. Quand on fait des erreurs, on les payes. Par contre je doute fort qu'il soit vraiment inquiet.. Ce n'est pas lui qui fera exception à l'éternelle immunité présidentielle.

Acharnement stupide -_-

Vous en rêviez... le juge Gentil l'a fait! Voilà à quoi ça mène d'embêter les vieilles dames. Après l'affaire Cahuzac, l'équilibre est rétabli : un point partout, la balle au centre. Je ne doute pas que beaucoup de gens vont plaindre ce pauvre Sarko sur lequel le sort s'acharne. Voilà un beau sujet de chanson pour Carla! Perso ça me fait juste rigoler. Bah, ce n'est juste qu'un incident mineur sur la route triomphale qui le mènera (ou pas) à la réelection en 2017. Le plus content ce soir doit être François Fillon.

Donc c'est la politique d'insertion qui crée la violence? pas d'insertion pas de violence?

Mario, je suis épatée. Tu fais preuve d'une grande ouverture d'esprit et de calme malgré ta douleur. J'apprécie beaucoup le fait que tu essaie de comprendre ta femme. Mia Adaxo, selon mon point de vue, s'est mal comportée en s'adressant à toi de cette manière. N'en fait pas cas, tu n'as rien à te reprocher. Bien au contraire ! Pour mon avis perso, je pense aussi que ta femme est bisexuelle mais qu'elle ne le savait tout simplement pas. Il suffit qu'un jour l'on rencontre une personne qui nous fasse découvrir tout un pan de vie que l'on n'avait pas envisagé. Je pense également qu'elle est dans la phase où tout est magique parce que nouveau. ça va diminuer au fil du temps et elle récupèrera sa raison sans être aveuglé par le côté découverte. A ce moment là elle pourra faire un choix. C'est vrai que ça n'est pas évident pour toi, pourtant je te conseillerais de ne pas la brusquer, au risque qu'elle choisisse le côté qui à l'air le plus beau en ce moment dans sa vie, sans avoir tous les tenants et aboutissants qui lui permettrait de faire un choix en toute conscience. Après, cela n'est que mon avis, qui plus est non objectif. Dans tous les cas, je souhaite que tu retrouve un peu de stabilité, quel que soit son choix au final, que tu puisse savoir et accepter sa décision, pour repartir sur de nouvelles bases. Et titenath à raison : ne t'oublie pas. Prends soin de toi aussi dans l'histoire. Continue à mener ta vie, même si en ce moment ce n'est pas facile. Je te souhaite le meilleur. Bon courage.

Ah enfin! Manque plus qu'à vous faire comprendre la supériorité intellectuelle et on est bon !

-Mario- comme je ne t'ai pas encore répondu directement : comme Titenath je t'applaudis pour ton ouverture d'esprit exceptionnelle. Bien du respect à toi. Il y a quelque chose que ta femme n'a pas trouvé chez toi, en toi. Et puis voilà, elle l'a trouvé avec une autre femme. Toi seul sait si elle t'aime toujours ou non. Toi seul peut savoir ce qu'elle a trouvé chez toi et qu'elle ne trouve plus, ou au contraire ce qu'elle a trouvé de plus chez sa compagne. Je ne sais pas si je suis vraiment compréhensible, en tout cas, si je dois donner mon avis, tu as la bonne attitude. J'ai connu quelqu'un à qui il est arrivé la même chose. Elle a mené une double vie pendant plusieurs années, son mari était au courant, d'accord, ils se recevaient, elle et lui s'aimaient toujours finalement. L'amour et le sexe..Deux choses différentes. Ca n'a pas marché finalement avec cette femme avec qui elle était partie, alors elle est revenue, en morceaux. Il lui a presque sauvé la vie à ce moment là ! Et puis aujourd'hui ils sont toujours ensemble, ça fait presque 20 ans maintenant. Tu ne dupes personnes Cali, ça ne se passe pas comme ça parfois. Il y a bien des choses qui peuvent du jour au lendemain nous faire changer d'orientation sans jamais revenir en arrière :)

Pas forcément. Au fond d'elle, elle a peut être toujours été attirée aussi par les femmes, mais ce n'est pas forcément évident à admettre. Et puis un jour tu rencontres LA femme qui inconsciemment t'ouvre les yeux sur ce que tu es, qui te donne envie de tenter cette expérience, et puis tu te prends au jeu. Y'a pas d'âge pour ça.

(Oeuvre proposée par Amazones)

Sans flatter j'apprécie parfois vos messages qui ont de l'humour et du bon sens. Mais là... Non vous vous trompez. Que "race" devienne anticonstitutionnelle donc illégale dans une constitution fera d'une déclaration ou d'un acte racistes encore plus illégaux. exemple (pas hors-sujet, EXEMPLE COMPARATIF): L'émancipation politique et l'intégration comme citoyenne de la femme dans la société démocratique, fut le fruit d'un combat pour l'obtention des droits de vote et d'éligibilité. Le 21 avril 1944, le droit de vote est accordé aux femmes en France par le Comité français de la Libération nationale, confirmé par l’ordonnance du 5 octobre sous le Gouvernement provisoire de la République française, mais il n'est utilisé que le 29 avril 1945 pour les élections municipales, puis en octobre pour les élections à l’Assemblée constituante[65]. c 'est à dire FEMME=Homme politiquement. Cela n'a pas supprimé la violence et la représentation de certains hommes (et aussi de la société: ex les salaires) mais cela permis aux femmes de voter, d'avoir des élues et de se présenter à la Justice en se fondant sur la Constitution. Décider la loi ne change pas immédiatement les offenses à la loi. Mais au moins on sait à quoi se repérer. Pas plus de 50 à l'h. en ville n'empêche pas de conduire à 70 h. Mais au moins cela devient officiellement une infraction. * Est-ce inutile de construire la loi ? Ceux qui mettront en avant la "race" blanche, la "noire", la "juive" (alors qu'ils sont "blancs__ça prouve que les "races" confondent tout: apparence, culture, langue etc.) seront en infraction.

Le prince jean et frigide barjot marchant main ds la main. .. le rêve... là c'est sure , le mariage gay est foutu. .. La nouvelle m'a fait pisser de rire !

Un grand merci à "Monseigneur" qui démontre le caractère ultra-réactionnaire et politicien de ce mouvement.

Je n'ai personnellement pas d'animal de compagnie. Il y a d'autres moyens de communication que le langage, ce dernier ne représente que petite partie des informations transmises à un autre individu, à moins que cela soit très technique ("Psychologie de la communication" Chabrol, Radu ou "Je sais que vous mentez" Ekman ). Même si tu ne l'accompagnes pas du geste habituel non plus, ton chien est certainement capable de décrypter d'autres signaux dont tu n'as même pas conscience! ( pas besoin de télépathie :D ).

La ça va super loin quand meme ... a un moment donné va falloir comprendre quand même que la loi finira par passer, c'est une évolution, c'est pas de se réfugier dans des fantasmes conservateurs qui va changer quoi que ce soit. enfin faut bien que les .... enfin faut bien que certains s'occuppent

Je crois qu'il faut que tu laisses tomber le fait que ce soit pour une femme ou un homme qu'elle te quitte. Le fait est qu'elle te quitte, c'est l'essentiel. Elle aime quelq'un d'autre; Fais-toi une raison, et ne vas pas chercher midi à quatorze heures... mesure la gravité de la situation. Tu as vécu avec ta femme, tu as eu des enfants, et maintenant elle te quitte. Le plus important n'est pas de comprendre ni de juger la situation, mais de savoir comment tu vas désormais y faire face ? Comment élever à présent tes enfants, comment refaire ta vie, comment tourner la page. Autant de questions qui se posent quand l'amour prend fin !

Bonsoir Jean Ghislain, Effectivement c'est très personnel comme Topic. Ce que je peux en dire brièvement car il est assez tard, c'est que plus on s'en approche avec l'age et plus cette mort se fait présente/pressante, du moins dans l'esprit de la personne, dissocier une existence tangible de celle qui se produit que dans ma tête est loin d'être facile, nous savons tous à quel point l'imagination ou la remémoration ou encore un rêve peuvent avoir d'effets sur nous, et je crois que ce n'est pas tant la mort elle même qui effraie tant que ce que cela implique, perte des proches et donc une anticipation à cette perte entre autre. Qu'est ce qui fait plus peur que la solitude? Car lorsque l'on "part", on le fait seul!

N'y voyez surtout pas une attaque personnelle Kyrilluk :), mais cette notion de QI ne me plait absolument pas, et je vais tenter objectivement une nouvelle fois de décrire pourquoi: Avant propos, tout comme l'homme dans une petite histoire drôle qui cherche ses clefs sous un candélabre la nuit, alors qu'un passant lui demande ce qu'il cherche, il répond qu'il a perdu ses clefs de voiture, et le passant lui demander où il pense les avoir égarées, l'homme lui montrant un lieu différent de celui de sa recherche actuelle, et donc le passant le questionner à nouveau, pourquoi cherchez vous ici, si vous avez perdu vos clef là-bas, ce sur quoi il lui répond que, et bien qu'au moins ici il y a de la lumière! Quel rapport avec notre affaire..................le fait que l'on s'attarde sur le QI tout simplement parce que c'est la seule chose que l'on est capable de mesurer, même si cela ne correspond pas à ce que l'on cherche à quantifier! Comment mesurer quelque chose qui serait issu éventuellement en partie de l'inconscient/instinct ou pire qui ne soit pas formel/formalisable? Rien à voir avec quelque chose de divin, spirituel, transcendantal ou exotérique d'ailleurs. Après cet amuse-bouche, passons à une attaque en règle, celle des faux positifs et des faux négatifs si je peux m'exprimer ainsi, à l'image d'un test médical comme pour une grossesse par exemple, de plus un vaccin est considéré comme efficace quand son taux de réussite dépasse 90%, voire 95%, mais en est t-il de même pour un test de QI? Je répondrai par la négative, prenons l'exemple des notes des élèves dans un établissement scolaire, la courbe sera très certainement une courbe en cloche classique de distribution, en dehors de l'intervalle 25% -75% des notes, on aura des élèves qui seront bien en-dessous et d'autre bien au-dessus de la moyenne, doit on en conclure que ceux qui sont "mauvais" le sont dans n'importe quel domaine, ou sont ils très bons dans une matière et très mauvais partout, ou encore sont ils réellement "mauvais" dans toutes les matières abordées, mais doit on en conclure que c'est général pour un de ces élèves? pas nécessairement, il y une dimension que l'on ne prend pas en compte ni ici, ni dans les tests de QI c'est l'intérêt et/ou la motivation que porte l'individu à ces épreuves, alors qu'avec un domaine faisant appel à des compétences sous-jacentes de mêmes natures/degrés mais avec une approche moins théorique/formelle, plus manuelle, montrera de bons ou très bons résultats, si la dite matière l'inspire!!! Il y aura donc un faux négatif, ou des notes arbitrairement/artificiellement basses. Qu'en est t-il de ceux qui étaient au-dessus du panier? Sortis de leurs parcours balisés, académiques, des instructions formelles, sauront ils se débrouiller devant leur véhicule en panne, faire face à une situation conflictuelle ou de survie, sans trop prendre de risque, je peux répondre que non dans la majorité des cas, combien de grands génies/savants ont parallèlement raté leurs vie privées? Et le point commun avec notre première catégorie, est la même, i.e. un manque d'intérêt et/ou de motivation à s'affairer à d'autres activités, qui dans le cadre scolaire coïncide avec leurs centres d'intérêts ou qui y trouve au moins une certaine motivation, c'est ce que je qualifierai de faux positif. Et tous ceux qui sont dans l'intervalle sont un mixe des deux catégories sus-cités. Par ailleurs avec vla, nous avons vu que des enfants autistes peuvent avoir de très bons scores aux tests de QI, mais dans la mesure où cela ne les aide pas davantage dans leur vie, à quoi peut bien leur servir cette "supériorité", c'est là que l'on voit que cette unique valeur ne saurait suffire à évaluer les capacités intellectuelles d'une personne, car c'est tout un ensemble bien plus vaste qui interagit que ce que l'on trouve dans ces tests. Avec une vision bien trop réductrice, à cause de l'aspect quantification et qui ne concerne que la partie réflexion formelle/écrite ou savoirs acquis/éducation, et un oubli de taille dans les biais interprétatifs des résultats n'a pas été pris en compte à ma connaissance, c'est à dire l'intérêt/motivation du sujet, discrédite son utilisation à d'autres fins que celles pour laquelle il a été inventé: un outil de diagnostique médical en cas de défaillance cognitive.

Jean Marie Le pen n'est pas le FN à lui tout seul. Il est âgé à présent pourquoi toujours parler de lui .... Regardons vers l'avenir ... avec Marine Le pen , idées nouvelles , oxygène pour un grand n ombre de français .... elle est un vrai changement .....

Pareil en bagnole... ce midi ils expliquaient que parce qu'un feu était brulé 13 fois par heure ils ont dû placer un flash. Comme c'est à Paris il faut imaginer des milliers de voitures qui passent pour qu'un s'estime au dessus des lois. Et du coup c'est tout le monde va devoir faire attention. Mon attitude est celle d'un gamin qui a été brulé métaphoriquement parlant par le tabac l'alcool et les drogues. Mais contrairement à toi, je ne fais pas passer mon point de vu comme légitime. Je suis parfaitement ouvert à la possibilité d'une dépénalisation du cannabis si les arguments suivent. Or le seul argument des fumeurs est "on veut pouvoir fumer peinard" ce qui me parait un poil léger. C'est comme si on supprimait ce feu pour faire plaisir aux 13 contrevenants qui le grille toute les heure.

moi au contraire j'ai détesté quand il s'est fait remplacer! les animateurs ou animatrices qui ont pris sa place essayaient d'être drôle mais bon ce n'était pas ca du tout! Hanouna est irremplaçable!! :cool:

Donc dites que c'est la jeunesse qui invite la violence, pas la misère? Faudrait savoir. Qu'en est-il des jeunes des quartiers residentiels.?

Exactement et cet avertissement est illégal donc abusif !!

Tu affirmes que la misère crée la violence, hors les zones rurales (les plus pauvres du pays) prouvent que non.

Aroun, Toutes les prises de position d'ordre politique, d'ordre religieux, sont des sujets hautement conflictuels, la preuve, c'est que nous en faisons un sujet de polémique et de débat sur ce forum. Dans la première entreprise ou j’étais employé au siècle dernier, on m’a fait signer un document correspondant à une convention où tous les employés s'engageaient à ne jamais aborder les sujets politiques ou confessionnelle sur le lieu de travail.C’est une mesure de simple bon sens. Je ne comprends pas que l’on puisse discuter d’une disposition telle que celle-là. Il ne s’agit pas d’interdire à qui que ce soit d’avoir des convictions politiques ou religieuses, ce qui pour le coup serait d’une absurdité sans nom. Tout employeur devrait appliquer cette disposition, il n’attend pas de ses employés d’avoir ou non des convictions politiques ou religieuses, mais de répondre exclusivement à la mission de service ou de production qui est attendue. Libre à chacun de penser ou de croire ce qu’il ou elle veut à l’extérieur du lieu de travail. Nous n’aurions même pas la possibilité d’en découdre sur le sujet si la règle était appliquée automatiquement sur tous les lieux de travail. Le monde musulman attise la logique du communautarisme avec le succès que l’on connaît dans le monde, par la multiplication des conflits sans fin et séculaire entre les clans, y compris dans les pays islamiques. Les lois de la République française et la démocratie française sont la réponse apaisée des conflits communautaires d’autrefois. L’imbécillité serait de favoriser le retour des conflits communautaires d’hier dans notre pays.

à commentez ; Elles sont au nombre de trente-sept. Trente-sept associations co-organisatrices de la Manif pour tous, dont on trouve la liste détaillée sur le site officiel du mouvement, et qui incarnent sa diversité : Plus gay sans mariage et Homovox représentent des homos anti-mariage homosexuel, tandis que Les musulmans pour l'enfance ou Fils de France parlent au nom des musulmans. Et il y en a pour tout le monde : un appel des professionnels de l'enfance, une association des Jeunes pour la famille, un collectif de juristes, et même une "Association pour un nouveau féminisme européen". Le Monde.fr a voulu vérifier si cette diversité correspondait à une réalité. Nous avons adopté une démarche systématique, en vérifiant l'existence de chacune des trente associations co-organisatrices : qui en est le responsable ? Ont-elles un site Internet ? Depuis quand ? Qui l'édite ? Sont-elles enregistrées au Journal officiel ? Autant de questions qui nous ont permis de construire un tableau détaillant les réponses pour chaque association. Il est disponible en intégralité ici. En apparence, la Manif pour tous représente de larges pans de la population. En apparence seulement. Car en réalité, nombre de ces mouvements sont des coquilles vides qui n'ont aucune existence. Quant aux autres, ils sont presque tous liés à l'Eglise, soit directement, soit par les engagements de leurs responsables. lire en entier sur : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/21/manif-pour-tous-la-grande-illusion_1850515_3224.html

Ceux qui partent de la bas en pays musulmans ce sont les musulmans extrémistes les autres qui viennent en France tu n'en parle pas bizarrement Hein ! car cela n'arrange pas ton moulin ! et Areva est Française et elle fait du commerce et ne pille pas comme le souligne justement Bewolf 93

exemplarité de jean Marie Le Pen ? (et ne nous dites pas que c'est du passé car vous-même parlez de tous les gouvernements précédents__même le Gouvernement De Gaulle de 1944 accordant le droit de vote aux femmes _ sans quoi Marine ne pourrait rien faire ? Le Front Populaire de Léon Blum accordant les premiers droits aux travailleurs ? Revenant à celui qui représentait une alternative aux gouvernements que vous massacrez. Quand Marine utilise à l'avance le mot "pourris" alors que Jérôme Cahuzac n'a pas encore été condamné ni même mis en examen ni Eric Woeth mis en examen mais pas condamné pour l'instant , au moins elle sait de quoi elle parle. Compétence familiale.