Classement

Sauf que vous précisez Musulman alors que l'article démontre la fausseté de ce point de vue, vous n'êtes donc pas si blanc que vous voulez le faire croire sinon le titre aurait été "des Allemands descendant d'immigré Turcs violentent des Allemands de souche pour leur anniversaire" le fait d'indiquer Musulman n'est la que pour sous entendre la responsabilité de l'Islam, donc ne jouez pas au saintes ni touche Si pour la France Transporteur à donné des liens sinon en Grèce avec Aube Dorée par exemple

T'es un sketch à toi tout seul dis donc Je ne sais pas si c'est devenu un stéréotype suranné, mais il semblerait que dans l'éducation française, la gauche radicale soit plutôt bien représentée.

Bonjour , Il est des acteurs/actrices qui ont tellement bien incarné un rôle que celui-ci leur colle à la peau pour ne pas dire à leurs baskets, toute leur vie durant, au détriment de tous les autres rôles qu'ils/elles pourront jouer par la suite. C'est ainsi que, pour tous, Johnny Weissmuller est resté "Tarzan", bien que sa carrière cinématographique ne se soit pas limitée à ce rôle. Il a d'ailleurs fini par devenir complètement fou, se prenant pour de bon pour Tarzan à la longue. Michèle Mercier, excédée d'être constamment associée à Angélique, la Marquise des Anges, a écrit un bouquin dont le titre est "Je ne suis pas Angélique". Et qui sait que Guy William, ou Zorro si vous préférez, a joué dans le Déserteur de San-Alamo, le Tyran de Syracuse, le Prince et le Pauvre, etc.. ? Plus proche de nous, Sheryl Lee est restée pour beaucoup LA Laura Palmer du film Fire walk with me, et bien entendu de la série Twin Peaks, ce qui semble avoir nui à sa carrière d'une certaine façon, ne lui laissant plus après qu'une place dans des films qui n'ont même pas été exportés des Etats Unis. Des films où elle n'a plus jamais eu besoin de prendre une telle dimension dramatique que dans Fire walk with me, malgré tous ses talents reconnus d'actrice. Et des acteurs et actrices dans cette situation, il doit y en avoir bien d'autres. Donc, ma question, la voilà : quel est, selon vous, le rôle qui a le mieux collé à tel acteur ou à telle actrice l'ayant interprété, au point de parfois ne plus faire qu'un avec lui ou elle ? Et pour quelles raisons éventuellement : est-ce que cela tient au physique de l'acteur, ou de l'actrice, ou parce que le personnage a été tellement bien campé que nul ne pourra jamais faire mieux après ? Ou bien, tout à la fois, le physique, le jeu ? Ou encore d'autres choses ?

Eh bien voilà. Je me suis enfin décidé à prendre du temps pour faire cette chronique de l'antifascisme, cette imposture grossière. Je vais d'abord commencer par une analyse rapide de l'antifascisme. Puis j'agrémenterais le sujet avec des articles fort déplaisants. Qu'est-ce que l'antifascisme? Selon les antifascistes, il s'agit d'un mouvement -neutre politiquement- de lutte contre toutes les menaces fascistes. Avec quelques passages rapides sur le racisme, l'antisémitisme, etc... Toutes les bonnes vieilles causes habituelles que l'on connaît tous. En faire la liste serait complètement inutile. Cet antifascisme se manifesterait par une surveillance pointue de la droite et de tous ses mouvements jusque dans le moindre geste. Cette surveillance se traduit par l'existence de nombreux sites antifascistes, tels que fafwatch, rebellyon, Collectif 69, etc... (pour ceux qui veulent une liste exhaustive, adressez-vous au membre grandfred de ce forum. Il saura vous les lister sans hésitation). Leur lutte serait non-violente, éducative, informative, citoyenne, républicaine (ouais, j'ai lu de tout...). Le but étant bien évidemment de protéger le peuple d'une nouvelle résurgence de la "bête immonde". Qu'en est-il réellement. Les antifascistes sont-ils réellement de petits zorros nous protégeant d'un nouveau péril brun? En réalité, c'est totalement faux. L'antifascisme est une imposture complète. Une remarque préliminaire nous amènera à analyser le mot même d'antifascisme. Comme son nom l'indique, c'est un mouvement qui "s'oppose à". Or, comme tous les mouvements "anti", l'antifascisme n'existe que par ce contre quoi il lutte. Et pour ne pas disparaître, il faudra aller jusqu'à inventer cet ennemi. Tout d'abord, il faut savoir que ce mouvement n'est absolument pas neutre. Mais qu'il est relié par tous les pores de la peau à l'extrême-gauche. Tous les mouvements antifascistes actuels sont composés par des communistes et -plus encore- par des anarchistes. Il suffit de se rendre sur un forum "antifasciste" pour avoir une petite idée. Les couleurs employées pour le fond et les formes sont presque toujours le rouge et le noir. Couleurs utilisées à outrance, on le sait, par l'extrême-gauche et les anarchistes. Le vocabulaire des articles est également significatif: y fleurissent les "fraternité" (ou frat', car il est de bon ton de massacrer la langue français, ce reliquat fasciste), les "camarades", les "solidarité"... Tout un vocabulaire qu'on retrouve généralement du côté extrême-gauche du spectre politique. Et non chez les centristes mollassons de ce vieux Bayrou. Le mouvement "antifasciste" (ou prétendu tel) est en réalité une machine de guerre au service de l'extrême-gauche. Et le plus drôle de l'histoire, c'est que c'est souvent à l'insu même des antifascistes eux-mêmes. En effet, cette mouvance étant majoritairement composée d'anarchistes (et on connaît l'amour des anarchistes pour les autres mouvements politiques...), on s'imagine mal ceux-ci manipulés de leur plein gré. Quoi que... Le mouvement antifasciste est une machine de guerre au service de l'extrême-gauche en ce qu'elle s'attaque à tout ce qui offusque cette gauche. L'antifascisme regarde la droite comme naturellement douteuse et à surveiller. Il exerce une véritable police politique de la pensée et du langage, anathématisant les infâmes qui osent dévier du "droit chemin". Leur surveillance de la vie politique s'exerce comme une véritable police politique. En effet, l'utilisation du terme "fasciste", accolé immédiatement au moindre suspect (et ce au mépris de la loi français sur la présomption d'innocence) n'est pas innocente. En effet, le terme fasciste renvoie, dans l'imaginaire collectif, à la Seconde Guerre Mondiale et -improprement- aux nazis et à Hitler. Qualifier quelqu'un de fasciste, c'est donc l'accuser de complicité avec les actes et idéologies abominables de cette époque. C'est donc une arme formidable pour attaquer l'adversaire politique, pour le faire taire et le marginaliser. Qui oserait continuer à parler haut quand on le pointe du doigt en disant "c'est un fasciste!" ? L'antifascisme est une véritable police politique en ce qu'il s'attaque à toute opinion non approuvée par la gauche et l'extrême-gauche. Être pour la Nation? Fasciste. Aimer son pays? Fasciste. Désapprouver l'immigration? Fasciste. Aimer l'idée de frontières? Fasciste. Refuser l'internationalisme? Fascisme. Etc... Et surtout... Être d'extrême-droite? Fasciste. Fasciste! Triple fasciste! Le combat "antifasciste" se prétend non-violent. Pacifique. Cependant, il suffit de regarder les articles "antifas": ils dégoulinent d'une haine féroce. Mort aux fascistes! Mort à l'ennemi! Articles appelant à l'interdiction pure et simple de tout mouvement et idée jugée "fasciste" (ce qui est d'ailleurs contraire à la liberté de pensée et d'expression), à la lutte à mort contre l'adversaire. L'utilisation extrêmement répandue du vocabulaire guerrier laisse aussi quelques doutes quand à la possibilité de qualifier de "pacifique" ce mouvement. Par ailleurs, les manifestations "antifascistes" sont elles-mêmes violentes. On y retrouve toujours les mêmes, personnages lugubres encagoulés et vêtus de noir, portant barres de fer et armes diverses. Et hurlant. Toujours hurlant. Mais le plus drôle de tout, si drôle est le terme qui s'impose, c'est que cet antifascisme est une imposture absolue. En effet, ils prétendent lutter contre le fascisme. En réalité, c'est tout le contraire: les antifascistes sont les pires complices du fascisme. Et de façon aveugle, qui plus est! Expliquons-nous. L'antifascisme prétend lutter contre le fascisme. Qu'est-ce que le fascisme pour cette mouvance? Il n'existe pas de définition précise et exacte. C'est un peu au petit bonheur... C'est quand même le comble quand on veut lutter contre quelque chose de ne pas le définir précisément! En réalité, il n'y a pas de définition car tout antifasciste est encouragé à forger sa propre définition du fascisme, à y mettre ce qu'il désire, tout et n'importe quoi. Ce qui est plutôt inquiétant, sachant qu'ensuite ce "tout et n'importe quoi" sera ensuite catalogué et demandé d'interdiction. Quelques "définitions" du fascisme selon les "antifascistes": - Le fascisme, c'est l'extrême-droite. Tout ce qui est réactionnaire. - Le fascisme, c'est ce qui est contraire aux droits de l'homme. - Le fascisme, c'est s'opposer à la liberté d'expression. Bon, on pourrait en aligner des tonnes comme ça. Pour abréger, nous allons compiler un peu tout cela. En gros, le fascisme -selon les antifascistes- c'est: tout ce qui est d'extrême-droite ou de droite, ce qui est réactionnaire, ce qui ne suit pas les droits de l'homme à la virgule près, ce qui est nationaliste, ce qui aime la nation, ce qui met en doute l'immigration et le multiculturalisme... Et, plus généralement, ce qui n'est pas de gauche et -surtout!- ce qui s'oppose à la gauche et l'extrême-gauche. On fera un aparté pour signaler la plus "belle" définition du fascisme que j'ai jamais vu: celle de grandfred. Applaudissez, messieurs, car c'est du lourd. Ledit grandfred définit comme fasciste quasiment tout. L’extrémisme, c'est du fascisme. Il y rangeait n'importe quoi, en passant par l'Islam et le communisme... Non, vous avez bien lu: le communisme serait du fascisme! Je dois dire que je ne me suis jamais remis de cette découverte. Je rigole toujours autant en me rappelant cela. Or, le fascisme n'est pas n'importe quoi. Le fascisme est une idéologie politique clairement définie. C'est une idéologie totalitaire, basée sur la dictature d'un parti unique et le culte du chef. Il y a opposition aux droits de l'homme. Il y a également une haine farouche du communisme (hein grandfred) et de l'anarchisme, ainsi que du capitalisme. L'idée étant de créer une communauté unique rassemblée derrière son chef. Cette idéologie est morte avec son créateur, Benito Mussolini, en 1945. Loin d'être ce truc vague employée à outrance parles "antifascistes", le fascisme est quelque chose de clairement défini. Or les prétendus antifascistes ne cessent de piétiner cette définition et d'aboyer à tous va. Ce qui n'est hélas pas sans conséquences. Du fait de son utilisation inappropriée constante, le terme fasciste devient de plus en plus trouble dans l'esprit des gens. Cela grâce à l'action de ceux qui se prétendent "antifascistes". Les gens ne savent plus ce qu'est le fascisme. Ils en ignorent complètement la définition. Et c'est en cela que les antifascistes comptent aujourd'hui parmi les pires alliés du fascisme. Ils ont contribué à l'effacement de la réalité du fascisme. Ils ont détruit dans l'esprit des gens ce qu'était le fascisme. Par ailleurs, à force de qualifier tout le monde et n'importe qui de fasciste, les gens finissent par penser que ce n'est pas aussi terrible que cela. Que le fascisme, finalement, ce n'est pas grand chose. Les antifascistes ont donc réussis à arriver au résultat inverse de ce qu'ils proclament faire. En "luttant contre le fascisme", ils ont détruit dans l'esprit des gens ce qu'était réellement cette idéologie. Pire encore, ils ont banalisés cette appellation. Si jamais il revenait un véritable parti fasciste, qui reprendrait à son compte toutes les théories du mouvement italien, les gens ne sauraient plus le reconnaître. Et encore moins s'en méfier. Certes, les "antifas" brailleraient à mort. Mais ils braillent déjà à mort contre tout et n'importe quoi! Si bien que ce qui aurait été impensable pourrait bien être possible: une résurrection du fascisme. Grâce aux prétendus antifascistes, imposteurs et manipulés.

Que retient-on de Carry Fisher à part la princesse Leia ?

Paul Hogan

Les russes étaient beaucoup plus avances dans la conquête spatiale que les américains ! Pour le reste: Ariane, les satellites, le TGV, Airbus, les découvertes en médecine, etc, etc, c'est sorti du privé ? A l’évidence la réalité est a l’opposé de votre affirmation.

Des syndicalistes qui soutiennent un parti qui a toujours craché sur les syndicats et qui une fois au pouvoir interdirait très vite les grèves et les syndicats Les pires des perdus ceux-là ...

Lol, c'est dino qui dit ça, je n'en reviens pas... Quelqu’un a crié hypocrisie au fond de la salle je crois ? Des arguments ? J'en ai compilé 8 pages word des arguments que j'ai balancé sur le forum, moi j'attend toujours les votre d'arguments, autres que les armes c'est fait pour tuer, si y'avait pas d'armes, ça arriverait pas. C'est quelle niveau d'argumentation çà ? Primaire ? Maternelle ? N’empêche que j'ai posé la même questions a au moins 4 reprises sur différents sujets, on ne m'a toujours pas répondu, interdire les armes ? Oui, mais comment ? Avez vous le moindre embryon d'idée de comment spolier 300 millions d'armes aux américains ?

Et si, et si ,et si... Si ont interdisait le tabac, çà ferait 75 000 mort de moins ! Si ont interdisait le cannabis, il y aurait plus de trafic ! :mef2: Euh... Faut arrêter de refaire l'histoire un peu... Il y a des arme au US, c'est un fait, j'arrive pas a croire qui des gens pense qu'une simple interdiction aurait le moindre effet. C'est plus des œillère la, c'est une cage de plombs.

C'est une hérésie de croire à un islam Français ,l'islam est une religion d'un autre siècle qui est et sera toujours en conflit avec le monde extérieur au sien tel que le coran le veut .

:smile2: Je commence l'apéro avec un verre de jus de mangue . Comme je suis en montagne , je fais honneur à des toasts "montagnards" au Comté . Mon verre de jus d'abricot à la main , je vais de l'un à l'autre en conversant . Je saurai me régaler de petites brioches salées en buvant des jus de pomme , d'orange ou encore de prune . La folie quoi ... Puis , à vingt trois heure , il y aura le choix entre fondue à la viande ou fondue au fromage . Etant végétarien , je donnerai la préférence à la fondue au fromage que j'arroserai d'un perrier dans lequel flottera une rondelle de citron . Puis , pour le dessert , après les bises et les voeux , pour la fondue au chocolat , je saurai abuser de jus de poire et de jus de kiwi ! Délicieux le jus de kiwi ! Et , comme nous ne serons que trois ou quatre à rester "performants" , j'irai à la cuisine pour la big vaisselle . Put-Hein comme ça va être bien ... 1800 mètres d'altitude . Montagnes . Lumières d'autres chalets au loin ... :smile2:

Comme comparer la politique religieuse de l'Arabie Saoudite qui est une théocratie et la revendication de musulmans français d'avoir une lieu de prière et me faire cette éternelle amalgame musulman=fanatique religieux. Rien de plus.

Affirmation fort discutable, l'humilité prétendue de Mahomet est à relativiser énormément, rien qu'en lisant ça : "Le Prophète (que la prière et la paix d’Allah soient sur lui) disait dans un hadith authentique : « J’étais un prophète alors qu’Adam était entre l’esprit et le corps ». ALLAH a voulu la prophétie alors qu’Adam était entre l’esprit et le corps, car la volonté précède la création des corps. L’aspect véridique de l’esprit du Prophète (que la prière et la paix d’Allah soient sur lui) que nous appelons (El Haqiqa rouhia) « la réalité spirituelle » existait dans le monde des esprits tout en étant prophète.Le Prophète (que la prière et la paix d’Allah soient sur lui) a dit : « Je suis le premier à être créé parmi les hommes et le dernier à être envoyé ». Abou Hourayra (qu’Allah l’agrée) rapporte que le Prophète (que la prière et la paix d’Allah soient sur lui) a dit : « Je suis le premier sur qui s’ouvrira la terre, je mettrais un habit du paradis puis je me dirigerais à la droite du Trône, personne n’aura le statut que j’aurais ». Dans le Sahih de Mouslim, il a dit aussi (que la prière et la paix d’Allah soient sur lui) : « Je suis le seigneur des fils d’Adam le jour de la résurrection, le premier pour qui s’ouvrira sa tombe, le premier intercesseur ». Le Prophète (que la prière et la paix d’Allah soient sur lui) est le premier à faire passer sa communauté sur le pont Sirat. Anas (qu’Allah l’agrée) rapporte que le Prophète (que la prière et la paix d’Allah soient sur lui) a dit : « J’irai vers la porte du paradis le jour de la résurrection, je demanderais qu’on m’ouvre la porte, on me dira : « Qui es-tu ? » Je dirais alors : « Mouhamed ». On me répondra : « Il m’a été ordonné de n’ouvrir à personne avant toi » (Mouslim)." Si on ajoute à cela que le coran donne Mahomet en exemple et personne d'autre, et que les musulmans le considèrent à la suite de ses propos comme la meilleure des créatures on voit que dans le genre "J'me la pète grave" Mahomet n'a rien à envier à personne... Qu'est-ce qu'il te faut Aroun pour ouvrir les yeux sur ce chef de secte?? On est au 21ème Siècle, vieux, plus au Moyen-âge où un bédouin crasseux pouvait faire gober les pires énormités à quelques abrutis aussi ignares que lui, faut sérieusement que tu te réveilles!!!

C'est quoi le FHaine? Je connaissais le FN mais pas ce machin dont tu causes, serait-ce le nouveau parti créé par Mélenronchon en prévision de sa brouille future avec ses potes cocos? :D

Parce que s'acharner sur l'un en tentant de faire passer l'autre pour un agneau me sidère. Remarque cela ne m'étonne pas vu que l'Éducation nationale est idéologiquement orienté. C'est ça votre argument ? Il m'a l'air ridicule et très faible. D'un côté, vous dites qu'il n'a pas dit qu'il veuille l'interdire De l'autre, vous dites qu'il ne donne que son avis. Faudrait savoir : c'est l'un OU l'autre. C'est pour cela que je dis que vous êtes contradictoire. Le FN enfreint quelle loi ? Personnellement, je préfère : "Je ne suis pas d'accord avec vos idées, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer" Car vouloir interdire des adversaires politiques signifie seulement le début de la dictature : Staline, Hitler, Saddam Hussein... n'ont pas mieux fait.

Il n'est pas intéressant ce classement. Je viens de voir le top 10. Et ils n'ont mis que des personnalités françaises. C'est nul. ^^

Aroun: T'es d'une hypocrisie dingue, n'importe quelle religion dit être la bonne et même les doctrine non religieuse comme les DDH, ton islamophobie est vraiment obsessionnelle<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);">Toi: je suis religionophobe..........:smile2:..........mais c'est l'islam et ses prosélytes qui sont les plus présents sur ce forum Moi: je ne suis pas d'accord si on regarde on doit être 5 Musulmans sur le Forum et si on regarde de l'autre coté on trouve Hussard, FLorent, Toi, Thordonar, G purien (je crois) Delanda, Vera etc donc sans finir la liste on voit que les anti-islam sont plus nombreux que les Musulmans sur le forum, donc tu fantasme une situation qui n'existe pas. <br style="font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);">Aroun: C'est bien tu démontre encore ton ignorance, Muhammad à lui même déclaré que Jésus était un Prophète plus important que lui même, ratééééééééééééé<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);">Toi: ouais.....suffit de lire le coran et voir la part attribuée à chacun en toute objectivité...... Moi: Je te prend au mot ouvre un Coran cela ne sera que la premiè-re fois dans ta vie et tu verras que Jésus est cité 10 fois plus que Muhammad et Muhammad lui même dit que Jésus est le plus important des Prophètes et qu'il reviendra à la fin des temps, si Muhammad était ce que tu crois il aurait dit que c'est lui qui reviendrait à la fin des temps.

Alors c'est bien la provoc ? on sen sent bien après ? fier de soi ? T'es d'une hypocrisie dingue, n'importe quelle religion dit être la bonne et même les doctrine non religieuse comme les DDH, ton islamophobie est vraiment obsessionnelle C'est bien tu démontre encore ton ignorance, Muhammad à lui même déclaré que Jésus était un Prophète plus important que lui même, ratééééééééééééé C'est déjà le cas en tant que simple Prophète, encore ratéééééé Non mais pas pour la raison que tu as donné qui démontre ta méconnaissance de l'Islam

2 ème guerre Mondiale, plus de 80 Millions de morts........non les guerres de non religion ne sont pas violentes !.......

Le sujet est "Qu'est-ce que le Front National ?" J'ai déjà beaucoup fais de hors sujet grâce a toi,donc je stoppe là. Dés qu'on parle FHaine vous faites toujours dériver sur le coco c'est une habitude chez les gars comme toi. Il me semble que tu comprend rien a la vidéo que tu a posté ou que tu ne retiens que le passage qui t'arrange comme d'habitude. Je vois pas en quoi ? Tu es impressionnant,ça confine a l'admiration.:gurp: Il n'existe pas de règles claires établies pour l'interdiction d'un parti,j'ai donné un lien pour expliquer les points qui pourrais poser un probléme de républicanisme au FHaine ,c'est une base pour discuter de sa légalité. JLM n'a pas interdit cette PME familiale il donne juste son avis qu'il n'est pas le seul a partager.

Non pas en communication directe ne raconte pas de bêtises Pas plusieur Hadith, un Hadith. T'en a pas marre de faire ton vieux troll débile avec 5 ans d'age mental ? grandis un peu bordel

Typique du gars qui n'y connait vraiment rien et qui essaye de justifier ses préjugés, écoute si les méchants Salafiste étaient plus nombreux que les modéré et réformiste le monde serait sans dessus dessous. De plus il est connu que les écolé fondamentalistes ont beaucoup moins d'adeptes. Donc stp cesse de dire des choses fausses. Tu ment comme un arracheur de dents, je n'ai jamais dit que je me foutais d'être honnete avec toi dans un débat, j'ai dit que comme tu es toujours de mauvaise foi je ne vais pas faire d'effort d'argumentation alors que toi tu n'en fera aucun, rien à voir mon gars. Et pour que tu es "honte" de ce que je suis devenu il aurait fallu déjà que tu me connaisse avant et que tu me connaisse maintenant ce n'est aucunement le cas, donc déjà tu ne peux voir d’évolution donc tu mens encore une fois. De plus je sais bien que comme je te tiens toujours tête cela t’énerve d'autant plus que je te répète souvent que comme tu n'a jamais ouvert un Coran ni un recueil de Hadith tu n'a aucun avis à donner sur l'Islam vu que tu n'a aucune connaissance. Tu n'as rien argumenté tu n'a fait que cité deux traduction similaire du Coran en faisant une extrapolation à deux balles, je n'appel pas cela un argument. De plus quand Fresler t'a fait une vrais argumentation documenté tu n'a rien sur répondre et il a fallu qu'un autre intervenant arrive sorte un autre argument bancale et comme tu ne sais rien sur l'Islam tu as cru que lui savait et tu t'es jeter pour donner ton accord sur un sujet dont tu ne connais rien. Sauf que cette notion est expliquée dans l'Islam c'est bien toi et ton inculture en ce qui concerne l'Islam qui à tord. Mais bien sur Bien sur sinon il n'y aurai pas un minimum de 4 école d'interprétations Sauf qu'il n'y a pas d’autorité incontestable par tous. Elles changent en fonction de l'autorité sinon il n'y aurait pas de Fatwa contradictoires. Question de point de vue Ca tombe mal vu qu'il n'y en a pas d'universel comme la Pape. Dans les exégèse de la même Mosqué tu trouve les explication qui disent que si un Mari est forcé de frapper sa femme (ce qui est toujours une mauvaise chose) qu'il le fasse sans laisser de marque ni de douleur. Donc la question n'est pas si clair que cela. Pourquoi tu continue à mentir ? je n'ai jamais avoué une telle chose. Bien au contraire. Il a répondu à tes arguments c'est toi qui ne sais pas lire, mais ca on à l'habitude.Sinon tu parles beaucoup pour quelqu'un qui disait ne pas vouloir me répondre.

ah bon c'est ça ton raisonnement,tu pense qu'on est là pour gagner ou de perdre!!!!!!

Ce à quoi Faurisson renvoie, c’est à sa falsification de la lettre de Martin Broszat, dans Le Monde du 28 décembre 1979, que nous étudions par ailleurs. Mais il ne fait même plus mention de Broszat. Faurisson fait comme si il était acquis qu’il n’y aurait pas eu de chambres à gaz, là où des responsables allemands ont avoué qu’il y en eut. Or, cela est évidemment faux. Faurisson ment avec un formidable aplomb. Il ment sans prendre la peine de faire semblant de justifier ses mensonges. Car, ainsi qu’on l’a déjà dit, aucun historien n’a jamais admis quoi que ce soit d’approchant. Jamais les historiens n’ont considéré qu’il n’y avait pas eu de chambres à gaz dans les camps de concentration5. Faurisson enclenche ensuite le raisonnement basé sur son mensonge: http://www.phdn.org/negation/faurisson/chambrescamps.html prends le temps de bien lire l'article en entier ainsi que les notes ! fouilles aussi attentivement ce site !

Ce que tu dis veut tout simplement dire que tu ignores l'histoire de la vie de Jésus ! et que tu n'as jamais lu un évangile ! ...ce qui est dommage pour toi. ( donc, tu m'excuseras encore mais tu parles de ce que tu ne connais pas ! )

Oui enfin les "espions" ce ne sont pas non plus une bande de joyeux lurons complétement irresponsables et livrés à eux même... Y a des lois POUR EUX, ils ont des chefs et des ordres comme n'importe qui. C'est juste qu"on leur demande de faire des choses illégales pour les intérêts du pays qu'ils servent, ils ne font pas de choses illégales parce que ça leur passe par la tête genre 007 qui décide de partir au Japon assassiner un ministre qui bosse pour le SPECTRE...

Le préféré, parmi 58 personnalités pré-listées, d'un panel de français extrapolé sur la période fin 2012 ; sans critères précis. Mais ce genre de titre est moins racoleur. Et il n'y a pas vraiment besoin de sondage pour savoir que la popularité d'Omar Sy est montée en flèche. On peut souvent prédire ce genre de palmarès en suivant simplement les médias.

Merci de rester dans les limites de la courtoisie et du respect. Rien ni personne ne vous oblige à intervenir sur un sujet si vous ne voulez pas y apporter une participation constructive.

tu donnes un conseil que tu ne suis pas , l'insulte est l'arme du perdant , si tu insulte alors tu es perdant .

Ah ça, on n'a pas besoin de grand monde. Encore moins de ceux qui sont déjà là et qui, tout en n'ayant aucun mérite dans la vie, s'attribuent celui d'être né dans un pays favorisé.

les gens confondent entre le sage et le con t'aurais du rajoute prophete ou religion des cons

Je penserais plutôt à la Belgique, au Québec ou au Royaume-Uni pour ma part, mais vraiment si la France se mettait à partir en sucette. En effet, en France on a la sécu, mais ce n'est qu'un avantage parmi d'autres. Ce n'est pas L'avantage numéro 1. Fin du HS.

Rapport : le soit disant printemps arabe qui est p^utot un hiver islamiste a ouvert la voie aux islamistes orthodoxes sous influences sunnite arabie saoudite/quatar, des pays d'arriérés mentaux religieux que vous défendez ou du moins évitez de blamer parce qu'ils sont musulmans et pas chrétiens.

Il faut considérer toute religion comme une secte ni plus , ni moins !

Désolée de vous interrompre mais on peut reprendre le cours du jeu svp ? :p :smile2: La peur de votre enfance : je voulais pas y aller moi au paradis! Une chanson que vous trouvez ridicule

Cela te valorise d'endosser un costume de super-héroïne, cela te fait du bien à toi d'être la solution pour ton frère, que ce soit en aide-soignante ou en masturbatrice. Il ne sert à rien de te proposer des solutions saines pour vous deux, tu as pris ta décision.

Bonjour Verovero, J'ai lu toute ton histoire et honnêtement, moi je ne le ferais pas. Non pas pour des questions d'inceste mais plus pour des questions de respect de chacun. Ce n'est ni ton rôle, ni ton devoir. Je crois que tu prends un peu le problème à l'envers. Ton frère a un handicap important ok Il a un besoin physiologique normal ok Et bien ton rôle a toi c'est de lui dire, que toi tu ne peux pas faire cela, et quoi qu'il en dise, c'est d'appeler SOS prostitué. Que tu veuilles que ton frère se crée une vie normale avec une personne, c'est tout à ton honneur, mais je ne vois pas en quoi faire appel à une professionnelle ponctuellement, empêchera ton frère de se créer cette vie. Faut pas tout mélanger, la démarche n'est absolument pas la même. D'un coté il devra faire des efforts pour séduire une femme, de l'autre il fait appel à quelqu'un pour se soulager en attendant... Ensuite cette démarche que tu as, me choque dans le sens ou déjà qu'il est dépendant de toi, en faisant ce que tu veux faire, quelque part, tu le rends encore plus dépendant de ton bon vouloir. Et ça aussi je trouve cela malsain... Quelque soit l'intimité que vous avez tous les deux, ton rôle doit se cantonner à l'assister dans les problèmes de la vie courante, pas pour lui servie de vide couille. Puis quand tu dis que tu ne peux pas avoir d'aide, là encore c'est pas la vérité. Mon ex mari à fait un AVC et s'est retrouvé hémiplégique à 42 ans, et bien le Conseil Général de son domicile a mis en place tout un système d'aide. Il avait une assistante de vie qui venait 5 h par jour, pour l'aider, et un infirmier venait le laver tous les jours, un kiné passait 3 fois par semaine pour essayer de faire refonctionner certain membre. Alors je pense Verovero que vous ne prennez pas du tout le problème dans le bon sens...

Après lecture des posts j'en suis arrivée à la conclusion que tu veux le faire. Toutes les idées proposées ne conviennent pas, pas possible, pas terrible (ben voyons), "vous ne pouvez pas comprendre", "oui mais, oui mais, oui mais".

Si vous êtes catégorique sur le fait de ne pas reproduire l'acte une seconde fois, je comprends mal l'intérêt de le faire une première fois, sachant que sa libido remontra en quelques jours et que vous serez revenus très vite au point de départ.

Quel mal à être paresseux ? Je l'ai toujours été et ça n'a ma empêché de réussir jusqu'à présent. Ce que je n'aime pas faire, je suis parfois obligée de le faire, mais sans volonté, et franchement, c'est comme ça. Ça me rappelle cette fille avec qui j'étais en internat, qui passait ses soirées à réviser la philo pour ramener un 12, et qui venait nous voir pour me demander ma note, à moi qui avais appris le matin du contrôle qu'on avait contrôle...quand la réponse tombait : 16, je regardais son visage se décomposer...et j'avais pas de pitié. Franchement ces gens qui se pourrissent la vie et qui croient valoir mieux que les autres parce qu'ils souffrent ça me gonflent ! La paresse c'est humain ! Oui j'aime mieux rester assise à lire un truc qui me plait, et non je vais pas faire d'heures sup' pour payer mon abonnement à la salle de sport et consommer à mort. Voila, je mangerais des carottes discounts, voilà un moyen pas fatigant de lutter contre l'obésité ! :D Sinon la connerie....toujours aussi stable et présent comme phénomène de société !

Je relis, après une longue période de temps, L'Ange à la Fenêtre d'Occident de Gustav Meyrink. Ce qu'il y a de plaisant dans ce type de roman long et dense, c'est que l'on re-découvre des petits détails à chaque lecture; en même temps, parfois c'est une sensation à double-tranchant - selon qu'ils soient étonnamment intéressants ou évocateurs, ou qu'ils apparaissent - l'histoire sue, déjà découverte - comme maintenant légèrement superflus. Et je crois que dans le cas présent il y en a des deux types. — Pour autant je recommanderais encore ce roman à qui s'intéresse: — À la vie passionnante du savant et alchimiste du XVIe siècle, John Dee. — À cette vision du Destin qui imagine en parallèle des vies pourtant s'écoulant à des temps différents. — Au fantastique pragois du début XXe (Kafka, Kubin...). — À découvrir des auteurs trop peu connus et pourtant plein de talent et de profondeur. :)

Ce qui est à souligner en particulier est que les "antifascistes" dont tu parles (moi-même je revendique être antifasciste, dans la mesure où je suis pour la représentativité démocratique et pour une certaine idée de la liberté), dans leurs actions militantes, s'occupent de choses qui sont le fait de la droite -voire de la politique tout court- dans ses habitudes : manifester contre les frontières, pour l'immigration à fond (ces "antifas", en toute logique, sont aussi en désaccord avec Manuel Valls), contre les autorités.... Recourir aux forces de l'ordre pour encadrer un évènement sur la voie publique, ce n'est pas être fasciste. Tous les régimes démocratiques (pour les fans de Chouard, je parlerai de régimes représentatifs) ont une police. Avoir des frontières, c'est la base du droit constitutionnel et des relations internationales. J'aimerais voir la tête d'un anarchiste dans un cours de faculté de droit, honnêtement .... Réglementer l'immigration, ce n'est pas être fasciste. La plupart des droites européennes, et même certaines gauches, réglementent l'immigration. Marchais en 81, sur l'immigration, il avait des positions vraiment dures. Et c'était le chef du PCF. La réglementation d'immigration la plus dure d'Europe est sans doute celle du Danemark, dont j'ai eu connaissance ces derniers jours de certaines dispositions. Et je la trouve vraiment dure, excessive. Et c'est un gars de droite qui vous le dit. Mais le Danemark, est-ce un régime fasciste. Non, c'est au contraire un des pays les avancés en terme de démocratie. D'après études d'opinion, ce serait le pays où les gens sont les plus heureux. Voilà, donc ces "antifas" du tu parles, Delenda, le principal reproche que je leur ferai ce serait d'être trop anti-droite primaire, voilà. Ils devraient plutôt se concentrer sur les vrais fascistes d'extrême-droite comme les pétainistes, les nostalgiques d'époques heureusement révolues... Une fois, Dupont-Aignan a voulu aller manifester contre l'austérité et des "antifas" ont eu une attitude très intolérante à son égard. C'est ça être "antifa", franchement ?