Classement

Eh bien voilà. Je me suis enfin décidé à prendre du temps pour faire cette chronique de l'antifascisme, cette imposture grossière. Je vais d'abord commencer par une analyse rapide de l'antifascisme. Puis j'agrémenterais le sujet avec des articles fort déplaisants. Qu'est-ce que l'antifascisme? Selon les antifascistes, il s'agit d'un mouvement -neutre politiquement- de lutte contre toutes les menaces fascistes. Avec quelques passages rapides sur le racisme, l'antisémitisme, etc... Toutes les bonnes vieilles causes habituelles que l'on connaît tous. En faire la liste serait complètement inutile. Cet antifascisme se manifesterait par une surveillance pointue de la droite et de tous ses mouvements jusque dans le moindre geste. Cette surveillance se traduit par l'existence de nombreux sites antifascistes, tels que fafwatch, rebellyon, Collectif 69, etc... (pour ceux qui veulent une liste exhaustive, adressez-vous au membre grandfred de ce forum. Il saura vous les lister sans hésitation). Leur lutte serait non-violente, éducative, informative, citoyenne, républicaine (ouais, j'ai lu de tout...). Le but étant bien évidemment de protéger le peuple d'une nouvelle résurgence de la "bête immonde". Qu'en est-il réellement. Les antifascistes sont-ils réellement de petits zorros nous protégeant d'un nouveau péril brun? En réalité, c'est totalement faux. L'antifascisme est une imposture complète. Une remarque préliminaire nous amènera à analyser le mot même d'antifascisme. Comme son nom l'indique, c'est un mouvement qui "s'oppose à". Or, comme tous les mouvements "anti", l'antifascisme n'existe que par ce contre quoi il lutte. Et pour ne pas disparaître, il faudra aller jusqu'à inventer cet ennemi. Tout d'abord, il faut savoir que ce mouvement n'est absolument pas neutre. Mais qu'il est relié par tous les pores de la peau à l'extrême-gauche. Tous les mouvements antifascistes actuels sont composés par des communistes et -plus encore- par des anarchistes. Il suffit de se rendre sur un forum "antifasciste" pour avoir une petite idée. Les couleurs employées pour le fond et les formes sont presque toujours le rouge et le noir. Couleurs utilisées à outrance, on le sait, par l'extrême-gauche et les anarchistes. Le vocabulaire des articles est également significatif: y fleurissent les "fraternité" (ou frat', car il est de bon ton de massacrer la langue français, ce reliquat fasciste), les "camarades", les "solidarité"... Tout un vocabulaire qu'on retrouve généralement du côté extrême-gauche du spectre politique. Et non chez les centristes mollassons de ce vieux Bayrou. Le mouvement "antifasciste" (ou prétendu tel) est en réalité une machine de guerre au service de l'extrême-gauche. Et le plus drôle de l'histoire, c'est que c'est souvent à l'insu même des antifascistes eux-mêmes. En effet, cette mouvance étant majoritairement composée d'anarchistes (et on connaît l'amour des anarchistes pour les autres mouvements politiques...), on s'imagine mal ceux-ci manipulés de leur plein gré. Quoi que... Le mouvement antifasciste est une machine de guerre au service de l'extrême-gauche en ce qu'elle s'attaque à tout ce qui offusque cette gauche. L'antifascisme regarde la droite comme naturellement douteuse et à surveiller. Il exerce une véritable police politique de la pensée et du langage, anathématisant les infâmes qui osent dévier du "droit chemin". Leur surveillance de la vie politique s'exerce comme une véritable police politique. En effet, l'utilisation du terme "fasciste", accolé immédiatement au moindre suspect (et ce au mépris de la loi français sur la présomption d'innocence) n'est pas innocente. En effet, le terme fasciste renvoie, dans l'imaginaire collectif, à la Seconde Guerre Mondiale et -improprement- aux nazis et à Hitler. Qualifier quelqu'un de fasciste, c'est donc l'accuser de complicité avec les actes et idéologies abominables de cette époque. C'est donc une arme formidable pour attaquer l'adversaire politique, pour le faire taire et le marginaliser. Qui oserait continuer à parler haut quand on le pointe du doigt en disant "c'est un fasciste!" ? L'antifascisme est une véritable police politique en ce qu'il s'attaque à toute opinion non approuvée par la gauche et l'extrême-gauche. Être pour la Nation? Fasciste. Aimer son pays? Fasciste. Désapprouver l'immigration? Fasciste. Aimer l'idée de frontières? Fasciste. Refuser l'internationalisme? Fascisme. Etc... Et surtout... Être d'extrême-droite? Fasciste. Fasciste! Triple fasciste! Le combat "antifasciste" se prétend non-violent. Pacifique. Cependant, il suffit de regarder les articles "antifas": ils dégoulinent d'une haine féroce. Mort aux fascistes! Mort à l'ennemi! Articles appelant à l'interdiction pure et simple de tout mouvement et idée jugée "fasciste" (ce qui est d'ailleurs contraire à la liberté de pensée et d'expression), à la lutte à mort contre l'adversaire. L'utilisation extrêmement répandue du vocabulaire guerrier laisse aussi quelques doutes quand à la possibilité de qualifier de "pacifique" ce mouvement. Par ailleurs, les manifestations "antifascistes" sont elles-mêmes violentes. On y retrouve toujours les mêmes, personnages lugubres encagoulés et vêtus de noir, portant barres de fer et armes diverses. Et hurlant. Toujours hurlant. Mais le plus drôle de tout, si drôle est le terme qui s'impose, c'est que cet antifascisme est une imposture absolue. En effet, ils prétendent lutter contre le fascisme. En réalité, c'est tout le contraire: les antifascistes sont les pires complices du fascisme. Et de façon aveugle, qui plus est! Expliquons-nous. L'antifascisme prétend lutter contre le fascisme. Qu'est-ce que le fascisme pour cette mouvance? Il n'existe pas de définition précise et exacte. C'est un peu au petit bonheur... C'est quand même le comble quand on veut lutter contre quelque chose de ne pas le définir précisément! En réalité, il n'y a pas de définition car tout antifasciste est encouragé à forger sa propre définition du fascisme, à y mettre ce qu'il désire, tout et n'importe quoi. Ce qui est plutôt inquiétant, sachant qu'ensuite ce "tout et n'importe quoi" sera ensuite catalogué et demandé d'interdiction. Quelques "définitions" du fascisme selon les "antifascistes": - Le fascisme, c'est l'extrême-droite. Tout ce qui est réactionnaire. - Le fascisme, c'est ce qui est contraire aux droits de l'homme. - Le fascisme, c'est s'opposer à la liberté d'expression. Bon, on pourrait en aligner des tonnes comme ça. Pour abréger, nous allons compiler un peu tout cela. En gros, le fascisme -selon les antifascistes- c'est: tout ce qui est d'extrême-droite ou de droite, ce qui est réactionnaire, ce qui ne suit pas les droits de l'homme à la virgule près, ce qui est nationaliste, ce qui aime la nation, ce qui met en doute l'immigration et le multiculturalisme... Et, plus généralement, ce qui n'est pas de gauche et -surtout!- ce qui s'oppose à la gauche et l'extrême-gauche. On fera un aparté pour signaler la plus "belle" définition du fascisme que j'ai jamais vu: celle de grandfred. Applaudissez, messieurs, car c'est du lourd. Ledit grandfred définit comme fasciste quasiment tout. L’extrémisme, c'est du fascisme. Il y rangeait n'importe quoi, en passant par l'Islam et le communisme... Non, vous avez bien lu: le communisme serait du fascisme! Je dois dire que je ne me suis jamais remis de cette découverte. Je rigole toujours autant en me rappelant cela. Or, le fascisme n'est pas n'importe quoi. Le fascisme est une idéologie politique clairement définie. C'est une idéologie totalitaire, basée sur la dictature d'un parti unique et le culte du chef. Il y a opposition aux droits de l'homme. Il y a également une haine farouche du communisme (hein grandfred) et de l'anarchisme, ainsi que du capitalisme. L'idée étant de créer une communauté unique rassemblée derrière son chef. Cette idéologie est morte avec son créateur, Benito Mussolini, en 1945. Loin d'être ce truc vague employée à outrance parles "antifascistes", le fascisme est quelque chose de clairement défini. Or les prétendus antifascistes ne cessent de piétiner cette définition et d'aboyer à tous va. Ce qui n'est hélas pas sans conséquences. Du fait de son utilisation inappropriée constante, le terme fasciste devient de plus en plus trouble dans l'esprit des gens. Cela grâce à l'action de ceux qui se prétendent "antifascistes". Les gens ne savent plus ce qu'est le fascisme. Ils en ignorent complètement la définition. Et c'est en cela que les antifascistes comptent aujourd'hui parmi les pires alliés du fascisme. Ils ont contribué à l'effacement de la réalité du fascisme. Ils ont détruit dans l'esprit des gens ce qu'était le fascisme. Par ailleurs, à force de qualifier tout le monde et n'importe qui de fasciste, les gens finissent par penser que ce n'est pas aussi terrible que cela. Que le fascisme, finalement, ce n'est pas grand chose. Les antifascistes ont donc réussis à arriver au résultat inverse de ce qu'ils proclament faire. En "luttant contre le fascisme", ils ont détruit dans l'esprit des gens ce qu'était réellement cette idéologie. Pire encore, ils ont banalisés cette appellation. Si jamais il revenait un véritable parti fasciste, qui reprendrait à son compte toutes les théories du mouvement italien, les gens ne sauraient plus le reconnaître. Et encore moins s'en méfier. Certes, les "antifas" brailleraient à mort. Mais ils braillent déjà à mort contre tout et n'importe quoi! Si bien que ce qui aurait été impensable pourrait bien être possible: une résurrection du fascisme. Grâce aux prétendus antifascistes, imposteurs et manipulés.

Beh la clairvoyance que j'ai c'est que je suis une sous citoyenne qui paie autant d'impôts que les autres, qui est autant taxée sur sa fiche de paie, qui est soumises aux mêmes lois. Les mêmes devoirs mais pas les mêmes droits. La même éducation, les mêmes boulots, les mêmes amis, les mêmes emmerdes, les mêmes amours et déceptions amoureuses, les mêmes aspirations mais des barrières à tout ça, des tas de barrières. Donc non, je n'ai pas envie d'être mesurée , je n'ai pas envie d'être un modèle qu'on dissèque et qu'on observe à la loupe histoire de bien "prouver que", "s'assurer que" ... et j'ai pas envie de ne pas être radicale. Je ne trouve pas normale que des religieux plus ou moins intégristes, des fachos ou autres "mesurés" se donnent un droit de regard sur mon accès aux droits, à l'integralité de ma vie, sous prétexte que peut être j'aurais marché seins nus dans une marche festive une fois dans ma vie et que c'est sûr, ça justifie cette violence sociale. J'ai voté comme beaucoup de gens pour que ça change. J'ai suivi les règles. J'ai milité pacifiquement dans la rue ( avec des vêtements , comme 90% des gens qui font la gay pride, mais en faisant la fête, y compris avec des gens moins vêtus "différents" et heureux de l'être ) Ouaip , Rosa Parks aurait pu rester debout et céder gentillement sa place au blanc dans le bus , On lui demandait pas grand chose à part céder sa place ce jour là. Mais elle en a eu marre. Moi aussi. Franchement, ces histoires y'a quelques semaines je m'en foutais un peu. J'ai d'autres problèmes, comme tout le monde. Ca se fera / ca se fera pas. J'ai conscience que je vis en France et que la France est hypocrite par culture...c'est pas un constat lié à l'homosexualité, ça se voit dans à peu près tous les domaines. Mais bon, plus les images de défilés passaient à la télé, plus j'entendais des propos à vomir , plus ça m'a filé la haine. La goutte d'eau c'était Hollande avec sa "liberté de conscience" des maires. L'impression que, quelque soit la loi votée, ça sera encore un truc au rabais , comme le PACS. Le truc qu'on lâche pour se dire qu'on a fait quelque chose et faire en sorte que les pédés ferment leur gueule... mais pas la fête...pas le truc à l'américaine comme on pourrait en rêver. Ca me saoule d'entendre des gens privilégiés se permettre des commentaires sur ma façon de vivre et la façon de vivre de mes amis comme si ils savaient tout sur tout et qu'ils étaient forcément eux mêmes des modèles à suivre. On vit pas comme il faudrait, on défile pas comme il faudrait , on baise pas comme il faudrait , et puis aussi on est pas normaux et puis la religion et puis le symbole et puis c'est très bien comme c'est actuellement, surtout on change rien , surtout on touche pas, surtout on s'en fout. Moi la compassion envers l'homosexuel j'en veux pas, j'en ai pas besoin. Je ne souffre pas parce que je suis lesbienne. C'est le rapport à la société , c'est l'existence sociale même le problème. C'est dépendre autant du bon vouloir des autres comme si on devait quémander la même accession à ce qui vous semble normal juste parce qu'on aime une personne du même sexe. C'est carrément démesuré ... ça me semble tellement disproportionné de s'octroyer un tel pouvoir sur la vie des autres. Sans parler du manque d'humilité et de recul sur sa propre vie qui serait soit disant parfaite, "idéale" . Les homos vivent dans un monde totalement hétéro depuis leur plus jeune âge...on va pas leur raconter de conneries sur la réalité des familles et des couples : on sait déjà la vérité à ce sujet. Sur ce , je ne vais pas insister par ici parce qu'effectivement ... il n'y a pas de débat pour moi : je sais ce que je veux et pourquoi je le veux. Je ne veux pas être inférieure, je ne veux pas que d'autres gens le soient, je veux que l'Etat me dise que je ne le suis pas et qu'en tant que citoyenne, j'ai le droit d'accèder à mes aspirations toutes normalisantes et standard soient elles. Bon débat à vous

Si on avait procédé par référendum pour l'abolition de la peine de mort on couperai encore des têtes.

Venant de toi, c'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité, quand-même...(sourire)

J'adore le mot "nature" qu'utilisent les homophobes et les ignorants. L'homosexualité est naturelle. La morale, elle, n'est pas naturelle.

Je me trouve bien trop gentille à votre égard. Stupide n'est pas le premier mot qui me viens à l’esprit quand quelqu'un compare des camps de concentration Coréen du Nord à une prison française. Je connais les failles du capitalisme, ses enjeux, ses limites, je suis née dans le communisme, j'ai fuis mon pays, j'ai APPRIS ce qu'était le capitalisme. J'ai eu les 2 points de vue. Personnellement le 2eme me plait beaucoup plus. En effet, faisons un deal alors, vous passez 3 ans dans une tôle de Corée du Nord et moi de France... Deal ? Non vous dite juste qu'on y vit aussi bien qu'en France... Hypocrite ? Vous avez dit Hypocrite ? La haine d'une idéologie qui n'a menée qu'à des catastrophes humaines ? Je l'assume en effet. Pourquoi vous l'aimez vous? Cette idéologie à 100 000 000 de morts? -___- Pitoyable. Les essais nucléaires Français ont cessés depuis 1996. Go learn the history of your OWN country. En passant les dernières bombes peuvent raser Paris d'un coup d'un seul, sans paler des retombées radioactives.... En fait non elle rase du centre de Paris jusqu'à Evry par la simple chaleur dégagée et l'onde de choc, toujours sans parler des retombées radioactives donc le massif central je ne pense pas non -___-

c'est toi le ballot qui détourne le sens d'une intervention. il fait simplement remarquer que le Ministre-Président V Orban est populaire en Hongrie, ce qui est une vérité ... mais pour toi Orban est aussi un fasciste je suppose?

Non, mais malheureusement ça peut arriver je suppose. Toutefois, il ne faut pas non plus, à mon avis, avoir une position d'angélisme sur certaines questions. En Mai 68, quelques imbéciles ont traité De Gaulle de fasciste. Aujourd'hui, ils continuent à faire pareil avec l'UMP. Crétineries.

En effet, à l'état naturel, on ne se marie pas. C'est une construction sociale, une idéologie.

Utiliser son réseau pour trouver un job. 60% des gens trouvent un emploi par relation, c'est-à-dire grâce à leur réseau. Un moyen à ne pas négliger. Comment solliciter son réseau : Comment tirer partie de ses relations, les solliciter au bon moment et de façon adroite ? Que vous soyez à la recherche d'un emploi ou d'une évolution de carrière, le réseau se manipule avec des pincettes. - On connaît beaucoup plus de personnes qu'on ne le pense, mais on sous-estime beaucoup trop ce potentiel relationnel. On confond aussi souvent le réseau avec le piston. Or, cela n'a rien à voir. Le réseau, c'est la faculté de multiplier et de faire fructifier les contacts. Et donc la capacité à recueillir des informations. - Le meilleur réseau n'est pas celui qu'on croit. Car il ne suffit pas d'essayer de connaître des gens importants. Dans un réseau, la personne importante est à la jonction d'autres personnes, ou celle qui apporte des ressources supplémentaires. - Pour faire fonctionner un réseau, jouez la carte de l'anticipation. Difficile d'appeler une connaissance pour lui demander directement un job. En revanche, faire marcher son réseau, c'est échanger des informations sur des places vacantes, des opportunités, des contacts... Avec peut-être au bout, la possibilité de décrocher un emploi. Les règles d’or pour tirer profit de son réseau - Ce qu’il faut faire Se présenter. Votre interlocuteur ne se souvient peut-être plus de vous. Retracez en quelques phrases votre parcours et votre lien avec la personne sollicitée. Adresser une demande claire. Vous devez expliquer ce que vous cherchez rapidement : une information, un service, un contact, une rencontre... Ne formulez pas de demande floue : "j'aimerais vraiment m'en sortir" ou "si vous entendez parler d'un emploi". N’envoyez pas votre CV ! Sauf si votre contact vous le demande. Demander un service simple. Le service que vous demandez à votre interlocuteur doit être simple à réaliser. C'est la base du réseau. Une information simple pour l'un est précieuse pour l'autre. L'échange ne doit pas donner le sentiment d'être redevable. Donner de ses nouvelles. Il est important de faire vivre son réseau. Si votre situation évolue, envoyez un mail ou un petit mot aux personnes qui se sont donné la peine de vous répondre, même si ce n'est pas ce contact qui a marché. En début d’année, pensez à présenter vos vœux à l’ensemble de votre réseau. Une occasion en or pour renouer des contacts. Autour d’un déjeuner ou d’un verre ? Il est toujours préférable de se rencontrer en personne pour ne pas se contenter de contacts virtuels. Ayez toujours sur vous des cartes de visite. Renvoyer l'ascenseur. Si vous voulez rester dans le carnet d'adresses d'une connaissance qui vous a donné un coup de main, ne manquez pas de lui rendre la pareille dès que vous le pouvez. - Les erreurs à ne pas commettre Se plaindre. Ne racontez pas toutes vos misères. Contentez-vous de demander votre service. Soyez toujours positif. Etre impatient. Votre interlocuteur a peut-être besoin de temps pour répondre à votre demande. Proposez une date à laquelle vous pouvez le contacter, une semaine plus tard par exemple. Insister. Si vous sentez que votre interlocuteur est débordé ou n'a pas le temps, proposez un autre moment de discussion. Ne rappelez pas plusieurs fois dans la même journée. Se montrer égoïste. Ne parlez pas que de vous. Avant de formuler une demande, interrogez votre interlocuteur sur sa situation. Si ce dernier est en phase de licenciement ou d'évolution de poste, il est préférable de le savoir. Où trouver un réseau ? Comment créer ou intégrer un réseau ? Un réseau sans diplôme, c'est possible ? En savoir plus.

Pour nos vingt-et-un ans Nous ne sommes pas toujours d'accord, tous les deux, Fréquents sont les jours où je te hais ou t'en veux ; Je t'accuse par tous les mots de tous mes maux, Je te laisse honte et désespoir pour mémos. Mais, partis pour vivre ensemble encore un moment, Efforçons-nous de cohabiter gentiment ; Je m'avance à faire le premier pas vers toi, Tu en feras de même si tu es courtois. Alors, comme c'est notre anniversaire aujourd'hui, Je me débarrasse à jamais de ce produit Très toxique qui nous nuit depuis trop longtemps ; Je repose les bouteilles de scotch d'antan. En prétextant n'être pourvu que d'une vie, J'ai vite sauté à pieds joints dans l'eau-de-vie ; J'en sortirai, s'il faut en beuglant comme un veau, Je nous dois bien ça, après tout, j'ai qu'un cerveau.

pourquoi tu lui fais pas lire tout ce que tu mets ici?

avouer quoi? Que votre démarche me fait penser à certaines émission de télé. Si cela vous chante, je vous le confirme

Je suis assez d'accord avec ça, il faut juste vouloir faire plaisir et non séduire ! Des petites attentions, des gestes doux l'un envers l'autre et ce sera très bien ! P.S arrêtez de vous lancer dans des pavés, sinon on arrive plus du tout à suivre

Toi c'est différent Zala, je suis sous ton charme depuis le début ... :D

Hello ici !Pour toi... et pour tous ceux qui n'ont pas compris que l'amour n'a pas d'âge, ni frontière, ni limite,tant que ce n'est pas un amour volé à un ou une autre! Serge REGGIANI "Il suffirait de presque rien"

Faut pas confondre vie fantasmée et vie réelle. Tu détermines ça à partir d'un look ? t'es fort dis donc ! Hannibal Lechter peut aller se rhabiller , il a son maître en matière de psychologie Notons que tu te vois forcément en héros, et la personne différente en "vilain". Et bien sûr, les femmes sont trop bêtes pour savoir déterminer ce qui est le mieux pour elles morte de rire :smile2:

Hello Chamaniak ben moi aussi alors :)

:smile2: Personne pour te faire une dédicace ? Tiens, rien que pour toi (et je sais que je ne prends pas de risques)

De grands philosophes se sont déjà penchés sur l'état de nature et ça ne reste qu'un objet très abstrait, fantasmatique et on ne s'est pas fixé dessus, même en prenant les animaux en référence comme l'a fait Platon (ce qui est un peu casse-gueule : " Voilà l'Homme selon Zeds Dead ! "). Je suis d'accord cependant : les rapports de force existent...mais pas le machisme. Dans certaines espèces, ce sont même les femelles qui font office de dominantes. Il ne semble pas non plus y avoir de détestation au faciès, de préjugé homophobe (quand un mâle squatte toutes les femelles, il arrive que les mâles aient quelques rapports homo, chez certains singes). Le rapport de force est gagné par le plus malin ou le plus fort, c'est tout. Une fois acquis, il est maintenu mais ne donne pas lieu aux comportements qu'on voit dans les sociétés humaines. Je suis d'accord : les excès théoriques sur le tout-culturel sont abusifs. Egalement, il faut se garder de proposer une vision de l'état naturel anthropocentrique, gorgée de préjugés culturels. Tu mets un pied dedans en transposant certains rapport actuels sur des comportements animaux. L'éducation et la culture ne sont pas tout mais ont parasité ce que nous sommes : des animaux sociaux, comme tu dis. Mais très sociaux. Associer féminité et faiblesse est un travers idéologique. De plus, entre dominer et agresser, il y a une différence. La domination dans la société animale, de plus, est bien différente des abus sadiques, de la violence gratuite et des errances sans but de notre société artificialisée. Ce qui est assez remarquable, c'est que nous vivions théoriquement en société mais que nous sommes souvent des inconnus les uns pour les autres, qu'il n'existe pas de solidarité. Le gorille dos argenté qui domine son clan, il protège les dominés, par exemple. De plus, les visiblement faibles, il ne les agresse pas. Il défend juste sa place et contrairement à ce que tu dis, ce sont souvent des rapports de fort à fort. Comme un jeune lion qui va défier le vieux dominant et se faire tataner (ou gagner).

Hello tous ! Hey Soul Sister - Train http://www.youtube.com/watch?v=yAZMzReC3IA&feature=plcp

Le fameux V for Vendetta fut il y a quelques années un symbole de certains nationalistes. On s'en fout. Pour moi l'antifa est un anti réflexion par nature. Capable de virer Dupont-Aignan aux cris de "facho !" d'une manif' pour la Grèce, l'antifa est bien aligné sur la représentation de "l'échiquier politique" donnée par ceux qu'il critique. Extrême gauche, extrême droite, droite, gauche... Capable également de qualifier Dieudonnée de "Bounty" (donc blanc à l'intérieur, ce qui est dérangeant pour l'antifa, et noir à l'extérieur, ce qui est incompatible pour l'antifa). L'antifa est différentialiste, mais du bon différentialisme s'il vous plait ! De même que l'antifasciste est bien incapable de faire une synthèse de quoi que ce soit, c'est facho ou pas facho. L'antifa ne vit qu'au travers ceux qu'il a désigné comme "ennemi". L'antifa, tout comme les Brigades Rouges et autres organisations d'extrême gauche, est souvent un bel idiot utile. Il n'est pour ainsi dire jamais vraiment emmerder par un système avec lequel il prétend être en conflit. Exemple: Un antifa n'a jamais du s'exiler 10 ans pour "délit de presse"... par exemple. Au mieux, pour les plus doués d'entre eux, le crétinisme universitaire. Pour le reste, les poubelles de la belle-soeur d'un responsable local du FN... Le crétinisme universitaire, tendant à affirmer qu'on va accompagner le monde d'un supplément d'âme. Toute la pestilence contemporaine, qu'ils vont décorer avec des réflexions justificatives. En fait une philosophie de la connivence ("il nous faudrait une éthique, une illumination morale universelle" etc...). Toute une série de décorums artificiels qui servent en fait à enjoliver finalement l'ordre de la servitude. (puissent-ils s'en rendre compte...). Pour le militant de base, inutile de rentrer dans le détail... Or une philosophie de la radicalité c'est une philosophie qui va bien au-dessus de "l'être", ainsi on pouvait voir autrefois des anarchistes dialoguer avec des nationalistes, et vice versa. L'antifasciste contemporain, avalisant "l'antiracisme", qui est le point culminant du racisme, réfute qu'il y ait pu avoir des dialogues constructifs et des plus intéressants entre deux radicalités. L'antifa serait-il, en plus, inculte ? L'antifa est le fils du grand carnaval estudiantin de mai 68. (De "Gauche et Droite du capital comme ennemi" à "l'antiracisme le plus baba"). L'antifa procède de la façon la plus lâche. Il procède par désignation>dissimulation. C'est à dire qu'il cite quelqu'un, mais il ne cite pas ce qu'il dit. Ca, c'est le propre du "terrorisme stalinien" démontré par Orwell. Exemple : les ouvriers radicaux en Espagne en 1937 se battent pour l'abolition de l'argent, donc contre le franquiste mais aussi la république et la démocratie, étaient désignés par les démocrates et staliniens qui les faisaient fusiller comme "franquistes". Ils faisaient des tampons de peinture ou il y avait le chef des radicaux ouvriers masqué par la tête de Franco. Désignation>Dissimulation.... L'antifa avance de la même manière. Un type qui vend "le monde libertaire" (Autonomie ouvrière) et qui discute avec un type du GUD, considérant que l'intélligence ne s'acclimate pas à la schizophrénie contemporaine, se fait appeler "le morbak de droite extrême" le lendemain. Et c'est en même temps le propre du Grand Capital, qui ne peut pas assumer et même supporter la radicalité critique.

les croyants disent que c'est Dieu qui a crée les constantes et les lois physique . les scientifiques supposent que c'est le multivers avec son hasard qui a crée les constantes et les lois physiques . je pense que c'est ça le désaccord entre eux , même s'il est faible .

Portrait d’Anonymous : Gaëtan, militant antifasciste Sympathisants ou vrais participants, ils racontent comment ils contribuent aux actions Anonymous. Portrait de Gaëtan, 33 ans, informaticien anarchiste. On peut être militant antifasciste et appartenir aux Anonymous. Informaticien, engagé politiquement depuis qu’il est lycéen, Gaëtan, 33 ans, est également l’un des membres du collectif Fafwatch. Lancé en 2011 ce site internet s’est fait connaître en diffusant les correspondances privées de militants d’extrême droite. Mais Gaëtan ne se contente pas de "traquer des fachos sur le web". En décembre 2010, il offre une aide logistique aux insurgés du Printemps arabe. Alors que plusieurs gouvernements notamment en Egypte, décident de couper l’accès à internet, Gaëtan se mobilise avec d’autres Anonymous pour aider à monter des lignes bas débit et déjouer la censure. En plus d’être un hacker, Gaëtan se révèle surtout un excellent "stalker" Gaëtan s’intéresse aussi aux entreprises qui fournissent des outils de surveillance à des gouvernements autoritaires comme Amesys en Libye ou Bluecoat en Syrie. Récemment, il a également participé à des attaques DDOS aux Etats-unis afin de paralyser certains sites de major de disque pour protester contre le vote de la loi Sopa ("Stop Online Piracy Act"). Sa dernière action d’envergure remonte au 14 janvier dernier. Ce jour là, plus d’une centaine de militants de L’Œuvre française, un mouvement pétainiste, se rassemblent place Carnot à Lyon en portant 78 croix blanches pour rendre hommage aux soldats français morts en Afghanistan. Alors que les nationalistes défilent dans la rue avec leurs oriflammes, Gaëtan lance l’opération "Lyon propre". Cinq sites internet appartenant à cette mouvance sont tour à tour piratés. Après avoir vidé les sites de leur contenu, ils plantent un drapeau noir et rouge sur leur page d’accueil accompagné d’un petit message en guise de signature : "We are legion, we do not forgive. We do not forget. We are antifa. Expect us". Pourquoi concilier la rhétorique des Anonymous à celle des antifascistes ? "Il y a une convergence idéologique entre ces deux courants, celle de défendre une société libertaire", précise Gaëtan. "Le coté un peu théâtral des Anonymous permet d’alerter l’opinion publique sur cette extrême droite radicale". Des correspondances des membres de L’Œuvre françaises et des photos les montrant aller en pèlerinage sur la tombe du maréchal Pétain sur l’île d’Yeu sont ainsi publiés sur plusieurs sites antifascistes et font ensuite l’objet d’un article dans l’Humanité. Apprenant que nous avons été en contact avec celui qui a fait tomber ses sites, Yvan Benedetti, numéro 2 de l’Œuvre française qui vient de déposer 6 plaintes, nous demande de lui transmettre un message : "Dites lui qu’il se cache bien, il n’a pas intérêt à ce que je tombe sur lui". Gaëtan se marre quand on lui rapporte le message. Spécialiste du aircrack c’est-à-dire du piratage de réseau wifi, il est serein. "S’ils tombent sur quelqu’un, ça sera certainement pas moi". David Doucet Les inrocks. Canal+ épingle les identitaires toulousains Voilà déjà un certain temps, Victor Lenta, militant du Bloc Identitaire toulousain, s’était fait griller par Fafwatch. En effet le site antifasciste lui tirait le portrait de manière peu flatteuse : « une brute épaisse sans grande profondeur » disait Fafwatch. Ce site est tenu par des antifascistes, on pouvait alors penser qu’il s’agissait simplement d’un jugement de valeur partisan et infondé. La suite donne pourtant raison à Fafwatch… L’article qui est assurément remonté aux oreilles de l’intéressé aurait pu le motiver à faire profil bas… Il n’en est rien !!! Pour preuve, on retrouve notre « brute épaisse sans grande profondeur » en héros bien malgré lui du reportage de Spécial Investigation intitulé: Racisme: l’armée au rapport. L’émission de Canal+ était diffusée le lundi 30 avril 2012, le Nouvel Observateur s’en est fait l’échos: [...] ancien parachutiste de Carcassonne révoqué et condamné, en 2008, pour l’incendie d’une mosquée. Ce dernier se vante aujourd’hui auprès de la réalisatrice d’avoir mené, quand il était incorporé, des ratonnades dans les cités, avec d’autres paras qui avaient rejoint son groupuscule néonazi [...] Photo issue de Fafwatch, elle-même issue du facebook de Victor Lenta et reprise de manière anonyme par Spécial Investigation sur Canal+ (source: Fafwatch) Le reportage n’est pas triste et il consacre un de ses chapitres à Toulouse et sa région. Le rappel est fait sur Languedoc War, un groupe de boneheads composé en grande partie de militaires, qui sévissaient violemment dans la région jusqu’à l’incendie de la mosquée de Colomiers en 2008. Puis séquence sur le Bloc Identitaire toulousain et Victor Lenta, on apprend ainsi que notre fifrelin possède un Facebook bien chargé en références nazies… Vous pouvez regarder l’intégralité du reportage ici. On se contentera de poster la séquence sur Toulouse et ses environs. Une fois de plus le Bloc Identitaire montre son vrai visage. http://unionantifascistetoulousaine.wordpress.com/2012/05/12/canal-epingle-les-identitaires-toulousains/ http://www.dailymotion.com/video/xth2nn_special-investigation-racisme-l-armee-au-rapport_webcam Le reportage.

ouaip ouaip ouaip ... Faut pas s'emballer comme ça en se plaçant dans des cases "psycologiques" comme ça ^^ ça n'est pas deux personnalité, c'est deux facettes de toi. Tout le monde à plusieurs facettes, ou des sautes d'humeur, pas la peine d'invoquer le dédoublement de personnalité ou le bipolaire non plus. :D spèce de vantarde ^^ :p ... (humour ) Idem, je suis pas trop pour le médical. Si tu as des déprimes, si tu as des sautes d'humeur, c'est ton corps/ton esprit qui t'envois des messages. Messages souvent mal interprétés et attribué à de mauvaises choses. Masquer les messages, ça va pas t'aider à aller mieux, ça pourra qu'amplifier la force avec laquelle ils seront délivrés. ( Et ajouter des phénomènes de manque à tout ça, ça aidera pas vraiment ^^ ) Je crois surtout qu'il faut que tu te pose, et que tu réfléchisse à des trucs qui vont pas dans ta vie. Pas forcément que tu en parle avec ton mec. C'est pas à vous deux de trouver une solution, c'est à toi de le faire Plus tu l'impliques plus il se sentira responsable. Je pense qu'il te connais, et je crois qu'il te soutiens visiblement. Mais ta recherche tu dois la mener seule C'est un truc de toi à toi. (et ça te ferra du bien je pense de prendre en main toi même les choses, sans lui faire supporter les difficultés :) ) Après comprend moi bien, il ne faut pas mentir sur ce que tu ressens à ton homme. C'est seulement qu'il ne faut pas penser que c'est avec lui que tu trouvera une solution. Mais toujours lui expliquer la situation vis à vis de ce que tu ressens. Car un couple est basé sur le partage de ce qu'on ressent. Sur une bulle intime dans laquelle on peux se ressourcer en étant sois même ! (pas en faisant semblant de n'être que positive ! attention ) On se ressource aussi en étant malheureuse avec notre copain qui nous câline quand on est malheureuse ! ça n'est pas là qu'on trouve les solutions à nos problèmes, mais tu doit pouvoir y être toi même. Même avec tes défauts ^^ Tout le monde en a. C'est bien de vouloir les corriger, mais que tu en ai, c'est normal :D donc te prends pas trop la tête là dessus. S'il fallait être parfaite pour avoir un couple heureux, ça ferai pas beaucoup de couple heureux sur terre ! non mais ! ^^ :) Donc t'angoisse pas comme ça. ^^ Après, je pense que tu focalise trop ton attention sur ton couple. (par peur de le perdre, ce qui est compréhensible). Je pense que le problème viens d'ailleurs. Si en parler ici t'apporte quelque chose, peut être est-tu en manque de vie purement sociale. Avec des amis, des activités où tu te sentira accepté. Où tu aura ta place dans les bons ou mauvais moments. Notre "culture" nous pousse un peu trop souvent à faire reposer ces choses sur le couple. C'est une erreur de trop faire reposer ces besoins sociaux sur une seule personne. :) Le couple doit rester quelque chose d'intime. L'intime, ça c'est adapté à une ou deux personnes (petit amis, amis très proches). Les besoins sociaux doivent reposer sur un plus grands nombres de personnes, sinon ça ne peux pas être efficace. Car c'est un besoin très différent d'un besoin "intime", il n'a pas du tout la même nature, même s'il peut provoquer les mêmes effets (déprime) Je pense à une troisième source possible de ton mal être. Le côté professionnel. La majeure partit des disputes et problèmes de couple proviennent du fait qu'il "supporte" souvent le mal être généré par la sphère professionnelle. (C'est aussi le mal de notre culture de faire supporter à notre couple ce genre de mal être) J'entend la sphère professionnelle à un plan plus large que simplement "le boulot". Si tu es étudiante, ta sphère professionnelle, c'est la fac. Il y a là aussi des raisons profondes d'être déprimé, ou en colère, et comme dans ce milieux il faut souvent "faire comme si on ne ressentait rien", cette déprime ou cette colère peut souvent être reporté dans la sphère intime sans qu'on en comprenne la cause. Creuse peut être ta réflexion de ce côté là. Est-ce que tu es bien reconnu pour tes compétences, tes qualités professionnelles ? car le besoin vital que comble la sphère professionnelle, ça n'est pas l'argent, qui n'est qu'un moyen, c'est surtout la reconnaissance de tes compétences et de tes qualités professionnelle, autrement dis ton "utilité" au reste du monde. C'est très souvent négligé, or c'est très important pour l'épanouissement personnel. :) ( valou quelques pistes de réflexions possible :) ) Bise pepette !! Tu va y arriver et ça va s'arranger t'inquiète pas ! ^^ Et profite du forum autant que tu peux si tu as besoin d'exposer tes problèmes, si ça peut te soulager, ça sert à ça ! ( Temporairement. Le virtuel pourra jamais être une solution durable, mais ponctuellement, comme un soutiens temporaire, c'est bien utile !! :)

La CONARE. C'est le nom du nid ?

Article orienté, aucunement objectif. Notre gribouillard se lance dans une "analyse" de surface sans bien connaître la réalité. Alors, je vais vous éclairer. L'antifascisme, apolitique ? Jamais de la vie. Personne ne prétend cela sauf notre journaleux. Il est évident que ce mouvement est très ancré à gauche. C'est un vieux mouvement, qui aujourd'hui renaît, proportionnellement à la monté du Front National. Dire que le mouvement est au service de l'extrême gauche est une idiotie, au pire un mensonge. Il ne faut rien connaître à ce milieu pour affirmer cela. Par contre, que des militants de gauche s'y retrouvent oui. Si tous les sympathisants catalogués extrêmes gauches avaient voté, les scores seraient nettement meilleurs. C'est donc un mouvement politique qui ne vote pas, mais qui a décidé de dresser un rempart contre le racisme. C'est là une nuance de taille qui fait jouer sur les mots. Le mouvement est plus hanti raciste que fasciste, puisque le fascisme n'est pas réellement la cible. On utilise fasciste comme d'autre utilise bobo, à tort et à travers. Ce qui n'enlève rien à l'importance de surveiller les racistes. Non violent, oui et non, comme toute structure informelle, on y rencontre de tout. Ce que je puis dire c'est que la violence est systématiquement une auto défense. Notre analyste oublie dans sa démonstration de dire pourquoi, contre qui et à quelle occasion est utilisé la violence, par exemple à Lyon, quand des groupuscules d'extrême droite s'en prennent à des épiciers, des sandwicheries à coup de barre de fer, c'est de la légitime défense. Un raciste se contente de parler à peu de chance de se faire latter. Description pitoyable donc, loin de la réalité". Le mouvement antifasciste regroupe de tout, pas que black blocs, mais aussi des militants associatifs, avec femmes, petits mecs frêles, et parlant bas. Bref. Une feuille à charge, sans aucun exemple, référence, objectivité. La seule chose à retenue, c'est une utilisation erronée du mot fasciste, certes, mais qui n'enlève rien à la montée réelle du racisme dans le pays. Appelons ce mouvement "cotre le racisme " alors. Et là nous prenons la mesure du problème. Le racisme est un fléau. Le forumeur qui nous pond cette merde n'a qu'un but ici, au-delà de la pseudo façade analytique, c'est de faire oublier le racisme du quotidien. Si le mouvement hanti faf prend de l'ampleur, c'est en réaction à la montée du FN. Personne ne prend au sérieux l'antie démocrate. Si les FN et les identitaires avaient un discours normal, c'est à dire non islamophobe, raciste, violent, croyez-moi, les jeunes anti faf auraient autre chose à faire que de s'inventer des ennemis invisibles. Les ratonades, ça existe. Mais je n'en vois pas trace dans l'article. Les profanations de cimetières non chrétiens aussi, ainsi que les rassemblements de jeunes tondus braillants à la gloire d'Adolphe. Qui a banalisé quoi ? Le FN a banalisé le racisme ordinaire. Ça, c'est une réalité. Devrions-nous laisser faire ? Ne pas réagir à la mesure de l'agression ? C'est ce que souhaite Delando. Que nous baissions les bras, abdiquant à Marine le trône de la haine. Que détester son voisin devienne la norme. L'antifascisme, je préfère dire racisme, c'est simplement la réaction à cette haine. La haine de la haine. Enlevez les propos racistes, la discrimination, et ce mouvement se dégonflera. Mais quand le FN sera au top, avec des députés qui commenceront à voter des lois ignobles contre tout ce qui n'est pas de souche, là, vous vous souviendrez. Là vous direz peut-être que oui, il fallait faire attention. Moi je me considère comme anti faf. Je n'est jamais frappé quiconque de ma vie. Mon combat est ici parmi vous pour ouvrir vos coeurs et vos yeux sur les dangers que représentent les politiques nationalistes. Je ne crie pas, ne m'habille pas en noir. Je ne fantasme pas ni n'appelle à la lutte armée. Je me contente d'écrire en réaction aux flots de haine que je lis ici, balancé par la meute de pit-bulls certifiée FN. Légitime défense, pas agression. Réflexion, pas hurlement. Alors oui, il a fait l'effort d'écrire, mais pas celui de comprendre, d'argumenter, d'illustrer, et surtout celui d'objectivité.

"Inventer des drames et des scandales qui n'existent pas..." Je t'en ficherai, moi.... Delenda, je pense, dénonce, via "son pamphlet", quelques manipulations politiques et historiques au service d' obscurantistes dont les méthodes ressemblent assez, finalement, à celles employées par cette mouvance politique italienne (très largement galvaudée) qu'ils conspuent à longueur de journée, tout en se cachant derrière des dogmes-paravents émotionnels.(meurtres, épurations, massacres) et dont ils aiment affubler ceux qui ne rentrent dans le moule précieux de leur paradigme. La discussion va être "Hard"..?? Bof... "Les distributeurs de tracts et les colleurs d'affiches hystériques" vont une énième fois se faire "moucher la chandelle", rien de plus... Du réchauffé, quoi...(rictus)

Nous ne sommes certes pas "Neutre" mais avons le droit à la pensée, donc ton terme d'endoctrinement bah ... tu le ranges. Et nous sommes libres, respectés dans notre condition d'homme (du moins un minimum),et on peut même influer sur la direction que le pays va prendre. ^__^ Je ne diabolise pas la Corée du Nord, j'en dis la vérité, les faits qui visiblement peuvent être dur à accepter et je le conçoit c'est une horreur, mais tomber dans le déni et se cacher derrière des idées pseudo révolutiono-phylosophiquo-anticapitalisto-antigouvernementale, ne fera pas disparaitre ces horreurs. Car non, quoi que vous en disiez, quoi que vous tentez de vous cacher en insultant la France, la France ne torture pas ses prisonniers, elle ne les exécutes pas, ne les malnourris pas, ne les exploite pas, ne les enferme pas pour rien,ne les endoctrine pas. Donc, ouvrez les yeux et acceptez une bonne fois pour toute, que oui, NOUS SOMMES des privilégiés vivant libres.

Trop c'est trop. Je reviens dans cinq minutes avec des dessins des évadés ou sortis de camps. "La grossesse est interdite. Quand cela arrive, on ouvre le ventre de la mère pour en extraire le bébé et on la laisse se vider de son sang. " "Les prisonniers sont considérés comme choses insignifiantes, des rebuts. On les bats sans raison, selon l'humeur des gardes." "Pour un individu de taille moyenne, environ 1 m 70, s'il pèse 42 kg, il est considéré de corpulence moyenne, de niveau 1. Il passe au niveau 2 à 40 kg et en-dessous le niveau 3 annonce qu'il est à l'article de la mort. " Alors maintenant voyons en France les condition d'incarcération. Bah oui on a pas de photo c'est des prisons, mais on a pas de dessins car les gens qui en sortes ne sont pas traumatisés ! Bon tu ouvres les yeux maintenant ?

Pourquoi, il n'est plus possible de manifester pacifiquement en France? ... c'est pourtant ainsi que les choses se sont déroulées la veille lors de la manfestation de samedi qui a réuni plus de 100 000 personnes sans incident. Il y avait aussi des enfants et ils n'ont pas été aspergés avec des bombes ... mais il faut dire que ce public n'interessait pas particulièrement C.Fourest et ses copines femens pour faire de la provoc

C'est pas mal comme texte. Bien écrit et, en grande partie, vrai. A hurler "au loup!" pour tout et n'importe quoi certains donnent l'occasion à ceux qu'ils souhaitent contrer de les tourner aisément en dérision. Et puis, il y a les autres, ceux qui sont intelligents et honnêtes et qui prônent des idéaux ancrés aux valeurs de gauche. (Car la vraie gauche possède de vraies valeurs tout à fait respectables, n'en déplaise aux extrêmistes de l'autre bord...) Ces derniers se retrouvent desservis par les "antifafs" cités plus haut. Moralité : la conclusion de Delenda est très juste : "Si bien que ce qui aurait été impensable pourrait bien être possible: une résurrection du fascisme. Grâce aux prétendus antifascistes, imposteurs et manipulés." Et l'ensemble de son texte, ainsi que sa démarche en sont la preuve.

De ceux et celles qui viennent sur ce forum et, dépourvus d'humour, sont décidemment persuadés qu'ils vont ramener les conversations vers le haut en faisant subir leur aigreur permanente. Je les imagine bien : toujours raides comme s'ils ou elles marchaient avec un balai dans le cul, toisant tout le monde avec des moues méprisantes...

Sans même rentrer dans le débât Pour/Contre, je pose simplement des questions : Pourquoi on ne met pas en place un référendum ? Cette décision concerne la société française dans sa globalité et il est donc normal que chaque Français puisse s'exprimer sur ce point. Au passage, la déclaration de la porte parole du gouvernement disant en gros que "Les Français ont voté Hollande, donc ils ont approuvé le mariage homo", je trouve ça tout simplement honteux. On veut tout bonnement faire passer cette mesure de force. Ensuite, il convient de s'interroger sur la réelle volonté des homosexuels d'obtenir le mariage. Est-ce vraiment un désir de la majorité des homosexuels ? Ou n'en ont-ils simplement rien à secouer dans le contexte actuel ? Cette loi n'est-elle pas uniquement le fruit de l'action d'un lobby gay qui fait pression sur le gouvernement ? De quel droit des personnes se donnent la permission de parler AU NOM d'une sois-disante communauté ? Défiler nus sur des chars dans les villes de France est-il un bon moyen de défendre sa cause ? Le mariage n'était-il pas, à la base, une part importante du cheminement religieux ? Pourtant, existe-t-il quelque chose de plus opposé aux religion monothéistes que l'homosexualité ? L’appellation "Mariage pour Tous", n'est-ce pas finalement ouvrir la porte à tous les types de relation ? Comment après avoir voté cette loi, contester la polygamie ? Le mariage des homosexuels est-il un but en soi, ou n'est ce qu'une première étape pour obtenir l'adoption ? L'adoption n'est-elle pas une incitation à des dérives graves ? Honnêtement, ici, quelqu'un pourra-t-il regarder un mariage homo sans avoir l'impression profonde d'assister à une parodie de mariage ? A-t-on un réel recul sur les conséquences d'un foyer homoparental sur l'éducation des enfants ? A-t-on pris en compte que les couples homosexuels sont en général relativement instables ? Beaucoup d'interrogations.

Ce qui est à souligner en particulier est que les "antifascistes" dont tu parles (moi-même je revendique être antifasciste, dans la mesure où je suis pour la représentativité démocratique et pour une certaine idée de la liberté), dans leurs actions militantes, s'occupent de choses qui sont le fait de la droite -voire de la politique tout court- dans ses habitudes : manifester contre les frontières, pour l'immigration à fond (ces "antifas", en toute logique, sont aussi en désaccord avec Manuel Valls), contre les autorités.... Recourir aux forces de l'ordre pour encadrer un évènement sur la voie publique, ce n'est pas être fasciste. Tous les régimes démocratiques (pour les fans de Chouard, je parlerai de régimes représentatifs) ont une police. Avoir des frontières, c'est la base du droit constitutionnel et des relations internationales. J'aimerais voir la tête d'un anarchiste dans un cours de faculté de droit, honnêtement .... Réglementer l'immigration, ce n'est pas être fasciste. La plupart des droites européennes, et même certaines gauches, réglementent l'immigration. Marchais en 81, sur l'immigration, il avait des positions vraiment dures. Et c'était le chef du PCF. La réglementation d'immigration la plus dure d'Europe est sans doute celle du Danemark, dont j'ai eu connaissance ces derniers jours de certaines dispositions. Et je la trouve vraiment dure, excessive. Et c'est un gars de droite qui vous le dit. Mais le Danemark, est-ce un régime fasciste. Non, c'est au contraire un des pays les avancés en terme de démocratie. D'après études d'opinion, ce serait le pays où les gens sont les plus heureux. Voilà, donc ces "antifas" du tu parles, Delenda, le principal reproche que je leur ferai ce serait d'être trop anti-droite primaire, voilà. Ils devraient plutôt se concentrer sur les vrais fascistes d'extrême-droite comme les pétainistes, les nostalgiques d'époques heureusement révolues... Une fois, Dupont-Aignan a voulu aller manifester contre l'austérité et des "antifas" ont eu une attitude très intolérante à son égard. C'est ça être "antifa", franchement ?

A cuba, il n'y a ni suffrage universel, ni séparation des pouvoirs, ni état de droit donc c'est bien une dictature. Désolé.

On a toujours tendance à voir son objet d'étude plus important qu'il ne l'est vraiment. Mais toi, historien (en devenir), rappel toi qu'il faut toujours analyser l'influence réelle d'un objet. Par exemple, demande-toi qui à l'oreille de "l'antifascisme" (que tu prends comme un tout, est-ce justifié ?) ?

Et de quel droit tu décide que l'homosexualité est contre nature ? qu'on rigole un peu

Comment ça se fait que ça ne fasse pas la une de vos médias alternatifs sur le net et qu'on ne voit pas partout les témoignages poignants de mère de famille aux enfants molestés ? Ils sont à la botte des LGBT aussi ? D'autant plus que ramener sa poussette à une manif' où certaines positions homophobes étaient clairement greffées aux autres revendications, c'est un peu imbécile, ou une manière de se servir des marmots comme excuse/bouclier. Ça ne veut pas dire que les Femen étaient dans leur bon droit, ni qu'elles sont défendables, mais il faut réfléchir un peu dans la vie.

Dans un contexte de machisme, on associe la femme à la faiblesse et la soumission, donc l'efféminé (qui présente des caractères associés à la féminité) est associé à la faiblesse et la soumission. Je suis d'accord avec toi, on ne peut pas être dans le déni de cet état de fait : malgré le vernis, notre société est encore profondément machiste, phallocrate et primaire. Pas étonnant que cela se passe donc ainsi, ce qui ne veut pas dire que ce soit bon ou acceptable, ni très intelligent.

Les Femen ont quand même des principes : Anal sex non, mais cumshot (éjaculation faciale) oui, in mouth (dans la bouche), swallow (avaler). C'est important d'afficher ses valeurs en politique.

Lire les âneries de papy alors qu'il prône toute la journée qu'il faut se respecter , s'aimer etc etc .... c'est fort je trouve

De rien. Mais les homosexuels peuvent déjà se marier. Comme tout le monde. Avec quelqu'un du sexe opposé, comme tout le monde.

C'est sûr qu'avec votre pratique, ça doit vous plaire. C'est malheureux pour vous, mais on a des témoignages disant que plusieurs enfants avaient du être emmenés chez le docteur par la suite. L'une des mères dont le bébé en poussette avait été directement visé (et il y a des photos à l'appui) par une des "sextrémiste" avec son extincteur a porté plainte. La plainte est d'ailleurs cité dans l'une ds vidéos postées ci-dessus (celle de empd). Mais personne n'en parle, de ça. Parce que les médias lèches les bottes du lobby LGTB. Quand à déconsidérer la "contre-manifestants", pas besoin d'instrumentaliser ces enfants pour cela. On a pléthore de photographies où les "contre-manifestants" du lobby LGTB affichent des slogans appelant à tuer leurs opposants.

C'est justement ça le problème. Le communisme est une idéologie superbe, mais doit rester une ligne de conduite, et non devenir un parti politique (comme l'écologie par ailleurs).

tout comme le capitalisme . les 2 extrême ce n'est pas bon , un équilibre entre les 2 c'est mieux . chez eux c'est trop communiste et chez nous trop capitaliste , des 2 coté sa partiras en couille . pour moi , il n'y a qu'une démocratie , c'est la démocratie directe . et au cas ou , tout le social en france c'est du communisme ... ta voiture tu peu t'en servir comme une arme , c'est comme tout , c'est pas le système qui est en cause mais comment on l'utilise .

Un pitre médiatique, incarnation autoproclamé de la gauche aux présidentielles. Qu'il aille faite le guignol à Canal Plus, visiblement y a que ça qui le passionne.

Beh je trouve grave qu'on nous gomme l'histoire de notre pays tout simplement parce que cette histoire n'appartient pas à tout le monde. Comme je trouve grave d'avoir enlever le poisson dans les cantines françaises le vendredi ... ainsi que le porc d'ailleurs. Ce qui veut dire que les asiatiques sont lésés non ?

P*t**n, on vous laisse tranquille, vous tous qui voulez avoir des enfants, on en vous colle pas sur le nez tous les inconvénients d'avoir un baveux dans les pattes pendant X années, on ne vous dit pas que vous changerez peut-être d'avis dans X années, alors laissez-nous avec notre choix, quoi....