Aller au contenu

getalife

Banni
  • Compteur de contenus

    1 417
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donate ]

À propos de getalife

  • Rang
    Forumeur alchimiste
  • Date de naissance 25/07/1987

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  • Lieu
    Toulouse
  1. Oui, l'instruction, c'est ce qui vous fait le plus défaut. Vous n'avez ni culture économique ni culture historique. Manifestement vous n'avez jamais voyagé hors d'Europe non plus. Vous avez toujours une vision très "années 90" des pays en développement. Vous n'êtes même pas au courant des énormes progrès qu'ils ont connu au cours des 20 dernières années. Et aussi je dirais que vous êtes dénué du moindre soupçon de bon sens, aveuglé que vous êtes par votre immonde idéologie marxiste. La réalité, que seul les gens de votre espèce ignore, c'est que le capitalisme a engendré une amélioration du
  2. Ohh le beau cliché. C'est le gentil Etat qui a sauvé les enfants des méchants capitalistes. C'est vrai que le pouvoir politique a toujours démontré sa grande humanité au cours de l'histoire. Les pouvoirs soviétiques, maoïstes, cubains, nazis, fascites étaient très très sympathiques. Rien à voir avec l'ignoble diktat de la propriété privé !!! Mais au fait, biiip, comment se fait-il que tout à coup les parents n'ont plus eu autant besoin qu'avant que leurs enfants travaillent ? Comment se fait-il que l'Etat ait eu tout à coup des ressources nécessaires pour financer des écoles ? Comment se fait
  3. J'aurais pu les citer aussi,. Je parlais des conditions de vie, pas uniquement de travail. Le PIB est un indicateur des conditions matérielles d'existence des populations. Si seulement tu connaissais un minimum l'histoire de ces pays et leur situation actuelle, tu ne serais pas obligé de te rendre ridicule avec tes commentaires débiles. Pour la grande majorité des indiens, des chinois, des brésiliens, des cambodgiens, etc, les conditions de vie actuelle sont peut être mauvaises mais elles sont extraordinairement meilleures qu'il y a 20 ou 30 ans. Tout le monde sait ça (sauf toi manifesteme
  4. Vous me sortez un fait divers (aussi tragique soit-il) et vous en tirez une conclusion générale sur le capitalisme. Comme si l'effondrement d'un immeuble était du au capitalisme... Non seulement l'accusation est absurde mais en plus ça ne reflète en rien la tendance de développement qu'a connu l'Asie ces 30 dernières. Et d'ailleurs, vous le savez très bien mais vous faites semblant de l'ignorer. Vous savez pertinemment que le capitalisme a sorti des centaines de millions de personnes de la misère, que ce soit au Japon, en Corée du Sud, en Chine, au Vietnam, au Cambodge, en Thaïlande ou ailleu
  5. Leurs conditions de vie se sont améliorées grâce au capitalisme. Merci de repasser.
  6. C'est possible mais vous n'avez pas répondu à la question.
  7. Alors va falloir développer un peu plus et expliquer en quoi les sociétés asiatiques soit disant "beaucoup plus hiérarchisées et structurées" sont tellement mieux capables que nous de supporter l'absence de repos dominical collectif obligatoire. Parce que c'est bien beau d'évoquer cette soit-disant énorme différence culturelle entre l'Asie et l'Occident et d'employer des termes scientifiques creux comme "société structurellement forte" mais vous ne faites jamais le lien logique entre cette assertion et le fait d'avoir besoin d'un jour de repos collectif. Merci pour vos encouragements !
  8. Dans le post précédent vous dénonciez l'argumentaire uniquement économique des opposants au dimanche travaillé et maintenant que je viens de réfuter votre unique argument socio-culturel, vous vous réfugiez vous aussi derrière un argumentaire économique. Faudrait savoir ce que vous voulez ... De toute façon, la question n'est pas de savoir si travailler le dimanche apporterait un gain économique ou pas, la question c'est la liberté. Travailler n'étant pas un crime, il s'agit donc d'un droit et il n'y a aucune raison d'entraver ce droit. Point barre. Les thai, les lao, les cambodgiens, les ch
  9. Dans la plupart des pays d'Asie, le dimanche est un jour travaillé comme les autres. Est ce que leur société s'est écroulée ? Non. Votre argument n'a aucun fondement.
  10. Le travail est une nécessité. Les jours de la semaine que l'on consacre au travail c'est une question de choix. Vous n'avez pas le droit de décider à ma place des jours pendant lesquels je souhaite travailler. Ni vous, ni les politiciens. L'interdiction de travailler le dimanche est une aberration économique et un violation de la liberté.
  11. Et alors ? On va aussi chez le dentiste à reculons. Dans la vie, on doit faire des choses par nécessité. On travaille tous par nécessité. Il faut produire pour consommer. Celui qui ne veut pas travailler, qu'il ne mange pas non plus comme disait Paul dans la Bible. En tous cas ça ne justifie pas la réglementation en la matière. A priori tout le monde préfère être rentier que travailler mais pourtant la plupart d'entre nous avons besoin de travailler pour vivre. Certains préfèrent travailler le dimanche ou la nuit. Certains veulent travailler 60h par semaine parce qu'ils ont besoin d'argent.
  12. Il est toujours temps de revenir à la raison.
  13. Le sujet c'est la liberté. La liberté doit concerner toutes les actions humaines. Sa seule limite doit être la liberté des autres. Il n'y a pas de raison d'entraver la liberté de travailler. Il n'y a pas de raison d'entraver la liberté contractuelle. Il n'y a pas de raison d'empêcher deux personnes de travailler l'une pour l'autre si elles le souhaitent, pas plus que de coucher ensemble si elles le souhaitent. C'est simple, c'est clair et c'est logique.
  14. Quand j'emploie le mot "socialisme" je ne fais pas spécifiquement référence au parti socialiste. Je parle des collectivistes / étatistes de tous bords qui prétendent imposer des mesures liberticides aux individus au prétexte de les protéger contre eux-mêmes.
×