Askarok

Et pas que sur le forum malheureusement.

Qu'on ait 40 ans ou 17 ans, on est toujours humain, non?

Comme le Mélenchon!

Source? [/url] Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20121104.OBS8005/mariage-homosexuel-marine-le-pen-suggere-un-referendum.html

J'ajoute que MLP a ajouté que s'il le fallait, elle aurait proposé un référendum au sujet du mariage. Comme quoi... Faudrait arrêter avec vos "FHAINE", ça n'existe pas. Vous avez votre point de vue, soit. Mais n'imposez pas votre vision des choses à travers des signes/abréviations qui n'existent pas.

Ce n'est qu'un article subjectif d'un journaliste anti-FN: Pascal Riché. Tu trouves quelqu'un du même avis que toi; donc ça y est, ce que tu dis est officiel?

Parce qu'on ne fait pas ce qu'on veut dans la vie. Je ne peux pas le dire plus simplement. Cela permet de se tester, d'ouvrir l'esprit à certains et de développer peut-être plus tard une passion pour une activité...

Et encore ne parlons pas de majorité / minorité... Nous sommes en France. Qu'un quartier soit majoritairement musulman ou non ça ne change rien. Alors qu'ils s'adaptent en mangeant ce qui est proposé ou en prenant le temps de vérifier ce qu'ils mangent. Ce qui est d'autant plus scandaleux, c'est le gaspillage.

Je ne parlais pas des enfants.

La façon de penser la plus fermée que j'ai jamais vue. Certes, mais tu oublies que certaines espèces ne possèdent pas de "genres" et cela ne les empêche pas de se reproduire. Mais là c'est un autre sujet qu'on ne va pas aborder. Chez les Hommes comme chez de nombreuses espèces, l'instinct de reproduction a disparu. Nous avons donc plus un comportement de reproduction mais un comportement érotique. En effet, l'influence des hormones et en particulier des phéromones ont diminué au cours de l'évolution. Les phéromones sont à l'origine de l'hétérosexualité chez les mammifères les plus simples. Penser que l'homosexualité n'est pas naturelle est d'une absurdité ! Penser qu'elle pourrait nuire au futur de notre espèce est encore plus grave. L'homosexualité n'est pas qu'humaine et existe depuis la nuit des temps. Alors oui, c'est pas nouveau; pour se reproduire il faut un mâle et une femelle, mais il faut arrêter de croire que la sexualité (en particulier humaine) s'arrête là.

J'adore le mot "nature" qu'utilisent les homophobes et les ignorants. L'homosexualité est naturelle. La morale, elle, n'est pas naturelle.

Elle a peut-être évolué, mais doit-on pour autant rester à ce point-là ? Pourquoi les hétéros auraient le PACS & le mariage pour eux ? Le but de la loi serait de mettre en place le mariage pour tous je ne vois pas où est le problème. Après je suis conscient et je comprends que certains aient du mal à accepter l'adoption qui est un sujet plus délicat...

Et quand on est stérile (homme + femme), faut-il également accepter toutes les conséquences ? Pourquoi un couple hétérosexuel stérile aurait le droit d'adopter et pas les couples homosexuels ? Ce que tu dis me paraît confus. Ce n'est pas la nature qui a fait la société, c'est l'Homme. Changer la société, ce n'est pas changer la nature.

FH... Pourquoi pas un référendum pour chaque proposition "si controversée" déjà annoncée dans le programme du PS 2012 ? Un référendum pour les emplois d'avenir ? Un référendum sur les heures sup ? Nous sommes dans une démocratie avec un président élu, des parlementaires élus, des députés élus... Le mariage gay était l'un des grands projets proposés par le PS. Ce parti a été élu, les Français assument, point. Je ne remets pas en cause leur droit de manifester, il y aura toujours des gens contre de toute façon. Ça fera réfléchir les non-votants et les pigeons qui ont voté pour 2017. L'ennemi de la démocratie, c'est plutôt l'Europe.

Les Français n'avaient qu'à pas voter pour François Hollande. Tout ça était dans son programme donc on se passera d'un référendum. Si les Français sont si intolérants que ça, ils avaient qu'à se bouger pour voter pour quelqu'un d'autre qui y est opposé.