Classement

Vous n’avez aucun talent en photographie ? Vous êtes le roi des clichés flous ? Vous avez la fameuse habitude de laisser un doigt devant l’objectif ? Vous correspondez au profil recherché par la compagnie aérienne Icelandair ! L’entreprise islandaise lance une opération marketing originale en recrutant un amateur peu doué en photographie. Il devra parcourir l’Islande pendant dix jours, tous frais payés. Pour participer, il faut au moins avoir 21 ans. Il y a quelques exigences, comme « être en mesure de participer à des activités physiques de plein air et des aventures » et « être à l’aise dans la randonnée et évoluer sur un terrain inégal dans des paysages spectaculaires ». Des parcours sur les glaciers sont sûrement au programme, tout comme des descentes de cours d’eau. La personne qui sera choisie devra être autorisée à voyager en Islande, au Royaume-Uni et aux États-Unis et accepter de participer à des tournages et séances photo pendant et après le voyage. Sur place, elle bénéficiera de 10 jours de voyage intégralement payés et recevra 50.000 dollars, soit 42.700 euros, pour sa participation et l’utilisation de ses photos pour une future campagne de publicité. Les candidats sont invités à répondre à six questions et à envoyer une vidéo d'une minute justifiant en quoi leur manque de compétences en photographie est un avantage pour ce rôle. Les candidatures sont ouvertes jusqu’au 30 avril sur le site d’Icelandair. SOURCE: https://www.20minutes.fr/arts-stars/insolite/4217790-20260410-islande-prochaine-pub-compagnie-aerienne-besoin-photographe-sait-faire-photos

Cette mauvaise foi quand même. Tu crois quoi ? Qu'on signe 2 secondes après avoir accepté ? Bien sûr que non. Il faut déjà faire la parerasse. Ca prend quelques jours à minima. Mais bon, c'est sûr que si tu les tues le lendemain, tu peux toujours dire que rien n'a été signé. Bien sûr que si. Le downblending est un processus qui dilue l'uranium enrichi et permet ensuite de l'utiliser dans le nucléaire civil. T'as lu l'article ? Il est question de zéro stockage. Donc tu fais comment pour faire ta bombe ? Et bien entendu tout est toujours réversible. Mais ça fait quoi ? 2 ? 3 décennies qu'on dit qu'ils sont à quelques mois d'avoir la bombe nucléaire ? Si ils diluent l'uranium qu'ils avaient enrichi depuis des décennies, et s'il leur faut autant de temps pour refaire leurs stocks ridicules, ça va hein... Ils ne cherchent pas un accord !! Ils en avaient un et ont tué les dirigeants qui étaient d'accord pour discuter et avaient déjà fait de sacrés concessions !! S'ils voulaient plus, il fallait continuer à discuter avec les mêmes. Faut arrêter de dire n'importe quoi et de les défendre. Trump et les Israéliens sont aussi tarés si ce n'est plus que les Iraniens il semblerait. Quand tu tues les négociateurs, c'est que tu ne veux pas discuter et que tu ne cherches pas un accord. Faut arrêter d'être con.

Tout comme j'ai été vraiment déçue par Liane Foly et Francis Huster ! Et comme toi cette année, déçue par Victoria Abril pour l'instant.

Si tu as vraiment un gros ego (et donc une grosse confiance en soi), tu n'as pas besoin de bijoux pour te survaloriser. Donc, je pense que, parfois, c'est plutôt un ego "sous-mesuré" pour reprendre ton terme.

On ne peut pas, tout simplement aimer, sans pour autant avoir un ego XXL ?

Je crois que l'ajout de quincaillerie ostentatoire est souvent une bonne indication de l'égo (démesuré) de ceux qui la portent.

J'en pense rien du tout .. chacun porte ce qu'il veux comme il veux, je vois pas en quoi les avis des autres ont une quelconque importance. Perso, je déteste porter des bijoux, chaque fois que je fais des courses de fringues, à la caisse j'ai droit "Et un petit collier ou un petit bijou pour égayer ?" et quand je réponds "Non j'en porte jamais j'aime pas .." j'ai droit au regard de traviole "Ah bah ça fait pas très féminin ça ." ahhh bah je m'en tape en fait ... Toi pareil, t'as envie d'en mettre mets en, ceux qui n'aiment pas n'ont qu'à regarder ailleurs après ...

VANCE a quitté les négociations en hurlant : foutez moi la paix

L a bombe atomique iranienne de Donald Trump, c'est comme les armes de destructions massives de W Bush avec Saddam Hussein.

Chat GPT est pas mal oui quand on lui pose une question...Ceci dit, la prochaine fois, demandez-lui un résumé! ^^

Ne porte pas tout ensemble.

C'est surtout l'histoire d'un petit couple d'Américains romantiques et aimants affligé d'une famille nombreuse de quatre puis cinq garçons qui s'avèrent être de vrais diables. Devant le caractère et l'attitude immatures du père, la mère, seule figure d'autorité redoutée, est obligée de devenir le gendarme hystérique et le sergent chef de la famille, composée d'un petit génie, (Malcolm),d'un grand bêta (Reese) , d'un petit frère créatif et rêveur, (Dewey) et d'un grand frère que l'on a été obligé de placer à l'armée car, cette fine équipe ne cesse de cumuler les dégâts, les bourdes et les bévues. Effet comique garanti! Le caractère marqué et outré de chaque personnage , leurs interactions diverses et variées avec leur milieu, l'excellence des seconds rôles (dont un enfant noir et asthmatique) l'inventivité des scénaristes qui trouvent toujours quelque nouvelle facétie à nous présenter font de cette oeuvre monumentale un divertissement familial qui échappe miraculeusement à la vulgarité et surfe sur une violence difficilement contenue par des "surmoi" sous pression. Excellente série culte!

à quels profiteurs vous faites allusion ? Rassurez-moi , vous n'êtes pas suffisamment aigrie, lâche, voire malheureuse pour vous en prendre à des gens qui touchent les minimas sociaux ? ( Au même titre que les personnes qui ont liké votre commentaire au passage..) J'espère me tromper. Dans le cas contraire, vous allez certainement pouvoir m'expliquer de quoi l'on peut profiter en touchant 600 balles par mois. Quelle tristesse.

A 2 beaux oeufs entiers, battus au batteur avec 125g de sucre , rajoute 125g de beurre fondu, et remue souplement de bas en haut pour y mélanger 125 g de farine avec un sachet de levure chimique c'est déjà la recette d'un quatre-quarts. Placer dans un moule (à cake ou manqué) chemisé de papier sulfurisé à cuire 40 min à 230° au four à chaleur tournante. Pour la crème fraîche la battre avec un batteur dans un gros bocal haut avec le batteur avec du sucre (3 cuillères à soupe) jusqu'à ce qu'elle prenne en chantilly. La servir avec des fraises, ou des chouquettes achetées dans le commerce, ou un café -crème aussi par exemple.

Ça a pas l’air d’empêcher "le corps d’élite" de déposer en louzdé un "sale bougnoule" dans une BAL, comme le misérable rat qu’il est. Et je ne cause même pas de tout le reste. Manifestement, ça a l’air d’être beaucoup, beaucoup moins important pour toi...

Et ta cotisation? Tu savais pas? Pas grave Envoi moi ton numero de carte bleu et je m'en occupe...

Patti Smith - People Have The Power

Je n’ai aucun mal à imaginer que je suis mieux ici qu’en Ukraine, au Liban, à Gaza ou en Iran… Ce n’est pas un débat philosophique, c’est une réalité !

Il y a beaucoup mieux. Orban iech du matin au soir sur l'U.E. et " en même temps ", le clan Orban s'est enrichi et s'enrichit en détournant des fonds européens, c'est pas beau la vie. Il est impossible pour des journalistes indépendants d'enquêter dans un pays de l'U.E. ? Y'a un petit " souci ". La Hongrie a le droit de quitter l'U.E. : qu'il dégage.

Ils ne l’avaient pas obtenu. Rien de signé. Par ailleurs la proposition ne ramenait pas l’enrichissement à un niveau civil . Enfin la proposition était une réduction des stocks partielle et réversible. Pas sa suppression. Je ne te dis pas que Trump aura mieux , mais les israéliens cherchent clairement un accord plus dur .

Je ne vois pas en quoi Rima Hassan, au prétexte de défendre une cause politique, pourrait être sérieusement rapprochée de figures comme Dieudonné ou Alain Soral. Ce type d’analogie relève moins d’une analyse des contenus que d’un procédé rhétorique d’association symbolique, qui substitue la charge émotionnelle à l’examen rationnel des propos effectivement tenus. Dès lors, la question pertinente n’est pas morale ou psychologique, mais analytique : critique-t-on des déclarations précisément identifiables, ou procède-t-on à une disqualification globale de la personne à partir d’analogies ou d’interprétations extensives ? Cette distinction est décisive en théorie de l’argumentation comme en philosophie du droit : la validité d’une critique dépend de son ancrage dans des éléments vérifiables, contextualisés et discutables. Se pose ensuite une question de proportionnalité, au sens juridique du terme : toute réaction publique à une expression doit être évaluée au regard de la gravité objective des propos, et non de leur réception émotionnelle ou politique. Dans ce cadre, il convient d’interroger le traitement réservé à Rima Hassan : indépendamment des désaccords que ses prises de position peuvent susciter, le niveau de disqualification, d’hostilité ou de mise en cause personnelle est-il proportionné au contenu réel de ses déclarations ? Cette question n’implique aucune équivalence avec d’autres contextes politiques ou géopolitiques. Elle porte exclusivement sur un point de méthode : la cohérence du traitement médiatique et politique des expressions publiques. Par ailleurs, lorsqu’on élargit l’analyse au champ du droit international, il convient d’être rigoureux sur la nature des normes invoquées. Les résolutions du Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies ( notamment 242 (1967), 338 (1973) et 2334 (2016) ) relèvent d’un cadre normatif international structurant mais dont la portée juridique peut varier selon les dispositions considérées. Elles s’inscrivent néanmoins dans un ensemble cohérent avec les Conventions de Genève et le droit international humanitaire coutumier, largement mobilisé par la doctrine et la jurisprudence internationale. L’enjeu n’est donc pas d’établir une équivalence entre des registres hétérogènes ( discours politiques d’un côté, situations géopolitiques de l’autre ) mais d’interroger une cohérence globale dans la hiérarchisation des réactions publiques. Pourquoi certaines déclarations individuelles, relevant du débat démocratique et protégées par la liberté d’expression, suscitent-elles des niveaux d’indignation extrêmement élevés, tandis que des situations structurelles, pourtant abondamment documentées dans le champ juridique et institutionnel international, produisent des réactions plus variables ? C’est cette asymétrie qui constitue le véritable objet de l’analyse. Il ne s’agit donc pas d’un débat sur une personne en particulier, mais sur la structure même de l’espace public : sa capacité à maintenir une distinction claire entre désaccord argumenté, disqualification personnelle et hiérarchisation rationnelle des faits. En définitive, la question posée est celle-ci : un espace démocratique peut-il conserver sa cohérence dès lors que l’intensité des réactions ne semble plus corrélée à la gravité des faits ou des propos, mais à leur charge symbolique ou à leur positionnement dans le champ médiatique ? (PS : Avant de finir et juste pour rappel : Il y a ici un problème méthodologique majeur : le cas de Rima Hassan illustre un glissement préoccupant vers la disqualification personnelle dans le débat public, au point que certains relais médiatiques ont contribué à la discréditer sur la base d’éléments factuellement contestables, voire faux. Une telle dérive interroge directement la rigueur de l’information et le respect minimal des exigences de vérification dans le traitement des controverses politiques.)

Oh non ! Je suis loin des mille et ça fait un petit moment que je peux poster des images. Un peu de patience et ça va venir

Et en Alsace on a le double avantage, cet héritage du vendredi saint et de la Saint Étienne , ils n'ont pas bien négocié on aurait aussi pu avoir l épiphanie . plus les 2 fériés des victoires des 2 guerres mondiales. Les enfants en garde alterné ont toujours plus de cadeaux

En fait, c'est pas le sujet, mais on pourrait en causer, il y a énormément de " petits trucs " : je connais très très bien. Pour des raisons liées à l'exode rural de la seconde moitié du XX° siècle, j'ai plein de famille là bas, et j'y ai moi-même habité et travaillé. Et, j'insiste, si quelqu'un veut toucher " au droit local ", il va être très très mal reçu.

Apprends a lire un sujet avant de répondre... la Djellaba c'etait pas a la caserne contrairement a ton affirmation. Faut lire les sujets avant d'inventer des trucs.

Pourtant c'est le cas dans d'autres...

Convention collective de l'hôtellerie et de la restauration.

Arié s'est clairement tiré une balle dans le pied et Issa a eu raison en sondant les autres de décider de ne pas le laisser souffrir. En revanche c'est pas très cool de la part d'Arié de se défendre en balançant Fatou. Il aurait pu essayer de trouver un loyal. Bon après 4 traîtres c'est beaucoup, ils seront mieux à 3 ou même à 2.

C'est un peu Arié qui a initié ça.... On voit pas tout mais pas sûre que c'était nécessaire encore à ce stade.

Bonsoir @ChristianB et tous, Je suis arrivée récemment et j'ai été très bien accueillie. Je suis persuadée qu'il en sera de même pour toi. Bienvenue à toi

Oui de beaux tympans d'aponévroses, mais pas d'ia dans mes esgourdes! Bonne soirée à vous également!

Ha morfou encore vexé.

On espère ne pas avoir a le regretter non plus !

Ouah ça donne envie ça...

Beurre demi-sel

Lui aurait-on fait sa fête si en dehors de ses heures de service on l'avait vu, pour une occasion exceptionnelle, en costume traditionnel breton ou savoyard? Je ne pense pas. De plus épithète "sale bougnoule" est explicitement raciste et déshonore son auteur. Pour certains, malheureusement, il y a plus qu'un effort à faire pour être dignes de la République qu'ils prétendent servir

Je ne l'ai pas inventé... "C’est seulement un matérialisme historique très grossier qui dénie le pouvoir des idées, et prétend que les idéaux ne sont que des intérêts matériels déguisés. Il se peut que, sans la pression des forces sociales, les idées politiques avortent : ce qui est certain est que ces forces, à moins qu’elles s’appuient sur des idées, restent aveugles et non dirigées" (Isaiah Berlin, Deux concepts de liberté, 1958). "Il est paradoxal que Karl Marx, qui a minimisé l’importance des idées par rapport aux forces sociales et économiques impersonnelles, ait, par ses écrits, causé la transformation du vingtième siècle, à la fois vers ce qu’il voulait, et, par réaction, contre... (...) Il y a des hommes qui tueront et mutileront avec la conscience tranquille, sous l’influence de mots et d’écrits d’autres hommes, certains que la perfection peut être atteinte" (le même, discours de 1994). Et pourquoi pas ? La Règle d'Or s'applique aussi entre pays. Surtout que, par exemple, les frontières d'avant 1967 ne sont viables pour Israël que dans le cadre d'une paix consolidée, avec l'étranglement au milieu qu'ils cherchent tout naturellement à élargir.

Non puisque les ukrainiens n’ont pas tiré de roquettes sur les lotissements russes de l’autre côté de la frontière . Et les ukrainiens n’indiquent pas depuis des plombes vouloir détruire l’entité russe dont ils ne reconnaissent pas l’Etat L’Ukraine ne fait pas partie de l’Otan et aucune milice otanienne ne tire régulièrement de l’autre côté de la frontière russe . Par ailleurs l’Otan reconnaît l’Etat russe . Maidan ne se trouve pas en Russie . Par ailleurs l’Ukraine a accepté de livrer les armes nucléaires qui se trouvaient sur son territoire . Enfin la Russie a annexé une partie du territoire ukrainien en 2014 . Je n’ai pas souvenir qu’Israel ait annexé une partie du territoire iranien .

Prendre cette décision est plus simple quand on est célibataire, sinon il faut aussi tenir compte de l'accord ou pas du conjoint qui n'a pas toujours envie de "se sacrifier" professionnellement, à moins qu'il ne travaille pas

Premièrement, le Donbass est un territoire ukrainien. Des " proxys " de l'Ukraine en Ukraine (!?) entre 2014 et 2022 (quand Poutine décide de passer à la " vitesse supérieure ") ? Je te demande de motiver le propos avec des faits. Mon impression à moi, c'est que l'annexion de la Crimée et l'intervention des Russes (pas besoin de " proxys ", " Wagner ", " Roussitch ", Utkine, Girkin (1), et tous les autres ne sont pas tout à fait des " proxys ") dans le Donbass, tout le monde s'en fout. Depuis 25 ans, on laisse faire Poutine en se disant qu'il va se calmer, sauf que lui, il se dit exactement le contraire, tous ces cons ne disent rien : je continue. Que ça soit avec la Russie de Poutine ou l'Iran des mollahs, on est à la fin d'un cycle : il y a de plus en plus de gens sur cette planète qui ne supportent plus les nuisances de ces deux régimes. (1) Et c'est bien des gens comme lui qui faisaient la " Loi " sur place, le pistolet à la main et il s'en est servi, etc., il nommait, démettait, des maires, des " ministres ", etc. Sans parler du vol Malaysia Airlines 17, etc. L'Ukraine, comme toutes les ex-républiques socialistes et soviétiques, est un état indépendant et souverain : elle fait ce qu'elle veut chez elle avec qui elle veut. Avant 2022, les instructeurs U.S., anglais, et canadiens, sont invités à la demande de l'état ukrainien, il n'y a rien à redire. Donc, les soi-disant " casus belli ", Poutine, il se les met où je pense. La guerre froide est terminée, toutes ses anciennes colonies sont indépendantes, il faudrait songer à lui dire. On va revenir sur Terre : la Russie et la Chine redoutent la présence de démocraties à leurs frontières. Ça pourrait donner des " idées " chez eux. Dans la foulée de 14-18, l'Ukraine avait proclamé son indépendance. Les bolchéviques l'ont maté avant même d'avoir fini leur guerre civile, avec un génocide à la clé (l'Holodomor).

Fête du travail ou fête de la paresse ? Pour célébrer dignement le 1er mai, les salariés devraient travailler bénévolement en remerciement du poste qui leur a été offert par leur employeur.

Je le dirai de n'importe quel homme ou femme politique. On peut aussi tout simplement y voir de l'amour non ? Sinon ça reviendrait à dire qu'il ne faut se fréquenter qu'en fonction de notre richesse, plus aucun mariage n'existerait. Nous avons eu des présidents qui avaient un patrimoine important et pourtant ils étaient de gauche, alors là aussi pour défendre le peuple il faudrait qu'ils soient pauvres ? Ces 2 personnes étaient déjà ensemble il y a un an, ne jouons pas les commères sous prétexte qu'il s'agit d'un homme politique que pour certains nous ne voulons pas.

Je ne saisis pas pour quelles raisons, une photo de Bardella ac son amoureuse déchaîne autant de réactions positives ou négatives. Une polémique/débat, notamment sur ce topic, pour pas grand-chose. C’est un personnage public, un politique à la tête d’un parti, possiblement présidentiable. Qui plus est, il est populaire, considéré par certaines personnes au vu de son âge et son physique comme le gendre idéal, ac ce que ça implique de médiatisation. Bref… rien de bien original : que ce soit une mise en scène ou une photo volée. Perso, ça m’indiffère totalement : c’est un non-sujet.

Oui mais pas de quoi dire que c'est vraiment prendre les gens pour des cons si ? Ça sort là officiellement, mais ça fait plusieurs mois que les journaux parlent sur leur histoire, c'est pas une info de ce week end. Pis après franchement, qu'est ce qu'on s'en fout des histoires de cul des uns et des autres. Qu'on n'aime pas Bardella je le comprends, mais qu'on se serve d'une pauvre photo de lui et du parfum du moment pour le descendre, je ne vois pas la pertinence.

Rien de mieux que l'Amour pour retrouver un élan civilisationnel, une France républicaine liée à la couronne d'Italie, ce serait la Nouvelle Gaule romaine !

Garlaban bonjour, En plus ils sont beaux, un "vrai " couple comme on les aime, ça fait plaisir.... moi j'dis çà, j'dis rien , mais je n'en pense pas moins..... Belle après midi à vous.

Ca fait parti du job que de séduire un électorat. Ils l'ont tous fait.

Rien vu de plus glamour depuis le mariage entre Kate et William ! On est loin de Mélenchon-Chikirou ou Corbières-Garrido !

Bonjour à tous, je souhaite à tous les participants un agréable débat constructif et fructueux. Contexte : La France a bien mis en place tout un arsenal juridique (lois Gayssot, loi sur la lutte contre l’antisémitisme de 2019-2020, circulaire du ministère de l’Intérieur, définition IHRA adoptée par le gouvernement, etc.) pour protéger la communauté juive contre les actes et les discours antisémites. Ça, c’est un fait objectif et, pour beaucoup, une réponse nécessaire face à la montée réelle des agressions. Mais, on assiste à des exagérations : certaines de ces mesures (ou leur application) glissent vers la protection non plus seulement des juifs en tant que communauté religieuse, mais aussi des positions sionistes (c’est-à-dire le soutien politique à l’État d’Israël et à sa politique). On assimile trop vite une critique d’Israël (même virulente) à de l’antisémitisme, ce qui étouffe le débat politique légitime. Je souligne que beaucoup (y compris des organisations juives critiques comme l’UJFP, des associations de défense des libertés comme la LDH, la Cimade, Attac, la Plateforme des ONG pour la Palestine, et même des tribunes dans Le Monde, Libération ou L’Humanité) voient un glissement : sous couvert de protéger les juifs, on criminalise des critiques politiques légitimes de la politique de l’État d’Israël ou du sionisme. Ça transforme une partie du débat sur la Palestine en délit potentiel. Cette loi ne se contente pas de réprimer la haine antisémite pure, elle risque de créer une police de la pensée sur le sujet Israël/Palestine. La proposition de loi n° 575 (« loi Yadan ») n’est pas portée par un député élu par des Français vivant en France (comme la plupart des textes sur l’antisémitisme). Elle est déposée par une députée dont la base électorale principale est en Israël. Elle succède au très célèbre Meyer Habib. Questions : Les Français sont-ils au courant selon vous ? Est-ce de l'ingérence étrangère ? Pourquoi ? Amicalement