Petitpois

Bonjour Patrick, et bienvenu sur FFr ! Bonne distraction et palabres !

Bien sûr. Ma fille est dans le commerce et je la soulage des courses qu'elle a du mal à caser dans ses jours travaillés. Et elle fêtera le 1er mai au boulot.

Inventer "les mecs dégagez" sur mes propos ne me surprend pas, malgré les précautions que j'ai prises. Pour la souffrance et/ou l'accomplissement aussi je me suis exprimée, il suffit de lire et de comprendre.

Oui, je suis d'accord, mais beaucoup n'y pensent pas...à commencer par mon père !

Ha ! avant que les partisans de la protection masculine ne m'agressent : oui, certains hommes aussi ne peuvent pas en avoir, je sais. Comme pour les femmes, s'ils en veulent à tout prix, ils pourront avoir recours à la médecine, l'adoption...ou la résignation plus ou moins malheureuse.

J'ai quand même l'impression que c'est devenu un faux problème, entretenu comme une légende: beaucoup de la génération en âge de procréer se moque complétement de l'avis des autres et ne font pas d'enfant par pression sociale; D'ailleurs, l'entourage lui-même semble ne pas s'en préoccuper. Ma fille fait partie de cette génération et n'a pas d'enfant et n'en aura à priori pas, ainsi que nombreuses et nombreux amis et elles/ils ne sont pas apostrophé(e)s à ce sujet. Quant au sujet "et les garçons alors?" c'est juste une polémique de plus : les hommes peuvent faire des gosses sans limite d'âge, ça fausse la problématique et l'on peut difficilement dire qu'ils n'en auront jamais. IL suffit qu'ils changent d'avis ou qu'il tombent sur une "petite jeune qui en veut et les voilà pères !.A partir d'un certain âge une femme ne pourra plus faire un enfant, que son compagnon ou elle le veuillent soudainement ou non. Je ne dis pas que c'est bien ou que c'est mal, je dis juste que c'est un fait que n'ont pas les hommes. et que ça change la donne. Mais je me répète: c'est devenu un faux problème pour la plupart , que cette question de ne pas avoir d'enfant. Limite, on dirait plutôt : "quoi ?! Tu veux faire un môme ?!! Et pourquoi ?!".

Les mois en "r" c'était aussi pour éviter le transport pendant les chaleurs pré estivales et estivales, avant la prolifération des camions frigorifiques . Mais c'est vrai que je les aime moins, laiteuses.

Tu cliques à côté du trombone : choisir les fichiers (en surligné) Trombone en bas de ton espace pour écrire.

Bah non, je travaille sans avoir à savoir si c'est férié ou pas, 1er mai ou pas et j'y suis OBLIGEE. La supposée loi n'imposerait rien, elle permettrait seulement, sacré différence !

le droit de vote des femmes a une Histoire.. "Droit de vote : « il est important de se souvenir que les femmes se sont battues pour l'obtenir » https://www.info.gouv.fr/actualite/droit-de-vote-il-est-important-de-se-souvenir-que-les-femmes-se-sont-battues-pour-lobtenir#:~:text=Le 21 avril 1944%2C le,votaient pour la première fois. Pour Mathilde Larrère, enseignante-chercheuse à l’université Gustave Eiffel et historienne spécialiste de l’histoire des révolutions du XIXe siècle et des luttes, ce droit à la citoyenneté est le fruit d’un long combat des femmes contre des représentations sexistes - un combat dont il faut se souvenir."

Mouais...donc tout ce cirque pour empêcher les personnes concernées de travailler le 1er mai, c'est bien par pure idéologie. Ben le souci c'est que ce n'est pas forcément une idéologie majoritaire par les temps qui courent et que pour ceux qui l'ont chevillée au corps...rien ne les force ni ne les forcera à travailler, qu'ils continuent à hurler dans les rues ce jour là, on s'en fout, après tout ! Le droit de vote pour les femmes a aussi été difficilement acquis (pour relever je ne sais plus qui) , pourtant beaucoup d'entre elles s'abstiennent. Et alors ? Celles qui le veulent votent et c'est tout aussi. "La liberté des uns s'arrête là où celle des autres commence".. Ceux qui veulent travailler n'entravent pas celle qui ne veulent pas, l'inverse est faux . On frise la dictature du non travail ! Pfffffffffffffffffffffff...le patacaisse pour que dalle !

ça, on le verra à l'usage . Au pire on t'évitera En attendant, je risque un "bienvenu" !

Et que dire de l'interdiction d'embauche par les fleuristes ? Permettre aux seuls vendeurs à la sauvette de faire du bénéf' avec un muguet plus ou moins minable, au même prix, au brin, que celui des dits fleuristes , d'une toute autre qualité ?! C'est une réalité de consommation ordinaire qui vous convient, ça @Totof44 ?

Vous détournez à mauvais escient le problème sur la consommation soi-disant recherchée. Pur parti pris idéologique. Le fait est que quel qu'en soit le domaine, un salarié/un patron/une entreprise devraient être en droit de choisir de travailler si telle est leur volonté, en plus assorti d'une prime, voire d'un doublement de salaire ou un supplément de revenus. C'est pourtant simple et clair et égalitaire. Ha, bien sûr, ça ferait moins de manifestants plus ou moins casseurs dans la rue...elle est peut-être là votre véritable problématique.

A voir : https://www.facebook.com/neotvofficiel/videos/de-magnifques-fresques-trompe-loeil-pour-habiller-des-bâtiments-aux-quatre-coins/1402265230546932/

Et vous n'avez pas besoin de soins rapides/urgents ce jour là , jamais jamais ? Z'êtes sûr? Chouette ! je vais dire à mes collègues qu'on peut fermer le service ! ...et tout le reste à l'avenant.

Sauf que le lundi, aussi, toute ma liste et bien d'autres encore travaillent sans renacler.

Exact ! Cette "loi" ne concerne qu'une poignée de salariés, et parmi eux beaucoup aimeraient travailler aussi ce jour là, avec prime. Les flics travaillent, les militaires, tout le personnel soignant travaille (de l'ASH au toubib en passant par toutes les strates et mêmes les libérales), les quotidiens (journaux) paraissent et donc toute la chaîne avant qu'ils arrivent dans les Presses travaille, le personnel télévisuel travaille... pardon pour ceux que j'oublie ! Encore une loi et des polémiques pour rien, à contre sens et en cultivant les différences entre catégories pro et donc, un peu plus la jalousie et le ressentiment.

Le 47e président des États-Unis n’utiliserait qu’environ 200 mots dans ses discours publics. .../...«Deux cents mots, c’est le langage que comprend un enfant de 18 mois à peu près», .../... https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/donald-trump-s-exprime-t-il-vraiment-comme-un-enfant-de-18-mois-20260217 ".../..cette ultra-simplification serait un calcul politique assumé : «Plus on est simple, finalement, plus on est convaincant. Parce qu’on ouvre une base électorale qui va vous comprendre.» En réduisant drastiquement son registre, Trump rendrait son message accessible au plus grand nombre, touchant ainsi un électorat large.../..." Perso je me demande vraiment s'il en connaît davantage. Toute son attitude (parlé /gestuelle/comportement) est enfantine. Enfant capricieux et colérique !

Interdire le travail Chacun travaille quand il veut/peut et en prime, une prime ! Ca me va.

Et bien Trump n'ira pas les accueillir à leur arrivée, voilà, na ! Et ça, ça, c'est terrrriiibleee !!

....et même une seule fois, en respirant !

Pere Borrell del Caso, Escapando de la crítica, 1874

Comme dit par @Passiflore ( https://www.forumfr.com/f665-membres.html : Bienvenue Trombinoscope Près de chez vous Célébrations et aussi pas mal de topics au central de l'asile https://www.forumfr.com/f203-central-de-lasile.html ) Sinon, soit la bienvenue !