Classement

Tout est dans le titre ! https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/on-a-eu-un-paquet-de-problemes-avec-les-francais-quand-donald-trump-sen-prend-a-la-france-sur-fox-news-11-11-2025-52UOTGCJBBAUHNIRVVYOQ3D6JM.php Nouvelle saillie verbale du Président américain à l'encontre des Français.

Nous, c'est D. Trump et ses surtaxes sur nos vins et nos fromages qui ne passent pas.

A notre grand regret ...

Je comprendrais que certains parmis les victimes souhaiteraient une justice restaurative du type expéditive….

C'est pourtant ce qui a joué, et qui a fait que beaucoup de musulmans ont approuvé. Après, ça dépend jusqu'où va le voile. Un hijab n'est pas un niqab ou une burqa. Au passage, à l'origine, à Médine, il ressort de tous les hadiths qui en parlent que le voile devait empêcher la pieuse musulmane d'être reconnaissable sur la voie publique. https://bouquinsblog.blog4ever.com/debuts-du-voile-islamique "Une religion est une secte qui a réussi". Ce n'est pas une généralisation, c'est un constat. Quand les églises chrétiennes ont cessé de mettre à mort leurs hérétiques ou apostats, on n'a pas vu de fidèles de base prendre le relai et les assassiner. On le voit couramment dans les pays où les autorités ont cessé de condamner à mort pour apostasie. Mais aucune autre religion n'en produit autant. Je n'ai besoin que du Coran pour comprendre pourquoi. La majorité, comme toutes les majorités, est silencieuse. Sans oublier l'histoire. A propos de traduction, la plupart de celles disponibles en français sont très édulcorées (à moins de revenir à celle de Kasimirski, dix-neuvième siècle). On ne peut pas y comprendre, par exemple, que Coran 47:4 ait impulsé d'effroyables massacres, par exemple lors de la conquête islamique du Sind (nord-ouest de l'Inde) en 712. Et le contexte dépend du rapport de forces du moment, si on peut ou pas espérer une reprise du djihad de conquête, sous forme de guerre asymétrique en attendant mieux. Il ne s'agit pas de généraliser, mais de peser, évaluer, compter. Du rapport de forces encore une fois. Au passage, s'agissant de l'Islam, l'exégèse universitaire est tributaire d'Al Azhar et autres institutions islamiques. Elles sont édulcorées encore une fois. https://bouquinsblog.blog4ever.com/coran-2-traductions-confrontees Mais moins souvent, et ça s'est arrêté. Pas tout seul, il a fallu exercer une pression, ça a pris des siècles. Ca reste à faire pour l'Islam, et ça ne peut pas se faire qu'avec des fleurs. Qui parle de cause unique ? Ce n'en est pas moins une cause essentielle. "C’est seulement un matérialisme historique très grossier qui dénie le pouvoir des idées, et prétend que les idéaux ne sont que des intérêts matériels déguisés. Il se peut que, sans la pression des forces sociales, les idées politiques avortent : ce qui est certain est que ces forces, à moins qu’elles s’appuient sur des idées, restent aveugles et non dirigées" (Isaiah Berlin, Deux concepts de liberté, 1958, repris par Ibn Warraq)."

Tu n'envisagerais pas d'adopter un garçonnet ? Uniquement une fillette ? Pourquoi ?

Je pense que jeune, j'en avait pas vraiment. Mais avec l'age et le temps, j'ai accepté que la patience est importante dans ce monde. La file d'attente existe. Et donc, je suis maintenant, très patient.

Pas faux. Les universités chinoises sont parmi les meilleures du monde. Les universités états-uniennes l'étaient jusqu'à Trump 2025. Si la France reste proche des chinois alors nous avons toutes nos chances de remporter le bras de fer avec Trump.

Raison pour laquelle je trouve que la peine est bien légère, surtout que

Si il a accès au classement PISA, je le comprends ..

À condition qu'il parte tout seul. Ce qui n'est, malheureusement, pas toujours le cas !

Au moment même où je viens de lire que 3 personnes se sont suicidés suite à ces attentats, ça ne passe vraiment pas

Je suis sans doute vieux jeu, mais pour moi, un enfant ça se fait et ca s'élève à deux et surtout pas pour satisfaire ce que je conçois comme un désir égoïste de paternité ou de maternité. Un enfant n'appartient pas à ses parents, il est son propre maitre et le role des parents est de l'aider à l'être du mieux qu'ils peuvent.

pourquoi 'petites filles' ?

Je rectifie : en relisant, je vois que j’ai mal interprété certains points dans la discussion sur ChatGPT. Je prends ma part là-dessus. Je propose qu’on reparte calmement et qu’on se recentre sur le sujet. J’efface la charge que j’ai mise involontairement, et je remets le fil sur un ton neutre.

Moi qui hésitais depuis 38 ans à l'utiliser, me voila debarassé d'un soucis...

La France est devenu un pays totalement en anti libéral, il suffit de voir la "gestion" covid la France à eu la politique la plus liberticide d'Europe ça n'a pas dérangé grand monde

De plus en plus d'hommes choisissent d'avoir un enfant et devenir papa solo. Une situation qui s'explique par l'explosion du célibat. https://www.tf1info.fr/societe/videos/video-ces-hommes-qui-ont-fait-un-bebe-tout-seul-60114-2405623.html

La patience: C’est vivre intensément chaque espace qui se trouve entre une seconde et la suivante. C’est pour ça que cela prend autant de temps.^^ Môa,

Parler de paix et d’amour, c’est comme respirer un peu de lumière dans un monde souvent trop bruyant. Un cœur qui bat, c’est le tambour discret de la vie. Chaque pulsation murmure : « Je suis ici, je respire, je sens. » Il bat dans le silence du matin, dans le frisson d’un vent léger, dans le sourire échangé. Chaque battement est une promesse : celle de la présence, celle de l’amour possible, celle de la paix que l’on peut cultiver, même quand le monde hurle autour. Un cœur qui bat nous rappelle que tout commence par soi : apprendre à écouter, à sentir, à accueillir. C’est un rythme fragile, et dans sa fragilité se cache sa force. Et quand nos cœurs battent en harmonie avec ceux des autres, naît alors la paix véritable, celle qui se vit, qui se partage, celle qui transforme chaque instant en lumière

Pour la raison (même si c'est une réaction épidermique discutable) que l'Islam pèse de plus en plus lourd, qu'on exerce en son nom de plus en plus de pression (avec une gamme de moyens qui va de la séduction la plus suave au terrorisme) pour avancer, pas à pas, dans son programme totalitaire, clairement défini par un texte qui est pourtant rarement clair. Et plus véhéments à le dire sont celles et ceux qui en sont sortis https://bouquinsblog.blog4ever.com/paroles-d-ex-musulmans

J'agrandi la bibliotheque et je la transporte sur une ile desserte au milieu d'une foret

C'est la taxe gafam qui ne passe pas.

On associe souvent paix et amour. La paix, pourrait-on dire, est le prolongement naturel de l'amour manifesté envers autrui. auteur inconnu

C'est beau et dur à comprendre.

C'est très beau ce qui vous avez écrit et vous lire fait du bien, apaise... C'est vrai que parler d'amour est porteur d'espoir. Brins d’amour tressés Dans les cheveux d’Eole Le ciel est bleu. Môa, Merci @orangine

ça paye bien collabo du Kremlin ?? Tu pars quand sur le front est de la Russie ?? Mais c'est vrai, tu risques rien, puisque c'est juste un faise flag...

Une esthétique qui gagnerait à être mieux connue. La culture Nok, ainsi nommée parce que redécouverte par un administrateur britannique dans le village nigérian de Nok. Les découvertes s'accélérèrent avec la décision de mettre en valeur le sous-sol du plateau de Jos, riche en étain. Cette culture est associée à l'age du fer. Le peuple concerné était semi-nomade. Cette culture remonte possiblement à 1 500 avant notre ère. Mais c'est avec le Nok moyen, qui commence en -900 qu'elle prend son envol. Les sol acides de la région concernée au Nigeria n'ont pas épargné grand chose. Mais les poteries, elles, ont voyagé dans le temps. Cette culture s'effondre peu avant l'ère chrétienne. Sans qu'on sache si c'est par voie de sédentarisation ou d’exode.

Si au moins, ces journées de souvenirs pouvaient servir d'enseignement.. Mais depuis le temps, nous savons que le passé ou l'Histoire ne sert (ne servent) pas de leçon !

Bonjour, J'y ai remarqué des commentaires bienveillants et prévenants. Chacun espérant, sans doute, garder l'"orangine" telle qu'elle nous était apparue, enjouée, gaie et nature. Le forum restera le moyen d'expression de toutes et tous, peu importe sa façon d'être. Bonne continuation

Décidément ! Je connais la Bourboule, ainsi que Besse en Chandesse, qui a d'ailleurs change de nom, s’appelant aujourd’hui Besse-et-Saint-Anastaise. J'avais une dizaine d'années à l'époque. il me reste de vieilles photos de l'époque dont celle-ci

Y'a intérêt à être bien entouré et avoir les moyens, aussi (valable pour les hommes comme pour les femmes !).

La vie n'est pas aussi simpliste pour tous selon les événements que chaque être humain traverse.

Ce n'est pas un secret qu'il était vraiment contre Trump au début; il l'a d'ailleurs comparé à Hitler, c'est dire. Depuis, il a changé d'avis, voila tout! Quoique, j'ai lu qu'il avait dernièrement traité Trump d'idiot, indirectement mais quand-même; j'ai oublié pourquoi. Il est vrai qu'en revanche Vance lui, est loin d'être un idiot; si il devait remplacer Trump, ce ne serait pas un cadeau.

Bonjour, Avant on ( les hommes ) disait que le désir de maternité était inné, naturel chez la femme. Puis, des femmes prenant la parole ont revendiqué le fait de ne pas forcément désirer avoir un enfant. On avait également l'idée que chez les hommes, le sentiment de paternité naissait avec l'arrivé du nouveau né. Car avant la naissance, ce n'était pas concret. Aujourd'hui, la société a évolué. Les hommes ont une place plus importante en ce qui concerne l'éducation des enfants, la relation a changé. Ceci depuis deux générations à mon avis. Donc aujourd'hui, plus naturellement, les hommes rêvent la paternité comme nous le faisions, nous les femmes et le désir se construit ( naturellement) Alors, sur le fait que des hommes choisissent d'être papa solo, c'est dans la continuité de l'évolution. Certains qui n'ont pas la chance d'être en couple , choisissent de réaliser leur rêve puisqu'on leur en offre la possibilité. Contrairement à ce que je lis plus haut, je pense que c'est un acte d'amour car désirer un enfant est un acte d'amour.

C'est clair ! Les marocains tireurs de fusées d'artifice sont tous.... en France... Marine, au secours...

bonjour, au visionnage de la vidéo , c'est sûr, c'est ... flippant et magnifique à la fois ! à à la même chose au Maroc ... même pas dans un rêve ! bonne journée.

C'est bien elle qui avait parlé de "bravitude" § Aller réclamer à la TV qu'on l'élise par défaut avec effet rétroactif, c'est bien le comble de l'orgueil et de la bêtise réunis !

C'est repartit pour les ukronazis.

Modifier tout ce qui demande de l’entretien, par exemple changer nos ballustres de balcon en bois pour les faire en alu, je regarde ca en ce moment.

Je tiens à rappeler mon point de vue, ma position, d'où je parle. La religion, les religions, la chose religieuse, je les considère en tant que telles, comme on peut le faire avec un discours, un système, philosophiques. Et là, on se sert de son cerveau comme on se sert d'un scalpel. Il y a d'ailleurs des systèmes philosophiques qui sont aussi religieux (Aristote, et le thomisme reste la doctrine officielle du Vatican, etc.). Et d'autres où le Dieu est absent (ce n'est pas un sujet), voire chassé, il y a aussi. Déjà dit, vu, sur ce forum, Proudhon comprend, même s'il est incapable de dire pourquoi, que le marxisme est intrinsèquement dangereux. C'est d'ailleurs amusant de rappeler ici comment il essaya, en vain, d'ouvrir les yeux à Marx : " Vous aller fonder une nouvelle religion ". Dans ce grand ensemble des religions, le ou les monothéismes des Livres, comme on veut, il y a un tronc commun théologique, et les premiers à le reconnaitre, c'est les trois larrons en foire concernés : judaïsme, christianisme, et islam. Qu'on le veuille ou non, c'est un fait historique avéré ad libitum et ad nauseam, ce monothéisme, c'est l'apparition de la violence religieuse. Avant l'expédition de Titus, les juifs s'étripent entre eux pour des raisons religieuses (courants, sectes, etc.) et manifestent un mépris intégral, suprême, pour tout ce qui est non-juif. C'est une première dans l'histoire de l'humanité : le racisme religieux. Et que feront les chrétiens entre eux et avec les autres ? Pareil. Et que font les musulmans entre eux et avec les autres ? Pareil. Alors qu'on ne vienne pas me bassiner avec des " brebis galeuses ", qui sont la norme. Plus une religion est dogmatique, plus elle est dangereuse, violente, c'est un fait historique. Et c'est bien intrinsèque à ces textes, constitutifs de ces textes. L'Ancien Testament commence avec une histoire de fesse, bien connue. Et c'est commencer aussi mal que possible. Le monothéisme du ou des Livres, c'est l'histoire de la " mauvaise conscience " qui devient Dieu. En bout de chaine, sortie d'usine, si j'ose dire, ça ne peut être, le plus souvent (les exceptions sont faites pour confirmer la règle, c'est bien connu), que calamiteux, médiocre, etc. Je ne sais pas trop pourquoi, nan, je déconne, je sais très bien pourquoi, mon Dieu n'a aucun souci avec le sexe, ou encore les femmes. Un jour, je me suis surpris à trouver un point commun entre le Dieu et la femme : je ne vois rien d'autre dans l'univers qui ait autant " ramassé ". Le Dieu s'en remet très vite, pour les femmes, ça continue et ça, aussi concrètement que possible. Même si c'est franchement moindre pour le judaïsme (devenu Bouc-Émissaire favori de ses deux petits frères soi dit en passant, pourquoi ?), pour des raisons historiques bien connues, l'histoire de ces trois religions, de ce monothéisme, c'est principalement, d'abord, du sang et des larmes. Pas très divin tout ça. J'ai oublié les noms, et ça me désole. Un étranger dit à un grand écrivain irlandais : " Alors vous les irlandais vous avez vraiment la foi !! " Et l'écrivain répond : " Les irlandais n'ont pas la foi, ils sont pieux, c'est tout, et très différent ". Et ici, les squelettes dans les placards refont toujours surface, on l'a vu, même en Irlande. Que l'homme préhistorique soit religieux, je le comprends très très bien, finement, chaque religion est une dentelle de Calais (les grandes pièces sont tellement chères que le plus souvent elles sont uniques, une commande), etc., et il me semble que j'ai une bonne vue. Mais religieux en 2025, c'est le canasson qui ne finira même pas la course. Les " brebis " ont besoin de " bergers " ? Je ne suis pas une " brebis ". Et les " bergers ", pas très cools.

Il ne s'agit pas seulement de confort, il s'agit de pouvoir jouer, à égalité avec les autres, à la récré comme en EPS. C'est essentiel pour la socialisation et le développement de la personnalité. Et si cette religion est Moon ou la Scientologie ? L'Islam est pire sur certains points. Mais l'Islam produit plus de violence, d'extrémisme, de suprémacisme, de fanatisme, que toutes les autres religions réunies. C'est la seule au nom de laquelle on maintient aujourd'hui une interdiction de la quitter, sous peine de mort à l'échelle de pays entier. https://daruc.fr/divers/loisap.htm C'est aussi la seule au nom de laquelle on a pu voir, récemment, des foules hurler de haine pour exiger la mort d'une paysanne illettrée, ce pour des propos qu'elle a toujours niés. https://bouquinsblog.blog4ever.com/enfin-libre-asia-bibi L'islamisme et le djihadisme ne sont pas des perversions, des déviances, ils sont expressément exigés par un texte supposé dicté par Dieu à la lettre près. C'est plus difficile à éluder, relativiser, contextualiser, qu'un texte supposé simplement inspiré à des témoins humains (Bible). Je persiste et signe. Accessoirement, les écouter, les mettre en avant, permet de contrer la pollution raciste de cette critique, puisqu'ils sont principalement arabes (ou iraniens, etc.). L'islamisme n'est qu'une partie du problème. Il y a un sectarisme plus global, notamment dans les limitations imposées pour les relations avec les non-musulmans (on peut être amical et loyal avec eux, mais pas trop https://bouquinsblog.blog4ever.com/psychologie-de-mahomet-et-des-musulmans-ali-sina-2 ) Sauf que les convertis à d'autres religions tournent beaucoup plus rarement comme ça. A un moment, il faut commencer à compter si on ne veut pas tomber dans un relativisme débilitant, elles se valent toutes. Non, c'est voir tout ce qui en sort, et comparer avec ce qui sort d'autres religions. La radicalisation revient en force, depuis quatorze siècles, à chaque fois que le monde musulman retrouve une certaine vigueur. Ce n'est plus à moi que ça s'adresse, mais il me semble clair que l'idéologie est la cause première de ces catastrophes. A fortiori quand elle est suprémaciste. Quand on postule qu'une race, une classe sociale, ou une religion (voir Coran 3:110), est intrinsèquement supérieure et doit dominer de gré ou de force, on a déjà la base du totalitarisme. Il suffit de lire le Coran... Et Ibn Warraq : "Il ne s’agit pas de griefs particuliers, ce n’est pas quelque chose que nous, en Occident, aurions fait. C’est simplement que nous n’acceptons pas le Coran comme la base d’une société modèle. Notre simple existence est une provocation suffisante. C’est le devoir des islamistes terroristes d’imposer une société régie par les lois de Dieu telle qu’elles sont promulguées par le Coran. Tout au long de l’histoire, les terroristes islamiques ont été galvanisés par les mêmes motivations : un désir de revenir à la pureté des ancêtres (salaf), un rejet des innovations (bida), une rigoureuse adhésion au concept de tawdid (unicité de Dieu), le devoir de commander le Vrai et d’interdire le Faux et la nécessité de conduire le djihad, au sens militaire, pour l’amour de Dieu. Tous se réfèrent aux mêmes sources et avant tout au Coran. Tous invoquent les mêmes versets des mêmes sourates, page après page...".

Bof...quand on critique l'une il y en a toujours pour nous renvoyer les deux autres! Comme si c'était comparable! Vous savez ce qu'on leur fait aux chrétiens dans les pays musulmans?

De toi, je vais décider de retenir ça. Si je compare ce que je sais, je connais infiniment mieux le catholicisme apostolique et romain : la charogne laisse encore échapper quelques râles. Mais le remplaçant est en " pleine forme ". Et c'est le fait que tu décides de ne pas voir ce différentiel qui m'intéresse. Je ne sais pas si le parallèle vaut, mais ça me fait penser aux bouffeurs de curé (et j'en suis) mélenchonistes (dont je ne suis pas !) qui fricotent avec les " Frères " et qui suintent d'antisémitisme. Et tu n'as pas répondu à la question : Tout récemment un établissement privé, portant le nom d'Averroès, a fait l'actualité, pauvre Averroès. Y'a aussi Bétharam, etc., pas de souci, je ne suis pas " raciste ". Je suis un garçon très conséquent (...). C'est pourtant ces tares, manques, qui jalonnent la route vers les fosses communes. Ne t'en déplaise.

Et donc tu te fiches décidément au moins des raisons pratiques... Procès d'intention. Qui parle d'imposer encore une fois ? Si tu confonds "donner son avis" et "imposer" (manipulation classique soit dit en passant). Et encore la manipulation classique qui amalgame "souhaiter", "conseiller", "imposer"... On parle d'une religion particulière qui pose de graves problèmes à l'échelle de la planète. Les autres religions ne posent pas, ou plus, ou très localement, ces problèmes à ce niveau. Sur une religion comme sur toute institution humaine il y a des choses qu'on ne voit que l'intérieur mais aussi des choses qu'on ne voit que de l'extérieur. Donc ceux qui s'y sont convertis à l'âge adulte et ceux qui en sont sortis à l'âge adulte sont les mieux à même de juger. Mais les premiers, quand ils font parler d'eux, sont généralement islamistes voire djihadistes, et les seconds sont pratiquement unanimes dans la dénonciation. Il n'y a d'ailleurs pas vraiment besoin d'eux (même s'il est important de les entendre). Il suffit de lire le Coran sans a priori pour en mesurer la dangerosité intrinsèque. https://bouquinsblog.blog4ever.com/coran-1-enfer-du-doute Je ne connais pas de pourfendeur de doute, donc de générateur de fanatisme, plus virulent que le Coran (la Bible, y compris l'Apocalypse qui s'en approche le plus, n'y arrive pas).

Abandonne le gestionnaire de mot de passe de Google et télécharge Bitwarden un gestionnaire de mots de passe gratuit à licence libre qui conservera tes mots de passe dans un coffre-fort sécurisé. Tu devras seulement définir et retenir un mot de passe principal pour y accéder. Si un voleur vole ton smartphone, il ne pourra pas ouvrir le gestionnaire si il n'a pas le mot de passe connu de toi seul. Bitwarden fonctionne et est compatible avec tous les OS ( Android..IOS... Windows... Linux... ). Tu pourras t'en servir aussi bien sur ton smartphone ou sur ton ordinateur. https://bitwarden.com/fr-fr/download/

Une première, c’est maintenant les magistrats qui dictent leurs directives au garde des sceaux . Ces juges ont le sens de la hiérarchie inversé Darmanin ne peut pas être incriminé dans une affaire datant de 2005 Les juges semblent dire qu'ils condamnent son action politique et sa visite personnelle alors qu'il est dans son droit