Classement

Ce qui compte au final, c'est la bonne ambiance.

Pas seulement la bile et pas seulement de la part de ceux que tu nommes « trolls multi-pseudos » : mauvaise foi absolue, refus évident de la moindre contradiction, fourberie, sarcasmes, diverses propagandes politiques et autres, j’en passe et des meilleures, les illuminés, les prophètes, les pseudo-sachants voulant éclairer les pauvres incultes. Bref… un manque total d’objectivité, d’intérêt et de respect pour les intervenants ayant d’autres perceptions, avis. Aucune envie de dialogue, d’échange mais juste de se répandre en imposant ses points de vue, les décrétant justes, comme vérité sans même étayer par de réels arguments, le plus impartiaux possible. En clair, un manque total d’éthique. Juste lire toussa devient vraiment pénible…

C'était tellement beau

De nationalité hongroise, le voyageur de 40 ans avait pris le train à Munich sans ticket. Lorsque le train s’arrête en gare d’Ingolstadt, il décide de sortir pour fumer une cigarette, avant de se faire surprendre par le départ de la rame. Dans l’urgence, il saute sur le train et se cramponne à des câbles entre deux wagons alors que la vitesse du train atteint jusqu’à 282 km/h. Prévenu par des témoins le conducteur a arrêté le train. Ce voyageur a été remis à la police fédérale en gare de Nuremberg. Selon ses propres déclarations, l’homme a sauté sur l’engin pour ne pas abandonner ses bagages, restés dans le train. Il est visé par une enquête pour avoir fraudé les transports en commun et par une procédure d’infraction pour avoir perturbé le trajet. Si il était tombé du train en route on aurait encore pu dire que fumer tue. https://www.ladepeche.fr/2025/01/18/surpris-par-le-depart-du-tgv-pendant-sa-pause-cigarette-il-reste-accroche-a-un-train-roulant-a-282-kmh-12454325.php

Les idées reçues ont la vie dure. Les gardes des réserves naturelles de Strasbourg ont pu en faire le constat ces derniers jours, en ce début d'année 2025. Des coupes de lierre ont eu lieu sur une surface d'environ trente hectares, à la fois le long des sentiers et en cœur de forêt. "Cela représente plusieurs centaines d'arbres touchés, voire un millier, nous le saurons plus précisément avec l'avancée de l'enquête, confie Thibault Deffontaines, garde des réserves naturelles de Strasbourg. C'est une catastrophe pour les arbres et pour la biodiversité de ces zones en général." D'après les premiers éléments, il s'agirait d'un geste intentionnel, a priori dans le but de protéger les arbres d'un supposé danger. "Il n'y a pas de prélèvement, tout le lierre est resté sur place. Et des morceaux de bois ont été disposés entre les deux parties de lierre divisées, concrètement dans le but de tuer la plante. Je pense donc que la personne imaginait protéger les arbres. Alors que ce n'est pas du tout le cas." Couper le lierre en étant persuadé du bien-fondé de son geste pour la santé de la forêt, il ne s'agirait pas d'une première. Face à cette habitude bien ancrée chez certains promeneurs, l'Office national des forêts a même publié une vidéo de sensibilisation sur ses réseaux sociaux en novembre dernier. Le lierre est une des seules plantes qui se développe en hiver et constitue un refuge pour un certain nombre d'espèces en forêt, notamment les pollinisateurs. "La petite abeille appelée collette du lierre vient butiner le nectar présent dans les fleurs, ce qui va permettre à la plante de fructifier, et ces fruits vont être consommés par les grives, indique Thibault Deffontaines. C'est un garde-manger, donc sa disparition génère un stress pour les animaux alentour. C'est aussi le HLM de la forêt puisque de nombreux rapaces nocturnes viennent s'y abriter." https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/bas-rhin/strasbourg-0/du-lierre-coupe-sur-environ-un-millier-d-arbres-dans-une-reserve-naturelle-pourquoi-c-est-un-carnage-3092362.html

Le forum meurt parce que ce mode de communication est dépassé pour beaucoup ! Les jeunes vont plutôt vers des réseaux qui privilégient l'immédiateté et la brièveté de l'intervention et le fait que l'on puisse très facilement incorporer un média dans son message ! Sur un forum les conditions pour publier sont plus exigeantes et la portée des interventions souvent limitée aux membres inscrits, c'est juste un petit ilot privé et confidentiel. Il y a aussi un phénomène de mode, Facebook après avoir fédéré des milliards d'utilisateurs est en net recul depuis quelques années et a un peu le même public que les utilisateurs d'un forum, c'est à dire souvent des gens plus âgés qui aiment bien garder leurs habitudes et ne sont pas très consommateurs de nouveaux médias ou supports ! Sinon je lis que le forum est trop à droite ou trop à gauche, que la modération est trop sévère ou trop laxiste, personnellement je suis là depuis 15 ans et je ne me suis jamais senti bridé par la modération et n'ai jamais remarqué de disparité flagrante entre les sympathisants de droite ou de gauche !

Comme dit le vieux proverbe chinois mieux vaut un Biden qui pète par le derrière qu'un Trump qui pète par la bouche

Il y en a aussi qui n'étaient pas les meilleurs et ont fait cloturer leur compte avec fifres et tambourins pour revenir peu de temps après avec un nouveau pseudo. J'en ai reconnu une dont je ne citerai pas l'ancien pseudo, je ne suis pas là pour balancer mais franchement, c'était bien la peine de partir en claquant la porte et se repointer ensuite pour reprendre sa litanie là où elle l'avait laissée

Y aura toujours des gens pour venir dégueuler sur tout. Trois otages de libérés, peu importe comment, peu importe grâce à qui. Ces trois filles sont dehors, alors les déblatérations à base de politique à la con... c'est juste assez pitoyable.

Pas toujours présente malheureusement, la bonne ambiance... Un certain esprit de convivialité est pourtant indispensable sur un forum de discussions pour donner l'envie de venir y forumer.

en même temps c'est dommage de penser que seuls les "spécialistes" ou ceux calés dans un domaine devraient pouvoir accéder a des discussions dans une rubrique donnée, non ? Parce que le but d'une discussion c'est aussi parfois de pouvoir en parler avec des gens qui découvrent les sujets mais ont, malgré tout, une opinion. Le truc qui tournerait en club privé de philosophie entre deux ou trois membres c'est plutôt ennuyeux, non ?

Il n'a pas de parti derrière lui ...................... dommage , je l'aime bien

Je le pense aussi.

Je vais en rester là! Pourquoi le site se meurt ? Parce que j'étais pas là J'avoue, même moi ça m'a fait rire ^^

J'avais oublié, les clans aussi, c'est très malsain....Ne pas s’intéresser au mot dit (maudit), plutôt qu'aux copinages, c'est pas très constructif!!! Je me rappelle de toi @Ludwige , et c'est vrai que je ne te vois pas, comme beaucoup d'autres...Salutations au passage.

Quelqu’un sur ce sujet a-t-il ouvert le lien et lu l’article dans son intégralité avant de répondre ? À l’évidence non. Les 600 000 € de dettes, correspondent à des emprunts immobilier pour deux maisons, et qui avaient étés contractés par le couple. Lors du passage officiel devant notaire, le partage en tenant compte des avoirs et des dettes à été fait. Et les deux emprunts d’un montant total de 600 000 € correspondants aux deux maisons qui revenaient au mari, devaient être remboursés par celui-ci.. Il fallait donc faire le nécessaire au niveau bancaire pour que Madame, ne soit plus emprunteur. Seulement cette dame n’a pas jugé utile de se préoccuper ni de le faire conjointement, ni de vérifier que ces démarches soient faites, puisqu’elle a laissé le mari s’en charger. Elle n’a pas non plus jugé utile de réclamer les documents la libérant de ces emprunts. Ce qui est un minimum. Il faut vraiment être stupide pour agir de la sorte. C’est trop facile, de laisser faire les autres sans s’inquiéter de rien, et ensuite de pleurer et de dire je ne comprends pas. Pourtant, ce n’est pas difficile à comprendre, quand on ne doit plus être emprunteur d’une somme pareille, le minimum c’est de s’assurer que ce soit fait. Elle ne l’a pas fait, et donc devant la loi elle est responsable, et tenue de payer puisque son ex-mari est insolvable. Elle ne peut s’en prendre qu’à elle-même. C’est elle qui a permis à son mari de la gruger ainsi.

Oui hélas, c'est ainsi et, pourtant, je persiste à trouver la loi mal faite dans des cas comme ça

Si c'est possible c'est que la loi est mal faite

Il y a toujours quelque chose de plus urgent mais les symboles sont aussi importants. Je suis pour la réhabilitation de ces femmes et je crois qu'il n'y aura jamais de moment propice ou idoine pour le faire donc autant le faire maintenant.

Une modération assez violente et très à gauche (si ce n'est pas que la suppression du post qui dérange c'est carrément de la suspension) n'aide probablement pas pour que les gens pas très à gauche postent. Moi même en postant ce message, je ne sais pas encore s'il sera simplement supprimé ou si j'aurais aussi de la suspension. En tout cas je poste beaucoup moins pour ces raisons.

De plus en plus d'hôpitaux exigent que vous habitiez le même département pour vous hospitaliser via une urgence , même si vous vivez plus près de l'un situé dans un autre département. Mon beau-père le vit actuellement, il est à 1h30 alors qu'à 40 mn il en a un qui est sur un autre département. Et s'ils ne peuvent le soigner il ira à un autre qui sera à plus de 2 h, alors que celui qui est à 40 mn fait tout. Le système ne s'arrange pas !!!! un coup de gueule en passant...

La commune de Gouesnac’h (Finistère), dirigée par Jean-Pierre Marc, souhaite relancer la natalité dans la cité en offrant…un lingot d’or comme cadeau de naissance. Encore faut-il que l’adjointe à l’enfance, Julie Cossec qui est pour, et l’adjointe aux finances Marie Bomin qui est plus réservée, arrivent à se mettre d’accord. https://www.ouest-france.fr/insolite/pour-faire-repartir-la-naissance-ce-maire-du-finistere-offre-un-lingot-dor-aux-parents-794d0bbe-d59e-11ef-ba2d-4caba193000f Bonne ou mauvaise idée ?

Celle-là, elle va me faire la soirée.

C'est quand par exemple sur un sujet sur la peine de mort tu racontes que ta fille ainé s'est achetée des culottes roses alors que ton gendre Jean François préférait les rouges, bien qu'en réalité ça le regarde pas parce que lui c'est le mari de ta cadette !

Je n'ai pas ouvert le lien parce que je suppose la présentation objective bien que succincte. Quand je traite ces dossiers, je consulte tous les documents pour ne rien louper et trouver les failles éventuelles. Il faut considérer les deux points de vue : - celui de la banque basée sur la situation actuelle ! selon la LOI, elle est en mesure d'exiger la somme de l'épouse. - celui de l'épouse qui peut se retourner contre son ex mais vu qu'il est insolvable...Ceci dit c'est tout de même à faire car s'il retrouve une source de revenus il pourrait être condamné à en rembourser une partie à son ex. - L'épouse pourrait éventuellement se retourner contre le notaire pour défaut de conseil mais, là encore il faut avoir accès aux documents. Enfin je lis : "Un jour la gendarmerie m’a appelée en me parlant d’usurpation d’identité. Des fonds d’origine frauduleuse avaient été versés sur un compte à nos deux noms que je ne connaissais pas". Quel est le rapport avec les dettes ? S'il y en a un, pas sûr qu'elle soit redevable. Usurpation d'identité ? Quelles précautions la banque a-t-elle prise pour ouvrir ce compte, aussi bien en terme de provenance des fonds que d'identité des titulaires ? Un jugement a-t-il été rendu ? Bref, il manque beaucoup d'éléments.

En tout cas, pour un forum qui se meurt, il reste quand même pas mal de gens pour s'exprimer sur la question.

L'effet de meute existait sans doute il a longtemps quand il y avait beaucoup de monde, et il était surtout cantonné à l'asile où il y a eu des crépages de chignons assez violents et des départs fracassants suivis de retours discrets avec changement de pseudo ! Quand des utilisateurs ne sont pas d'accord avec toi ça ne veut pas forcément dire qu'ils sont de connivence mais juste qu'ils ne pensent pas comme toi ! Ensuite on ne peut pas échapper au fait que des gens puissent avoir la même logique, la même rationalité ou la même façon d’appréhender certaines choses ou évènements, le fait qu'ils aient souvent le même avis n'implique pas qu'ils se soient concertés ou qu'ils le donnent par copinage ou solidarité avec d'autres ! On m'a parfois accusé de faire partie d'une meute, c'est une grosse connerie car je fonctionne seul et beaucoup font la même chose ici !

à l'aune de vos messages respectifs et vos likes partisans, il n'y a aucun fond! Je ne m'attache à aucun pseudo , je réagis qu'aux écrits! A bon entendeur...

En parlant de clan

Et la bêtise, et on se demande pourquoi ce site se meurt...

Terrrrrible le forum, difficile de faire pire dans la connerie !

Il n'y a plus de prince Charles. Il y a le roi.

Bonjour, Un forum se meurt tout simplement à cause de l'agressivité de certains, de l'irrespect et du manque d'humour qui sévit de plus en plus! Je viens de moins en moins et je préfère me recroqueviller dans mon coin pour ne pas afficher mes propos incompris! Peut-être est-ce dû également à l'ambiance qui sévit actuellement dans notre monde où tout part en vrille ? L'hiver passé, le soleil nous redonnera peut-être la "pêche ? Qui sait ?

Pour être serein le mieux est de ne pas lire. Il n'y a que peu d'intérêt, tu n'apprends rien et n'auras jamais de réponse bien construite et directe. Tout simplement parce qu'il n'y a aucune sincérité, juste une espèce de fourberie permanente qui veut en plus te convaincre. Cette blague.

Bien aidé par celui qui aurait du normalement en informer la femme...le notaire! Pas besoin d'être marié pour être en couple, acheter un bien et avoir des enfants! Les notaires sont là pour ça...on paie et signe suffisamment de papiers pour qu'ils fassent leur boulot!

Ah oui, j’avais oublié : les moqueries sans raison particulière, hormis de se croire se rendre interessant et évidemment sans citer la personne dont on se gausse. Tu illustres parfaitement mon post du dessus !

Elle a suivi l'odeur du petit précédent...à mon avis!

Des incitations à venir habiter ces villages serait plus judicieux. ça existe déjà d'ailleurs et ça fonctionne.

Et si des jumeaux ou triplés , le double ou le triple ?

Cela ne semble pas être le cas de cette dame qui ignorait les agissements de son ex mais, pour te répondre je pense que quand on est marié avec quelqu'un qui se met à contracter des dettes, on devrait avoir le droit de divorcer pour ne pas se retrouver inquiété par ses agissements. C'est moche d'avoir à partager les responsabilités d'un.e abruti.e juste parce qu'on est ou qu'on a été marié avec. Ou alors quand c'est découvert que ton ex a tué quelqu'un pendant que tu étais marié avec et que cet ex n'est plus ou s'est tiré dans un autre pays, on n'a qu'à t'envoyer en taule pour purger sa peine à sa place ?

je me retrouve dans pas mal de vos opinions mais je pense aussi à ces trolls multi-pseudo qui ne viennent que pour provoquer et deverser leur bile .

J'ai sali un chagrin est-il rien de plus laid ? La Fontaine le fit, ce fut "le pot au lait"... En eus-je Le talent ? Sur ma luge Ballant ? Perrette vint chantant Et s'en fut pleurnichant. Je rêvais qu'un soupir Se muât En éclat De rire. J'ai glissé : Point ne vis la risée ! Suis-je si peu doué dans l'inversion des genres ? ("Genre" ne rime à rien si ce n'est avec "genre" !) Fallait que je me taise ! Troquant la métathèse En échange : Mieux vaut que je me range Que je me motusfie C'est un défi !

La loi devrait protéger les gens des vices cachés du mariage, surtout après un divorce comme c'est le cas pour cette dame qui avait les enfants à charge en plus

C'est drôle, j ai repensé à elle l autre jour l'ayant toujours dans "mes amis fb". Elle était tellement gentille

Je ne suis pas ici depuis longtemps mais je suis un peu surprise... Je trouve le forum actif, je pense que nombreux sont les forums qui aimeraient "se mourir" comme Forumfr ! C'est vrai qu'on lit toujours un peu les mêmes personnes, mais bon... Pas assez de jeunes peut-être ? Mais là on en revient au fait que les autres réseaux sociaux plaisent davantage... Ce que je trouve dommage. @G2LLOQ je suis un peu d'accord avec toi... Il faut de tout sur un forum, et trop de sérieux, partout, participe à ce que les relations, et donc les échanges, se tendent ou refroidissent plein de gens qui se sentiront exclus.

Il y avait un tas de gens sympas qui ne sont plus là; et même des casse-pieds, mais qui pourtant alimentaient les fils.

Inondations un peu partout !