Classement

Kohl avait 14/15 ans à la fin de la guerre. J'ajoute -sans vouloir dire de bêtise- que c'était une obligation pour les adolescents d'être dans cette mouvance de "jeunesse hitlérienne". A l'origine les actions se présentaient comme une sorte de scoutisme avec bien entendu bourrage de crâne à la clef.

Le Sudoku est un jeu où l'on doit compléter des cases à l'aide de chiffres allant de 0 à 9, sur une grille de 9 cases sur 9. La règle est qu'aucun chiffre ne doit se retrouver deux fois dans la même ligne, la même colonne ou le même carré. Contrairement à ce que son nom indique, le Sudoku n'est pas d'origine japonaise : son ancêtre est le "carré latin", inventé au XVIIIe siècle par le mathématicien suisse Leonhard Euler, qui s'inspire lui-même du "carré magique" chinois.

soyons précis, Dano, j'ai vu mais je ne sais pas ce que c'est réellement... alors! et quid du "sudoku de papa" selon Zen? dites, les gamins, vous ne pourriez pas parler français un jour? juste pour me faire plaisir 5 minutes.

eh oui, c'est cool! par contre, ne me demande pas comment ça marche, je n'en sais fichtrement rien et je m'en contre fiche.

sur terre, à la campagne, Elisa! j'ai une bergerie à 100 m du jardin, mon voisin a une vingtaine de poules... les oeufs sont bons et bio... il y a aussi un petit céréalier à 50 m de mon jardin et un autre voisin fait des légumes excellents eux-aussi. bref, mais où vis-tu pour ne pas avoir tout cela à côté de chez toi?

Oui, tout à fait Repy Nicée déjà selon moi selon cette profession de foi Nous croyons en un seul Dieu, Père tout-puissant, créateur de tous les êtres visibles et invisibles. Et en un seul Seigneur Jésus-Christ, Fils unique de Dieu, né du Père, c’est-à-dire de la substance du Père, Dieu de Dieu, lumière de lumière, vrai Dieu de vrai Dieu ; engendré, et non fait, consubstantiel au Père, par qui a été fait tout ce qui est au ciel et sur la terre ; qui pour nous, hommes, et pour notre salut est descendu, s’est incarné et s’est fait homme ; a souffert, est ressuscité le troisième jour, est monté aux cieux, et viendra de nouveau juger les vivants et les morts. Et au Saint-Esprit.

Pour moi, dis-tu : « les kibboutz illustrent fort bien un "communisme agraire" ». Tu as parfaitement raison. Mais peut-être sur le fond ne faut-il pas se limiter au caractère agraire du Kibbutz. Le caractère agraire n’a été que l’instrument indispensable à la création et à l’implantation de communautés juives en Israël même. Lorsque l’envie de recréer une patrie en Israël s’est matériellement imposée à certains, à la fin du XIX° siècle, même si l’aspiration à le faire date du moment même de la Diaspora, la terre et le territoire étaient était encore l’essence même des nations. Le monde industriel était en pleine implantation dans les sociétés. Et la terre d’Israël appartenait en sa très grande majorité à des propriétaires syriens. Il fallait d’abord aux membres des concepteurs de l’idée d’un Israël moderne, commencer par acheter la terre d’Israël. L’argent des premiers grands donateurs juifs a donc été consacré à la terre. Si la question ne s’était pas posée, il est évident que les premières implantations auraient été la création de sites industriels. La communauté agricole était la seule manière de créer des communautés pérennes. D’autant que les membre des premières Alya, des ashkénazim, étaient des gens très éduqués et diplômés. Mais pratiquement tous de gauche et de culture révolutionnaire. Au point que le premier drapeau officiel de l’État d’Israël, à sa re-création en 1948, n’aurait pas dû être l’actuel drapeau frappée de l’Étoile de David, mais en lui-même un véritable manifeste anti capitaliste. C’est lui qui avait été choisi en premier. L’accord définitif s’est fait, sur l’insistance de Ben Gourion, sur le drapeau à une seule étoile bleue au centre du drapeau. Mais durant au moins les trois décennies qui ont suivi la création, en compensation, chaque drapeau officiel à l’étoile de David était toujours accompagné par un drapeau rouge. Israël a eu longtemps ses rues, lors des manifestations officielles, pavoisées par deux drapeaux couplés : le drapeau rouge et le drapeau frappé de l’Étoile de David. Tout cela pour dire que le kibbutz illustre parfaitement le communisme agraire comme tu le dis, mais que son essence est plus large. Il illustre surtout tout simplement le communisme. Une tapée de kibbutzim sont devenus des communautés vouées à l’industrie. Dont un certain nombre sont à l’origine de développements industriels majeurs dans leur partie. Le kibbutz est la seule illustration de communautés, parfois importantes en nombre d’habitants, qui font fonctionner le véritable communisme. Tel qu’il fut décrit et théorisé par Marx et Engels. Le communisme n’a existé et ne fonctionne que dans les kibbutzim israéliens. Il n’a pas eu le temps et les circonstances nécessaires pour exister en URSS. Et ce qui a pu se passer en URSS ou dans d’autres contrées après la mort de Lénine, n’a jamais été du communisme. Ce qui est logique, puisque ce sont des juifs qui ont réalisé la Révolution d’Octobre. Et ce sont des juif qui font vivre la seule forme de véritable communisme existant sur la planète. Dans les kibbutzim.

Ce qui m'étonne le plus c'est que les croyants parlent toujours d'amour, d'amour, mais en fait, de jésus Christ, du vrai, réel, qui a pu exister, ils s'en foutent complètement. C'est que leur jésus imaginaire et réinventé, leur Jésus faux, qui les intéresse...

La position de l'Andromaque? Monsieur est connaisseur!

Trump fait de l'ironie, il ne rend pas hommage au personnage. Dans sa démagogie immonde il dit que les immigrants sont des Hannibal (Hannibaux? ) Lecter pour rameuter la lie des électeurs étasuniens.

A part celle du Capitole et sa bande de dégénérés

Réjouissant Donald en authentique humaniste et ne nous y trompons-pas, Hannibal est rien de plus légitime pour incarner ce modèle d'un homme toujours prêt à ''servir'' son prochain, une main sur le cœur et l'autre sur la brochette, surtout si le prochain appartiendra à l'une de ces saisonnières espèces migrantes ; certes, un accompagnement ''à sa sauce'' si l'on puit dire, mais qui aura le mérite de délectablement nous édifier ...

Fini l'égalité des sexes ?!? Ce discours est d'un sexisme nauséabond !!!

Ah non et non ! Ces anglais ont toujours obtenu des avantages particuliers quand ils étaient dans l'Europe. Il ont voulu quitter le navire européen, alors, qu'ils rament seuls maintenant !

Effectivement ce que tu nommes opération spéciale , peut s’apparenter à un manque de respect du peuple russe en vers le peuple ukrainien . Du coup pourrais-tu préciser en quoi le peuple ukrainien a manqué de respect au peuple russe ? En prenant une position non alignée et en cherchant à adhérer à l’Union Européenne ?

Ça a beaucoup changé. La seconde catégorie se vend désormais beaucoup mieux . Comme le prouve l’article de @Lowy se sont désormais les premières catégories qui envisagent l’expatriation Par ailleurs, l’enquête a révélé que ce sont les électeurs de La France insoumise, du Rassemblement national et de Reconquête! qui se montrent les plus motivés à vouloir s’expatrier.

Je ne suis pas un inconditionnel de LFI... A cela une multitude de raisons... Néanmoins, on a avec cette accusation d'Apologie du Terrorisme contre une représentante d'un mouvement politique majeur une nouvelle illustration de l'incapacité totale de s'entendre en Europe et a minima de se respecter L'ensemble des logiciels tournent à l'opposition frontale de vierges effarouchées où finalement, une minorité a précisément le même souhait de gouverner contre les autres que l'autre minorité qu'elle dénonce. Il est loin ce temps où la principale fonction d'un président était le projet commun dans la concorde du rassemblement En Europe, une minorité a pris également ce pouvoir dont on voit bien que la manière de l'exercer est suffisante et tyrannique Et à présent que la France comme l'Europe est un champ de ruines démocratique, il est temps de se rendre compte que la constitution comme les organes de décision doivent être robustes avec des responsables dont c'est la première responsabilité Tant que la gouvernance est faite par des responsables suffisants et incompétents, l'Europe s'enfoncera Et sincèrement je pense qu'on en est à un point de non retour

Chouette ! J'en suis au tome 03, je le trouve redondant au tome 02, qui, jusqu'ici, est le meilleur !

J'entends bien et adhère à ton propos. Le problème, Totof, c'est bien qu'il soit plus que probable que, compte tenu de l'abstention, l'extrême droite obtienne effectivement les 50 % de suffrages exprimés qui lui permettra de triompher. Car il est certain qu'il ne manquera pas une seule voix de partisans frontistes dans les urnes

Simplifier le propos d'une personne avec qui on est en désaccord afin de mieux le critiquer ne vous aidera pas à convaincre cette personne ou vos lecteurs de la justesse de vos dires, pas plus que cela ne vous grandit. Si vous avez des arguments rationnels, exempts de sarcasmes et de jugements moraux sur ma personne, je serai heureux de les lire. Un forum est un lieu d'échange et de débat. Se murer dans une attitude critique et moralisatrice ne me semble pas très constructif et je préférerais de loin me rendre à vous arguments, si vous en avez, que de devoir rappeler des évidences. La différence notable qui distingue les terroristes du Hamas des résistants français est que ces derniers s'en prenaient essentiellement aux soldats allemands quand les premiers visent avant tout des civils. Voilà ce qui nous fonde à nommer les premiers terroristes et les seconds résistants. Il existe bien des cas où la distinction est bien plus difficile à établir mais dans ce cas précis c'est plutôt aisé.

biens sûr pour Pheldwyn, mélanchon et ses acolytes sont de très doux modérés qui ne rêvent que de foutre le bordel dans la société.

Quoi ? 19 milliards d'euros d'investissement ? Bien sûr que non...Nous nous ne nous "vendons" pas... Tout va bien chez nous, on a pas besoin de ces "chinoiseries". On a +1 tillion de dette en 10 ans. Une dette atteignant près de 110 % du PIB. Un taux de chômage endémique depuis presque deux décénnies. Un taux de croissance au raz des pâquerettes depuis un paquet de temps. Une balance extérieure déficitaire depuis presque 20 ans. Et de pire en pire puisque ces deux dernières années on a battu des records... presque 100 milliards d'euros de déficit commercial. Ah non, faut rien changer et tenir le cap, on tient le bon bout. Pourquoi changer une équipe qui gagne ?

Elle l'est dans le débat public. Et encore heureux face au détricotage social et démocratique qu'opère la Macronie. "Violence extrême" ? Il faut arrêter de raconter n'importe quoi. Ces partis manifestent pacifiquement. Tu as le cas de Sainte-Soline où la police a fait preuve de répression et a mené à des violences. Tu as également les black blocks qui sont un sujet, mais qui ne représentent absolument pas l'extrême-gauche et encore moins la gauche, et qui ne sont pas les bienvenus. Ensuite, si l'on peut ranger dans la case extrême-gauche le NPA, ce n'est pas le cas de LFI ou EELV qui sont juste... de gauche. Alors je sais, être de gauche est pour certains le pire des extrêmes. Mais ça n'a juste pas de sens politiquement. Ce sont deux choses radicalement différente. Une manifestation interdite n'a pas à être violente. Tu confonds critique salutaire des déviances d'une institution républicaine avec la haine. LFI (puisque c'est eux que tu vises je suppose) a tellement la haine des policiers... qu'ils en veulent davantage, qu'ils veulent qu'ils soient mieux formés et rémunérés, qu'on investisse davantage dans les infrastructures, que l'on redéveloppe une police de proximité, que l'on arrête avec la politique du chiffre en redonnant du sens à ce métier, et alerte sur les suicides dans la police, demandant une commission d'enquête pour en connaître les causes et y répondre. Mais de la haine, donc. Quant aux riches, là non plus pas de haine, mais juste la volonté de davantage de justice sociale : demander à ceux qui ont le plus de participer davantage, ce n'est pas dr la haine, c'est juste une question de principe de vie en commun. C'est surtout de la pure calomnie. Quel est le discours contre les juifs ? Appelez au cessez-le-feu à Gaza ? Et contre les français ? Davantage de justice sociale et d'arrêter de rogner leurs droits. C'est ça leur haine ?? Pour moi c'est plutôt ceux qui nous expliquent que Pétain était un brave type ou qui valsent avec des néo-nazis et adulent Poutine ou Trump. Il dit que les chambres à gaz sont un détail de l'histoire ? Je ne porte pas Mélenchon dans mon coeur et sa stratégie de conflictualisation permanente, son aigreur et son égo. Reste qu'il a permis à la gauche de se reprendre après le hollandisme (qui lui était effectivement une insulte à la gauche). Donc même si j'espère qu'il va passer la main, même si je ne supporte pas ses outrances, au moins les idées et le programme vont dans le bon sens.

D'où, pour ceux qui connaissent l'histoire, notre défiance envers tous les partis extrémistes, qu'ils soient de gauche ou de droite.

Maintenant que tu as lu le texte et vu combien la gauche était mécontente de ce texte en 1905, combien Jaures avait du mal à le faire avaler, tu peux prêcher pour la nuance, c'est à dire ton soutien à la droite libérale, car même la gauche jauressienne ne faisait que jouer le jeu parlementaire du moment pour se contenter de ça (en se boucchant le nez) et passer à la question sociale. Et non, l'Islam est un opium, et non seulement cela mais surtout une théorie politique, autant que religieuse. Le Coran, livre révélé donc in-altérable, non modulable, n'admet aucunnement un état non religieux, des lois non religieuses. C'est une ignorance et un déni que de prétendre le contraire, d'où le discours explicite des apostats de l'islam. Il n'y a pas et n'y aura pas d'islam laïc. Le christianisme a été structuré très tôt sur un mode séparé (Saint Augustin, la cité des hommes et la cité de dieu) qui a fabriqué une histoire religieuse mais modérée ou manipulable dans sa relation au politique, qui portait en elle les germes de son affaissement, de sa critique, récurrente. Que la gauche soit démissionaire contre la religion plutôt que combative est le signe de son dévoiement et de sa soumission. Et peu importe une fictionnelle convergence des luttes. C'est une trahison des plus cultivés et un suivisme médiocre et soumis à une énergie stratégique des moins informés. D'où les difficultés de certains qui tentent d'avoir du courage de temps à autre, comme Roussel. La passivité de gauche est islamophile, et non, ce n'est pas outrancier, c'est un constat de plus en plus partagé. Qu'il faille en faire une outrance pour l'écarter sans arguments, qu'il faille le nier par électoralisme et compromission avec 'les si nombreu-ses-x cop-a-in-e-s musulman-e-s', oui, bien sûr, c'est évident, sans réelle surprise et désolant.

TA laïcité est une fiction de dévoiement programmée, que tu le nie n'y change rien. et la laïcité n'avait pas DU TOUT pour but de permettre à chacun sa liberté de croyance, mais de détruire le lien entre état et religion. Mais bon, avec aussi peu de connaissance et autant d'idéologie de dilution des combats de gauche, on ne peut pas s'attendre à autre chose. La garantie de croyance n'a jamais fait partie d'une gauche qui professait que la religion est l'opium du peuple ! Là se situe le très clair fourvoiement de la soit-disant gauche, philo religieuse actuelle, mais en réalité uniquement islamo-phile. Entre électoralisme et fascination !

Yes yaka faire ça tout ce qui a un adn de philistin en pays philistin . Tout ceux qui ne peuvent pas prouver leur descendance d’une des tribus agréées par Yahvé dehors . Il y a un un consensus en Israël pour cette guerre . De la gauche à la droite . Et le peuple est derrière Tsahal . Quant aux sources des sondages elles sont connues . Elle est justifiée aux yeux d’Israel . Elle ne l’est pas aux yeux de l’ONU , des US et de nombreux pays . Par ailleurs l’après Rafah n’est pas clairement tracé par le gouvernement israélien, la question de la survie reste donc inchangée .

C'est un payx dans lequel il y a une certaine prospérité qui vit, comme ses voisins, dans un régime de crainte du lendemain. Ce peut être une manière de survivre, même aisément. Démographiquement et donc politiquement ensuite, si une seul état arabo-israélien était créé par exemple, il ne faudrait pas deux siècles pour qu'il n'y ait plus que des juifs résiduels au moyen orient. Faire accroire le contraire ne pourrait être qu'une volonté de le faire advenir. Mais bon le progressisme a décidé que l'expansion de l'islam était normal, donc tabou à débattre, voire raciste ou islamophobe, pour affubler de vilainie morale toute critique, toute opposition, illégitime par nature. Et tout cela n'est pas une entreprise morale, elle, non, de l'ouverture, de la bienveillance qui portera de beaux fruits, dans mille ans à n'en pas douter. A interdire toute réflexion sur l'avenir, sur la légitimité de 'certaines' cultures à se préserver (pas les cultures musulmanes qui elles en ont elles le droit), la fabrication de l'impunité est telle que oui, beaucoup sont celles et ceux qui s'en offusque, quitte à être méprisé-e-s, puisque de toute façon ils le sont d'une manière ou d'une autre, sans échappatoire.

Indirectement, puisque les gens qui en ont directement subit un préjudice sont mort. Sinon, tu peux considérer ce "directement" sur combien de générations 4, 10, 30 ? Avec quoi de l'argent, encore et toujours ? De l'auto-critique...... comme en Chine à une certaine époque ? Les français en entendent parler en permanence depuis 40 ans, et ils ont pour beaucoup l'impression d'être assigné à être la lie de l'humanité dans cette pensée qui aime à condamner, anachroniquement, sans grande nuance, certains pays (et leur population par 'héritage') seulement, en oubliant, par exemple les 3 à 4 siècles de barbaresques, l'histoire africaine de l'esclavage, des dominations et colonisations, pour TOUT reporter sur l'Europe, comme c'est facile ! Comme c'est partial et instrumental surtout, avec des visées ethnicistes, essentialistes "du blanc", et de belles visées financières évidemment ! Car sous les manipulations théoriques et rhétoriques, il y a le même primate et sa manière de justifier ses exigences matérielles.

Pardon pour la sincérité..., mais oui. L'extrême gauche me fait peur, tant elle est dans le conflit permanent. La violence extrême de LFI, de NPA, de EELV,... leurs multiples participations à des manifestations interdites, voir ultra-violentes..., leur discours haineux envers la police,... les riches,... les Juifs,... les Français,... sont autant d'arguments contre eux.... Pour moi, cette extrême gauche là est une honte pour la France... Mr Mélenchon a aujourd'hui exactement la même attitude que celle de J.M. Le Pen, dans les années 80-90... Alors, oui, Mr Mélenchon et sa clique d'extrémistes me font peur et me dégoûte à la fois.... J'ai honte de cette gauche là ! LFI et compagnie sont une insulte pour la gauche Française toute entière...

La laïcité a été et reste un combat. Je ne la comprends que comme cela. La laïcité a pour but de s'attaquer aux croyances. La laïcité de respect de la loi religieuse est une laïcité d'inculte ou de soumis, qui ne connait pas les textes religieux, leur portée, le sens de la volonté politique, par exemple de l'Islam (plus proche du judaïsme que du christianisme de ce point de vue). Faire accroire que des vêtements sont hors sol, hors contexte politique, sociaux et géopolitique est au mieux de la naïveté, mais pas chez toi, car au pire de la manipulation islamophile, qui sait très bien quelle instrumentalisation est à l'oeuvre, et sur le long terme, parfaitement théorisé par les frères musulmans qui continuent ainsi tranquillement et avec assentiment de la gauche leur progression, démographique, confessionnelle et conversationnelle. Toujours ton choix, TA convergence aveugle des luttes ! les OOpppriimmés ! qui de fait doivent avoir tous les égards et tous les droits. De quelles nuances fais-tu preuve vis à vis de la droite ? De quelle nuance fais-tu preuve vis à vis des oppresseurs ?

Sauf que tu maximises des nuances qui ne sont pas celles que j'observe et entend. Nous n'avons pas les mêmes lunettes, ni les mêmes oreilles. Mais je sais parfaitement comment cela se construit. J'ai des amis, très à gauche que j'ai étonné un peu avant le Covid en leur parlant de Cologne. Il n'en avait jamais entendu parlé, c'est dire ! Et leur première réaction a été de croire à une manipulation de X-droite, à un complot et d'aller vérifier des dizaines de sites. J'ai trouvé ça grave. Car ils ne vérifient JAMAIS aucune information qui leur arrive par leur réseau, virtuel ou non. Je vois très bien cette islamisation des mentalités se faire surtout depuis le 11.09 Non pas qu'elle soit une conversion comme celles des Garaudi, Carlos (le terroriste marxiste), et autres Verges, mais de complaisance, de complainte, de compromissions oiseuses, de défense sans hésitation, sans critique. Et puis demander à la France de reconnaître son passé colonial, oui, mais si et uniquement SI on demande AUSSI à d'autres (arabes et maghrébin notamment) de reconnaître leur passé esclavagiste et pirate. S'il faut rendre des comptes, que tout le monde en rendent. Sinon, c'est de la partialité nauséabonde.

Je t'ai donné l'exemple de la loi sur la laïcité qui s'attaque exclusivement aux chrétiens ! Mais ca ne compte pas bien sûr ! Il te faut les phrases entre deux portes que tu pourras dénier ! L'etrême droite monte en vote oui, parceque les médias, la culture sont tenus majoritairement, voire exlcusivement pour la culture par une complaisance sans fard. Mais non, bien sûr, c'est le vieux fond blanc raciste intégralement inchangé, par essence. Tu as toi aussi tout compris. Le déferlement est continu et puisqu'il est TOTALEMENT et RADICALEMENT nié, il peut se faire des plus tranquillement. La croissance année après année de la pratique musulmane depuis 50 ans en témoigne, dans le plus grand déni de la merdeuse gauche si peu laïque. Et Israel est tout sauf un rempart.

Et voilà, un soutien alambiqué mais finalement ... le CCIF n'était pas islamique, bien sûr, dès qu'il s'agit de défende l'Islam peu importe avec qui on défile ! Mais défiler avec le RN contre l'antisémitisme, quelle horreur ! Merci pour ta démonstration claire et explicite !

Ce sont des dizaines de milliers de cas qui n'ont effectivement pas été enregistré, pour ne pas donner trop de surface au problème, pour ne pas nourrir l'extrême droite. Mais il ne faut pas écouter les profs qui le disent. Mais libre à toi de vouloir participer à cette réduction, je comprends la logique. Etrangement tu ne mets pas d'articles sur les réactions de gens de gauche ! d'où ta demande inversée de moi-même trouver ... du silence ! Affligeant ! Et voilà, encore de l'argent, toujours de l'argent comme seul et unique solution simpliste, avec une absence totale d'anlyse critique. Et le communautarisme serait une volonté étatique maintenant, Superbe manipulation de retournement ! Vraiment tu ne recules devant rien !

Alléluia ! Il est la honte de la gauche Française, aussi je n'aurai pas l'hypocrisie de pleurer son départ... Bon débarras !

Mais car il y a un intérêt à se demander ce qui justifie le différentiel de traitement de l'information, simplement. Si ca ne t'est pas évident, c'est en soi une démonstration d'une partialité de capacité critique. Mais ce n'est pas la première fois. La violence de l'Islamisation en Afrique depuis plusieurs décennies ne t'interrogent que très peu, comme toute la gauche et les médias, fortement à gauche dans leur majorité. Là encore et toujours, ce sont des choix, qui ont un sens, profond.

Et je te le referai autant que nécessaire ! Car Oui ! je ressens et comprends ce que les gens pensent après une certaine pratique de leur vocabulaire et de leurs thèmes. Tu peux t'en défausser mais tu pratiques de même sur le discours que tu va 'détecter' par interprétation comme de droite, alors, s'il te plait ! C'est bien l'hopital qui se fout de la charité ! Non, je ne suis pas dans l'outrance, mais tu es bien dans le déni ! . Dans le déni d'une gauche qui a commencé par exprimer sa joie mauvaise que j'ai entendu personnellement et beaucoup à l'époque, et qui a été rapportée dans les rangs des gauches extrêmes en France, et en Europe (notamment chez les verts en Allemagne), mais que les journalistes, bien (mal) intentionnés ont choisit d'ignorer. . Dans le compagnonage avec des intellectuels islamistes comme Tariq Ramadan, dont Plenel (grand islamophile) expliquait qu'il était des plus respectables. Ou les indigènes de la république, dont la leadeuse, Houria Bouteldja, disait en 2006 dans "Nouvelle questions féminines" : « Demain, la société tout entière devra assumer pleinement le racisme anti blanc. […] Et qui paiera pour tous ? Ce sera n’importe lequel, n’importe laquelle d’entre vous. Si vous voulez sauver vos peaux, c’est maintenant […] ce n’est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des blancs. ». . Dans le Silence monstrueux et très explicite du dévoiement intégral de la gauche lors des viols de Cologne, car les agresseurs étaient des migrants musulmans, turcs, syriens, etc. Des agressions répétées plusieurs années et pas qu'à Cologne, dans le plus grand silence médiatique de la gauche. . Dans l'indignation donc très sélective et islamophile, minimisant radicalement les dizaines de milliers de cas d'élèves refusant les minutes de silence en 2015, ou lors de l'assassinat de Paty, ou soutenant les agressions de professeurs. Le silence de beaucoup à gauche, islamophile. . Le soutien au CCIF, avec toute la gauche extrêmisée d'EELV au NPA au coté d'islamistes dans une marche contre l'"islamophobie", brandie comme un bouclier d'impunité. . Le glissement dans un vote de 70 % des musulmans pour LFI, qui en font leur parti, par entrisme, donc qui vote pour eux-même, assez logiquement mais dans une logique communautariste. . La proposition de loi de LFI sur la laïcité, qui veut en finir avec le Concordat (chrétien), mais est d'un silence absolu sur la lutte contre l'islamisme. . Le soutien à TOUTES les manifestations visibles de l'Islam, du voile au Birkini, en passant par l'Abaya, en faisant semblant d'ignorer le contenu sémantique de cette visibilité, dans les établissements publics, scolaires notamment pour affaiblir la laïcité, la dévoyer. Et la liste serait immense de cette islamisation très claire de la gauche, qui reste en revanche très agressive vis à vis du christianisme, vu comme bourgeois ! Mais ce n'est pas qu'en France, car la gauche anglaise a parfaitement défendu l'application partielle de la Charia, avec des tribunaux islamiques en Angleterre, avec des textes théoriques de convergence entre islam politique et gauche, tel que Prophet and the proletariat. Islamic fundamentalism, class and revolution, dés 98, un best seller qui théorise cette alliance. De plus en plus effective dans les gauches européennes.

La fake news des bébés dans le four ? Non cela a été debunké. Les crimes du Hamas sont suffisamment horribles, pourquoi ressens-tu le besoin d’en rajouter avec des fausses nouvelles ?

ça sonne le glas pour lui , jacky .

tout comme l'extrême gauche qui ne vaut pas mieux. Rappelez-vous les prises de pouvoir par les bolchévics, les maoistes, à Cuba et un peu partout. Les extrêmes de droite comme de gauche ont toujours les mêmes méthodes

C'est vrai, autant que l'extrême gauche.

je diras même plus, G2, que la guerre est un sujet trop grave pour le laisser entre les mains des mâles en général et en particulier...

Nous vivons dans un régime de démocratie confisquée. Les lieutenants dont tu parles, pour moi, ce sont les juges (Conseil Constitutionnel, Conseil d'État, Cour Européenne de Justice etc). La représentation nationale, si elle n'est pas dans la mouvance européenne, n'a plus aucun pouvoir décisionnel.

Les Parisiens ont du s'habituer aux manifestations interdites et pourtant menées avec à leur tête des politiques siégeant à l'assemblée nationale, je ne vois donc pas pourquoi nous devrions être plus choqués, par une manifestation autorisée.

Le droit international, qui interdit certaines exactions envers les populations civiles. Mais c'est vrai, pourquoi cela devrait s'appliquer à Israël,. après tout... Tu plaisantes, je suppose ? Quand ils tombent sur des otages, il les abattent par erreur. Et sinon, ils les abattent en les bombardant. Israël n'a pas fait grand chose pour préserver la vie des otages, tout au contraire : je pense que le gouvernement de Netanyahou s'en contre carre totalement. Bien évidemment que dans les conditions actuelles à Gaza, on peut malheureusement penser que la "réaction" israélienne a dû provoquer la mort d'un certain nombre d'otages au milieu des autres victimes. Quant à détruire le Hamas : je ne suis pas certain que ce soit en estropiant, mutilant et rendant orphelins des milliers de gazaouis qu'Israël puisse lutter contre le Hamas (que le gouvernement Netanyahou a toujours cherché à mettre au pouvoir face au Fatah). Tout au contraire, il lui fournit tout une génération qui sera facilement enrôlé pour répondre à l'horreur par l'horreur, alimentant cette spirale de la barbarie. Peut-être est-ce cyniquement ce que poursuivent les extrémistes au pouvoir à Israël : ils veulent vider la région des palestiniens, et tout prétexte, fut-il celui de la mort des citoyens qu'ils sont censés protéger, est sans doute bon pour eux pour le faire.

Actuellement sur les plateaux télé , s'agissant de débats sur la guerre en Ukraine , je suis impressionné par le nombre de femmes présentes ! qui semblent avoir étudié les questions , de stratégies , d'armement , etc ..... pourquoi pas ! j'ai toujours été admiratif de Geneviève de GALARD seule a Dien-Bien-Phu !

Bonjour OUI , Mais sans la femme qui nous à construit dans son corps et qui à donc fait le plus de boulot , nous ne serions pas là . Bonne soirée

Cela s'appelle la décadence !