Classement

Oui, femmes violées puis membres coupés. Comment on peut encore soutenir ces sales types..

C'est très excessif comme point de vue Il y a toujour motif d'espèrer comme cet orchestre de musiciens israèliens et palestiniens ,chrétiens ,juifs et druzes

Seul une partie des israéliens sont d'extrême droite ou ultra religieux, mais il est vrai qu'ils partagent aujourd'hui le pouvoir. C'est déplorable mais c'est ainsi ! Ceux qui gouvernent en Israël ne regarde qu'Israël, sinon on pourrait parler du Hamas islamiste, des djihadistes de toutes sortes qui sont des criminels, ou encore de Mahmoud Abbas le corrompu et impuissant que est au "pouvoir" depuis 2008 ( 16 ans !!!), que dire du terroriste Yasser Arafat qui durant des années a fait couler le sang sur le territoire israéliens, en Jordanie, au Liban, etc... Tous ces mouvements palestiniens sont extrémistes d'une manière ou d'une autre, incapables de s'entendre entre eux et on s'étonne que retrouver un Etat palestinien réel est pratiquement une illusion ? Souvenez vous du massacre de Munich, les 5 et 6 septembre 1972 au cours des Jeux olympiques, 11 athlètes israéliens 5 et 1 policier allemand tués. Les israéliens ont de la mémoire et ne veulent d'individus fanatiques de ce genre à leur frontière !!!

L'attaque du 7 octobre fut, en fait, providentielle pour Nétanyahou et ses visées colonialistes; son vœu d'enfin éliminer pour toujours tout ce qui reste de Palestinien sur la terre sacrée des Juifs pourrait enfin se concrétiser. Qui pourrait ensuite s'opposer à une riposte solide!

Depuis le début de ces échanges, tu te mires dans le miroir de la perfection humaniste jusqu'au grotesque : "plus intelligents" ... "plus justes"..."plus humains"... Laisse un peu de place à ceux qui se posent encore quelques questions pratiques et ne veulent pas que la France soit transformée davantage en OPEN BAR migratoire. Cette loi est certainement imparfaite, incomplète, inachevée mais elle a au moins le mérite de redonner quelques moyens à une société en proie à un foutoir migratoire qui sautent aux yeux quotidiennement. Pendant que certains font de la politique, d'autres comme vous font des leçons de morale, distribuent des anathèmes sur le racisme, mais c'est un peu normal puisqu'à part accueillir toute la misère du monde sur le dos des autres, vous êtes absolument inaudibles sur le sujet.

c'est faux car Israel est le seul état colonisateur dans le monde, on peut même être certain qu'aucun pays n'aurait pu subir un tel massacre parce qu'aucun pays n'opresse un peuple comme israel le fait avec les palestiniens depuis autant d'années

C'est la raison pour laquelle quand je sers la main à un politique, je compte mes doigts juste après pour voir si il en manque pas....

pour ma part, Saturne, je n'ai jamais cru dans le "centre"... c'est bien pour cela qu'il fut défini à une époque à "centre droit", "centre gauche" etc... tu me confortes, je vais me faire un bicorne et une redingote!

Ils veulent surtout ne pas disparaitre ni en tant que peuple ni en tant qu'individus . Et même à l'extérieur des frontières d'Israèl. Il en va de même des chrétiens qui sont menacés eux aussi les pauvres.

tien j'avais pas vue . ça permet d'explorer d'autres chemins ...... "la foi basée sur la science" je suis assez d'accord , même la foi est basée sur la science , ou du moins elle s'appuie énormément dessus ne serais ce que par l'écriture qui permet de transrire et partager la foi , l'écriture qui en plus d'être un art est aussi une science , puisque c'est un système de représentation graphique entièrement dévelloppé par l'être humain .... d'ailleur on parle d'invention de l'écriture c'est donc un domaine scientifique avec une méthode qui s'emploie à transcrire ce que l'on pense . fallait bien que l'humain soit scientifique pour mettre au point un truc pareil . Et justement l'écriture a permis le dévelloppement des relogions et donc de la foi quii les accompagne ..... de sorte que nos croyances sont surtout une croyance à l'écriture ...! l'être humain croit au "livre" et la base du livre est l'écriture , donc nous avons la foi en l'ECRITURE et non pas ce qui est écrit DANS le détail ... DIEU est une invention de l'écriture , sans l'écriture on aurait jamais inventé dieu , on serait resté avec des totems des statues et des croyances animistes . d'ailleurs à ce sujet , les musulmans considérent le papier comme un objet sacré parce qu'il est le support de l'écriture , et comme dans d'autres religion l'écriture se révéle comme un objet sacré comme dans les livres la thora la bible etc etc .... et donc d'aprés moi l'être humain croit en l'écriture , il croit au livre , il croit et il a donc la foi en cet invention qui est l'écriture , c'est une "foi scientifique" parce que à la base l'invention de l'écriture est du domaine du savoir de la connaisse de l'expérience et de la méthode et donc c'est un objet de recherche un objet scientifique .... aussi les premiers humains à utiliser l'écriture ne furent évidement pas le tout venant , l'écriture appartenait à une élite , ça devait même être une chose secrète qui ne devait pas se partager à la légère , ça a donné du pouvoir à ceux qui l'ont maitrisé de bonne heure .... comme els chiffres aussi qui sont aussi une forme décriture évidement ... DONC oui toute LES croyances sont basées sur les sciences parce que l'être humain est bien plus science que nature , ça fait de lui un être doué de science à l'opposé de ses congénères animaliers qui n'on pas trops ou pas du tout dévelloppé ce type de connaissance et ou méthode pour justement apréhender son envirronnement et cumuler la connaissance . y a un truc que j'aime bien , ce sont les sciences ésotérique , mais le vrai ésotérismse , pas les conneries à 3 balles du surnaturel .... non , les vrais sciences ésotériques comme il en existe des centaines voir des milliers tels que dans l'ésotérisme occidental et oriental ... la bible la torha et toute les religions d'ici ou d'ailleurs sont truffés d'ésotérisme , et la grotte de Lascaux est aussi truffé d'ésotérisme .... l'écriture est un ésotérisme , d'abord parce que à l'origine seul les initiés avaient pouvoir d'écrire ou de dessiner ou de graver , et puis dans l'écriture il y a un sens "caché" et ça fait partie du mystère et donc de la foi ....l'écriture est une expérience mystique . Alors évidement de nos jours on s'en fout on écrit comme on pense .....mais à l'origine c'était pas comme ça .... c'était pas donné à tout le monde l'écriture .

ils faut que tous les palestiniens meurt le plus vite que possible par bombardement , par famine ou maladie , qu' ils disparaissent. vive Israël , vive Israël .

Il suffit d' ouvrir les yeux...

Noël est coincé entre le capitalowokisme. Le fric d' un coté et au nom du wokisme laicard et anti racines françaises de l' autre .

Laïc ne veut pas dire athée. Hélas, la nature a horreur du vide, et si on se débarrasse du christianisme pour le remplacer par une religion encore plus totalitaire, archaïque et contestable, on n'aura pas gagné grand-chose (et en plus adieu le pinard et le cochon!)

Mais pouark !!!

Vous avez raison ... Il n'y a strictement aucun problème au fait qu'un parlementaire LR (qu'il soit noir, arabe ou quoique ce soit !) soit désigné comme président d'une commission parlementaire (proposée par la Nupes) ... contre laquelle LR a totalement voté contre !!? Il n'y a que vous (entre autres !!) qu'il échappe qu'on est assez clairement dans le foutage de gueule total du traitement des conditions de vie des habitants des territoires ultra-marins, juste supposément du fait d'une "petite phrase" d'un élu local, certes totalement condamnable sur la forme ... mais sans strictement aucune prise en compte des factuelles conditions de vie des "ultramarins" ???

Tout à fait d'accord et le futur n'est pas un retour vers le passé. Le passé, ce sont les empires coloniaux des pays européens. Aujourd'hui, ces empires n'existent plus. Aujourd'hui les impérialismes, ce sont ceux des USA, de la Fédération de Russie de Poutine et d'autres dictatures qui montent en puissance. Le futur, pour nous préserver des dangers de ces impérialismes, c'est un Fédération Européenne, avec un Gouvernement fédéral issu d'élections, un Parlement Européen avec de vrais pouvoirs, une Défenses Européenne dissuasive, une politique étrangère unique.

Au tour des algériens de recevoir les inepties des groupes pro-russes de Bamako. Les français sont partis. Sur qui dévier la colère populaire ? Décidément ces militaires sont les champions de la souveraineté.

Ça n'a pas de sens ce que tu raconte Umpokito. Bebe ne peut qu'y perdre son poste de premier ministre et donc rendre des compte à la justice pour ses actes interlopes.

Immigration : en 1989, Mitterrand estimait déjà que la France avait atteint son «seuil de tolérance» Face à son rival Jacques Chirac, François Mitterrand affirmait en 1988 qu’il fallait renvoyer les clandestins dans leur pays d’origine. Immigration : en 1989, Mitterrand estimait déjà que la ... Le Figaro https://www.lefigaro.fr › Politique 6 juil. 2023 — Face à son rival Jacques Chirac, François Mitterrand affirmait en 1988 qu'il fallait renvoyer les clandestins dans leur pays d'origine. Donc ça fait plus de 30 ans déjà, mais nos politicards peu courageux continuent à faire les autruches.

@Umpokito Désolé, mais dans l'absolu, nous sommes tous frères, puisque nous sommes tous les enfants d'un même Dieu... Alors quand je vois ces assassins de Dieu (qui ne sont pas des vrais croyants), insulter l'islam d'être une religion d'assassins et de violeurs, je suis triste pour mon frère musulman. Je suis triste,quand des idiots confondent les assassins de Dieu, qui ne sont pas des vrais croyants, et les vrais croyants que sont les musulmans.

Je pense que sortir avec un militaire est une question de choix personnel et de compatibilité. Il y a des avantages et des inconvénients à cette situation, comme dans toute relation amoureuse. Parmi les avantages, je dirais que sortir avec un militaire, c’est sortir avec une personne qui a des valeurs fortes, comme le courage, le sens du devoir, la loyauté, le respect. C’est aussi sortir avec une personne qui sait se débrouiller dans des situations difficiles, qui a de l’expérience et de la maturité. C’est enfin sortir avec une personne qui a un métier passionnant, qui voyage beaucoup et qui peut nous faire découvrir des horizons différents. Parmi les inconvénients, je dirais que sortir avec un militaire, c’est sortir avec une personne qui est souvent absente, qui part en mission loin de chez soi, qui peut être exposée à des dangers et à des traumatismes. C’est aussi sortir avec une personne qui doit obéir à des ordres, qui n’a pas toujours le choix de son affectation, qui peut avoir des contraintes administratives ou juridiques. C’est enfin sortir avec une personne qui a un mode de vie particulier, qui peut avoir du mal à se réadapter à la vie civile, qui peut avoir des difficultés à communiquer ou à exprimer ses émotions. Pour ma part, je suis pour sortir avec un militaire, car je pense que l’amour est plus fort que les obstacles. Je suis prête à accepter les sacrifices, les incertitudes, les angoisses, car je sais que mon partenaire fait un métier noble, qu’il me rend fière et qu’il m’aime. Je pense que sortir avec un militaire, c’est sortir avec une personne exceptionnelle, qui mérite tout notre soutien et notre admiration. www.whouhou.com pour les amoureuses de beaux jardins

C'est surtout qu'on en a pas vraiment le choix . "le devoir de s'en servir " correspond à de la survie non ?? nous sommes des être sur-vivants parce que condamné à mourir et donc nous sommes en mode survivaliste , alors on fait avec ce qu'on a et ce que la nature nous a donné pour survivre , coeur poumon cerveau etc etc etc je ne sais pas si la colère et le stress sont une maladie , je ne pense pas cela en terme de maladie .... mais dans le même temps si on considére ce corps humain comme loin d'être parfait , on peux considérer que la maladie est une sorte de conséquence du à cet imperfection et donc ce "corps malade" qui ne l'est pas vraiment mais qui se découvre dans les détais de son imperfection l'oblige à s'adapter et à se perfectioner sans jamais atteindre la totale perfection .... fin bref la nature tels qu'elle nous a fait expérimente notre corps en quelques sorte , et nos corps se forgent une expérience comme les maladies virales par exemple qui néamoins nous aide à dévellopper certaines imunités . alors ptet nos sociétés ou du moins les vies sociales que l'humain a dévelloppé tout le long de ses âges a fait apparaître de nouvelle "maladie" comme le stress la colère qui sont un état mental et affectif qui nous aide à se construire par rapport à la jungle de nos rapports sociaux .... pour le stress on parle d'agression et de pression subie , alors ce stresse cet agression peut venir de nos semblables à savoir l'humain (les autres) ou bien d'élément extérieur comme les virus et globalements les maladies , mais aussi aprés tout le climat .... je pense que le climat a un gros impact sur le vivant et son stress ..... l'ot fois je me disais plus les températures montent et plus l'ambiance dans le monde sera chaud ... chaud dans le sens on va se foutre sur la gueule . , il existe ptet un lien de cause à effet .

Bien sur qu'il y a du racisme anti blanc dans la police ! ils obéissent aux ordres !

Vous ne voyez les problèmes que d’un côté. Pour que les immigrés s’intègrent encore faut-il qu’ils en aient la volonté et le constat d’échec a déjà été fait en Allemagne, en Grande-Bretagne https://www.lefigaro.fr/international/2011/02/05/01003-20110205ARTFIG00536-cameron-denonce-l-echec-du-multiculturalisme.php . Les violences inutiles, les Français les ont déjà subies. Que les discriminations soient institutionnalisées n’est pas scandaleux, ce n’est pas à l’Europe ou à la France de palier à toute la misère du monde et si les nouveaux arrivants veulent nous imposer un autre modèle de société, rien ne nous oblige à l’accepter, on doit même le refuser afin de protéger celui que nous avons choisi et il est totalement incompatible avec le modèle musulman.

jamais là pour les fêtes fériés et puis le lit doit être fait au carré, l'horreur moi le lit je met mon dessus de lit dessus epicetout

Clovis est baptisé avec son armée par Saint Rémi, à Reims en 498. C'est le début de la « France chrétienne ». L'adoption de la foi chrétienne est un geste politique décisif car il lui permet de rallier la Gaule. Cette période voit naître les racines de la « chrétienté », où le politique et le religieux se confondent.

Il a bien raison le Maroc a des côtés exemplaires ,hélas notre président a même réussi a se fâcher avec sa majesté !! Notre meilleur ami au Maghreb franchement !!! Et pour caresser les DZs on se fâche avec le roi !!!

il est lui... c'est tout, ouest, et il faudra bien en finir avec ces mots qui ne veulent rien dire.

Je ne suis absolument EN RIEN (au contraire !) ni mélenchoniste ni Lfiste ! Mais, désolé, je ne suis pas pour autant totalement con ! Et je ne peux que constater que la très grande majorité des topics "anti-mélenchon-LFI" sont très clairement publiés (et c'est totalement leur droit !) par des sympathisants/militants de la droite de la droite. Au passage, étant de "centre gauche sociale démocrate" (personne n'est parfait, rires!), je me fais régulièrement traiter de "facho-ultra-liberal" par les sympathisants de la gauche de la gauche et de "islamo-gauchiste" par les sympathisants de la droite de la droite ! "Se faire traiter de con par un imbécile est une volupté de fin gourmet."

Tu es plus royaliste que le roi?

dis cela à pascou pas à moi, ouest! donc je redis si Macron est socialiste, moi, je suis l'empereur Bonaparte.

Mais combien courant chez eux.

Pathétique .

Vous avez raison, pourquoi chercher à s'informer alors qu'il suffit de se faire son opinion à coup de petites phrases ..? Plus sérieusement, Nilor en particulier, et la Nupes en général, qui sont à l'origine de la création de cette commission d'enquête parlementaire sur la gestion par l'Etat des risques naturels majeurs dans les territoires ultramarins, en ont été écartés par une coalition de votes macronistes et LR (qui avaient voté contre la proposition de cette commission) et RN (qui avait voté pour), ces trois partis trustant tous les postes à responsabilités de cette commission. On rappellera au passage avec amusement qu'après l'adoption de cette commission, plusieurs députés macronistes avaient accusé la gauche et l'extrême droite de "converger" ?? Mais libre à vous de ne rien voir de critiquable au fait que la Nupes, à l'origine de cette commission, n'ai aucun poste à responsabilité ..? Quels réels résultats concrets peut-on supposément attendre d'une commission parlementaire dont 80% des postes clés, dont la présidence, sont occupés par élus ... ayant voté contre sa création ?? Ceci dit, je comprends bien que pas grand monde n'ai quoique ce soit à foutre de "la gestion par l'Etat des risques naturels majeurs dans les territoires ultramarin", et qu'une déclaration (certes insultante ET condamnable) d'un élu LFI est clairement un sujet beaucoup plus "important" ...

Ce qui nous entoure est une source permanente d’émerveillement !

Et un très bon Noël à tout le monde où qu'il soit

c'est magique ça ! merci

... et faire le ménage chez les étudiants de pacotille et leurs fillières à magouilles qui sont un moyen détourné d'immigrer, tu crois que cela va ternir l'image de la France ?

C'est plus ancien que ça. les "nègres de maison", au temps de l'esclavage, étaient les Noirs qui servaient les maîtres à l'intérieur de leur demeure, et qui, pour cette raison, étaient en général mieux traités que ceux qui trimaient dans les champs et les plantations. Le personnage incarné par Samuel L. Jackson dans "Django unchained" est un bon exemple de "nègre de maison". Dans la bouche d'un Noir, qualifier un autre Noir de "nègre de maison" est très insultant, cela équivaut à le traiter de collabo ou de traître. C'est quand même une expression qu'on a rarement l'occasion d'entendre, il faut en tenir une sacrée couche pour lancer ça.

Que ce soit un gros con n'en fait pas un violeur. Sa fille a le droit de dire ce qu'elle veut aussi.

il n'aime pasles juifs non plus !! il suffit de lire les remarques dans ce domaine ! un triste sire le merluchon et son équipe !!

il faut arrêter avec nos anciennes colonies et se tourner vers le futur, des gens qui crèvent de faim il y en a de partout dans le monde et la langue quand on voit comment parlent français certains migrants ça fait peur. ces accords avec l afrique servent surtout à financer les campagnes électorales en France , on l a vu avec sarko et la libye et d autres ou le transfert de valises était fréquent.

Sans compter que côté LFI l'injure raciste est fréquente et assumée même à l'assemblée . Comparé à un « nègre de maison » par son collègue de LFI, un député LR réclame des excuses (msn.com) Ca vole bas les donneurs de leçon!

Pour moi il y en a mais c'est individuel. Pour toi, il n'y a que ça. Et tu en excuses tous les comportements de certains (dont celles et ceux qui sont dans les quartiers), à la différence d'autres. C'est ça l'apologie de la destruction et de la division.

ils t'ont sacrément lavé le cerveau

Tu en deviens drôle... Que ne ferais-tu pas pour te rattraper aux branches Ce n'est pas un aspect extrême mais une dérive...... J'attends la fine distinction précise de cette différence. si tu y arrives sans te contenter de mépris à défaut de savoir t'expliquer ! Et confondre laïcité et multiculturalisme c'est assez osé ! La laïcité n'a rien, mais rien à voir ! C'est une séparation du politique et du religieux. Ce qu'est incapable de faire l'islam au passage. Ta lecture de la laïcité est une fabrication récente, et qui ne touche qu'au religieux ! La laïcité ne parle pas de culture, en aucun cas ! Nul part ! La liberté, est une liberté face au droit. Un droit qui se doit d'être unique pour être égalitaire, au moins dans sa vocation. La liberté révolutionnaire s'arrête ou commence celle de l'autre. Et ce n'est pas un blanc sein culturel. Une culture est justement l'émanation de cette communauté nationale. Une nation qui n'est pas une communauté est un patchwork ou chacun va tirer la couverture à soi, voire ignorer les autres. C'est un état de guerre permanent. Si les individus préfèrent se définir d'une autre culture, d'autres comportements, d'autres affinités, d'autres droits, d'autres pratiques collectives, alors tu casses la dynamique commune à un territoire, tu fractures le sens commun et les communs. C'est exactement ce qui se passe avec les territoires perdus de la république, et qui s'en éloignent toujours plus. Ce que favorise le multiculturalisme et évidemment, encore plus sa dérive si tu veux l'appeler ainsi communautaire, qui n'est qu'un prolongement.