Classement

je rajoute qu'au 19ème siècle (début) tant que le New Mexico était encore sous domination espagnole, il y avait des monsignori qui venaient au marché aux esclaves et oui, tu lis bien, de Santa Fé pour y choisir des enfants indiens pour leurs mines de métaux précieux... espérance de vie en moyenne: 4 ans.

Ce qui est inadmissible dans ce pays, c'est qu'une racaille est toujours, d'abord, considérée comme une victime...et que jugée coupable, elle aura toujours des circonstances atténuantes...

ce qui est assez amusant est de constater que, quand des gens à petits revenus sont dans des noces ou des manifestations artistiques, ils font tout leur possible pour être bien habillés, costumes ou vestons de rigueur avec un pantalon bien repassé, chaussures cirées... les gens du peuple n'aiment pas être dépréciés par des rigolos qui ne sont guère représentatifs finalement.

Il n’est pas question de nier la méritocratie, juste d’en souligner le manichéisme. Tout le monde n’est pas capable de s’extraire du lot, comme tu dis, parce que tout le monde n’a pas la même volonté, pugnacité, les mêmes capacités intellectuelles, physiques, et/ou en a le désir. C’est cette injonction du "quand on veut, ont peut", que je trouve détestable. Je vais essayer de m’expliquer plus clairement.... Il est communément admis qu’il existe des différences de niveau d’intelligence entre les individus. Alors pourquoi ne pas reconnaître, admettre, qu’il existe aussi des differences entre les caractères, les "natures" ? Qui ici, est capable de gravir l’Everest sans oxygène ? De traverser un océan en solitaire ? D’être un Steve Jobs ? Un survivant de camp d’extermination ? Je force le trait avec ces exemples, mais c’est pour tenter d’illustrer mon propos. On fait avec ce qu’on a. Et ne pas avoir la "gagne", n’est pas une tare. On est pas meilleur ou pire, avec ou sans. "La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a". Je sais pas si je suis arrivée à vraiment me faire comprendre...

"Que vous le vouliez ou non , l ' église catholique porte le message du christianisme , de Jésus si vous voulez tandis que vous vous en tenez uniquement à l ' institution religieuse alors que vous pourriez faire preuve de discernement ..." Qui dit le contraire ? "Le message de Jésus", vous plaisantez, ce fameux message a été écrit et donc inventé par des hommes 60 à 80 ans après la mort de Jésus, nombre de ces hommes ne l'avaient même pas connu, de plus au fils des siècles, ce soi-disant message a été modifié, contesté, etc... Du vivant de Jésus, personne n'a cru bon de notifier ses soi-disant fameux messages et surtout ses miracles extraordinaires (inconnus des romains), il est passé inaperçu votre Jésus, le jour de son jugement et de sa mort, où étaient passé ses fidèles, c'est qu'il avaient guéri ou mieux, ressuscité ? Arrêtez de comparer l'église institution religieuse à un état comme la République ou autre qui dirige un pays avec les réalités du jour et pas de celles imaginées après la mort par les religieux. L'église nous abreuve de chose totalement invérifiable comme par exemple Adam et Eve, la virginité de la mère de Jésus, la résurrection de Jésus, des tonnes de miracles/apparitions invraisemblables, la vie éternelle après la mort ou l'enfer, etc, rien de tout cela n'est démontré, c'est du vent ! "Colonisation , guerre 14 - 18 , 39 - 45 , antisémitisme , Algérie etc etc, bref toute une ambiance générale ou ma foi la France avec sa république n ' a pas fait mieux que les Belges , les Allemands etc ..." Bravo, car avec les colonisations de l'Amérique du sud, l'église portugaise et espagnole qui suivaient les conquistadors, s'est bien enrichie via les pillages et si ces peuples sont devenus catholiques c'est bien parce que les pouvoir occupants ont fait ce qu'il fallait faire pour... Ces peuples ne sont pas devenus chrétiens parce qu'un curé a brandi la bible ou un évangile ! Pourquoi le Congo belge est devenu catholique, ils s'y sont pris comment les bons missionnaires, à votre avis ? Pourquoi nombre de pays y compris asiatiques, sont devenus musulmans, à votre avis ? Vous parlez d'anti sémitisme, encore bravo, plus antisémite que l'église (durant des siècles) on ne trouve pas et je vous rappelle que le peuple allemand sous le nazisme était à l'époque le peuple le plus chrétien (presque la totalité des allemands), ce qui n'a pas empêché la guerre avec ses horreurs et l'holocauste. Votre église n'a-t-elle pas soutenu les pires Va-t-en-guerre durant des siècles afin d'élargir son pouvoir sur d'autres peuples, plus récemment, n'a-t-elle pas soutenu les pires dictateurs, comme Salazar, Franco, Pinochet et j'en oublie, le rôle de l'église sous le nazisme a été plus que douteux, nombre de grands criminels nazis ont reçu du Vatican des passeports pour fuir l'Europe où ils auraient été condamnés pour leurs crimes. Vous êtes libre de croire, c'est un droit absolu qu'il faut respecter, mais on a aussi le droit de ne pas croire et d'accuser l'église de beaucoup de choses comme par exemple nous faire prendre des vessies pour des lanternes on peut aussi se demander comment on peut croire en des faits que nous livre l'église depuis des siècles et qui n'ont jamais été démontrés. Si je vous dis qu'hier soir j'ai reçu dans mon salon un martien en tutu rose pour l'apéro, vous allez rire sauf si vous le constatez de visu, quand vous me parler de miracles extraordinaires, de paroles, de résurrection, de vie éternelle, etc c'est la même chose, c'est absurde.

Violeurs de Noirs alcooliques.

D'autant qu'une chirurgie de la mâchoire s'accompagne d'un oedème du visage qui, en principe, disparait au bout d'un mois.

pour eux, seuls les résultats comptaient, boeingue! les indiens n'étaient pas des êtres humains à part entière malgré les résultats de la controverse de Valladolid! les enfants apaches étaient prisés car très résistants.

Ceux que je traite de "tarés" ce sont ceux qui disent que la volonté est inutile et que tout dépend des conditions autres comme l'héritage, le "bon milieu". La preuve il existe des enfants de riches qui n'ont pas eu la "volonté" d'utiliser ce potentiel. En revanche, je suis d'accord avec toi qu'on peut "réussir sa vie" sans vouloir travailler. Certains clodos ont une "belle vie de loisir" en s'affranchissant des contraintes sociales comme l'hygiène, le logement, le salaire. Leur "bonheur" se réduit parfois à siffler une belle bouteille ! A ce sujet il faut revoir Jean Gabin dans "Archimède le clochard"

Ce qui est assez consternant, c'est que les chiffres sont formels mais le mythe de la méritocratie perdure. Sans doute pour sauver les égos, même si le sauvetage est dérisoire.

Si le déroulement du fait de ce jeune Hedi est vrai (je parle du déroulement car sur l'état de son crâne il n'y a pas de doute me semble-t-il) , je trouve ça très inquiétant . Du coup la question est pourquoi en est-on arrivé là ? Ensuite , il ne me viendrait pas à l'idée de rester dans les parages ( passer tranquillement , prendre le temps de filmer ) où des casseurs et policiers s'affrontent violemment

N'as tu pas remarqué qu'il y a des locutions qui sont à la fois peu usuelles et exactement les mêmes. Ça veut dire que ça provient d'une source unique et ce n'est donc pas un recoupement. énorme percée au sud de Bakhmout Les troupes de Zelensky A noter que l'énorme percés fait 2 km et a pris plus d'un mois. D'autre part les ukrainiens ayant pris les hauteurs depuis une semaine, c'était prévu que le bled allait tomber. En dernier lieu, c'est la première fois que je lis l'expression "les troupes de Zelensky".

https://www.lemonde.fr/campus/article/2019/02/05/la-meritocratie-est-la-bonne-conscience-des-gagnants-du-systeme_5419241_4401467.html Mais la mobilité sociale est aujourd’hui relativement limitée : en 2009, seuls 18 % des enfants de salariés connaissaient une trajectoire sociale ascendante d’ampleur, c’est-à-dire les voyant accéder à un emploi de cadre supérieur alors que leurs parents étaient employés ou ouvriers. Un parcours comme celui de Pierre Bourdieu, fils de petit fonctionnaire, devenu professeur au Collège de France, est désormais, sinon impossible, en tout cas plus difficile. Par ailleurs, cette évolution n’est ni un processus à sens unique ni une dynamique irréversible : certains individus connaissent ainsi une trajectoire « descendante », qui les conduit à une position sociale moins favorable que celle dont bénéficiaient leurs parents. Le sociologue Camille Peugny a ainsi montré que les risques de mobilité sociale descendante étaient plus élevés pour les enfants de cadres lorsque leurs parents étaient issus de milieux dits « populaires ».

Ça sent la frustration du gus à qui on a donné le bac comme à tout le monde et qui s'est ensuite fracassé au mur de la réalité. Tu sembles avoir le profil pour faire du chercheur indépendant, de l'université populaire, du journaliste auto proclamé, thuriféraire de l'indignation à deux balles. Ou, journaliste, c'est une piste.

Je ne me rappelle plus exactement de l'histoire " drôle" qu'on se racontait dans la cours de l'école il y a 50 ans, c'était à peu près ça : Collision entre une voiture et 3 petits noirs , le premier reste sur la chaussée, le deuxième brise et traverse le par brise avant de la voiture ,le troisième traverse le parebrise avant de la voiture et ressort par le parebrise arrière en le brisant . Verdict, le premier est condamné pour destruction de bien d'autrui, le deuxième pour destruction de bien d'autrui , tentative de vol avec effraction et le troisième pour destruction de bien d'autrui, tentative de vol avec effraction et tentative de fuite . Bon, je ne sais pas si ça vous fait rire, mais remplacez l'histoire avec trois petits blancs , quel aurait été le sens de l'histoire ? Il ne peut pas toujours y avoir réciprocité .

Les variations climatiques dues au cycle de Milankovic font intervenir des paramètres orbitaux de la Terre qui seraient causés par des résonnances dans l'action gravitationnelle des planètes Jupiter et Saturne. Le soleil par ailleurs possède différents cycles. Le plus connu a une demi période de 11,2 ans mais il y a aussi un cycle d'environ 62 ans et surtout d'autre cycles de plus grande période qui expliqueraient les grands épisodes thermiques extrêmes (glaciation quasi totale vers -700 Ma) et la période chaude du jurassique vers -150 Ma

Non la preuve, tu es d'une famille aisé et pourtant tu ne brille pas ton intelligence. Et tu avais tout lu, tu aurais vu que j'ai parlé d'une de mes connaissances avec qui j'ai travaillé 8 ans et qui est partie d'une famille très modeste et à pourtant eut un doctorat en médecine. Mais il avait une grande capacité d'assimilation de connaissances que je n'avais pas. Nous sommes resté en contact car il a aussi une grande humilité contrairement à toi où cela te manque. Oui je sais car je n'ai aucun diplôme mais j'ai réussi d'une autre façon. Même pour écrire il n'y a pas si longtemps, j'avais de grosses lacunes mais une de mes filles m'a aidé à combler un peu ces lacunes. Bon je fais encore beaucoup de fautes mais j'arrive à peu près à me faire comprendre. Dans tout ceux que je connais et je côtoie énormément de monde, la plupart des enfants de parents très modestes ne réussissent très peu pour plusieurs raisons, pas de suivie et aide de leur parents, problème familiaux et pour certains capacités d'assimilation limité.

Si si, c'est très simple à comprendre. Mais certains (beaucoup ?) vivent dans le culte de l'excellence : à les entendre, tout le monde devrait être entrepreneur ou dans l'élite. Alors que pour tourner, une société a besoin au final de bien plus de travailleurs s'adonnant à des tâches plus modestes, mais bien plus essentielles et quotidiennes. Bref, on ne considère pas la majorité des travailleurs à leur juste valeur, car on considère plutôt les tâches qu'ils réalisent (leur valeur marchande, leur complexité dans l'absolu ou le nombre de gens capables de les réaliser), plutôt que de considérer l'effort concret que ces tâches représentent pour celui qui les exécutent. Certains métiers intellectuels sont d'avantages considérés et rémunérés, alors qu'ils demandent au final bien moins d'effort au salarié qui les effectue (parce qu'il y a des facilités ou parce qu'elles sont davantage plaisantes). Car, effectivement, tout le monde n'a pas les mêmes aisances ou appétences suivant les domaines, et nos systèmes n'intègrent en fait pas cette évidence humaine. Une part des disparités viennent de là, et les différences de classe viennent en plus se sur-ajouter. Et au final, de gens simplifient ces questions complexes en parlant de "mérite", de feignants, de gens qui "réussissent" et d'autres qui ne seraient rien.

Les policiers n'ont pas le droit de grève contrairement aux autres fonctionnaires. L'arrêt maladie est parfaitement justifié par rapport à la sur-sollicitation dont la police fait l'objet et aux risques encourus. Non seulement la racaille est dehors et les flics en prison, mais j'ai vu à la TV que la racaille se vante de pouvoir se livrer à présent en toute tranquillité au commerce de la drogue. Macron, par sa peur des émeutes, est vraiment le fossoyeur de la France

Ce livre devrait être l'exemple à donner, pour inciter les gens à se bouger au lieu d'attendre que ça tombe tout seul. Mais pour certains, c'est l'inverse, ce serait brimer les gens que de leur montrer que quelles que soient les origines, quel que soit le niveau social de naissance, on peut toujours évoluer, si on fournit un minimum d'effort.

Ha bo.del de bo.del ,on ne peut plus . ien di.e

nan, on peut pas, les récentes statistiques disent que ce serait cruel de reprocher à quelqu'un de ne pas savoir écrire correctement le nom d'un sociologue du siècle dernier

1964 !! Et en plus c'est Pierre Bourdieu pas Boudieu , On peut dire qu'il manque un peu d'R ?

Voila,un vieux livre (2005) très interessant à lire ,encore disponible à la FNAC dont rien que le titre est signifiant: Amazon.fr - L ascenseur social est en panne... J ai pris l escalier - Senni, Aziz, Pitte, Jean Marc, Bébéar, Claude - Livres Et je passe sur l'histoire d'une fille de maçon marocain et de femme de ménage algérienne donc issue d'un milieu plus que défavorisé qui à force de travail acharné est arrivée très haut dans la vie. La méritocratie ça marche quand on se remue le derche!! Comme dit Popeck si tu cherche une main secourable,regarde au bout de tes bras,il y en a deux!!

A cette heure ci j'écoute le silence de Paris à peine troublé par le gazouillis de la pompe de mon aquarium . Toutes fenêtres ouvertes en djellaba,mon amour dort encore du sommeil de l'enclume,quel instant magique .

Ce que j’ai l’impression de ne pas arriver à faire comprendre, c’est qu’il n’est pas obligatoire de vouloir quelque chose. Et que c’est surtout ce non désir, qui est jugé, mal vu. Alors que tout le monde a bien le droit de vivre comme il l’entend, du moment qu’il n’empiète sur personne !

Qui nous a quitter aujourd'hui RIP Je l'écouter bcp en voiture et tres souvent !!

Cette polémique me fait penser à cette autre polémique quand en 2019, des associations antiracistes avaient boycotté une représentation théâtrale à la Sorbonne. Il s'agissait d'une pièce d'Eschyle, Les suppliantes, dans laquelle les comédiennes s'étaient grimés en noir pour représenter les Danaides venues d'Egypte. Cette pièce très humaniste n'a pas été comprise par les associations qui ont vivement condamné le black face. Un véritable contresens. Et si l'on remonte un peu dans le passé, on trouve cet artiste Guillermo Varguas qui avait en 2008 exposé dans sa galerie au Nicaragua un chien errant sur le point de mourir. A l'époque tout le monde avait crié au scandale. L'artiste s'était excusé et avait tenté de justifier son geste en dénonçant l'hypocrisie des gens capables de s'émouvoir de la mort d'un chien errant lors de sa mise en lumière dans une exposition, alors que ces chiens sont habituellement très nombreux à mourir dans l'indifférence générale (il n'y a pas de lois au Nicaragua sur la protection des animaux). Mais tout de même, aux yeux de tous, il avait poussé le bouchon trop loin. Par la suite, cette information a d'ailleurs été considéré comme partiellement fausse (source : hoaxkiller) Que se soit sur une scène de théâtre ou dans une galerie, les intentions du metteur en scène ou de l'artiste, même si elles leur semblent bonnes, peuvent ne pas avoir l'effet escompté. Au jour d'aujourd'hui, les artistes ne sont pas à l'abri d'une vindicte populaire parce qu'untel qui à la peau blanche s'est grimé en noir, parce qu'untel qui à la peau noire embroche des bébés blancs ou parce que tel artiste s'y prend comme un pied pour alerter les gens sur la souffrance animale. Je pense qu'il faut savoir raison gardé quand on va voir une pièce de théâtre. D'abord avant d'aller voir une pièce, on s'informe sur son sujet, sur son thème. Ensuite si la manière dont est jouée la pièce nous révolte, on sort de la salle et on s'attele à écrire un brûlot sur ce que l'on vient de voir. Cela me paraît plus civilisé que d'aller taper sur la gueule des artistes ou de leur interdire de jouer (je m'inscris un peu en faux la dessus car j'adore la scène où Cyrano empêche Montfleury de jouer sur scène )

Mais quelle idée d’embrochement des bébés!!! Fin des poupons quoi. Je le prends noir avec tes tonnes de sucre. Et merde…

@Aurelie29 ô mon café ... Tes propos d'hier au soir.. Quant à toi, sombre beauf alcoolique répugnant ... fait très attention quand tu parles de mon petit L ... .... Et re bienvenue à toi ..... '

Je suis allé le voir, c'est vraiment un bon film, et même s'il dure trois heures je ne me suis à aucun moment ennuyé. Faut dire que le casting Peaky Blinders, Iron Man, Jason Bourne et Bohemian Rapsody est excellent ; sans oublier Florence Pugh (une vraie bombe) et Emily Blunt. "Aucun film n’a fait ressentir à ce point la terreur nucléaire". Tout à fait d'accord avec l'article, Nolan a vraiment fait du beau travail, le film est remarquable...

Une musique que j'ecoute aussi tres souvent un kiff pour moi cette voix

J'aurais du spécifier...Je parlais plutôt du "bébé passé à la moulinette" dans l'émission les Raisins Verts...lui c'était un VRAI provocateur...tout comme nos chansonniers d'antan, sur un autre registre! Le racisme c'est du coté de cette pièce...pas provocation mais incitation... (Ou alors) il faut être de gauche pour y voir autre chose! En 64 c'était pas trop l'époque...

L'histoire de l'héritage, c'est du flan, en effet, quand tes deux parents décèdent, si tu n'as rien fait de ta vie avant, tu n'en feras pas grand chose après ! Quand tu viens d'une famille modeste et que tu créés ton entreprise, que tu la fais prospérer, que tu fais travailler des gens, c'est du mérite et ça paye.

C’est un principe d'une extrême cruauté qui au final continue de distinguer les vainqueurs des vaincus, ces derniers étant invités à être responsables de leur échec sur le seul prisme du ‘Quand on veut, on peut’. On est coincés puisqu’on est obligé d'y croire et, en même temps, on doit assumer la cruauté extrême de ce principe. La réalité, c'est qu'il n'y a pas d'égalité des chances, mais il faut continuer à y croire.

Une image qui ne bouge pas c'est "un beau " clip ?