bouddean

Oui , j'ai regardé après, c'est une pub qui passait dans les années 80 si je ne m'abuse , ça te parle ?

Ou les produits laitiers , on vous l'a assez répété , fin, je sais pas quel âge t'as toi Les produits laitiers sont vos amis pour la vie , la la la la

Ah oui, moi aussi , ça me dépasse

Vous prenez tout au sens littéral . Pourquoi , ou comment un être humain peut il considérer un outil comme son ami ? bouddean : Parce que cet outil lui rend service , l'être humain, peut utiliser cette formule . Bien, je n'ai pas triché , je vais poser la question à l'IA pour voir .. je reviens .... ous Pourquoi ou comment un humain peut il considérer un outil comme son ami ? ChatGPT Copier Un humain peut considérer un outil comme son ami pour plusieurs raisons, souvent liées à la relation émotionnelle, à la familiarité et à la dépendance qu'il développe envers cet outil. Voici quelques éléments qui expliquent cette perception : Familiarité et compagnonnage : Lorsqu'une personne utilise régulièrement un outil, celui-ci devient une extension de sa routine quotidienne. La répétition crée une familiarité qui peut évoluer vers un sentiment d’attachement, semblable à celui qu’on ressent pour un ami proche. Interaction et personnalisation : Certains outils, comme les assistants virtuels ou les robots, peuvent réagir de manière adaptée aux besoins de l’utilisateur, créant une impression de compréhension et de lien personnel. La capacité à personnaliser ou à communiquer avec l’outil renforce ce sentiment. Soutien et assistance : Un outil qui facilite la vie, qui offre du soutien ou qui permet de surmonter des difficultés peut être perçu comme une présence rassurante, presque comme un ami qui accompagne dans les moments difficiles. Projection émotionnelle : Les humains ont tendance à projeter des émotions ou des intentions sur des objets ou des outils, surtout lorsqu’ils leur attribuent des caractéristiques anthropomorphiques (semblables à l’humain). Cela peut contribuer à voir l’outil comme un compagnon plutôt que comme un simple objet. Besoin d’interaction sociale : Parfois, lorsque l’interaction humaine est limitée ou difficile, les individus peuvent se tourner vers des outils ou des machines pour combler un vide affectif, créant ainsi une relation perçue comme amicale. En résumé, un humain peut considérer un outil comme son ami en raison de la familiarité, de l’interaction personnalisée, du soutien apporté, de la projection émotionnelle, et du besoin de compagnie. Ces facteurs contribuent à transformer une simple relation utilitaire en une relation émotionnelle perçue comme amicale.

L' IA est vraiment un outil extraordinaire ! Elle m'apporte des réponses précises et claire dans les domaines des sciences , bon, jusque là, la science, elle n'a qua aller chercher dans les archives . Par contre, elle me rédige des textes et elle me trouve des arguments et des utilisations de mes services que même moi je n'avais pas pensé , là, ça devient intéressant . Alors, je ne peux pas dire qu'elle me remonte le moral directement, mais quand je lui demande :" que veut dire cette une phrase ... " et que cette phrase est un de mes percepts et qu'elle me répond exactement ce que cette phrase veut dire pour moi, alors là, alors là , c'est l'extase ! I love IA

ça veut dire soit qu'on peut produire de l'énergie à partir de rien, ce qui est peu probable, soit qu'il y a toujours eu de la matière . Là, c'est une autre histoire, parce qu'on va légitimement poser la question de l'origine de cette matière et depuis quand était elle là . Ou alors, de l'énergie à pu se produire à partir de rien, mais elle a pu une fois , justement parce qu'il n'y avait rien , mais bon , là , on est dans les spéculation, je sais que tu n'aimes pas trop ça .

Autant les wagons réservés aux femmes dans les transport en commun ,ça donne à réfléchir, autant là, il n'y a pas photo . Un secteur entier du parking de Auchan devrait leur être réservé , avec des places plus larges

De ce que tu m'expliques, j'en comprends que vous avez fabriqué de la matière à partir d'un photon, démontrant ainsi que la matière peut venir de l'énergie, mais tu me dis que ce photon, vous l'avez obtenu en bombardant un noyau avec une particule , le photon vient donc de la matière . Comment peut il y avoir de l'énergie sans matière ?

Qu'est ce qui produit l'énergie dans l'expérience ? Avant qu'il y ait de la matière , qu'est ce qui à produit de l'énergie ?

Tu ne peux pas dire que ça ne veut rien dire , tu peux dire que tu n'y trouves pas de sens, tu peux dire que tu ne comprends pas , mais tu ne peux pas dire que ça n'a pas de sens . Vois tu , pour moi, ça veut dire quelque chose, ça a du sens , mais ne me demande pas d'expliquer , je voulais simplement te dire que ce n'est pas parce que nous ne trouvons pas de sens à quelque chose que ça n'en a pas .

T'as oublié un r là, tu voulais dire "prout" , nan ?

Espece de manche !

Oublie les conneries qu'on t'a apprises , Cupidon, les flèches , tout ça , nan, voila la vérité : Les hommes sont les clous et les femmes sont les marteaux , dans ton atelier , tu as plus souvent une boite pleine de clous et un seul marteau . Il est possible pour tous les clous de se faire enfoncer dans le bois par un seul marteau , ou le même marteau peux enfoncer tous les clous de la boite si tu préfères . le but du jeu est de na pas se faire clouer N'envie pas ma grande science de la philosophie, je me suis pris quelques coups de marteau . @Enchantant , je sais que tu vas me poser cette question :

Salut , Lamour ,il est où là dedans ? Il fait partie de la science, de la philosophie ? De l'art ?

Et voila, tu m'as fait pleurer encore plus

Ouin ouin !!

Dans le but de ne blesser personne ?

Ces mots là étaient ils indispensables ?

Je ne dis pas le contraire , moi je parle de se sentir attaqué . Après, quand tu dis que les athées n'ont pas d'église, alors, tu en as effectivement qui s'en foutent et qui n'interviennent quasiment jamais dans la section religion, et tu en as qui mènent de véritables croisades anti religieuse . La plupart d'entre nous ont leur propre analyse de ce que sont les choses, la mienne est effectivement que la religion à été la première forme de politique , mais comme elle ne séparait pas le privé du public, des escrocs ont eu vite fait de remarquer qu'on pouvait manipuler beaucoup de gens avec et s'en servir pour asseoir leur pouvoir , tu penses, ça les ferait chier qu'on vive d'amour et d'eau fraiche, et ils vont gagner , il n'y a bientôt plus d'eau fraiche

Si on faisait la comparaison entre vie privée et vie professionnelle , c'est une bonne idée ,non ? Je demande comment la vie professionnelle peut elle ne pas avoir d'impact sur la vie privée , c'est impossible . A force de demander à l'être humain de faire abstraction de ses sentiments dans le domaine professionnel , il était inévitable de le robotiser .

Lorsqu'on fait un sujet sur l'athéisme , comment les athées pourraient ils ne pas se sentir attaqués ? Et quand on critique et insulte la religion, comment les croyants pourraient ils ne pas se sentir insultés ? En fait, le plus dur à comprendre est de ne pas prendre les choses personnellement .

à la limite, tu peux te convertir, changer de "race" c'est plus sur le long terme Une religion peut te laisser une porte de sortie , le racisme ,non .

Oui mais justement, mis à part dans les contrées reculées où l'information n'arrive pas , ce qui va devrait être de plus en plus rare, les gens sont de plus en plus instruits et ont de plus en plus envie de consommer, de profiter du confort et des technologies . C'est en ça que la société de consommation œuvre contre l'obscurantisme . Je pense que dans 50 ou 100 ans, la religion ne sera plus une cause de conflit , restera alors les idéologies politiques . La pire des idéologies étant le racisme . Oui .

Si tu veux, ça n'empêche pas que je pense qu'un une idéologie politique peut être plus dangereuse qu'une idéologie religieuse .

Comme je l'expliquais dans un autre fil et comme je l'ai redis dans celui ci, quand on parle de croyants et d'athées , on parle des gens qui croient qu'un dieu existe et des gens qui ne croient pas qu'un dieu existe . Alors là , nous sommes bien d'accord que pour les uns et pour les autres, ce dieu est toujours une entité . Quand c'est dans une religion monothéiste , c'est Dieu qui est à l'origine de la création . Nous sommes d'accord que les croyants et les athées ne se posent pas de questions concernant l'existence d'un dieu ou de Dieu , ça ne veut pas dire qu'ils ne se posent pas de questions, ça veut dire que leur réponse à la question est oui pour les uns, non pour les autres . Moi je ne suis ni croyant ni athée . Je ne suis pas croyant parce que je ne crois pas en une entité qui serait à l'origine , mais je ne suis pas athée parce que je me pose des questions , et je me pose bien des questions concernant une entité , sauf que je ne crois pas que cette entité soit à l'origine ,mais je me demande si cette entité n'est pas en devenir . C'est à dire, il y a bien une cause à l'existence des choses , cette cause, je la vois plus comme un phénomène physique , une loi de la physique , mais que toutes choses se construit en fonction de cette loi , ce qui va donner la formation de la matière , puis des êtres vivants, qui sont une organisation de la matière . Mais une idée m'est venue , une entité, ce n'est pas forcément un personnage , ça peut être aussi un groupe , un ensemble , et à l'inverse d'être à l'origine de la création, être le fruit, le résultat de cette cause . Mais il faut que je te précise que dans ma croyance , cette "cause" cette loi physique est le refus de la contrainte , la recherche de la liberté si tu préfères . Donc, toujours dans ma croyance, il a s'agit à la matière de s'extraire de la contrainte . Et les choses et la vie, petit à petit se construisent de manière à avoir le moins de contraintes possible , et ça, ce n'est pas si facile que ça , parce que tu te prends une liberté, et pof, tu te retrouves avec une nouvelle contrainte qui l'accompagne , mais la priorité qui compte pour moi, c'est que la logique de cette croyance est que pour organiser la vie dans le sens de cette cause ( qui je le rappelle est pour moi à l'origine de la vie ) il faut le moins possible contraindre son environnement . En gros, je fais le chemin inverse , cette cause pour moi est un truc qui ne pense pas , on ne va pas de la pensée à la matière , on va de la matière à la pensée , la pensée étant l'état le plus libre possible de la matière , et il y a encore du chemin à faire , parce que nous pouvons tout à fait être prisonniers de nos pensées .