Classement

Bonjour à tous, Aujourd’hui à démarré le défi Inktober. Mais qu’est ce que c’est?? Et bien c’est simple c’est un défi qui se déroule entre le 1er et le 31 octobre, dont le but est de faire un dessin par jour suivant une liste de mot donné. A chaque jour son mot. Voici la liste des mots de cette année en anglais et en français: Ce que je vous propose c’est que ceux qui le veulent y participent et viennent poster leur petit dessin chaque jour. Pas besoin d’être un dessinateur averti pour cela, toutes les contributions sont les bienvenues. Le but n’est pas de faire un concours du plus beau dessin mais juste de voir l’interprétation de chacun. Alors à vos crayons, prêt, partez! Je montre l’exemple avec le mot du jour:

L’original Moi…

Oh purée, c’est presque pire que moi ! T’es mon idole

Oui c’est pour ça que j’ai choisi celle là. L’original

Certains vont encore dire :"La faute à la France qui pille les richesses".

C'est à la mode dans la région. Les pouvoirs civils se méfiaient plus de leur armée que des groupes terroristes. Désormais, ce sera les pouvoirs militaires qui feront de même. https://www.rfi.fr/fr/afrique/20221001-burkina-faso-paul-henri-sandaogo-damiba-le-putschiste-écarté-du-pouvoir-par-un-nouveau-coup-d-état

promis on dit rien! motus et bouche cousue

Je me rends compte, vraiment tardivement, qu’il existe des personnes qui élaborent des représentations religieuses non pas parce qu’ils y croient mais pour s’en servir comme des toiles d’araignée pour y attirer leur proie. C’est effrayant en définitive.

Ça colle avec le sujet

Ben dis donc, du paparazzi vous arrivez au bon dieu.. Deux observateurs si je comprends bien !

Il est impossible pour moi de continuer une discussion dans laquelle une femme utilise la religion comme arme de guerre mise au service de son instinct de prédation. Hélas, trop souvent, pas toujours, les religions servent à ça. Peut être, et même sans doute, cette femme est le héraut d’un père ou d’une figure tutélaire masculine dont elle est la continuation. Il y a quelque de sordide dans tout ça. Et je n’ai plus envie d’être une proie.

A cet inconnu, qui s'est assis sur un banc à côté de moi, et qui par quelques mots, a su transpercer et apaiser mon coeur. A l'objet qu'il a sorti de sa poche pour me le donner, et qui ne me quittera jamais plus. Il y a des rencontres d'un instant, qui valent bien plus que certaines rencontres longues. Des rencontres "MAGIQUES" programmées par le destin, de belles synchronicités, qui tombent pile au bon moment. A lui.

C'est vrai ça....... RT...... reviens !!!!!!

Les créatures ont assailli celui (celle) qui ne les vit pas venir.

Moi aussi !

Voilà pourquoi j’ai bifurqué sur la photo. Trop frustrée de ne pouvoir illustrer ce que j’avais dans la tête.

Oui, elle a su reproduire la tristesse. C’est ça pour moi "savoir" dessiner. Faire passer des émotions avec des coups de crayon...

Beurk !

Vu que toutes les banques françaises ont fermées leur portes au RN, il fallait qu'ils trouvent un moyen pour financer leur campagne . Oui les pharaons aussi .

Je redépose ma participation !

Et alors? j'aime pas le protestantisme...je ne lui fais pas la guerre...

Pour être plus précise, je ne dirai pas que tous ceux qui défendent une idéologie ( et les religions sont une forme d’idéologie) ne croient pas dans leur idéologie mais que certains d’entre eux utilisent ces idéologies non parce qu’ils y croient mais parce qu’elles leur permettent d’assouvir leurs instincts de prédation. Ils construisent leurs représentations de manière à en faire des filets dans lesquels ils prennent leurs victimes soit pour en jouir soit pour les enrôler dans leurs armées. Il est inutile de les attaquer sur les représentations de leur idéologie, ils se foutent complètement de les savoir vraies ou fausses tant qu’elles leur permettent de s’emparer de leurs proies. Oui, c’est effrayant.

J’ai tellement peu de talent en la matière que c’en est cruel. J’ai 3 ans à vie. A mon grand désespoir...

Bravo pour ton dessin car le mot « gargouille » était pas évident du tout !

Franchement, les blagues sur Jésus c est naze, arrête !

Très loin d'êtres une Fédération, ou même une Confédération Même pas Union.................mais une Désunions Européenne! La désunion européenne : phénomène passager ou de long-terme? (mindthemap.fr)

Evidemment non !! Comme chacun ne peut que le constater, la Russie n'a pas "envahi" l'Ukraine ... Elle la "libère" !!

@Blaquière Potion magique poids lyrique ironique pathétique j'abdique

DD sort de ce corps!!!

Dans les bourses de matières premières, l'ivoire a la cote.

Notre ami DD est à l'hosto en ce moment pour une intervention bénigne !!

oui , nous sommes en guerre contre les islamistes, disons que c est eux qui sont en guerre avec nous, nous nous n avons rien demandé , on a eu beaucoup de morts avec les attentats islamistes et moins avec des nationalistes ces dernières années . Lorsque l on sait maintenant que le mossad et la cia nous avaient averti que des attentats auraient lieu en France , apparemment les démocrates et les partis dit républicains , qui dirigeaient le pays à l époque, n' ont pas beaucoup été trop inquiétés du mauvais choix sécuritaire engagé par le pays pour éviter ces attentats . ces gens viennent encore à la tv nous donner des conseils.

toi tu montres toujours ta connerie ! je suis gentil , c'est dire !

Burkina faso ! vont ils imposer la Burkina fashion ? ce coup d'état ça rappelle l'Afrique post coloniale des années 60 , ou d'Amérique du Sud ,a la mème époque 60/70 ou c'était fréquent , ces pays n'avancent pas , dommage .......

Les nationalistes pro poutiniens ne confondent rien, ils sont juste nostalgiques de l'Europe du siècle dernier qui a bien failli se faire bouffer par un dictateur du même acabit que le Vladimir Vladimirovitch qui présente le même profil et manifeste les mêmes desseins.

Comme tout jeune issu de l'immigration et des quartiers défavorisés, j'ai d'abord été ecolo convaincu, anarchiste, révolutionnaire d'extrême gauche...C'était les joyeuses années estudiantines dans les 80 ... Le même constat m'a conduit à ce que j'appelais l'apolitisme d'extrême centre, il y a 10 ans... La droite n'a pas de couilles, l'extrême droite est plus sociale que la gauche, la gauche n'a pas de face, l'extrême gauche est fachiste, le centre est un néant abyssal... L'obscurantisme pénètre les esprits faibles, soutenu par quelques agitateurs inutiles prônant un " vivre ensemble" en communautarisant les minorités les plus minoritaires... Quand je vois toute l'intelligence qui m'entoure, je suis fier d'être si con....

On avait bien compris, Pascou... L'Europe actuelle, selon toi, est une grosse merde tout juste bonne à être annexée par Poutine. Le seul mondialisme, toujours selon toi, digne et acceptable, sera celui imposé par le Maître du Kremlin. Tes convictions collent en tous point aux projets poutiniens. Sans surprise.

Le voile en France... C’est un peu comme la muleta que le toréador agite devant le taureau, alors que derrière les picadors le saignent...

Depuis 1945 oui !! La guerre revient en Europe mais pas du fait de l'union européenne !!

je vois bien le discours de reproche de ceux de droite de l'idéalisme de gauche mais cette idéalisme de gauche me semble tout aussi compensé par le discours de droite que l'immigration s'analyse et se contrôle comme il le dise. Il y a sur ce sujet deux rhétoriques qui s'affrontent alors le mieux et qu'au moins chacun (et les principaux concernés) reconnaissaient qu'il s'agit de rhétorique. Les mouvements de population ont toujours existé et existeront toujours, et les contraintes externes augmentant il est quand même un peu naïf de penser les contrôler a niveau 0 (15% ou 50% d'ici X année) et de leur faire porter le chapeau de nos difficultés. les romains derrières les limes pensaient pouvoir toujours contrôler les "invasions barbares" Entre "deux naïvetés", c'est donc bien encore bien sa morale que chacun étale sauf que l'opinion n'a pas vocation être une démonstration suffisante pour résoudre un problème de façon civilisé. C'est bien pour cela que l'on en parle depuis 30 ans pour rien. Et j'ai ma théorie pour cela (qui n'est que la mienne) : le glissement sur un discours identitaire est quand même commode puisque le gouvernant sait très bien que la définition est "diffuse", sans fin et dont la responsabilités est facilement dégageable sur d'autres. A partir de la chacun va y tirer ce qu'il a bien envie. Le sujet de l'immigration est représentatif de cette part de ridicule de notre société qui pourrie par la tête : parler beaucoup, sans conclusion tenable, collectivement hypocrite, Quelqu'un pourrait me dire ou se trouve le caractère civilisé de nos réflexions ?

Oui ! Le manteau de l'homme est décoré de rectangles verticaux, symboles d'érection et celui de la femme de formes rondes, symboliques du plaisir... Pas d'erreur ! Comment ne pas penser à Reiser :

Je passe l'essentiel de ton discours répondant à côté de mon message précédent. J'avais par exemple bien précisé moi-même qu la Biélorussie est un vassal de la Russie mais passons. Le truc qui sabote et rend ta réflexion non-pertinente et que tu y introduis une moraline qui n'a pas lieu d'être en plus d'une narration biaisé. Déjà un l'Ukraine eu un temps élu démocratiquement un gouvernement pro-russe (car un large partie de sa population l'était) gouvernement démocratiquement élue renversé par un coup d'État organisé par les Occidentaux, États-Unis en tête. On comprend pourquoi parlé de pays souverain lorsque l'Ukraine est devenu pro-occidental prête à sourire. Mais ce n'est même pas cela qui rend ton argument pété, ce qui rend celui-ci ridicule, c'est qu'on ne décide pas de rejoindre une organisation militaire hostile à un pays voisin sans que cela représente un risque majeur je t'explique. Pendant la guerre froide les États-Unis avaient placé des missile nucléaire en Italie et en Turquie. Puis peu après Cuba a fait sa révolution et le nouveau gouvernement désireux de se débarrasser de l'influence américaine a fait ami-ami avec les Soviétique qui est venu y installer ses missiles nucléaires sur l'île de Cuba. Alors selon-toi c'était responsable, c'était légitime qu'un pays souverain accueille les missile soviétique sur son territoire? Ou cela constituait-il au contraire une dangereuse escalade? Et cela quand bien même les États-Unis avaient déjà entamé l'escalade en question lors des missile en Italie et Turquie. C'est d'ailleurs pour cela que la Finlande demeura neutre tout ce temps, sans rejoindre l'OTAN et cela avait très bien marché. Qu'importe le régime politique en Ukraine sa position géographique, sa division ethnique également, impliquait des concessions tenant compte des intérêts et demandes russes, et cela pour des raisons de sécurités évidentes. Crois-tu sincèrement que les États-Unis accepteraient que le Mexique rejoigne une alliance militaire sino-russe avec bases militaires russes et chinoises sur le territoire mexicain? Là aussi ce serait irresponsable et dangereux. Par ailleurs il n'y a pas que la souveraineté de l'Ukraine, les membres de l'OTAN, ou mieux dit les États-Unis pourraient eux-même agir en État responsable et refuser de s'étendre aux frontière russes pour justement éviter ce genre d'escalade. Bref non les prémisses même de ton raisonnement sont faux.

bonjour, sans entrer dans les détails , il n'y avait aucune raison d'offrir cette garantie à la Russie ! l'Ukraine en tant que pays souverain a le droit de choisir ses alliances et si celle avec la Russie ne lui convient pas ... pourquoi refuser celle avec les États-Unis par adhésion à l'Otan interposée. ce que cette guerre voulue par V.Poutine aura réalisé c'est : une adhésion de la Finlande et de la Suède à cette Otan ( principe actuellement accepté ) et une possible adhésion plus rapide de l'Ukraine. en écoutant le "discours" de V.Poutine hier, j'ai eu envie de rire tellement cela semblait décalé par rapport à la situation sur le terrain ( à croire que ses SR ne sont même pas au courant que l'armée russe risque bien de perdre près de 3000 hommes d'un coup à Lyman ( Est de l'Ukraine ) et que ce n'est pas fini .... quant au "glacis" réclamé par la Russie pour refuser la possibilité de voir l'Ukraine passer dans le giron de l'occident ... la Biélorussie à bien une frontière commune avec la Pologne et qui niera que la Biélorussie est tout, sauf indépendante de la Russie ( n'oublions pas que les troupes chargée de prendre Kyiv sont parties de ce pays et que ce même pays a accepté que des missiles armés de tête nucléaires soient prédisposés sur son territoire ( comme aux beaux jours de la guerre froide ) ... le "glacis" c'est bon dans un sens, pas dans l'autre ! face à ce qui semble être de sérieux revers sur le terrain, V.Poutine a voulu occuper la scène politique ... avec grand renfort d'effet de manches, or et apparts inclus . la réponse de V.Zelensky, toute en sobriété , n'a pas tardé : l’Ukraine ne négociera pas avec l'actuel président de la Russie .... c'est donc aux russes de faire ce qu'il faut pour que cette guerre prenne enfin fin ( sous-entendu : virez le et on pourra commencer à causer ensuite ). c'est la seule chose à retenir de cette "journée" car les menaces , une fois de plus brandies par V.Poutine , finiront par ne plus faire peur qu'aux..... russes eux-mêmes . tout "intelligent" qu'il soit ( ou croit être ) , V.Poutine se doute bien qu'une attaque, même avec une arme de "faible" puissance ( comme la "doctrine" russe le permet ), ne fera que rajouter à la détermination US et même UE d'aller plus loin dans le soutien à l'Ukraine ... et son allusion à l'utilisation de ces armes par les États-Unis en 1945 ne fait que marquer l'énorme différence entre les conception d'emploi de ces armes actuellement ( le contexte était FONDAMENTALEMENT différent ). La Russie se "propose" d'utiliser ces armes dans un conflit contre un pays qui ne la possède pas, non pas pour gagner cette guerre contre ce pays , mais pour "atteindre" des pays avec qui elle n'est pas en conflit physiquement ouvert ! la fuite en avant du régime russe dans cette guerre est patente : après une tentative de prise intégrale de contrôle ratée ... voilà la mise sous tutelle et l'annexion d'une partie de l'Ukraine, partie dont le Kremlin ne sait même pas jusqu'où elle va et combien de temps elle pourra la tenir ! c'était "beau" , bien "orchestré" emplit d'une "ferveur" patriotique... mais complétement décalé ! le but n'est plus de "sauver" l'Ukraine ( gangrénée par le nazisme et l'américanisme otanien ) , mais de combattre l'Occident qui veut la fin de la Russie ( la Russie, sa tombe, elle est en train de la creuser elle-même ! ). le pognon qu'on lui refilait tous le mois, ce n'était pas assez ? ( pour son gaz , son pétrole .... ) Non, le russe, veut tout ..... délirant, et dire que la population russe le soutient dans sa majorité ( évidement, si elle se fie à ce que le gouvernement lui raconte ) . ceci dit comme il n'existe pas de "frontière" définie ... où commencera l'attaque sur le territoire de la Sainte Russie ? ( voilà qui promet des discussions enflammées ). finalement ... tout ce "battage"( et ce "grand raout" ) pour si peu de choses qui n'étaient déjà annoncées où évidentes ! ( sans doute destinées à sa "promotion" interne ) bonne journée.

Oui je suis tout à fait sérieux. J’ai indiqué que la condamnation était bien légère (Je ne dis pas cela pour paraitre sympathique…), d’autant plus qu’il me semble qu’elle a encore été reduite ensuite. On peut rester au premier degrés et considérer que ces personnes sont vraiment mauvaises. Mais il y aura toujours de méchants, donc il peut être intéressant de voir en amont ce qui améne ces derniers à pouvoir opérer. Or ce qui a requis des méchants à prendre du service étaient les 2 objectifs antagonistes de FT: - améliorer ses finances - respecter la loi qui empéche les licenciements Amener les gens à quitter leurs fonctions par eux-même, morts ou vifs, était ainsi l’unique solution pour tenir ces 2 objectifs. Il ne restait plus qu’á trouver les méchants pour s’occuper des basses besognes.

Et en réfléchissant ?

La condition humaine inclue des difficultés et souffrances, le futur ne s'annonce pas rose mais ce n'est pas une raison pour sombrer dans le nihilisme. Faire des enfants, les éduqués, leurs transmettre des valeurs c'est ce qu'il y a de mieux à faire pour l'avenir. Donc faites des enfants, aimez-les, éduquez-les et transmettez leurs vos valeurs, votre discipline, votre culture et votre héritage.

Le nationalisme de Meloni ne marque pas le retour des années 1930. Il illustre la clairvoyance de Philippe Séguin, qui dans son grand discours d'opposition au traité de Maastricht mettait en garde contre l'avènement d'une Europe composée de nations proscrites. Max-Erwann Gastineau

Certains sont interessés aussi et pour ma part ce n'est pas de l'intêret mais un dégout incontrolable . Une perle rare , non un cafard que j'aimerai écraser d'un coup de talon aiguille .