Classement

grossièreté , vulgarité , provocation et couardise de la part d'un pov' type , d'accord mais agression sexuelle quand même , faut pas exagérer !

Je suis assez d'accord. Même si on a envie de joyeusement atomiser la "virilité" de ce genre de gros beauf à grands coups de genoux enthousiastes ! Je me fourvoie peut-être, mais je trouve important de ne pas faire dans l'outrance, au risque de tout mettre sur un même plan et ainsi décrédibiliser les "véritables" agressions sexuelles...

le Ciotti! manquerait plus que ça! pauvre parti alors!

ça fait mal à notre dignité. c'est dingue que les mecs ne comprennent pas ça ! si quelqu'un tape sur le cul de ta femme, je ne pense pas que ça te fera rigoler et que tu le prendras avec désinvolture.

Gargamel n'a pas de charisme. La présence, pas terrible on a du mal à situer son programme, surtout s'il en a un, on n'en voit pas la couleur. La répartie : un doigt d'honneur, insulter un journaliste de connard, rabaisser les autres pour sortir de l'ombre, c'est pas de la répartie, c'est juste creuser le fond du fond.

Ça dépend avec quoi tu touches...

Oui

Je ne soutiens rien du tout ... je dis juste que Raoult est un charlot ... troisième fois que je vous le répète ... c'est si difficile que cela à comprendre pour vous ?

Non mais il va falloir se mettre dans la tête que Zemmour n'est pas historien. Et qu'à ce titre sa parole ne vaut pas plus que celle du lambda en histoire.

Ciotti, le blaireau. Il ne manquait plus que lui.

Lui dites pas ça...ce n'est pas dans ce sens qu'il le voit, lui... Au moins celui-là n'est pas tout seul... Brillants les influenceurs?

Et oui, et à sa sortie du débat sur TF1, il sombre juste dans la pure victimisation, dernier recours des loosers en devenir... ... et au lendemain de son annonce de candidature. Pathètique...

Gargamel n'est pas trop censuré, il est dans tous les médias, on le voit partout. Contrairement à d'autres candidats où il faut creuser pour les trouver, c'est plutôt ça la vraie censure. Hélène Thouy par exemple, elle est aussi candidat aux présidentielles comme Gargamel et on ne l'a voit pas ou très peu (la dernière fois qu'on l'a vu à la télévision, c'est dans C dans l'air il y a 2 ou 3 semaines).

Et si Zemmour n'a pas une armée d'avocats très très réactifs, il va se faire casser les reins en moins de deux.

si je t'envoie une tape sur les roustons, tu trouveras ça amical ?

Je suis entièrement d'accord. Eric Zemmour est un excellent polémiste, mais je crains que, sur ce coup, il ne se soit embarqué dans une aventure dont il n'a anticipé ni les réelles difficultés ni les conséquences pour son avenir. Son aura de Star sur CNEWS lui est montée à la tête, mais il n'a manifestement pas les épaules pour une stature de présidentiable.

on se présente avant de mettre une main aux fesses, c'est la moindre des politesses et on demande la permission

ou bien des gens qui se croient tout permis du seul fait d'être un homme !

j'ai déjà pris une main aux fesses, j'ai couru après le mec mais il était plus rapide sur le moment ça ne fait pas plaisir, ça surprend mais bon je n'ai pas pris ça comme un viol

Hélas non, pas du tout Tu parles! Zemmour c'est débrouillé comme un manche et en plus il a été mauvais joueur. Billes Bouleau l'a interrogé sur des positions qui sont les siennes depuis des années et pour lesquelles un tas de couillons (pour ne pas être trop méchant) l'apprécient. C'était à lui de faire son boulot et de faire le lien avec ses nouvelles ambitions et non de se la péter en jouant à "je suis monsieur le candidat", ce n'est pas un statut. Il a été minable. Comment pourrait-on mettre au pouvoir un gus qui se déstabilise ainsi tout seul. Vous le voyez tenir sa place avec dirigeants des grands pays de ce monde?

Vous confondez agression sexuelle (délit) et viol (crime). Il s’agit davantage de consentement que d’un délit de faciès. Ce qui est malheureux c’est que certains hommes ont intégré ces délits comme une façon de faire acceptable afin d’initier une relation. Pour d’autres, la main aux fesses s’apparente à l’humour potache. Ce serait marrant de se rire ainsi des autres et la femme qui ne rit pas d’elle-même serait -je cite- « une mal baisée ». Il y a un souci d’éducation, énorme. Le droit éduque aussi. C’est bien de taper dans le porte-monnaie des gougnafiers. En principe, ils finissent par se tenir.

oh le pauvre Z... celui qui depuis cet été s'étale dans tous les médias pour faire la pub pour son bouquin, celui qui était en campagne, avant de s'être proclamé candidat, celui qui fait son discourt en mode début du siècle dernier, et qui pleure sa mère parce qu'il a eu des questions qui le mettaient en porte à faux ... c'est ça la présidentielle, ce n'est pas fait pour des amateurs !

Et pourtant il s’agirait bien là d’une agression sexuelle, en France du moins : "Des infractions caractérisées comme des frottements dans le métro, des baisers forcés, des mains aux fesses, aux seins, ou sur les cuisses constituent une véritable agression sexuelle donc punissable par le code pénal", rappelle d'emblée le juriste. Et de préciser que selon l'article 222-22 du code pénal "constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise. Le viol et les autres agressions sexuelles sont constitués lorsqu'ils ont été imposés à la victime dans les circonstances prévues par la présente section, quelle que soit la nature des relations existant entre l'agresseur et sa victime, y compris s'ils sont unis par les liens du mariage." https://www.lci.fr/societe/harcelement-de-rue-agressions-sexuelles-sifflements-mains-aux-fesses-regards-insistants-frottements-insultes-salaces-tombe-sous-le-coup-de-la-loi-2067534.html Tant mieux ! C’était très mauvais et de très mauvais goût. Vous vous êtes déjà imaginé la même, avec disons Maïté en gaine (l’autre était en slip kangourou), courir derrière des éphébes en lingerie affriolante ?

Je vous trouve ultra stigmatisante envers les roms bulgares personnellement. Ça me choque profondément cette dénonciation haineuse ! Quel besoin malsain de préciser l'origine ethnique comme si ça avait une importance quelconque? Et ce "des" indéfini comme si ils étaient tous pareil. La grande majorité, l'ecrasante majorité même de ce camp de roms bulgares sont des citoyens parfaitement pacifique avec une culture qui nous apporte une richesse inestimable, les amalgamer ainsi est honteux. Vous jetez de l'huile sur le feu raciste, et ça c'est très grave..Ça ressemble aux discours des années 30.

ça n'a rien à voir avec le puritanisme, c'est juste qu'il est grand temps que les hommes comprennent que les femmes doivent être respectées.

Vive la culotte électrifiée. Tu touches, tu prends 1000 volts...

Macron va être réélu car il achète les gens .

Valérie Pécresse semble favorite, vu que les trois autres candidats se désistent pour elle. Pourrait-elle battre Macron? Faudrait déjà qu'elle arrive au second tour des présidentielles, et c'est loin d'être gagné.

Bravo pour cette victoire à Éric Ciotti. Avec Marine Le Pen et Eric Zemmour, Ciotti incarne une droite décomplexée, qui pèse maintenant à peu près la moitié de l'électorat français. De quoi faire réfléchir Macron, et flanquer définitivement les boules aux groupuscules de gauche. Ravi que ce faux-cul de Xavier Bertrand ait été renvoyé à ses chère études. Cela dit il reste le second tour, où s'affronteront Ciotti et Pécresse. Les jeux sont donc encore ouverts...

À part prouver au monde entier qu'il se fout de la gueule des français, je ne vois pas.

Les extrêmes, de gauche comme de droite, se rejoignent toujours à un moment donné pour désigner les coupables de tout ce qui ne va pas à leurs yeux de frustrés, jaloux, ratés.

Vos propos sont totalement décousus là ... après si vous savez tout sur tout grand bien vous fasse ... mais permettez moi de vous dire poliment que vous me semblez être quelqu'un de totalement idiot J'illustre mes propos : 1) j'aurai "avoué moi même "ne pas lire de publications ? Merci de vouloir m'indiquer où et quand 2) "vous en êtes un autre" Merci de bien vouloir m'indiquer "qui" je serai (visiblement vous n'êtes pas seul dans votre tête) 3) "mais je le savais déjà" Je suis sur ce forum depuis quelques jours et c'est la première fois que je parle de ma profession. Merci alors de bien vouloir m'indiquer par quel miracle vous auriez pu le savoir .. et puisque vous savez tout sur tout indiquez moi aussi ma spécialité tant que nous y sommes. Il ne semble plus rester que le fond du fond du panier dans la secte du Didier

Mais pourquoi vous me parlez sans cesse du petit écran?

On court plus après ce genre de péquenaud, ce genre de mufle mal dégrossi, on dit simplement: "tiens les gros beaufs sont de sortie!" ou "décidément on patauge dans la distinction, aujourd'hui!"

C'est ce qu'il veut faire croire et ne convainc que ceux qui sont déjà acquis à sa cause. Les thèses de zemmour sont réellement détestables. Elles sont de plus dangereuses . Mais le bonhomme est minable, incapable de faire mieux que de faire fructifier son petit fond de commerce de recyclage des vieilles sornettes pétainistes

Je ne vois pas en quoi cette chaine est pourrie...je n'y regarde que le journal du midi, j'aime voyager, et quelques séries...vous l'avez trouvé nul Bouleau parce qu'il ne s'est pas laissé contrôlé par Zemmour qui à l'évidence n'avait aucune envie de parler des choses qui fâchent le concernant! Un journaliste qui reçoit un personnage, quel qu'il soit, prépare à l'avance ses questions...Zemmour est journaliste il sait très bien comment ça se passe! Vous aimez à critiquer les chaines télé, mais Zemmour est passé par toutes ces chaines, il n'a pas les mêmes aprioris que vous...et la pub qu'elles lui ont faites tous ces derniers mois, c'était pain béni pour lui...pleurez pas...

Le niveau ne cesse de baisser ... je vous explique que le monde ne se décompose pas bêtement anti anti et pro Raoult .. et vous me répondez que je suis un anti-Raoult. Pour ma part je suis juste quelqu’un qui ne suis pas aveuglément le premier gourou venu, et si quelqu'un publie des résultats totalement bidons (que ce soit Raoult ou n'importe qui) je dis juste que c'est un charlatan. cqfd

je suis d'accord mais ils s'échappent en courant ces lâches, on reste frustrées de ne pas avoir pu leur envoyer une baffe

j'imagine le tableau ; bonjour madame enchanté , permettez moi de vous mettre la main au cul , mais en tout bien tout honneur , il s'entend ^^

ça m'étonne pas du tout

Non non sérieusement il en a dit beaucoup plus que ça dans ses différentes interviews. Il a eu des émissions de deux heures de temps, confronté à des spécialistes, notamment des économistes. J'ai bouffé huit heures de Zemmour sur YT de façon à savoir de quoi on parlait. J'ai mis deux semaines à digérer mais au moins, oui je sais ce qu'il propose, j'ai pu voir le gars en action, sa rhétorique à la con, l'emprunt de mots qui ne sont pas les siens à tout bout de champ. Sur huit heures de visionnage, six émissions je crois.. Un C/C ! A la fin t'as l'impression qu'il a appris par coeur des trucs et les restitue comme ça, et quand il a pas le "par coeur", il digresse, il raconte sa vie, des anecdotes, en clair : il détourne l'attention. Alors on peut se dire : bon sang le mec est brillant ! Il roule tout le monde dans la farine, en fait pourquoi pas Zemmour en politique ? Plus duplicite c'est compliqué.. C'est si on va chercher plus loin, beaucoup plus loin, qu'on se dit ok, c'est un polémiste de talent, un des meilleurs dans son genre, ça, c'est clair. Il est instruit, intelligent, d'accord. Mais il reste un polémiste, rien d'autre.

je suis pas sûre...faire ce genre de geste dénote quand même un sacré manque de confiance en soi...ce sont des gens qui ont peur du sexe opposé en général.

Tout ce que j'ai entendu de la part de Z, c'est que dès que les flux migratoires et le volume des prestations sociales à destination des étrangers présents sur notre sol auront été ramenés à zéro, la situation économique de notre pays s'améliorera automatiquement et mathématiquement. .... suffisant comme programme économique ??

Mais tu es incapable de débattre. Encore, une fois, c'est juste factuel. @Januaryte fait une assez longue réponse argumentée sur le programme de Zemmour et tu recommences à répondre à côté. En effet, il n'y a pas débat car tu ne veux même pas y entrer par peur de te faire démolir, un peu comme le Zemmour devant le Bouleau pour revenir à ton thème préféré.

Toucher le bras de quelqu'un n'a jamais eu de connotation sexuelle. Alors que les fesses oui. Depuis toujours.

"A tout être conscient" .. .fichtre .. en voilà un bel apôtre fanatisé de Saint Didier ... Après pour ma part je vous l'ai déjà dit je reste dans le domaine scientifique, pas dans la croyance aveugle comme vous, et ses étude sont scientifiquement fausses c'est tout. Non a situation n'est pas si simple ... il y a la "troisième voix" raoultienne ... soigner avec de la poudre de perlinpinpin ... Après dans le fond je ne blâme pas Raoult, avec le melon astronomique qu'à ce (sale) type il a joué un coup de poker .. son traitement aurait marché il aurait eu le prix Nobel ... mais quand on est un scientifique et que son traitement en fonctionne pas on l'admet et on passe à autre chose, quand on est un charlot on bidouille les études pour faire croire que ça fonctionne.

Si on ne peut plus donner une tape amicale à une belle paire de fesses, où va-t-on?

C'est quoi ce perpétuel "raisonnement" binaire ultra-simpliste ? Je dis juste que scientifiquement parlant Raoult est un charlot (doublé d'une grande gueule mais ça c'est un autre problème). Ceci n'implique en rien que tous les autres chercheurs seraient parfaits, je n'ai jamais dit que Raoult serait LE SEUL charlot sur Terre. J'ai pu constater que les membre de la secte du gourou de Marseille adorent ces approches "binaires" du type "Raoult ou Big Pharma" il faut choisir ... mais pour ma part je me limite à une approche scientifique.

Ca c'est du raisonnement niveau CE2 lol ... si l'on est opposé à Raoult c'est que l'on est pro-Véran ? Fichtre ça vole haut. Sinon je suis totalement votre conseil je n'écoute plus Raoult car les charlots malhonnêtes comme lui ne présentent absolument aucun intérêt.

Voilà donc le petit roquet candidat, fallait faire vite après sa chute dans les sondage suite à ses innombrables conneries. Zemmour "président", mais qui vole des "images", cite des personnalités sans les avoir préalablement consulter, etc... Cette connerie de plus risque de lui couter bonbon ! "Le clip est truffé d’extraits volés de JT, de reportages, de plateaux et même de films piqués sur YouTube. Et pire pour le porte-monnaie, ils ont piqué un match de La Ligue des Champions". "La société Gaumont a découvert à sa grande stupéfaction, le clip de campagne d’Eric Zemmour mettant en avant des extraits de films de son catalogue, pour lesquels elle n’a accordé aucune autorisation. Elle se réserve le droit d’engager des poursuites." La télévision belge tombe sur le Q devant autant d'amateurisme https://www.rtbf.be/info/monde/detail_dans-sa-video-eric-zemmour-a-vole-de-nombreuses-images-quotidien-gaumont-luc-besson-comptent-aller-en-justice?id=10889490 "Le réalisateur Luc Besson et l’écrivain Jacques Attali ont réagi de façon extrêmement véhémente contre l’usage de leurs images par Eric Zemmour, sans leur consentement. Le premier a annoncé avoir saisi son avocat « pour engager les poursuites nécessaires » après l’utilisation par Zemmour d’images de son film Jeanne d’Arc, avec Milla Jovovich, sorti en 1999." Ces images ont été utilisées de manière « frauduleuse », a précisé le réalisateur qui « tient à faire savoir qu’il ne partage en rien les idées d’Eric Zemmour ». Jacques Attali a adressé une mise en demeure au candidat à la présidentielle de retirer sous 24 heures son image de son montage vidéo." Comment peut-on être aussi CON ? https://www.lesoir.be/409670/article/2021-12-01/france-les-medias-et-personnalites-sont-furieux-de-lutilisation-de-leurs-images