Aller au contenu

Classement

  1. new caravage

    new caravage

    Membre


    • Points

      36

    • Compteur de contenus

      36 333


  2. unjour

    unjour

    Membre


    • Points

      34

    • Compteur de contenus

      3 373


  3. PASCOU

    PASCOU

    Membre


    • Points

      34

    • Compteur de contenus

      92 138


  4. Invité

    Invité

    Invités


    • Points

      32

    • Compteur de contenus

      0


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 06/10/2020 dans Messages

  1. Il a dit poursuivi...ça veut pas pour autant dire qu'il soit pour leur expulsion. Hein, comme ces féministes qui ne souhaitent pas que les étrangers condamnés pour des crimes/délits sexuelles soient ensuite expulsés parce que la double peine c'est pas gentil.
    6 points
  2. Je déconseille c'est couteux pour un papier cul pas très confortable.
    5 points
  3. N'importe quoi comme d'habitude avec toi, c'est à se demander si tu crois un seul mot de ce que tu radotes .
    5 points
  4. Heu...Nos députés et sénateurs qui votent les lois. L'ennui est qu'ils ont été élus..par nous pour ensuite voter des trucs dont nous ne voulons pas. Gênant.
    5 points
  5. Bonjour à toutes et tous, oui comment va faire le gouvernement ? Les mères peuvent déclarer la grossesse sans donner le nom du père. Parfois le mème homme peut être père de plus d'une trentaine d'enfants ! donc ce monsieur passera chez les mamans pour relever les compteurs... heu, y'a pas déjà une profession où ça se passe comme ça ? Pfff, de toutes façons je n'y crois plus... je me demande si Marine pourrait faire quelque chose, car au point où on en est, c'est comme si on voulait vider l'océan à la petite cuillère !
    5 points
  6. Les Chateaubriand je présume quelle les préfère façon steack! Ils avancent et ils reculent!! Comment veux tu,comment veux tu ...........non rien en fait. La situation est grave mais qu'est ce qu'on se marre !!!
    4 points
  7. Alors tout clandestin qui franchit illégalement notre frontière, ment sur son identité doit être expulsé sur le champ.
    4 points
  8. Quel échec de la politique d'intégration ? Les Polonais, Italien, Espagnols. Les Chinois et les asiatiques en général n'ont absolument aucun problème à s'intégrer et se sont fondu dans la population française. C'est quand la dernière fois que les descendants des boat-people se sont livré à des émeutes en France ? A des agressions violentes ? Se sont-ils distingués dans la délinquance en général ? JAMAIS !!!! Pourtant la France en a accueilli plus de 110 000 en un laps de temps très court. Et c'est une immigration bien plus récente que celle venant du Maghreb. En une, deux générations ils se sont parfaitement intégré alors que les autres, ça fait trois générations qu'ils sont là et n'y arrivent toujours pas. Vu que beaucoup d'autres y arrivent, avec cette même politique, il faut peut-être penser que problème n'est pas la politique d'intégration Française mais ces personnes qui sont justes incapables de s'intégrer et s'adapter. Et réfléchir à peut-être arrêter cet afflux de toute urgence vu que ceux qui sont déjà là n'arrivent toujours pas à se débrouiller tout seul après 2-3 générations en France.
    4 points
  9. Euh...les femmes qui ne déclarent pas le père et le père qui ne reconnaît pas ses enfants, qu'est-ce que ça change. Se rappeler de l'autre hurluberlu. 17 enfants, 4 femmes. Allez-y, c'est la France qui régale !!! Tu peux croiser autant de dossiers que tu veux là. Tu trouveras rien. C'est exactement la même chose avec les gens qui touchent des pensions de reversions et ne déclarent pas le fait d'être en couple avec une autre personne. A moins de prendre les gens sur le fait ou la délation, c'est juste totalement incontrôlable.
    4 points
  10. Oui ...mais chaque mère peut déclarer ses enfants ce n'est pas le père qui est automatiquement l'allocataire CAF. Du coup difficile de prouver que tel homme est plygame ou si les enfants sont juste nés hors mariage ..
    4 points
  11. En théorie seulement Juliette, juste en théorie... tu t'imagines bien que les nanas qui acceptent de partager un mec avec d'autres nanas sont soumises jusqu'au trognon... et quand le proxénète heu le père viendra relever les compteurs, ces soumises lui donneront le pognon et les nanas garderont le minimum vital pour elle et les enfants...
    4 points
  12. 4 points
  13. Non la guerre civile c'est la conséquence de la politique migratoire de ces dernières décennies et qui se poursuit et qui balkanise irrémédiablement la France. La rédaction de Charlie Hebdo n'a pas été massacré par des fans d'Éric Zemmour. Tout ce que tu balances n'est qu'inversion accusatoire et mensonges après mensonges il n'y a rien de vrai dans tes propos. Tu baragouines des propos vident de sens et parle pour ne rien dire, tu as déjà prouvé ta malhonnêteté à plus d'une reprise à commencer par tes très malhonnêtes épouvantails. Problème cette stratégie qui est tienne et qui constitue à attribuer à tes contradicteurs des propos qu'ils n'ont pas tenus ne dénigre que toi-même et je pèse mes mots. Encore et toujours dans la caricatures stupides en attribuant à autrui des généralisation abusives, tu es incapable de discuter car tu es incapable de faire preuve d'un minimum d'honnêteté. Éric Zemmour soutiens qu'une immigration massive, en provenance de peuples aux cultures incompatibles avec la culture française, débouche inéluctablement sur des problèmes d'intégrations, de criminalité et de conflits ethniques, et on le constate également en Grande-Bretagne (le cas des «grooming gangs» est emblématique à ce sujet), Suède, Belgique, etc, etc... La réalité est moche, les déterminisme culturels et démographiques sont ce qu'ils sont c'est ainsi, ta stratégie constituant à diaboliser le messager, ici Éric Zemmour, après avoir caricaturer malhonnêtement ses propos, ne changera pas cette réalité désagréable mais par définition bien réelle. Quand l'endive que tu es reconnaitra ses mensonges je pourrais discuter le problème étant ici que tu refuses même d'admettre ton indécrottable malhonnêteté, donc la doléance que tu m'adresse tu sais où tu peux te la carrer. Plus exactement tu appelles à l'établissement du «crime de pensée» comme le bon apprenti-totalitariste que tu es. Non un épouvantail est un mensonge, attribuer à autrui des idées stupides qu'il n'a pas tenu c'est de la pure malhonnêteté mensongère en cela tu ne peut te dédouaner de ton indécrottable malhonnêteté. Et d'ailleurs non seulement cela démontre que ta morale est douteuse, mais le reste de ton message où tu tentes un appel à l'émotion vis-à-vis des autres et en te posant en parangon de la vertu et de la compassion vis-à-vis des gens en dangers tout en diabolisant tes contradicteurs en les salissant le plus possible, n'est pas fait pour ma rassurer quand à ton intégrité en général, tu as tout du bonimenteur prêcheur de moral comme on en voit tant à la tête des églises évangélistes. De fait pour en revenir au sujet la position d'Éric Zemmour est simplement réaliste et pragmatique, pas même agressive dans ce qu'elle prône, la France ne peut pas sauver le monde, et l'immigration de ces dernières décennies, en raison d'incompatibilités culturelles et identitaires manifestes a déjà en partie balkaniser la société française, soit on poursuit dans cette direction et condamnons la France à la guerre civile, soit on stoppe les flux migratoire, et on préserve le pays en intégrant les populations immigrés et d'origine immigrés déjà présente. Quand aux dits mineurs isolés, une large proportion d'entre-eux ne sont pas mineurs et donc hors-la-loi et n'ont rien à foutre en France, quand aux vrais mineurs, il faut travailler à pouvoir les ramener chez eux dans leurs famille au pays.
    4 points
  14. Les étrangers polygames vivant en France pourront être expulsés par les autorités, a annoncé ce lundi 5 octobre la ministre déléguée en charge de la Citoyenneté Marlène Schiappa, à l’occasion d’un passage sur le plateau de BFMTV. En France, la polygamie est d’ores et déjà interdite (dans l’article 147 du code civil), mais cette disposition peut être contournée par des polygames qui se marient à l’étranger. L’objectif annoncé du gouvernement est donc de ne plus accorder “de titre de séjour à une personne qui arrive de l’étranger et qui est en situation de polygamie”, a expliqué la ministre. https://fr.news.yahoo.com/gouvernement-polygamie-expulsion-075502101.html Il veut, mais peut-il ?
    3 points
  15. ben vi , j'ai vu ça tu crois qu'il s'est fait remonter les bretelles par la "communauté " ?
    3 points
  16. Rassurez vous, le sien aussi...c'est pourquoi il nous pond indéfiniment les bienfaits et biens dires de son gourou!
    3 points
  17. 18) Créer des camps, pour ceux qui ne sont pas d'accord avec moi.
    3 points
  18. oui, et la loi Pasqua de 1993 existe déjà, Schiappa ! Dans les faits, ces familles sont poussées à décohabiter, ce qui se traduit par un appartement ou petite maison HLM pour chaque épouse qui y vit avec ses 4 à 6 gosses/femme, le tout à nos frais ! M. S. ne parle que des étrangers, ces femmes se déclareront mères célibataires tout simplement, comme c'est déjà le cas. Et les autres ont obtenu la nationalité française depuis longtemps...C'est un tel poids pour les communes que ce n'est plus supportable. Rien à faire: leur façon de vivre ne peut pas coller avec la nôtre, ils entraînent la destruction de tout notre système social.
    3 points
  19. ce sont des proxénétes ,pour dire les choses telles quelles sont !! supprimer les allocs et direction ,ailleurs, hors de France ! !! nous sommes ,vraiment ,trop cons !
    3 points
  20. On en revient à la solution préconisée par Soldat que je partage : allocations pour 2 enfants par femme, point barre. Vous voulez un 3ème ? Pas un sou d'aide (= de charité publique obligatoire). On est déjà trop nombreux et il y a de moins en moins de boulot ! Question : un homme pouvant avoir jusqu'à 4 épouses, et la Nature ayant prévu la naissance de 105 garçons pour 100 filles, qui s'ajuste à 100/100 à peu près à l'âge adulte, que deviennent les hommes qui n'auront pas accès à une femme de leur vie entière ? Que fait-on de ces gens terriblement frustrés ? Comment ça se passe dans ces pays ? Les bordels y sont également interdits je crois ? C'est une vraie question.
    3 points
  21. Je pense que la seule façon administrative de lutter contre ça, c est de s attaquer aux allocations familiales. Le système est trop généreux et n a pas de limites. Il faudrait verser pour 1 ou 2 enfants l aide et puis c est tout. Et calculer les allocs en fonction des revenus.
    3 points
  22. Hello Un jour, voilà, il ne dépensera pas les devises en France mais au bled !!!! tain mais qu'est-ce qu'on est con nous les français lambda !!!
    3 points
  23. Il y a quelques années, j'ai vu un reportage sur 2 ou 3 familles polygame, les nababs vivaient avec 3 épouses et 19 enfants dans un 4 pièces. Les chambres étaient séparées par des rideaux pour l'intimité des épouses et les gosses dormaient à tour de rôle. C'est déjà pour des cas de ce genre qu'il conviendrait d'agir au plus tôt, car des gosses élevés comme ça n'ont pas un avenir très brillant.
    3 points
  24. Et il enverra l'argent dans son pays d'origine pour nourrir sa famille large et construire une belle maison.
    3 points
  25. c'est bien pour cela, Beltégeuse, qu'il est urgent d'avoir un seul système et ouvert à toutes les administrations.
    3 points
  26. 3 points
  27. Est ce que ça n'est pas visible à la CAF, avec le même père pour plusieurs femmes différentes ? Dans ce cas, il n'y pas polygamie. Un homme a le droit d'avoir des enfants dans tous les ports, par contre, il ne peut être marié avec toutes ces femmes en même temps.
    3 points
  28. Elle relève surtout de la bêtise. Je pense que Naulleau la découperait en morceaux. Elle représente tout ce qu'il déteste, à savoir ces gens qui veulent nous réduire à nos choix sexuels, à notre race ou à notre religion.
    3 points
  29. Mais si la mère dit qu'elle n'a plus de conjoint, qu'elle est abandonnée.
    3 points
  30. J'ai eu un cas dans mon job en 1999 lors d'un remplacement en banlieue ( petite couronne ) d'un malin malien qui avait 3 femmes ( il a coraniquement droit à 4! donc un modéré!) qui avait du fait 21 enfants mais pas 3x 7 puisqu'il y avait des jumeaux dans le lot donc la commune qui gèrait l'office HLM avait couplé en abattant des murs deux 5 pièces pour que la famille puisse vivre à l'aise sans trop se bousculer. Bon c'ètait en 1999 et je suis en retraite mais j'aimerais savoir combien ils sont maintenant. PS: Je ne dirais ni le nom de la commune ni le numéro du département !!
    3 points
  31. une allocation se donne non pas qu' au seul père mais au foyer fiscal... si on veut, on peut. et je serais ravie de voir ces fumiers embarquer de force.
    3 points
  32. le contrôle peut être aisé si les dossiers sur les allocations familiales sont enfin croisés par toutes les administrations... là, on verra combien d'enfants, certains déclarent... et si ces enfants proviennent de la même mère.
    3 points
  33. Menteur, bonimenteur et... acteur. Trump cumule toutes les caractéristiques du politicard qui n'a rien d'autre à proposer... L'homme à la tête du pays le plus puissant du monde n'est rien d'autre qu'un populiste démagogue infoutu de rassembler au delà d'une population "bon public"... Tellement facile de dérouler le seul discours que veut entendre une certaine catégorie de population dont on est assuré, de cette façon, de l'adhésion aveugle.
    3 points
  34. A ce sujet, voici ce que l'un d'eux préconisait. https://www.ouest-france.fr/environnement/yves-cochet-pour-sauver-la-planete-il-faut-limiter-nos-naissances-et-mieux-accueillir-les-migrants-6161206 Le mec veut que les habitants des pays riches fassent moins d'enfants pour pouvoir accueillir des étrangers. Il n'y a même pas de mots pour qualifier ces imbéciles. Ecologiquement, je peux comprendre l'intérêt de faire baisser la démographie des pays qui polluent le plus (à savoir nous) et je pourrais même consentir à ce grand sacrifice en faisant moins d'enfant. Mais clairement pas pour accueillir les enfants des autres qui sont assez cons pour pondre des gosses à la chaîne alors qu'ils sont totalement incapables de subvenir à leurs besoins. C'est juste totalement stupide. C'est comme si tu avais un voisin cassoce et la mairie de ton village te demande alors de ne faire qu'un seul enfant pour pouvoir en prendre 3 du voisin à ta charge. Du coup, cela réduirait en plus l'impact écologique à néant voire aggraverait les choses. Ces mecs ont été finis à la pisse ou quoi ??? Je vois que tu n'es pas du genre à te faire embobiner par les économistes idéologue type Ekrame Boubtane qui t'explique droit dans ses bottes que les migrants ne sont pas une charge pour les pays d'accueils car on observe une augmentation du PIB pendant plusieurs années après leur arrivée. Si elle n'était pas aveuglée par son idéologie pro-immigrationniste, elle comprendrait que le PIB des pays concernés augmente pour la simple et bonne raison que ces pays sont justement obligés d'engager de grosses dépenses à cause de l'immigration. Il faut notamment les loger, les nourrir etc. Ces dépenses signifient achat, ce qui augmente la production, ce qui augmente le PIB. Sauf qu'une fois de plus, c'est le pays d'accueil qui prend en charge toutes ces dépenses. Depuis quand on s'enrichit en étant obligé d'emprunter de l'argent pour subvenir aux besoins d'un pique-assiette qui s'est invité ? Si le seul but est d'augmenter le PIB en se foutant totalement que c'est en empruntant pour financer des dépenses, votez pour moi aux prochaines élections. Je peux garantir une croissance annuelle française de 2% dans les 5 prochaines années.
    3 points
  35. Quand on attaque un monument religieux c'est grave . Attention , tous ensemble " tout va très bien Madame la Marquise , tout va très bien tout va très bien"
    3 points
  36. 3 points
  37. Le gouvernement ne peut pas . C est pourquoi ils " veulent". C est "paroles, paroles et paroles, " . Vivement 2022.
    2 points
  38. Bah oui il fallait s'y attendre. Enfin qu'il ne crie pas victoire trop vite le gros, les jours les plus critiques restent à venir. Je ne suis pas présidente de quoi que ce soit, mais j'ai l'impression que je resterai épuisée toute ma vie, suite à cette grosse merde que finalement personne ne maîtrise. Enfin c'est du Trump.
    2 points
  39. Mais c'est déjà en vigueur alors du coup je comprends pas ce qu'elle veut faire là.. Retirer le titre pour ceux qui sont passés à travers les gouttes ? Se mettre en "conformité" ? Il va en falloir des contrôles suprises...
    2 points
  40. Bloquer des routes ou cramer des voitures le long d’un cortège, ça pose problème du coup . Tout comme balancer des pierres sur les FDOs .
    2 points
  41. J'ai toujours entendu dire que le prophète ne savait ni lire ni écrire...
    2 points
  42. - 16 milliards de cotisations ? Une source si possible ? - Je n'ai jamais lié augmentation de population et chômage. Mais plus de demande entraînera plus d'emplois ...en Chine, ne pas oublier le poids de nos importations. Rien de positif pour notre économie. Une partie de la population vivant des subventions de l'Etat consomme des produits importés, le tout financé par de l'argent qui provient ou des impôts et taxes supplémentaires sur les autres , ou de la dette qui explose. Avec tout ou tard des conséquences désastreuses sur notre rang dans l'UE qui descend . La France fait désormais partie des "Pays du Sud" considérés comme des cigales, des insouciants peu sérieux de leur gestion budgétaire par les pays du Nord dont l'Allemagne. La Grèce n'aurait jamais du entrer dans l'UE, vous voyez à quelle sauce le peuple grec est bouffé ? En Portugal, Espagne, Italie , le sud est de la France (que je connais bien), bcp de transactions en liquide et hop les recettes fiscales des pays sont en berne. L'Euro ayant été mis trop tôt en circulation, nous sommes privés de toute politique monétaire, ne reste plus que la politique budgétaire, autrement dit...pression à la baisse sur les salaires , ce à quoi il faudra ajouter l'inflation , sans que les revenus comme les retraites et autres n'y soient indexées. - nous deux nous n'avons pas la même vision. Non, mais on discute sans s'égorger pour autant ! - non, nous n'avons pas pillé les pays du Sud, on n'a cessé d'y mettre du fric encore et encore, et depuis les décolonisations des années 60 on n'arrête toujours pas, par le biais de l'Aide au Développement qui reste dans les poches des petits dictateurs au pouvoir (tenez ! le roi du Maroc vient de s'acheter une belle bicoque en France), par le biais des contrats entre universités , des expatriés etc. ça ne sert à rien. Un gouffre sans fond. - Ils ne quittent pas un pays en guerre où ils souffrent. Comme ce paki de 25 ans qui vient d'une famille aisée et n'avait pas à venir chez nous . Ils ont en pleine forme en arrivant, essentiellement des mâles jeunes, auxquels les mafias de passeurs et ONG promettent monts et merveilles s'ils se décident au voyage pour se remplir leurs poches, à elles. Charity business. - La transition écologique ? Les Verts ce sont des taxes supplémentaires et rien d'autres , ils sont pour le véhicule électrique bien polluant par ses batteries, sont pour l'accueil de migrants qui consomment (avec notre argent), cassent et polluent , où est leur décroissance enchantée ? Ne pas oublier que sur le total de pollution, nous ne contribuons que pour 0,9%, alors on arrête de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas. - Vous aimeriez la fin des frontières, avec toutes ces différences de façons de vivre, de niveaux de vie, d'évolution pour certains, de surplace voire de régression (Iran) pour d'autres ? Des parties de populations vivant à des siècles différents sur le même sol sans souci ? - vous le dites vous-même : les gouvernements ont à peu près tous échoué. On s'enrichit de nos différences ? Nous avons une très belle culture qui n'a pas besoin d'être enrichie, oui aller les uns chez les autres, commercer, faire du tourisme, oui, mais aller chez les autres y prendre racine et s'imposer, c'est non. ça défigure et détruit le pays qui ne pourra plus enrichir qui que ce soit, à commencer par sa population autochtone. Fin de l'utopie.
    2 points
  43. RACISME ? Qu'elle race ? Merde alors ! Macron sera bientôt trainé lui aussi devant la justice . Remarque que Zemmour et Macron n'ont rien inventé . Suffit de lire le journal 365 fois par ans . Ou de relire quelques envolées de Lepen après 1986 ... Gaffe , l'amertume est indigeste . Un peu de bicarbonate et ça passera Logerais - tu en Creuse ou Lozère ?
    2 points
  44. Non il est mal vu pas à cause de ses idéologies ou de son opportunisme, il est mal vu parce qu'il joue contre nos intérêts. Si un mec cherche à m'arnaquer je me fout qu'il soit communiste ou néo libéral, c'est un arnaqueur. Là Bojo cherche à nous arnaquer parce que c'est dans son intérêt: Je me fout qu'il soit conservateur libéral.
    2 points
  45. Une fois que tout sera en place je viendrai. Je me lèverais à 13h, j'irais prendre un café gratos et ensuite j'irai me rouler des ouinj et me taper des babos idéalistes jusqu'au soir... j'irais diner gratos chez des gens, de toute façon j'aurais cramé ma thune en shit... Et le reste de la nuit j'en branlerais pas une... Mais franchement je te remercie de mobiliser tout le monde pour me fabriquer un paradis sur Terre. C'est possible que je viennes avec des potes d'ailleurs... surtout si un mec décide de faire sa propre bière pour qu'on boive gratos...
    2 points
  46. Mais réalises-tu au moins que ta tentative de propagande à la Bernard Henri-Lévy ne touchera que les demeurés déjà convaincu? Cette enfant a été mis en danger par sa propre famille qui a voulu traverser de force un bout de Méditerranée depuis la Turquie, ils étaient déjà dans un pays sûr! La France n'a rien à avoir avec cette tragédie! Pire de fait plus on laisse croire aux gens du monde entiers que s'ils viennent en Europe ils pourront rester, plus cela pousse des gens à risquer leurs vies dans des traversées de ce genre. Donc tu peux te foutre ta morale de pacotille dans ton arrière-train mon grand, c'est bien le camps que tout soutien qui partage le plus de responsabilité dans les morts en Méditerranée.
    2 points
  47. Si je me place coté anglais, il est bien meilleur que may l'européiste , au moins contrairement à elle il a mis la barre haut en n'hésitant pas à poser le "no deal" sur la table. Forcément coté européiste mondialiste progressiste il est mal vu!
    2 points
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×