Classement

Bsr Pales, Mon point de vue est tout simple, malgré ses sois disant démon de Copé, Morano et bien d'autre, la laicité est toujours vivante. Croire que médine serait le garant de cette dernière, ses 110 ans d'existence ne serait qu'un souvenir après 110 jours sous l'aile de Médine. Pour le reste si médine est persuadé d'être le protecteur de la laïcité, alors il serait plus judicieux qu'il aille dans son pays d'origine (état supposé être laïc), car là-bas, la laïcité est réellement en danger. Faut croire qu'il s'en bat royalement, non? a+

mais? le big bang est prouvé depuis 2014 il y a 13, 6 je crois milliards d'années, l'inflation fulgurante de l'espace temps lorsque l'univers n'avait qu'une tres petite fraction de seconde est un des piliers du modèle du BB Les ondes gravitationnelles associées ont été observé je crois vers 2014. C'est l'onde gravitationnelle PRIMORDIALE. la lumière polarisée a traduit deux des mouvements de la matière du à l'inflation La preuve est faite et c'est une OBSERVATION. perso je nommais ces mouvements par dextrogyre et levogyres ( selon que la matière détourne la lumière polarisée dans un sens ou dans l'autre. Réply m'avait dit une fois que c'était pas tout à fait ça ..mais c'est un detail .les ondes gravitationnelles font vibrer la matière en fait pas tourner

Exact ! Il n'y aura plus que les pauvres à avoir de l'argent ! Et comme on sait être pauvre c'est honteux !... .... Là un doute me prend : JE T'AI PEUT-ÊTRE MAL COMPRISE ?!!!

................De la France ou de L'Afrique?

D'après "la technique de la peinture à l'huile" de Xavier de Langlais, (la bible des peintres !) Il est mentionné que certaines couleurs pour leur broyage étaient considérées dextrogyres et d'autre sénestrogyres. Et qu'elles rendaient mieux suivant le sens du broyage... j'y crois moyen : quand je broie, je broie ! Mais j'ai tendance à broyer plutôt senestre...

Si tu le dis, je n'en suis pas sûre, je trouve ça con je le confirme source http://www.lepoint.fr/insolite/serbie-un-coiffeur-dessine-messi-et-ronaldo-sur-les-cranes-12-06-2018-2226436_48.php

@saxopap Je me contenterai de dire qu'il est très mal vu de le discuter et même carrément ruineux de le faire pour une carrière scientifique... Il faut inclure dans le big bang l'inflation subite qui a suivi et qui dit qu'en une fraction de seconde, la dimension de l'univers serait passée d'un point (infiniment petit), à un univers de plus de 12 milliards d'années lumières de rayon... Je ne dis pas non, mais je trouve ça malgré tout étrange. Cette inflation a été imaginée pour maintenir la théorie du big bang hors de l'eau (!) qui sans elle devenait caduque. Encore une fois je ne dis pas non... mais...

Je vois difficilement en quoi le fait que les USA aient "massacré des centaines de milliers de civils" en 1945 justifierait en quoi que ce soit le fait que Japon en ait massacré des dizaines de millions les 10 années précédentes ? Sinon, si votre objectif est de démontrer que le monde n'est pas dichotomique avec le "camp du bien" d'un coté et les "forces du mal" de l'autre, même les fans de Star Wars n'en sont plus franchement persuadés, c'est dire ..!

Tiens les rhinocéros se réveillent, provoqués par l'agressivité mâle du loup slave. Ah ah ils me font rire ! C'est la comédie humaine, façon Balzac. Allez je vous laisse bander, enfin, si vous pouvez encore, parce que Blabla, ce doit être limite. Mais il lui reste les mots. Fran cis Charles ce doit être du même tonneau. L'andropause fait des ravages. A plus tard les pépés, je vous aime, vous savez nous distraire, rien que pour ça, bravo.

Finalement ils ont tous besoin de croire dans "quelque chose", tous les gogos sont là, hi hi hi, sont marrants. Que des mecs ici. Sauf Vintage, mais Vintage c'est un phénomène aussi, à elle seule elle est l'univers (intelligent ? oui !!!!). Allez les mecs, donnez-vous l'impression de bander en tutoyant l'univers. Quelle différence entre les métaphysiciens et le mec du bistrot voisin qui se soule ? Aucune. Excusez-moi les mecs je vous laisse bander entre vous, que le plus viril baise l'autre, ah ah ah ah!!! J'espère que tu vas gagner Saxo, t'es un super mec toi !!!

Mais il est là, mon Saxo ! Il ne peut plus se dégager du forum, l'araignée l'a pris dans sa toile. Je vais observer l'agonie.

Voila ! tu as dit ce qu'il fallait dire. Je rajouterai "pour le moment" ou "dans l'état actuel de nos connaissances". Il faut reconnaître qu'expliquer 5% de ce que l'on voit, c'est assez faible Mais on sait pas mieux faire...

Je pense que sous le couvert de science fiction, nous pouvons nous permettre de dire ce que nous pensons, y compris des réalités, en ne dérangeant personne, puisque c’est de la science fiction, hein ! Je trouve cela bien pratique ! Donc selon moi, tout ce qui existe est le produit de l’expression des phénomènes physicochimiques qui animent notre Univers y compris, bien sûr, lui-même, mais aussi le temps et l’espace. Le temps est produit par les phénomènes physicochimiques lorsqu’ils s’expriment à travers l’enchainement des causes/effets. Il suffit donc, pour ralentir le temps, d’introduire de l’inertie dans l’enchainement des causes/effets et pour l’accélérer de retirer de l’inertie… Pour introduire de l’inertie dans l’enchainement des causes/effets il suffit, par exemple, d’envoyer dans l’espace une personne, dans son vaisseau spatial, pendant quelques années en le faisant se déplacer à très grande vitesse. L’inertie introduite dans l’enchainement des causes/effets concernant son corps mais aussi les instruments de mesure de son vaisseau spatial y compris donc sa montre, sera d’autant plus élevée que la vitesse sera plus grande. Lorsqu’il reviendra sur Terre, il y a de fortes chances qu’il est la surprise se retrouver beaucoup plus jeune que ses copains d’enfance qui pourtant, avant son départ dans l’espace, avaient le même âge que lui. Amusant, non ? Le temps dépendant de l’existence des enchainements de causes/effets et donc de la production de phénomènes physicochimiques, il est évident que, si ceux-ci cessent de se produire, le temps, lui aussi, cessera, lorsque l’Univers se sera refroidit du fait qu’il aura converti toute son énergie dynamique en matière inerte. L’espace, lui aussi, est produit par les phénomènes physicochimiques lorsqu’ils s’expriment à travers l’enchainement des causes/effets. Ceci explique l’expansion continue de l’Univers. Son accélération montre, selon moi, que le nombre de phénomènes physicochimiques, par unité de temps, augmente accélérant ainsi son vieillissement. Son expansion cessera lorsqu’il aura transformé toute son énergie dynamique en matière inerte et que, de ce fait, il n’y aura plus de production de phénomènes physicochimiques…

honnêtement, je m'en tape de savoir qui glisse ou pas...je ne suis encarté nulle part... qui plus est, la glissade est des deux côtés, et de plus en plus violente... .qui ne dit pas de conneries?... pourtant, vous en suivez certains d'entre eux.... or non, j'ai mes convictions, en revanche, des discours issus de la manipulation de masse, on en lit ici tout les jours....bref... en effet, il n'y aura sans doute jamais assez de boulot pour tout le monde, mais malgré ça, on a vu pas mal de nouveaux boulots émerger, notamment avec l'apparition de l'informatique, du net et nombre d'entreprises se créent dans le développement...d'autres ont disparus.... rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme... entre 3 et 600 000 offres non pourvues, c'est globalement 10% de chômeurs en moins, plus de richesses, donc la possibilité de redistribuer cette richesse publique... également, chacun peut créer son propre emploi, ce sera assurément vers quoi on va tendre... d'autre part, le taux de natalité est je crois plus élevé dans les classes les plus en difficultés...forcément faut aussi parfois se poser les bonnes questions....quel avenir je vais proposer à mes enfants si moi même suis déjà dans une situation de précarité? ah pas grave, y a la CAF ils vont entendre parler toute leur enfance de prestations diverses?... ça sert à rien d'faire des études t'façon, y a pas d'taf?...pis tu f'ras la queue à la CAF tous les jours avant d'aller au PMU....c'est top juste un truc perso, mon ex a expliqué à mon fils ainé que c'était pas la peine de se faire chier à faire des études, on peut avoir du fric à rien faire... elle perçoit 1591€ de prestations, vit dans un appart avec terrasse en grande partie payé par les APL dans le sud face à la mer... pour avoir ces 1600€ je bosse, sans garantie de les gagner, n'ayant aucun fixe je dis pas que c'est le cas de tous, mais des exemples similaires, il y en a pléthore... regarde le discours dans les cités...j'ai vécu dans une de ces cités tristement réputée... bin j'en suis parti...faut aussi savoir ce qu'on veut et agir au lieu de toujours râler... (certains ont d'ailleurs beaucoup d'imagination pour faire du fric de façon pas toujours légale, avec une organisation digne des plus belles entreprises...et je suppose que certains d'entre eux bénéficient de prestations, tu ne penses pas?...cette énergie pourrait être utilisée à meilleur escient non? ceci dit, ils créent des emplois, aussi :) ) ce que je veux dire, c'est qu'il faut être en mesure de s'adapter à son environnement, et changer certaines mentalités, quand je lis des propos qui doivent dater de 1936, je trouve ça plutôt inquiétant... la lutte des classes, c'est un fameux fond de commerce...ça permet d'acheter des propriétés plutôt sympas.... moult petites entreprises se créent et se développent dans le secteur de l'info, le développement d'applis, les métiers de services en général, avec l'aide parfois d'investisseurs... c'est aussi un état d'esprit après, je ne dis pas de supprimer les aides, mais elles ne doivent pas être uniquement financières sans un travail autour...il s'agit bien d'un filet de sécurité, pas d'un matelas... je vais régulièrement à pôle emploi chercher des CV...c'est dingue ce que les conseillers donnent envie.... former aussi les personnes à penser un projet, leur donner des notions de gestion, ne serait ce que de leur budget, de finance, ça éviterait de lire également des inepties.... celui qui ne se projette pas n'avance pas....quand on avance pas on recule...parfois j'ai l'impression qu'on passe plus de temps à former les personnes à obtenir des aides qu'à se sortir de leur situation tous n'ont pas le profil de créateur d'entreprise, c'est clair, l'accompagnement à un coût, c'est clair aussi, il me semble que c'est le discours de Macron, et non pas de culpabiliser le "pauvre", mais de repenser le système , et pour moi, de dire que toute personne à un potentiel dont il n'est pas toujours conscient, embrumé par les discours populistes de l'autre extrême :D ensuite, pour ceux qui n'en ont pas les moyens, bin c'est pas nécessaire d'être abonné à Netflix, Beingsport, acheter le dernier Iphone ni de passer son temps au troquet à jouer aux courses... oui, je sais :D... forcément, quand tu parles des causes de la pauvreté, ça donne pas envie de faire en sorte de se sortir de sa merde... tout est aussi une question d'approche vous hurlez après les actionnaires, les grands patrons....bin perso, ça me donne plutôt envie de réfléchir à comment gagner du fric Steve Job est parti d'un garage I@D est parti d'un garage...juste des mecs qui sont parti de rien, mais ont développé un projet, et sont allé au bout... si la pauvreté augmente, il est possible à tous de s'enrichir, comme disait Coluche, "choisi ton camp, camarade" personne ne te mettra de bâton dans les roues afin de t'empêcher de t'enrichir, et peut être de créer de l'emploi... et si en plus, tu peux avoir le filet de sécurité, le temps d'atteindre tes objectifs.... vous hurlez après la finance, alors que ce que vous voulez, c'est juste une part du gâteau... bin mettez vous à la cuisine...

10% c'est déjà suffisant pour pallier au logement de tous les handicapés de France ....100% c'était juste une mesure démagogique induisant des coûts supplémentaires ,supportés par la collectivité ...on n'a pas 100% d'handicapés en France ... et pour ce qui est de la CSG ,ce n'est pas une exclusivité retraités ...tout le monde la paye ... c'est juste que ce sont eux qui râlent le plus ,même s'ils ont un niveau de vie supérieur à celui de ceux qui bossent .... il partira dans 4 ans sauf s'il est réélu ,et je ne le trouve pas particulièrement méprisant ...il n'a jamais parlé de "sans dents " juste de "fainéants " et des fainéants il y en a dans toutes les strates sociales ....

A ce sujet, il y a d'ailleurs un autre effet pervers. L'argent que les ménages à faibles revenus gagnent, retourne rapidement dans le circuit économique par la consommation. En général, quand tu gagnes 1200 euros par mois, entre toutes les charges et dépenses, il ne reste pas grand chose à thésauriser. Cela fait tourner l'économie. Bref, si 10 000 personnes touchent 1 200 euros, tu peux facilement escompter que sur les 12 millions, 9 millions retourneront dans l’économie. Il en est autrement pour les ménages ultra-riches qui ne peuvent "consommer" qu'une infime portion de ce qu'ils gagnent. Si tu gagnes 12 millions par mois, tu ne vas pas te forcer à acheter 100 bagnoles, une maison par mois sous prétexte que tu en as les moyens. Bref, si 1 millions est consommée, ce sera déjà bien beau. Il paraît que les Français aisés ont plus de 300 milliards dans les paradis fiscaux. C’est autant d’argent qui ne sont pas consommés et ne contribuent donc pas à la demande, à l’emploi. Une meilleure répartition ne rendrait personne riche. En revanche, cela augmenterait la consommation, augmentant l'activité des entreprises, contribuerait à une diminution du chômage.

C'est bizarre ces idées religieuses qui sont contraires de toutes nos expériences et qui persistent comme des évidences : L'Univers est une création ! Toute notre compréhension du monde repose sur le fameux "rien ne se perd, rien ne se crée...etc." et là d'un coup, c'est "tout" qui est créé à partir de rien. Et on trouve ça frappé au coin du bon sens !... Ca prend l'allure d'un raisonnement, mais ça n'en est pas un ce n'est qu'une affirmation. Puisque si l'univers est dit une création, c'est qu'il a un créateur. Cela équivaut à dire Dieu existe parce que Dieu existe. Moi je dis : "l'univers n'est pas une création donc Dieu n'existe pas : j'ai le droit aussi !" En tout cas ça tient mieux compte de tout ce que nous vivons chaque jour où rien ne se perd et rien ne se crée... Imaginons que ce monde tel qu'il est (ou encore une fois "rien ne se perd et rien ne se crée") ait été effectivement fait par (un) Dieu ainsi. Cela signifierait que dès son acte de création (à partir de rien) il ait enfreint les règles (rien ne se crée) qu'il s'appétait à imposer à sa création !... Il n'y aurait pas d'autre conclusion à tirer que "Dieu est immoral !" Dans le genre le plus misérable qui soit : "fais ce que je dis, ne regarde pas ce que je fais... La question fumeuse qui se poserait serait alors ; "Dieu a-t-il créé l'univers par vice ? " ou mieux : "L'univers est-il vicieux ?!" Autant penser à autre chose...

@lumic Si tu regardes dans l’œil, on aperçoit le photographe !

Dans un autre topic j'ai cité une étude qui montrait à quel point le "centre" glissait vers l'autoritarisme et des valeurs qui normalement étaient associées à l'extrême droite à force que son projet politique libéral était rejeté par les autres populations. Honnêtement si ca te fait chier de dire que Macron ne dit pas des conneries, pourquoi est-ce que tu le maintiens alors que je t'ai donné toutes les preuves qu'il en disait bel et bien des conneries. Si tu adhères à son discours dès lors qu'il se met à enfoncer des portes ouvertes, cela signifie que tu es facilement manipulable. Je te le rappelle, il y a 300000 à 600000 offres vacantes pour plus de 5 millions de chômeurs. La pauvreté a pour cause les mécanismes économiques et sociaux qui ont pour conséquence un mauvais partage des richesses, où l'immense majorité des fruits de notre travail collectif est capté par seulement quelques uns. Les aides sociales sont un filet de sécurité. Il faut de la formation oui. Mais ce n'est pas ça qui va résoudre le problème de manque d'emplois. Ce n'est pas le chômage structurel le plus problématique. Il y a un manque énorme de créations d'emplois, et là encore la principale raison à cela ce sont les inégalités sociales. C'est un effet du capitalisme qui a été identifié depuis plus de 2 siècles, à force d'essayer de maintenir les salaires au plus bas, l'économie entre dans une situation de surproduction ( les gens ne peuvent plus acheter ce qui est produit, et ce alors que les besoins des gens sont loin d'être satisfaits du fait des inégalités sociales et du manque de pouvoir d'achat), ce qui crée du chômage de masse ... Lorsque l'état investissait en masse ( 30 glorieuses ), cela venait compenser ce phénomène. Mais depuis que les libéraux ont mis l'état sous la coupe de la finance privée lui rendant l'investissement très couteux et le lui interdisant en principe en cherchant systématiquement à en réduire le poids car ils veulent tout marchandiser, et tout mettre sur le marché, et bien retour au point de départ. Bien sûr ils espèrent compenser par les exportations et les échanges internationaux mais c'est une illusion et cela met en place des concurrences artificielles extrêmement néfastes pour l'écologie, pour l'économie, et nos systèmes sociaux. En quoi Macron apporte-t-il la moindre solution ? Il prône les politiques qui sont justement à l'origine du problème.

non je tai dis que je l aimais bien. Mais je regrette que les bonnes solutions ne soient pas envisagées. Cela dit des modèles il ne faut rien exagérer. Leur fiscalité comme je t'en ai précédemment parlé les incite à être généreux envers les personnes de leur choix. Les prélèvements sociaux son ridicules. Il y a environ 30 millions de non assurés sociaux aux USA J aime bien bill Gates mais de là à m'extasier sur son intelligence non. Il a fait un coup sur une erreur monumentale d'IBM d'appréciation de l'avenir de la micro. sur la base d'un Os médiocre. Il ne s'est pas privé de tuer AMIGA qui était des super micro , OS et machine compatibles à l'image des Mac. IL ne s'est jamais inquiété de la compatibilité de ses systèmes avec la multitudes de fabricants de bécanes, créant de tres nombreuses difficultés pour les utilisateurs. Bon j'arrête la. On ne va quand mème pas le comparer à un Stephen Hawking tu ne crois pas?

Ou là, ou là, j'aime bien te lire mais je partage pas toute tes opinions, déjà l'affect ça me fait bien rigoler, je n'y crois pas du tout. Évidemment nous avons tous un affect, là dessus toujours le même Baruch Spinoza à bien délimité ou expliqué ce qu'il en était. En terme populaire cru je résumerai par l'affect qu'elle foutaise. Des tas de travaux dit scientifique permet d'en douter de sa validité ( Je m'attend à ce qu'un petit malin me dise lesquels, je lui répondrai que pour sa culture il n'a qu'à un chercher , et surtout réfléchir). C'est une composante certes assez riche qui a une utilité archaïque de survie, tel qu'il en est à notre connaissance aujourd'hui. De plus une mise en équation de l'affect est possible, c'est une variété de polynômes, certes complexe avec des tas de variable, mais c'est pas impossible. J'avais justement fait des travaux en I.A, dans les années 90 pour le programmer, j'avais par des lignes de codes en langage pascal objet en me servant des variants libre, pour simuler l'affect, ce ci dans un logiciel de psychiatrie de ma composition, ce n'était que de la recherche personnelle, mais j'ai eu de très bon résultat. La machine offrait de l'empathie avec celui avec qui elle conversait. Donc je sais ce que j'ai fait comme je suis un type banal, je ne doute pas mais alors aucunement que depuis on ai fait 100 fois mieux, d'ailleurs a travers la presse j'ai des soupçons qu'on y soit parvenu. Donc jamais I.A ne pourra faire cela, je dit il ne faut jamais dire jamais, le jamais c'est déjà là, ou il est sur le pas de la porte. Ce qui jamais n'arrive c'est ce qu'on ne pense pas dans le domaine scientifique, ou technique, sauf une anomalie qui nous révèle le jamais. Par exemple la découverte des rayons X se fit par hasar c'est un tube de Crookes qui a impressionné des plaques d'appareil photographique rangés dans un tiroir. Si cela n'avait eu lieu on aurait pas connu les rayons X alors.

Ben non vous ne pouvez pas faire de votre cas une généralité. Les millions de raisons qui vont conduire des personnes à toucher le fond, les millions d'accidents de la vie, les millions de mauvais liens sociaux qui existent, tout ce qui fait que des gens vont être malheureux ou avoir une vie très dure, n'a strictement rien avoir avec je ne sais quelle responsabilisation. En niant toute cette réalité, vous niez la responsabilité collective dans les mauvais choix politiques, dans les croyances eronnées, et les responsabilités individuelles de tous ceux qui provoquent des malheurs par égoïsme, individualisme, appât du gain. C'est très facile. Je ne vous souhaite pas de subir la moindre violence, mais peut-être que c'est ce qui vous manque pour comprendre que dans une société vous dépendez aussi de ce que font les autres, et rarement uniquement de vos seuls choix.

parce que la tienne impose un argument ? jamais rien de ta part. Pour toi le cerveau est le pensant je suppose, alors que dans un cadavre, le cerveau est toujours là, mais sans vie, parce que sans esprit pour penser, réfléchir, bref, vivre. Alors l'attristrement que tu ressens est justement le questionnement que tu devrais avoir, tu n'as jamais dû te poser de questions existentielles.

La hasbara, vous connaissez? Cette propagande d'Etat destinée à l'étranger et donc Chomsky dit avec beaucoup de lucidité qu'elle exprime "la thèse que la position d’Israël est toujours juste quelle que soit la question considérée, et qu’il est seulement nécessaire de l’expliquer" Cette image d'épinal et quelques autres encore, ont endormi l'occident pendant 40 ans. Le réveil a eu lieu lors de la 2ème intifada en 2000 qui a révélé au monde que David avait assez grandi pour être devenu Goliath. C'est à partir de là que de pays agressé, Israël est apparu comme un agresseur impitoyable aux yeux de beaucoups d'occidentaux et largement aussi dangereux que L'Iran ou la Corée du Nord. L'appareil de propagande s’est alors transformé en outil marketing pour vendre un Israël progressiste et libéral (selon les valeurs de nos démocraties) qui s’est accompagné d’un travail de délégitimation des adversaires (qui avaient bassement oser fait vibrer notre corde sensible en diffusant en boucle les images de la mort du petit Mohamed Al Durah). Il fallait donc urgemment "délégitimer les délégitimateurs" de l’État d’Israël, ce qui fût fait en traitant toute forme de critique d'Israël d'antisémitisme. Les propagandistes israëliens sont donc à l'origine de l'amalgame que vous dénoncez comme une opération de mauvaise foi. Je doute fort qu'Israël soit perçue comme une nation dominatrice vu qu'elle ne l'est que par le bon vouloir de l'occident qui peut lui couper l'herbe sous le pied quand il veut. On ne hait pas les personnes qui dépendent de nous, au pire on les méprise, mais il est vrai que des haineux, il y en a partout et pour tout. Je pense que la haine envers les sionistes et leur politique est bien réelle quoique marginale et que le sentiment qui prédomine, c'est le dégout. Pas seulement pour les crimes et les exactions commis à l'encontre des Palestiniens, mais par ce refut obstiné de non seulement refuser de reconnaître leurs torts, mais aussi et c'est un comble, continuer à se faire passer pour les victimes. Ce discours victimaire tenu par les bourreaux est extêmement choquant et je peux comprendre que le choc destabilise certaines personnes qui ont plus de mal que d'autres à prendre du recul. Je ne dis pas que c'est ce qui a provoqué un désordre émotionnel chez votre interlocuteur mais c'est une éventualité des plus plausibles. Comme vous vous considérez vous même comme un dominant (en tout cas c'est l'image que vous tenez éperdument à faire passer) je comprends que l'idée d'une haine du "petit peuple' à l'encontre de l'élite flatte votre égo. Hélas! bien souvent il n'en n'est rien, mais ce n'est pas grave, je m'en voudrais de briser vos illusions. A part ça, je suis aussi surprise que vous qu'on puisse éprouver de l'amour pour Poutine.

Absolument d'accord ; il faut bien regarder le passé en face. Tout le passé. Pas que celui qui nous arrange.

Mais arrêtez un peu de réagir de façon aussi sotte! Bon sang de bois qu'est-ce qui vous empêche d'essayer une fois de temps en temps de faire preuve d'un minimum d'objectivité? Vous instruisez un procès uniquement à charge, le seul résultat c'est que ça vous fait passer pour un décortiqué! Les relations sino-japonaises ont été exécrables pendant des siècles!

Pour l'âge, c'est quoi déjà la mesure ... ah, oui, la hausse de la CSG. Pour l'exclusion ? Ah, oui, le passage de 100% à 10% de logements adaptés aux handicapés dans les nouvelles constructions. Le fameux "en même temps" : je vous raconte une belle histoire, et en même temps ...

Moi l'aveuglement ça me gène. Je vous donne tous les arguments qui prouvent les contradictions, les inepties, les mensonges qu'il raconte. Et cela n'a strictement aucun effet sur votre discours. Là vous montrez que vous n'êtes pas raisonnable, mais dans la foi la plus totale. Si vous ne voulez pas que le mur vous arrive en pleine gueule, alors ne soutenez pas le camp de précisément ceux qui nous y mènent !

Puisqu'on est en plein dans le poiscaille, on pourrait comparer la situation à la mer vidée par les filets immenses des gros chalutiers, ne laissant rien derrière pour les petits pêcheurs traditionnels.

C'est sûr que responsabiliser les chômeurs va leur permettre de créer 3 millions d'emplois. Parce que c'est ça le noeud du problème...il y a juste pas assez d'emplois à l'heure actuelle. Alors on peut apprendre à pêcher à tout le monde, c'est pas ça qui va augmenter le nombre très limité de poissons dans la mare. Le poisson que l'un retirera, c'est autant que les autres ne pourront plus pêcher, c'est tout... Le mec crèvera de faim malgré tout...mais les bonnes âmes pourront se dédouaner en se disant qu'elles lui avaient pourtant appris à pêcher.... Bref, à l'heure actuelle, il y a déjà des millions de gens qui savent pêcher et qui pourtant, reviennent bredouille tous les jours. Attention, je ne suis pas en train de dire qu'il ne faut rien faire. Bien au contraire, il faudrait rendre accessible les formations au plus grand nombre par exemple. Dans l'optique d'une reprise économique, rendant alors ces personnes immédiatement disponibles sur le marché du travail. Dans un monde où il y aurait du travail pour tout le monde, je serais le premier à dire que ceux qui ne veulent pas travailler alors qu'ils sont aptes, n'ont qu'à crever la gueule ouverte. Mais on est pas dans ce monde merveilleux où il y a plus d'offre d'emploi que de travailleurs. On en est même très très loin.

tu t'arrêtes sur les emplois non pourvus ,alors que le réservoir d'emplois est presque infini ...on peut créer des emplois comme on peut créer une oeuvre intellectuelle ...pourquoi attendre des autres ce qu'on ^pourrait faire soi même ...

Vous nous expliquez ce que vous voulez dire par apprendre à pêcher ici ? Il faut apprendre quoi aux pauvres et aux chômeurs ?

Le partage des richesses se déroule en deux temps, d'abord il y a les salaires dans les entreprises en échange de ton travail, et c'est à ce niveau qu'interviennent les dividendes ... Et ensuite l'état ponctionne des impôts sur tout cet argent et le redistribue sous forme de services publics ou de prestations sociales entre autres choses. Plus le partage initial des richesses sera injuste ( inégalités de salaires, dividendes etc ... ), plus il faut que l'état compense par de la redistribution de richesse pour éviter qu'une partie de la population se retrouve sans rien pour vivre ...

Le fait qu'il y ait plein d'aides différentes résulte justement d'une volonté que seules les personnes qui en ont réellement besoin y aient accès. Il y a des aides différentes car chacune est assortie de diverses conditions pour pouvoir en bénéficier. Cela signifie justement que cela rend difficile la possibilité de les cumuler ... Au contraire en mélangeant tout dans une même aide tu perds cette possibilité d'affiner les choses en fonction des besoins. Tu te rends compte ou pas que tu es dans la contradiction la plus totale ? Améliorer les choses, optimiser, tout ça, c'est ce qu'on attend de base de nos services publiques, on ne veut pas que l'argent soit gaspillé, encore une évidence pour accrocher ton adhésion et c'est la tarte à la crème habituelle pour justifier les régressions et les remises en cause. Mais ouvre les yeux, ce n'est pas dutout le but de l'opération, le but est idéologique et politique, ils veulent aller vers un système anglo saxon où les gens bénéficient de très peu, car ils sont vraiment persuadés que la cause du chômage c'est le manque de volonté individuelle et pensant qu'en mettant les gens dans une situation de survie ils les inciteront plus à réagir et à se bouger le cul. Derrière ce système il y a l'idée simplement que les gens veulent moins dépenser pour la solidarité, c'est la vision libérale, où chacun doit être "responsabilisé", où tu es en gros le seul responsable de ta propre situation et il ne faut plus compter sur la solidarité nationale.

Certes ça c'est de la rhétorique, on y reviendra si tu veux, mais il dit clairement que les gens bénéficient de trop d'aides, et que cela ne les incite pas à travailler. Il souhaite donc mettre en place un accompagnement pour aider les gens à retrouver un travail ... cela signifie qu'il va leur enlever ces aides (vu qu'elles ne les incite pas à chercher du travail), tu comprends ou pas ?

sush'bar Tu ne peux pas d'un côté dire que les aides sociales sont si élevées qu'elles incitent à rester sans emploi et à côté prétendre que tu ne veux pas les baisser. C'est contradictoire.

Figure-toi, que des personnels de l'hôpital font grève de la faim (non pas pour des augmentations de salaire) mais pour travailler dans des conditions HUMAINES ! Il font grève de la faim pour RESISTER à la MALTRAITANCE ! Ils ont honte de devenir MALTRAITANTS ... Et January qui dit que les exclus n'ont pas besoin d'aides financières mais de soins Qui va leur donner des soins ? La vérité JANUARY c'est que notre société produit de la MAL VIE au TRAVAIL pour ceux qui en ont, et de la MALVIE pour les chômeurs exclus du monde du travail ! Alors tu as raison, notre société sécrète de la maladie psychiatrique ... Et les recettes de MACRON nous conduisent non pas vers le PROGRES SOCIAL mais tout simplement vers les reculs sociaux, vers la misère (avec tout ce que cela recouvre) vers la violence ... Macron c'est un REACTIONNAIRE, pas un homme porteur d'avenir, un homme du PASSE qui applique les vieilles recettes réactionnaires les plus cyniques ... Et même que sans honte aucune, les réformes, il les ORDONNE ! C'est dire qui est MACRON

Vous êtes juste un peu arrogant, mais vous ne prouvez RIEN ! Le coût du travail est trop cher...trop de charges...dites-vous ! Vous appelez CHARGES les cotisations à l' assurance maladie, à la retraite, au chômage ... qui ne sont pas des charges mais du salaire prélevé à la source ! Je pense donc que baisser ces charges qui deviendraient de fait salaire, dites-vous encore ! Vous voudriez donc (Macron aussi) que le montant des cotisations sociales soit transformé en salaire ! Et les salariés paieraient ensuite l'assurance maladie, les assurances accidents du travail, l'assur. maladie professionnelle, l'assur. chômage la retraite... sur leur salaire diminué ! Etes-vous cynique ou est-ce que vous n'y comprenez rien ? Vous voudriez abaisser encore le coût du travail et payer les travailleurs français comme en Roumanie, comme en Pologne ou comme en Arabie Saoudite ou au Qatar ? Ce serait quoi pour vous le SMIC ? Inutile de me répondre, je connais vos formules de prestidigitateur ... et je sais que les cyniques veulent aussi supprimer le SMIC et mettre les travailleurs 'tous ensembles et à poil' sur le MARCHE LIBRE du TRAVAIL INTERNATIONAL ... Tous égaux, sans protection sociale, et tous livrés au MARCHE LIBRE et à la CONCURRENCE NON FAUSSEE ! Qui est contre la LIBERTE du MARCHE ? Hein ? Ceux qui sont contre sont juste de pauvres C.NS qui refusent les contre réformes MO DER NES ...

Tu te moques de qui, là ? La réalité, faut la regarder en face, non ? Oxfam France, a analysé les données publiées par les sociétés du CAC 40 depuis 2009, afin d’étudier comment les richesses sont partagées au sein des grandes entreprises. Le verdict est sans appel : les actionnaires se versent aujourd’hui deux fois plus de dividendes par rapport à leur niveau de bénéfice que dans les années 2000. « De 2009 à 2016, sur 100 euros de bénéfices, les entreprises du CAC 40 ont en moyenne reversé 67,4 euros de dividendes aux actionnaires, ne laissant plus que 27,3 euros pour le réinvestissement et 5,3 euros de primes pour les salariés. », indique le rapport. La France est ainsi le pays d’Europe continentale le plus généreux avec ses actionnaires.( 51 milliards d’euros versés en dividendes en 2017. En proportion des bénéfices réalisés, la France est même championne du monde de versement des dividendes (68% des bénéfices) ... Topic : On met trop de pognon dans les aides sociales

surtout avec beaucoup de changement lors des multiples récupération du pouvoir par les païens d'une violence incroyable. Ils allaient jusqu'a giffler violemment les chrétiens et leur infligeaient le terrible supplice connu sous le nom de " sachatuoille" durant de longues et interminables secondes. T'en as pas marre de dire des sottises? tu répètes avec ta subjectivité exactement ce que je viens d'expliquer! je te recopie mes mots: AINSI L'EMPEREUR INTEGRE HABILLMEENT L'ADMINISTRATION CHRETIENNE À LA BUREAUCRATIE IMPERIAL  Les évêques deviennent des fonctionnaire de rome Pour simplifier, l'église a perdu son âme en se vendant à l'institution romaine. les prélats profitèrent des roi Francs pour assoir leur pouvoir et devenir une figure incontestable de la croyance, en retour Clovis profite de l'aura romaine tant par le prestige qu'en tant que puissance régionale encore forte pour assoir son pouvoir c'est plus un jeu de donnant donnant entre les 2 centres de pouvoirs ...  Les évêques deviennent des fonctionnaire de rome Pour simplifier, l'église a perdu son âme en se vendant à l'institution romaine. .. c 'est une évidence. Rien à foutre les romains. Il agissaient par pragmatisme, leur seule loi .....retour Clovis profite de l'aura romaine tant par le prestige qu'en tant que puissance régionale encore forte pour assoir son pouvoir ... politique !! tu as zapé l'essentiel de mes explications. Tes conclusions sont erronnées. tu es terrible! ta dissonance cognitive est vraiment fatiguante.

Tu mélange tout. Tu te trompe. Aux alentour de 300, les évêques chrétiens transforment l'expérience spirituelle du christianisme en quelque chose de beaucoup plus public. On crée des édifices tels que des églises, des monastères et une hiérarchie s'est installée, des évêques, des prêtres, des diacres, dans presque TOUT L'EMPIRE ROMAIN. Les chrétiens ne sont plus de simples grains de sables dans les rouages du pouvoir impérial. Désormais ce sont les MAITRES DU JEU! ( l'empereur constantin est chrétien et souhaite l'unité des chrétiens qui se chamaillent pour des conneries ( au sujet de la personnalité, la nature de jesus. Est il un humain ou de la même essence que Dieu lui même? l'empereur trouve son intérêt à les réunir ( conseille de nissé)( nom de la ville) il impose: jesus est le fils de dieu et il est de la MEME SUBSTANCE QUE LE PERE. l'église gagne en puissance poussée par l'empereur romain qui donne de plus en plus de pouvoir aux évêques pour TRAITER LES AFFAIRES DE LA CITÉ AINSI L'EMPEREUR INTEGRE HABILLMEENT L'ADMINISTRATION CHRETIENNE À LA BUREAUCRATIE IMPERIAL Les évêques deviennent des fonctionnaire de rome Pour simplifier, l'église a perdu son âme en se vendant à l'institution romaine. les prélats profitèrent des roi Francs pour assoir leur pouvoir et devenir une figure incontestable de la croyance, en retour Clovis profite de l'aura romaine tant par le prestige qu'en tant que puissance régionale encore forte pour assoir son pouvoir c'est plus un jeu de donnant donnant entre les 2 centres de pouvoirs Tu oublie la propagation de la variole, l'astéroïde qui mit fin au dinosaures , et la black out de new York au siècle dernier. Qui d'autre que des religieux bien structurés , organisés et repartis dans les différentes régions auraient put faire ça? c'est la preuve non? Et la fièvre espagnol? alors? qui d'autre? Anatole? voudrais tu bien tres sincèrement revenir à un peu de raison? le droit s'est affranchi de la règle religieuse, la renaissance, les humanistes, se sont appuyés sur les valeurs du christianisme puis s'en libera pour qu'enfin cette noble croyance puisse etre délivrée de ses obligations imposées pendant 800 ans ( l'obscurantisme et 95% de la population issue d'une éducation judéo-chrétienne chrétienne. et cette proportion de croyant me paraît raisonnable. Au nom de quoi devrait il etre plus élevé? L'eglise s'écroule... si tu le dis..tu es navrant désolé de te le dire ainsi

C'est ce que je me tue à expliquer à Sush depuis plusieurs topics !

Ou l'inverse. enfin je pense, c'est mon avis. quel inverse me direz vous? et bien, j'sais pas, j'dis ça comme ça. il faut bien reconnaitre qu'a force de vous lire, j'ai quand même un petit droit à dire moi aussi un truc incompréhensible ...ce n'est que justice divine n'est ce pas? Bon plus sérieusement, que Dieu existe, aller ok on discute pas. Le gars est bon sympa gentil généreux tout ça tout ça..ok on garde! Mais le diable? Un peu de sérieux enfin , la c'est un non sens total! il y a bien longtemps que Dieu lui aurait fichu une tannée mémorable et il aura dégagé dans une autre galaxie. C'est mon opinion ! j'y ai droit hein? ok ok aller on débute, on va facher personne, sur ce coup je dis: un peu les deux. Ben le volcan tiens. Non? ..j'ai pas bon là? t'es sûr? ok. bon les hommes alors. ( je sens qu'on va se disputer! Oui mais non là pas ça. Il a pas fait ça. .. et discute pas si je te le dis. Pourquoi? ben, j'le sent pas . il pas fait ça épicetou! La voiture. non? j ai pas bon encore? bon ben dieu alors. ah? c'était l'ivrogne? zuuut j'y étais presque...pfff oooh parles pour toi. Moi je ne suis que bête..faux pas x'agerer quand même! et tu remarqueras que c'est rare que le type il réunisse les trois qualités à lui tout seul . La c'est u phénomène, Oui je crois...ça me parle.. et beaucoup tu crois? genre le cube entier? ahahah le cocus ( oh pardon, façon de parler) alors là tu m'auras pas: c'est le fusil !! hehehe. comment? c'était Dieu? naaan tu deconnes, Dieu il envoie des éclair. Ah non, les éclairs c'est Zeus. sorry bon ben on va mettre sur le dos des musulmans.. comme y sont un paquet ils se reconnaitront permis les leurs, entre brebis et chien et loup, la lune aidant, les coupables seront punis. Je garde cette phrase pour vous montrer que moi aussi je peux faire des phrases qui ne veulent absolument rien dire. hééé oui, y'a pas que vous ! Non non non, pas du tout. Ils s'enserrent D'EXCUSE! ils se forgent une identité, un esprit de groupe utilisant le premier moyen venu qui aura la reconnaissance de tous afin de DOMINER, TUER, CONQUERIR etc... Rien à voir avec la religion musulman ben si tu veux, dommage on s'amusait bien. Une toute petite remarque personnelle. Il n'est pas nécessaire d'être croyant pour énnoncer un certain nombre de contre vérités, pour user d'un raisonnement trompeur par les certitudes qu'il emploie à dessin pour justifier d'une vérité toute définie à l' avance Le fameux biais de CONFIRMATION, erreur cognitive bien connue, consistant à ne retenir que les éléments qui confirment ce que l'on pense déjà. La dissonance cognitive dont tu fais preuve est flagrante. désolé pour ma franchise brutale Anatole, mais tu devais l'entendre. Bien amicalement .

Même dans une conjoncture à forte croissance, les robotisations et automatisations exponentielles des tâches feront perdre de plus en plus d'emplois. Prétendre faire baisser le chômage à court, moyen ou long terme est parfaitement utopique. Finalement, le principe du Revenu Universel associé à une taxation de l'emploi robotisé pourrait se concrétiser par défaut.

La recherche d'une terre (la terre promise) devient nécessaire lorsque les Hébreux partent d'Egypte. Où aller ? le nomadisme des premiers temps n'est plus possible, les terres commencent à être appropriées (depuis longtemps d'ailleurs) par quantité de peuples qui convergent vers cet endroit du monde. Il faut une terre aux Hébreux. Ils retournent au pays de Canaan qu'ils sillonnaient déjà avant d'aller en Egypte. Il s 'y refont un place. Ils se sédentarisent dès lors qu'ils ont une terre. Ils resteront sur cette terre des siècles et des siècles...Ils eurent le temps de se donner une identité de Nation, avec langue, terre; etc. Les deux royaumes sont une scission du royaume de David et de Salomon. Cette scission territoriale (entre juifs donc) a donné naissance au royaume d'Israël et au royaume de Juda. Le mot juif est dérivé du mot Juda, dérivé donc de ce royaume, le seul qui a su garder leur identité aux Hébreux, le royaume d'Israël étant disparu dans les guerres puis dans l'assimilation.

Bonjour Morfou, bisous Non pas, Jésus pour les chrétiens ( enfin pas tous les Mormons le considèrent comme Dieu ) est considérer comme fils unique de Dieu. Alors que pour les musulman il est considérer comme un prophète ( qui lui est un homme ) tout comme Mahomet. Alors que si on reprend la Thora, tout les hommes sans exception sont reconnus comme fils de Dieu. Mais selon la structure des écrits, car certain mot sont synonymes, ils y a plusieurs niveau dans fils de Dieu.

Étonnant ce rapprochement d'Hitler à Dieu via la question juive. Voici hitler errigé en archange vengeur de Dieu et, encore une fois, après adam et eve, ça rate. Quand on pense qu'il pouvait les noyer lui même au passage de la mer rouge au lieu de les aider. Il est qd même un tantinet couillon

J'espère que non...