Classement

il n'y a rien de plus fondamentalement égoiste que de vouloir un enfant. On ne veut pas donner la vie, on veut un enfant.

En même temps une très grande partie (pour ne pas dire la totalité, par prudence) de ces incompréhensions sont dues à des codes sociaux un peu stupides. C'est évident que tu ne peux pas avoir des rapports apaisés quand on te met dans le crane que tu dois à tout prix correspondre au stéréotype de ton sexe, et donc te construire en opposition de l'autre. De même qu'il est difficile d'avoir des rapports sincères quand tu es censé te vendre comme un commercial pour tenter de correspondre à un espèce d'idéal fantasmé, ou du moins de le faire croire le temps de la période de séduction. Mais tout cela il ne tient qu'à chaque personne de le modifier. T'es pas le seul au monde qui souhaite avoir des relations plus sincères, maintenant il faut être capable d'en payer le prix. Et ça coûte pas mal au niveau relationnel dans un premier temps, ça se vide beaucoup avant de réussir à mettre la main sur des personnes un peu moins obtuses. Être excentrique ou être populaire, il faut choisir. Si tu continues à entretenir toi même ce type de rapport en courant après l'inaccessible, en te conformant à ce qu'on attend de toi, et en demandant (implicitement ou non) à ce que l'autre se conforme également à ton attente, c'est une démarche hypocrite en se voilant la face sur ses propres erreurs de fonctionnement. En tout cas, pour ma part, tout ce que tu cites sont des lieux communs un peu vague, et non des règles immuables. J'ai toujours préféré les gentils (bon ok, j'ai testé une fois un connard j'avoue, mais j'avais 16 ans et j’étais bête, je suis rapidement revenue sur mes critères habituels, quel con ! :D) et l'inaccessibilité m'a rarement emballée également. Il faut du temps et pas mal de culot pour savoir comment imposer son refus de participer à cette mascarade.

Le NSDAP est un parti d'extrême droite qui s'appuie sur les thèses prolétariennes : on met en avant les maux d'une société notamment ceux des plus précaires, des plus pauvres puis on y met des mots. "Traité de Versailles", "Finance juive", "nation allemande", "hiérarchisation des races", "Etat puissant",...on prend donc des constats proche d'un marxisme et on y apporte des solutions radicalement anti-démocratiques, antisémites et belliqueuse...la solution c'est virer les juifs, racialiser la population par une épuration de ce qui n'est pas ariens, reprendre les terres perdues par les traités au nom de la communauté linguistique et culturelle plus large et on estime que tout territoire européen permettant au peuple allemand de mieux vivre devra être Allemand dans un grand Reich...on trouve de tout dedans, un fourre-tout incroyable : impérialisme, communisme, socialisme, racisme, bellicisme etc...mais qu'on le veuille ou non, qu'on l'accepte ou pas, le nazisme a défini le principe d'extrême-droite dans les démocraties occidentales.

Et surtout, eux qui parlent de l'achat d'un enfant ne disent absolument rien contre l'adoption d'orphelins... Toujours est il que pour la GPA et PMA, il ne s'agit pas seulement des couples homosexuels mais des hétéros stériles ou autres célibataires qui veulent un gosse, mais ça beaucoup de monde ont tendance à tendre forcément que vers les couples homosexuels (cible première de la manif pour tous)... De plus, si on légalise la GPA et la PMA, il y aura un cadra fixé par la loi... Et pour information, une loi comporte plusieurs articles qui ont un rapport les uns avec les autres et donc un article pourrait interdire la marchandisation du corps de la femme, mais obliger les femmes à devenir bénévole... Ensuite, pour en revenir à l'affiche de la manif pour tous, pour moi qui n'a pas de père (donc famille monoparentale), je la trouve assez insultante, comme ci on était un légume car on a pas de père ou pas de mère, manque de pot, je m'en tire très bien dans la vie et je suis bien équilibré mentalement contrairement à certains qui ont 2 parents mariés et hétéros...

pourquoi la PMA amène à la GPA ? Non parce qu'à la base c'est totalement différent comme la carotte et la pomme de terre...la GPA c'est la mère porteuse...dans le cas de la PMA c'est la mère qui porte SON enfant...jamais cela ne passera en France par le comité de bioéthique

5 pages sur une connerie de " la manif pour tous "..... Non mais allo quoi.......

Vous pourriez dire exactement la même chose de la transplantation d'organes ... Il semblerait que la France ne s'en sorte pas si mal que cela pour éviter la marchandisation que vous dénoncez ?

Si tu traites à égalité raison médicale et homosexualité, alors tu mets l'homosexualité sur le même plan que la maladie. C'est de l'homophobie bienveillante, à l'instar du racisme bienveillant qui traite les noirs comme des handicapés en les "discriminant positivement" (rien de plus vexatoire en vérité). L'homosexualité est-elle une maladie qui empêche la procréation ? Sinon, pourquoi les malades ne seraient pas prioritaires sur ceux qui ne le sont pas ? Si tu traites prioritairement les raisons médicales, donc les hétérosexuels, tu rends quasiment impossible l'accès à la PMA aux autres puisqu'il y a déjà plus d'un an d'attente d'un don de sperme, rien que pour les cas médicaux. Dans tous les cas, la pénurie de dons de gamètes rendra la pratique payante pour la rendre viable : rémunération du don de sperme et achat de celui-ci. C'est le cas là où a été étendue la PMA aux couples de même sexe qui veulent fabriquer des enfants en dépit de leur sexualité, comme en Californie. Le procréation devient par conséquent un business, une industrie qui prolétarise l'utérus des femmes en ce qui concerne la gestation pour autrui, qui marchandise la vie et le sperme en ce qui concerne la PMA, en plus d'établir au final une inégalité économique dans son accès : les plus riches y auront seulement accès. Sinon, tu peux aussi mettre 5000 balles dans un chat savannah. Si tu sais ce que veut dire humanisme tu dois comprendre que cette industrie naissante est un recul indéniable des principes humanistes : rien n'est plus contraire à l'humanisme que la marchandisation de la vie : le business de la procréation c'est la vie elle-même assujettie à l'argent à travers une valeur marchande. On parle de principes, ces trucs un peu vieillots qui empêchent une société de partir en couille sous l'impulsion d'une idée à la mode, et dont on a plus que jamais besoin quand la technologie galopante donne des possibilités surhumaines. Moi je veux bien que l'humanisme recule encore, il ne fait que ça depuis un moment, mais il faut assumer et ne pas se cacher derrière une fausse vertu égalitariste.

Beaucoup de familles sont déchirées par leurs difficultés à avoir un enfant. Quelle que soit la composition de ces familles. La pma peut être une solution, et quand ces familles en arrivent là ce n'est jamais une décision qui a été aisée à prendre... et le chemin est tout sauf simple. Alors ce genre d'affiche qui émane toujours des mêmes culs-bénis juste défoncés par un manche à balai est indécent.

Je connais très bien cette théorie sur le socialisme dans le nazisme...il n'y a pas de socialisme réel dans le nazisme : le socialisme dans sa conception marxiste de ces années là est internationaliste alors que le nazisme est nationaliste...exact inverse. Le socialisme refuse la bourgeoisie alors que le nazisme s'est appuyé sur les Junkers, les grands conglomérats allemands pour leur industrie de guerre et ont même utilisé la main d'oeuvre servile des camps quels qu'ils soient au profit du capitalisme industriel...IG FARBEN en est l'exemple même... Enfin le socialisme marxiste refuse la religion comme opium du peuple, cache misère...le nazisme s'est appuyé sur la religion pour justifier son anti-sémitisme...le racialisme nazi n'existe pas dans le marxisme... Je ne partage donc pas cette vision du nazisme...son socialisme est purement électoraliste...une fois au pouvoir c'est tout sauf du socialisme

C'est viscéral, souvent. Même lorsqu'il s'agit d'aide humanitaire après un tremblement de terre.

Ah ce sont de faux musulmans sous faux drapeaux ? Vu que l'internationale islamiste s'est ralliée de Mindanao aux ifoghas on peut dire qu'ils sont balaises. Du coup l'armée française a dezingue des alliés américains au Mali ? Là Ca rejoint bien le propos de Bidar et De fait on comprend mieux la passivité .

Je trouve aussi que l'affiche est dévalorisante pour les enfants issus volontairement ou non de foyers monoparentaux, et pour l'ensemble des parents qui s'occupent seuls de leur enfant. Je ne crois pas non plus pour ma part que le couple parental hétérosexuel rigide soit un cadre forcément plus favorable à l'enfant que d'autres cadres familiaux moins classiques.

J'adore ce genre de fiction...pffffff

Je pense que "Les enfants à un seul parent?" est assez synonyme des familles monoparentales ou du moins qu'il y a un lien très fort, non??

[Mode régression totale ON] La Manif Pour Tous en acronyme ça fait LMPT [Mode régression totale OFF] N'empêche que ça n'aide pas pour la crédibilité -------------------------->

Le principe est le même : permettre à un couple d'homosexuels d'avoir un enfant au nom de "l'équité" et du droit à l'enfant. Tu ne peux pas rabâcher "le droit à l'enfant" à tout va sans réfléchir à toutes les portes que ça ouvre. Quelqu'un d'intelligent n'utiliserait en faveur de la PMA que des arguments qui ne pourraient être utilisés en faveur de la GPA. Or, ce n'est pas ton cas. Tes arguments reposent tous sur des principes idéologiques extensibles.

vous pouvez retourner la terminologie dans tous les sens, vous n'aurez pas pour autant raison...votre raisonnement ne tient pas du tout la route puisque vous parlez d'une minorité homo alors que moi je dis que je ne suis pas sûr qu'ils soient une minorité puisqu'il est impossible de faire des stats...ce que vous interprétez abusivement comme "il pense que c'est une majorité"... des esclaves ont manifesté le droit de rester captif...c'est vrai ce que la psychologie et la psychanalyse ont clairement assimilé au syndrôme de Stockholm ou au fait que l'esclavage était comme un apprivoisement qui conduit à la dépendance du maître...donc votre contre exemple tombe malheureusement à l'eau.... vous prenez Valeurs actuelles comme source...ce journal a été condamné pour incitation à la haine raciale, s'est fait le défenseur des ultras-cathos...pas sûr que ce soit l'argument de l'année euh si je viens de vous expliquer... euh non je ne m'énerve en rien...j'essaie juste de vous faire comprendre que le raisonnement de la MPT ne tient pas la route et que les arguments que vous utilisez sont les mêmes qu'à l'époque du droit à l'avortement...

Si, la location des utérus. Je suis contre. Mais pas contre la PMA. Si on emploie les deux termes PMA et GPA désignant deux actes très différents c'est bien qu'il y a une différence ! Quand à la manif pour tous, comment dire...................Qu'ils aillent se faire téter les yeux par des canards sauvages.... En toute subjectivité....."Serviteur" messieurs-dames....

Vous voyez vous vous énervez, est ce que je m'énerve moi? C'est bien pour ça que je dis qu'il faut un débat! D'un coté on nous parle des problèmes de misère des femmes célibataires et d'un autres on veut en créer, va comprendre Charles. Parfois faut être cohérent. Le problème est que aujourd'hui on valide des choses sans penser à l'avenir, c'est compliqué quand même surtout que là on parle d'un enfant.

Ne pas saisir l'enjeu de société derrière la procréation médicalement assistée et la gestation pour autrui et s'exprimer comme Nabilla a le mérite de la cohérence. Juste au ras. Merci pour ton intervention.

C'est donc purement subjectif : aucun principe à part celui du consentement. Ça mène tout droit à la servitude volontaire Industriel veut dire que c'est un commerce, avec une industrie, point barre. Renseigne-toi sur la PMA en Californie, tu comprendras mieux. Jusqu'ici les gens qui n'avaient pas de problèmes de santé pour enfanter n'avaient pas accès à la PMA, celle-ci n'était donc pas un "droit à l'enfant" mais un secours médical : donc un privilège pour malade si j'ose dire, comme tout ce qui requiert prescription. Le "droit à l'enfant" est un concept nouveau et une dérive du droit. L'enfant n'est pas une matière, il ne doit pas être la matière du droit d'un individu. Ou alors c'est un droit naturel dans le sens d'une absence d'interdiction à la chinoise, mais il ne faut pas confondre possibilité de procréer et droit d'acheter une vie. Un droit parce qu'il y a un désir ? C'est comme ça que tu justifies l'édification d'un droit ? Tu réalises que tu mets sur le même plan l'homosexualité et les maladies, le cancer ? Tu veux que la science guérisse les homosexuels de leur incapacité à féconder, c'est intéressant. Sous couvert du culte des minorités vous faites finalement tout pour tuer les différences. La science peut rendre l'Egalité plus totalitaire qu'elle ne l'a jamais été, on en prend le chemin. Je suis pas sûr que tu aies bien saisi la définition d'empirisme. Tu as pourtant beaucoup travaillé pour.

il a travaillé avec Macron dans son gouvernement des mois durant sans qu'on le traite de pro nazi .... si Hamon n'avait pas eu le soutien de l'extrême gauche Valls aurait été élu haut la main à la primaire socialiste,et on n'aurait pas vu le FN au deuxième tour ....les opportunistes sont bien à l'extrême gauche et à l'aile gauche du PS quitte à se retrouver avec le FN comme interlocuteur ... sur ce coup là on peut remercier Macron qui n'a fait qu'une bouchée de MLP .... celui qui mérite le qualificatif de fasciste ,c'est bien Mélenchon ...il rêve de totalitarisme . " le recours à la violence, l'encadrement de la société, la direction de l'économie et la propagande sont autant de traits communs aux régimes soviétique, fasciste et nazi" « Il faut le combattre », assure Manuel Valls qui estime que lorsqu’ «on remet en cause une élection démographique, c’est qu’on a un autre projet ». http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/09/21/97001-20170921FILWWW00312-valls-melenchon-est-un-adversaire-dangereux-pour-mon-pays.php que je sache Valls a été respectueux de la démocratie pendant toute la durée de son mandat ...Maintenant que sa politique ne plaise pas aux biberonés (comme celle de Macron )n'en font pas des fascistes ...s'il est un danger, c'est justement contre le fascisme ... et puis tu pourrais être un peu plus cohérent ,tu es un des premiers à traiter quelqu'un de sioniste et en même temps de Nazi

je n'avais pas vu cela ainsi...très belle argumentation, merci !

Quelle que soit la méthode de conception on ne demande pas à l'enfant encore inexistant s'il est d'accord pour exister. Les homosexuels masculins peuvent aussi être concernés par la PMA, en tant que donneurs ou tuteurs par exemple. Assister l'accouchement des femmes n'est pas discriminer les hommes, ce qui revient à peu près au même. Les priorités peuvent avoir différentes explications raisonnables.

pour ceux qui sont progressistes oui, pour les conservateurs non...étant progressiste oui je trouve que c'est une très bonne évolution des choses.

Mais qu'ils aillent se faire mettre. Eux et leur conservatisme du siècle passé. !

En plus ça calomnie. Franchement quelle crédibilité on peut vous apporter ? Quand je parle de l'état c'est un raccourci ... Pour être plus clair on ne peut pas se cacher derrière le légalisme pour justifier qqchose en politique, la politique consiste justement à remettre en cause les lois pour changer les choses. Vous ne pouvez pas dire que le gouvernement ne peut rien faire, c'est un mensonge, il peut faire beaucoup de choses et il ne fait rien par choix politique.

Qui dit artificiel dans ce cas précis dit industriel et marchand. Les gens qui acquiescent la PMA et la GPA n'ont finalement pas de vision globale de la question, c'est-à-dire de vision politique, économique et philosophique. Ils ne voient le problème que par le petit bout de la lorgnette des cas individuels (mention spéciale à ouest35), ils ressentent beaucoup et raisonnent bien peu (mention à l'hystérique jeannette).

Oui je suis d'accord et le coté provocant de cette affiche est là justement pour lancer le débat. Qui pourrait croire que celle ci compare un enfant à une carotte, même un lapin ne s'y trompe pas. Une dinde peut être?

Faudrait peut-être trouver tes infos sur des sites autres qu'anti occidentaux... et la solde de la Russie !!!

Je m'excuse, mais ça n'a strictement RIEN à voir. Les OGM ça veut dire génétiquement MODIFIE : dont le génome à été artificiellement modifié ! Un légume OGM est fabriqué par des cellules modifiées qui ne peuvent qu'artificellement se reproduire; La PMA ne modifie aucun génome des embryons ! elle met en contact des cellules aucunement modifiées, qui se sans PMA se seraient reproduites exactement pareil qu'avec : exactement comme si la receveuse avait couché avec le donneur de sperme. Cette "pub" est ignoble . Vous vous imaginez ce que peuvent ressentir en voyant ça les parents qui y ont eu recours, et les enfants qui sont nés grâce à cette méthode !? 50 000 PMA par an ! Les enfants nés par l'intermédiaire d'une PMA seraient donc des êtres GENETIQUEMENT MODIFIES ?! SI ! Vous plaisantez, ou quoi ? y a quoi sur l'affiche ? Et d'autre part, comme dit haut-dessus, la comparaison avec la manière est lamentable et grossièrement FAUX. Injurieux et outrageant, pour tous ceux et celles qui y ont eu recours.

L'affiche évoquée compare bel et bien les légumes OGM à un enfant né par PMA, et même plus globalement à un enfant de foyer monoparental. Les questions de l'anonymat des donneurs et de l'éthique scientifique doivent être mieux traitées. Il faut différencier les intentions des méthodes utilisées pour les servir.

Ce n'est pas l'enfant qui est comparé à un légume OGM mais la manière dont on le conçoit avec la PMA. Tu peux te borner à ton interprétation victimaire et sirupeuse, ou écouter l'explication derrière l'affiche.

Ce que je voulais dire, @sirielle c'est qu'on utilise en médecine la même technique : pour essayer de les guérir, on transforme des enfants et des adultes en OGM. Il n'y a pas de différence de principe entre un animal OGM et un humain OGM. Sauf dans l'esprit des ignorants. C'est égoiste et lâche comme attitude. C'est faire passer son bien être et sa tranquillité d'adulte devant celui de l'enfant qui n'a pas demandé à naitre de cette façon. Ce que l'enfant devenu adulte peut aussi comprendre c'est que ses parents ont refusé d'assumer leur responsabilité vis-à-vis de lui.

On sait qui est adepte de la copulation uniquement dans le but de reproduction... comme dans les élevages. Ce sont les mêmes qui sont étanches aux couples multi-ethniques... Il sont pour la sélection génétique, mais uniquement à leur manière...

Non. https://www.inserm.fr/thematiques/genetique-genomique-et-bioinformatique/dossiers-d-information/therapie-genique Ceci dit, leur affiche est stupide quand même., ET manipulatrice aussi, la preuve ce fil.

Et c'est un droit de connaitre ses parents biologiques. Elle a raison ; c'est exactement ça.

Le patron de la France Insoumise a déclaré que Manuel Valls avait "parfaitement intégré la fachosphère". Et pour faire bonne mesure auprès de son électorat, il n'a pas omis de dire que l'ancien Premier ministre était un suppôt d'Israël! Et oui, il est comme ça le Jean-Luc! Plus il y a de fascistes, plus il est content. Plus les fascistes se multiplient, plus son combat antifasciste prend un aspect héroïque… Le mot "fachosphère" a des points communs avec le mot "islamophobie". Tous deux ont été inventés, forgés de toutes pièces pour réduire au silence tout esprit libre ou critique. Avisez-vous de mettre en cause un prédicateur musulman particulièrement allumé, aussitôt fuse, pour vous disqualifier, le mot "islamophobe"… Parlez-vous des attentats terroristes sans ajouter "ça n'a rien à voir avec l'Islam" et vous êtes catalogué au fer rouge comme islamophobe. Circulez y a rien à voir. Taisez-vous y a rien à dire. La fachosphère est plus utile encore. Elle est le refrain obligé et monotone de nombre de médias, de BFM TV à France 2, de Libération à Télérama. Danièle Obono, la député favorite de Mélenchon dit une connerie grosse comme un camion et immédiatement arrivent les mots : "la fachosphère s'en empare". Oubliée la connerie. Deux femmes sont égorgées à Marseille, et pareillement arrive sans surprise la phrase : "la fachosphère s'en empare". Oublié l'assassinat. Des policiers voient leur véhicule incendié par des voyous de banlieue et – on ne change pas un disque qui marche – on enchaine avec "la fachosphère s'en empare". Oubliée l'agression. http://www.atlantico.fr/decryptage/et-melenchon-decida-enrichir-fachosphere-3187773.html

Non Delporte n'a jamais affirmé celà. Quant à Ben Laden ce ne sont pas les américains qui l'ont rendu islamiste . Ils ont armes les guérillas anti soviétiques, comme ils ont armes des guérillas partout dans le monde pour contrer la peste rouge , Ca n'a pas fait de ces guérillas des islamistes pour autant . Ce qui fait l'islamiste c'est l'islamisme pas l'américain . Inutile de sortir une phrase de Delporte sortie du contexte , j'ai lu l'audience au senat On comprend mieux cette passivité dont parle Boubakeur ou cette insuffisance dont parle Bidar, le postulat de base étant que l'Islamiste n'a rien à voir avec l'islamisme, lol . C'est un peu insultant pour les musulmans .

Non, la PMA ne déconsidère pas les enfants qui en sont issus. Mais Schiappa est effectivement une manipulatrice, que je n'apprécie pas du tout.

Désespérance... Le lancer de boules puantes est ouvert

Et donc la gauche, le PS - encore une fois - étant depuis quelques années sur une ligne assez proche du centre. Et je ne te parle pas de géographie, mais bien de proximité idéologique. Wauquiez va même parfois - dans le discours - bien plus loin que MLP, et oui, il y a une certaine proximité. Raccourcis simplistes et diffamants. WTF ? Quand, exactement ? Mélenchon a appelé à renverser la république maintenant ? Tu te moques de qui ? Lesquels exactement ? Encore une fois, comme toujours, des accusations, la répétitions de phrase toute faites ânonnées par les médias, mais au final, derrière, aucun fond pour donner de la consistance à ces clichés.

de plus en plus lamentables, ceux-là beurk la honte Les familles monoparentales sont aussi stigmatisées par cette campagne..... aussi : en plus Oui, avec un slogan comme "après les légumes OGM, les enfants à un seul parent" - "dis papa, c'est comment d'avoir une maman" - "elle n'a besoin d'homme, ils n'ont pas besoin de père"

Lol, en réponse, un "sondage" en ligne des lecteurs ... du figaro. Ou comment venir prouver ma phrase : pour pas mal à droite, tout ce qui est à gauche de Juppé, ce serait l'extrême-gauche. Sauf que non : la ligne politique défendue par Mélenchon, c'est la ligne traditionnelle de gauche. Lui et d'autres ont quitté le PS non pas pour aller voir "plus à gauche", mais justement parce que celui-ci tanguait vers le centre et la droite (pour au final finir avec des Hollande, Valls, Macron et Juppé qui sont au final sur la même ligne économique voire idéologique à bien des égards). Et Hamon ? C'est l'extrême-gauche pour vous aussi ? Les 35h aussi, c'est l'extrême gauche ? La CMU, tout ça ? Donc, je confirme : pour vous gauche et extrême-gauche, c'est du pareil au même ... Ou alors, vous tolérez le terme gauche lorsque qu'il désigne des gens aussi à gauche que ... Macron, Valls ou Bayrou ?

"l’ex-chef du gouvernement avait récemment taxé les députés de La France insoumise de tenir « un discours islamo-gauchiste », soulignant « la complaisance vis-à-vis du communautarisme » et de « l’islam politique ». Aux yeux de M. Mélenchon, l’accusation est « formulée dans les termes de l’extrême droite » et « confirme l’inaptitude du personnage à mesurer ses propos ». Heu..c'est pas tout à fait pareil que "pour Melenchon Valls est proche de l'extrême-droite française" .. L'accusation est incontestablement formulée dans les termes de l'extrême-droite, et en effet elle fait pas preuve spécialement de capacité à mesurer ses propos... Elle est tout bonnement insultante et c'est Melenchon qui répond soft, pour le coup. Interpréter cette réponse comme synonyme de = la personne (elle-même, tout ce qu'elle dit et fait et pense) est proche de l'extrême-droite, c'est sauter un sacré large fossé... La proximité avec les dirigeants de l'extrême-droite israélienne, ça je m'avancerais pas, je ne sais pas si c'est vrai ou pas. Si c'est vrai, il a raison de le dire. Si c'est faux, c'est juste insultant ; mais dans ce cas, Valls ne devrait pas avoir de mal à s'en défausser, car sont visées des personnes bien précises et non un concept idéologique qui tient au subjectif.

Sauf qu'il n'est pas d'extrême gauche ... Mais pour un type de droite, tout ce qui est à gauche de Juppé est d'extrême-gauche, c'est ça ? Si si, ça l'est.

Le chef de file des députés « insoumis », Jean-Luc Mélenchon, a démissionné vendredi 6 octobre de la mission parlementaire sur la Nouvelle-Calédonie, désormais présidée par Manuel Valls. Il dénonce le choix à sa tête d’« un personnage extrêmement clivant » qui aurait une « proximité avec les thèses ethnicistes de l’extrême droite ». « Extrême droite » M. Mélenchon a écrit au président de l’Assemblée nationale, François de Rugy, rappelant notamment les propos de M. Valls sur les « white » et « blancos », saisis par une caméra en 2009. Il dénonce également la « proximité » de l’ancien premier ministre « avec les dirigeants de l’extrême droite israélienne ». Député apparenté La République en marche, l’ex-chef du gouvernement avait récemment taxé les députés de La France insoumise de tenir « un discours islamo-gauchiste », soulignant « la complaisance vis-à-vis du communautarisme » et de « l’islam politique ». Aux yeux de M. Mélenchon, l’accusation est « formulée dans les termes de l’extrême droite » et « confirme l’inaptitude du personnage à mesurer ses propos ». http://www.lemonde.fr/la-france-insoumise/article/2017/10/06/melenchon-demissionne-de-la-mission-nouvelle-caledonie-et-met-en-cause-valls_5197418_5126047.html

Yes .

http://www.cgt.fr/L-effet-d-aubaine-confirme-L-urgence-est-au-controle-des-aides-publiques.html De 2013 à 2016, plus de 62 milliards de créances fiscales ont été déclarées par les entreprises au titre du CICE ; 42,3 milliards d’euros leur ont déjà été effectivement versés. La facture devrait encore s’alourdir, pour 2017 et 2018, et atteindre au total les 100 milliards. Elle apparaît particulièrement « salée » pour un dispositif dont l’inefficacité est désormais solidement établie. Il est urgent que toute la transparence soit faite sur l’utilisation des aides publiques et que les élus du personnel puissent avoir accès à l’ensemble de ces informations et un droit de les suspendre. La CGT porte ces propositions dans le cadre de droits plus importants, pour les élus, pour peser sur les stratégies des entreprises. Cela nécessite la participation de l’ensemble des salariés aux mobilisations pour gagner de nouveaux droits et un code du travail du 21ème siècle. Montreuil, le 4 octobre 2017 Les "assistés" ne sont pas là où ils disent !