Aller au contenu

face2fillon

Membre
  • Compteur de contenus

    248
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    83 [ Donate ]

À propos de face2fillon

  • Date de naissance 09/04/1976

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Lieu
    Quelque part entre ici et nul part
  • Intérêts
    tout et rien

Visiteurs récents du profil

1 856 visualisations du profil

face2fillon's Achievements

Baby Forumeur

Baby Forumeur (1/14)

163

Réputation sur la communauté

  1. il est bien là le souci des mâles primates...c'est que pour ces crétins congénitaux, un "non" veut dire "oui pourquoi pas mais séduis moi d'abord stp..." alors qu'en fait ce "non" veut dire "fous moi la paix et va jouer ailleurs"...quand on aura compris cela, on aura fait un grand pas vers l'intelligence
  2. Disons que c'est plus qu'une proposition indécente : une proposition indécente serait plutôt de l'ordre de demander à coucher à une femme mariée qui vous plait mais qui ne donne pas à croire que ce soit réciproque ou encore qu'elle est simplement envie d'une bagatelle... Je parlerai vraiment de chantage dans ce cas là...quand on a le pouvoir de faire une promotion et qu'on en joue pour obliger psychologiquement la femme à avoir une relation sexuelle, alors on est bien dans le chantage : "tu veux ce poste de cadre supp???? Ok va falloir être très gentille ma petite..." on est bien dans le chantage
  3. hummmm je me permets de réagir...si ces dernières pouvaient avoir la promotion comme n'importe quel employé...auraient-elles "accepté" d'avoir une relation pour être promue ? Je ne pense pas personnellement que ce soit le cas : je ne parlerais donc pas de consentement mais de chantage à la promotion de la part de l'employeur qui sait qu'elle peut accepter pour avoir ce qu'il lui indique dans le chantage...De ce fait dans ce cas là c'est plutôt du côté obscur de l'employeur qu'il faut regarder et non de celle qui "accepte" le rapport...
  4. ah non non cela peut même aller très très vite : Louise BROWN, premier bébé éprouvette, 1978...la science a permis justement cela...la vie. fermer le ban et à la prochaine...sans science, pas de connaissance, sans connaissance pas d''application donc...voilààààà
  5. bin nan la foi est au-dessus tu comprends, au-dessus de la loi des hommes et des femmes, dieu guide nos pas comme disait Ophélie... par contre je connais des croyants qui clairement sont plus ouverts d'esprit que les personnes qui postent ici a priori...je connais des croyants qui foutraient des croix dans la tronche de certains cathos rien qu'à les lire...c'est pour dire
  6. Je frois que tu n'as pas bien saisi ce que je t'ai expliqué un post plus haut...bye
  7. Personnellement quand j'aurai en face de moi quelqu'un qui me balancera pas sa foi comme un cache misère intellectuel dans un débat je prendrais le temps,précieux, pour t'expliquer en quoi la'science donne la vie...comment debattre avec quelqu'un qui a comme simple argument :" c'est dieu, ça se prouve pas, fermez le ban" C'esttrop fastoche de demander aux autres de se justifier et de se planquer derrière ses bondieuseries
  8. C'est tellement pljs simple comme cela pas besoin de prouver que la Terre n'est pas plate etc...du'coup je comprends mieux certains positionnements...maos affirmer que c'est dieu qui donne la vie sans le prouver c'est simplement en dehors de tout débat et heureusement que la science, elle, ne fonctionne pas ainsi
  9. En fait et au final et encore une fois...cela n'empêchera personne d'avoir des gosses naturellement non ? C'est comme pour le mariage gay ou lesbien, en quoi cela a-t-il empêché les autres de se marier entre hétéro ? Pourquoi faut-il toujours que certains viennent emmerder ceux ou celles qui demandent juste à avoir accès à certaines possibilités...cela ne gêne en rien la vie quotidienne d'autrui il me semble...bin non faut toujours qu'il y ait des gens dans ce pays qui viennent jouer à faire chier le monde...
  10. cela ne répond pas à ma question...prouve moi que c'est dieu qui donne la vie...et à ce moment là on interdit la PMA puisque la PMA = Procréation et il me semble bien que ce n'est pas dieu qui est à la pipette..;
  11. Je ne partage pas cette vision des choses : je'pense qu'une envie d'enfantnpeut aussi être puremebt biologique...pour en avoir discuté avec des amies, certaines sont prêtes à avoir un premier ou un second enfant sans père parce que leur horloge biologique frappe à la porte, c'est hormonal ou que sais je mais c'est ainsi...donc la PMA peut être une solution pour ces femmes et pour autant c'est la volonté de partager une vie avec un être que l'on met au monde...je n'y vois rien de dégoûtant
  12. Ce aii'vous enquiquinne en fait c'est que ce ne soit'pas naturel et'cela me fait marrer parce que si on s'arrête à cela alors un couple'avec un des deux stériles ne peut pas avoir d'enfants...si ca n'est pas une forme de totalitarisme, on n'en est pas bien loin quand même
×