Classement

1) ... Pour une bonne raison , c' est que le libéralisme est de tous les modèles proposés celui qui colle le mieux à la "nature humaine" 2) ... Respectable n' est peut être pas le mot . "Universellement acceptable" me semble plus juste . Je crois qu' il faut construire et admettre une société inégale et imparfaite pour des humains qui ne sont et ne seront jamais parfaits . Et introduire dans cette société des mécanismes qui seront capables d' atténuer les imperfections qu' elle génère . Rechercher la perfection est illusoire et dangereux .

Vous mélangez à tort 2 populations . Celle privilegiee de nos pays qui ont dominé le monde et fait leur transition démographique et industrielle qui ne peuvent voir leur position RELATIVE que décliner , avec nécessairement une part de la ressource mondiale qui leur échappe . Et celle du pauvre du PVD qui voit sa vie et celle de ses enfants s'améliorer , et qui se moque à ce stade comme d'une guigne d'une inégalité qui ne peut que croître du fait du développement . Quand on part de l'égalité parfaite tous pauvres , la sortie de la pauvreté fait NÉCESSAIREMENT grandir les inégalités , tout le monde ne sortant pas de la pauvreté au même rythme . Et ce mouvement est possible du fait de la mondialisation et les pleureuses n'y pourront rien changer , les 300 millions de Chinois passant à la classe moyenne riraient au nez des pleureuses de ce forum, tout comme l'éthiopien enverra bouler l'alter pleurant sur la mondialisation et la perte de duversité , tout comme nous il aspire à domestiquer ces cours d'eau pour une vie meilleure ..

.... Voilà qui est bien de rappeler quelques vérités à la gauche envieuse et larmoyante. Le libéralisme semble avoir fait autrement plus de bien que la gauche et le communisme là ou ils ont eu le pouvoir .

La moyenne dépend énormément du travail et n'est qu'une moyenne , mais comme vous avez du mal avec les chiffres, la notion de dispersion et d'écart type vous est sans doute étrangère , c'est pourtant la raison pour laquelle le code de la route unique est juste débile en ce domaine . Par ailleurs on vous dit surtout qu'auparavant c'était plutôt la durée de vie qui était à 70, chacun comprendra que de fait celle en bonne santé n'était pas de 62 , justifiant un départ à 60 , point d'équilibre entre les générations au travail et celles le quittant , mais avec nos chères pleureuses nos expliquant doctement qu'il ne faut pas faire de gamins il faudra aussi qu'elles nous expliquent comment la jeune génération peut financer l'ancienne quand un jeune finit par cotiser pour un vieux .... ça ne marche pas ! Alors amis vieux ronchons de la génération bénie des 30 et soixante huitards , vous qui avez bénéficié de la sortie de la guerre sans la vivre, profitant du plein emploi, d'une inflation et d'augmentation salariales qui ont permis de payer vos maisons en monnaie de singe , un peu de décence , merci .

Vi mais si la compassion consiste à prétendre que la pauvreté s'accroît dans le monde alors qu'elle diminue malgré l'explosion démographique , et qu'il faut donc tout jeter voire casser , ca ne relève plus de la compassion mais de l'erreur ou du mensonge .

Il faut être marié pour adopter en tant que couple, sinon une seule des personne du couple peut adopter. Et avant la loi Taubira pour adopter en tant que célibataire il fallait cacher que l'on était homo. Juste pour info.

Quand je lis un roman de Zola ou de Hugo et que je regarde les ouvriers aujourd'hui je n'ai pas l'impression qu'on soit perdant. Je veux bien parier un million d'euros que si j'étais descendu dans les mines de Germinal pour dire aux ouvriers "alors les gars j'ai un super truc à vous proposer: 35h par semaine, des congés payés, des primes d'intéressement, des formations individuelles, les ticket restos, une mutuelle et bien sur l'école gratuite et obligatoire pour vos enfants jusqu'à 16 ans" les gars m'auraient ri au nez. Je crois que même Marx se serait bidonné...

C'était mieux avant camarade

par le dialogue et la rétorsion ...mais surement pas par le dégagisme .....

... Il faut tout de même réaliser que l' homosphère a une considérable (et anormale) influence sur tous les médias et sur la vie intellectuelle et artistique parisienne qu' ils ont quasiment noyauté . Il sont arrivés par ces formidable leviers d' influence a devenir presque intouchables et ont une puissance de nuisance qu' il ne faut surtout pas négliger . Hanouna (que je ne peux pas piffer) est en train d' en faire les frais .

Très agréable pavot a fleur de pivoine

« qui se plaint de ce vilain capitalisme et de cette méchante mondialisation qui fait décoller les pays pauvres » Ce gentil capitalisme, son bon cœur le perdra, c’est sûr ! Grace à lui le PIB des pays pauvre enfin s’améliore et les parents peuvent envoyer leurs enfants à l’école sauf, bien sûr, ceux travaillant comme des esclaves à fabriquer des produits vendus, en toute bonne foi, en France par exemple. Hein quoi ? Y a une mauvaise langue qui me susurre à l’oreille que ce n’est pas par philanthropie mais parce que, tout simplement, l’exploitation de la misère humaine peut rapporter gros. Permettre, par exemple, de faire fabriquer ses produits avec des coûts de production imbattables grâce à une main d’œuvre quasi gratuite au regard de celle, par exemple, œuvrant en France et une législation quasiment inexistante en ce qui concerne la protection des travailleurs. Franchement, je suis déçu ! Ma naïveté finira par me perdre…

Stp, dessine-nous une scabieuse !! Querida (çela ne te tente pas de prendre quelques photos ?) Oui, les saponaires sont sur le point de fleurir. Les lavandes attirent également beaucoup de papillons : Lavande et lantana en fleur: Petite fleur de trèfle rose, et au premier plan, une carapace de cigale :

non seulement c'était pire avant ,mais les politiques sociale libérales appliquées aux autres pays Européens semblables économiquement au notre ,fonctionnent et enrichissent la population .... le fait qu'il y ait huit pays Européens dans lesquels les salariés sont payés mieux que toi ne t'interpelle pas ? deux explications à cette volonté que rien ne bouge ,la première c'est d'avoir un emploi préservé ,la deuxième c'est l'amertume que peut donner la rémunération de la valeur travail pour celui qui n'a pas l'intention ou la force de prendre le train en marche ...c'est pour ça que le libéralisme doit être accompagné d'un volet social .... tous les voyants sont au vert ,il suffit d'une impulsion donnée au travail ,pour que la machine redémarre ,et ça embête bien ceux dont le fond de commerce est la détestation,le pessimisme ,la rancœur et autres valeurs négatives ,j'ai nommé les extrêmes ....on le voit même sur ce sujet ... le bonheur au travail .... 41% des salariés Français se disent heureux au travail derrière les Pays Bas (63%) l'Autriche (55%) et la plupart des pays européens à l'économie sociale libérale ...en queue de peloton on trouve ,la Pologne (22%) la plupart des anciens pays de l'est , le Royaume uni ,et les pays du club med .... c'est surprenant que les 60% de salariés Français qui se disent pas heureux au travail s'accroche à leur législation et ne lorgnent pas vers celle des Pays Bas qui ne connait pas de contestations fréquentes ,et pourtant le premier ministre Mark Rutte premier ministre conduit une politique libérale démocrate .... comme quoi le marxisme des inconditionnels de l'insoumission ne conduit pas forcément au bonheur ....

J'ai lu attentivement tout le topic. Les réponses à la question « pourquoi » sont plutôt rares ; celle que je propose est un peu différente : Parce qu'ils ont été proposés par des ignorants comme des recettes mirifiques pour accommoder l'ordure où nous agonisons. Mais, hélas ! l'ordure demeure ce qu'elle est, et son odeur est insupportable, et son goût est mortel malgré tous les systèmes dont ils la recouvrent habilement.

se maquiller ce n'est pas vital non plus et puis ça t'éviterait de perdre du temps si tu zappais un peu ça. Il faut éviter de trop s'occuper de son image. 5 minutes c'est bien suffisant pour se maquiller pour aller à l'école, ça n'est pas une sortie en soirée ! De toute façon, on sait déjà ce qui va se passer avec Lily.....

Inutile de faire dans la morale , je réponds aux pleureuses qui nous parle de la misère qui se déplace ou du Gini du pays pauvre qui se développe . Précisément la morale de privilégié c'est celle de l'alter qui se plaint de ce vilain capitalisme et de cette méchante mondialisation qui fait décoller les pays pauvres et les PVDs de Santiago à Beijing en passant par Addis Abebba, de cette pleureuse qui gueule sur le capitalisme qui tue la diversité en Ethiopie car il ose dompter le cours d'eau en Ethiopie. Vous avez vu le dernier "en terre inconnue" , le camarade de Lopez parlait de ses pleureuses qui oubliaient juste que l'Ethiopien est très content de dompter le fleuve qui inonde sa baraque tout en lui donnant du boulot, la morale de privilégié c'est là qu'elle est , "gardons sauvage le cours d'eau"," gardons une production de 5millions de véhicules alors que notre conso c'est 2 " , ..... Le sujet parle du vilain patronat et de la concurrence entre nation, non ? Ben oui on ne produit plus 5 millions de véhicules / an en France pour 2 consommés et oui ça aide Tanger . Par ailleurs excusez moi mais quand @PASCOU nous fait la pleureuse sur le Niger où l'IDH augmente et la pauvreté baisse, je réponds puisque vous ne le faites pas . Certains ont juste un problème avec les chiffres . Il n'est nullement question de bonne conscience, il est question de ne pas raconter de conneries sur ce qui se passe ailleurs . Le sujet est ouvert et aborde la concurrence des autres nations pour le "patronat" , mais les 300 millions de Chinois et maintenant les indiens qui sortent de la misère c'est pas le patronat , hein , certains ont décidément les œillères solidement fixées sur leur bonne conscience à donner mauvaise conscience .

Libre à vous de considérer que les prévisions d'un think tank socialiste sont forcément plus crédibles (enfin, sauf concernant le principal, les conclusions, que vous rejetez aussi ...) que les OBSERVATIONS de l'Observatoire Européen des Drogues et Toxicomanies, de la Commission mondiale pour la politique de drogues, de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, etc ... Commission mondiale pour la politique de drogues: "Une étude montre une légère hausse du taux global de l’usage de drogues au Portugal au cours des dix années suivant la décriminalisation, mais cette hausse est comparable à celle d’autres pays similaires où la consommation de drogues est restée pénalisée ". Office des Nations Unies contre la drogue et le crime "Sur les six pays les plus consommateurs au monde, quatre (dont la France) interdisent encore totalement le cannabis." Observatoire Européen des Drogues et Toxicomanies: "Dans les pays concernés, aucune corrélation simple ne peut être observée entre les changements législatifs et la prévalence de la consommation de cannabis". Healthy Kids Colorado Survey: "La marijuana a légèrement gagné du terrain entre 2013 (date de la législation du cannabis) et 2015 (+ 1 point), mais à un niveau nettement inférieur à celui de 2009. Cette stabilité – voire baisse si l’on remonte à 2009 – est conforme à ce qui a été observé dans les autres pays qui ont légalisé ou dépénalisé l’usage du cannabis comme les Pays-Bas." American Academy of Pediatrics : "En 2010, 55 % des ados de l’Etat de Washington estimaient qu’il était «facile» de s’en procurer, alors qu’ils n’étaient plus que 54 % à être de cet avis en 2014, deux ans après la légalisation dans cet Etat du Nord-Ouest américain." Quand à affirmer que faire le constat de l'échec total de la prohibition du cannabis relèverait de "mœurs débridés", c'est suffisamment révélateur pour qu'il soit inutile de le commenter.

Ici toutes les graminées ont jauni. En Provence les avoines sont splendides et très hautes cette année.Dans un coin de mon jardin j'ai gardé quelques chicorées sauvages et de belles indomptables qui attirent les papillons: les scabieuses. Les saponaires commencent à fleurir.

Syndrome de rien , l'allongement de la vie avec la baisse de la mortalité infantile , transition démographique , signe d'un décollage des pays pauvres .

Les faits sont là, la répression n'a pas empêché l'augmentation de consommateurs. Je suis favorable à une depenalisation mais en parallèle il faut investir massivement dans une communication de prévention à l'instar de l'alcool.

Si tu parles du gini de la France il est stable , mais dans les pays riches il se dégrade , je répondais aux pleureuses racontant des bobards et non sur la France ou les pays riches , les graphiques répondent aux alters comme Pascou qui nous parle du Niger , et au topic qui nous parle des nations du monde , le mouvement est clair, les PVDs et pays plus pauvres soit la majorite de la population mondiale voit leur situation s'améliorer avec une sortie massive de la faim et de la grande pauvreté , ce malgré l'explosion démographique dont la transition démontre clairement l'amélioration ( baisse mortalité ) des conditions sanitaires . Qui se traduit pour les pays les plus riches par une perte de poids eco relative . Voila le fait majeur que taisent les geignardes alters .

Cette émission est regardée par des ado en grande majorité ou des jeunes . Alors la phrase "si tu n'aimes pas tu changes de chaine " ça ne peut pas marcher . On ne peut laisser une émission montrer qu'un mec embrasse le sein d'une fille qui dit non , ni voir le "caîd" du groupe mettre des nouilles dans le slip d'un homo ou encore faire croire à l'autre qu'il vient de tuer quelqu'un ! D'ailleurs Delormeau avait dit qu'il en avait été malade (on peut voir sa tête dans l'émission ) . Il a raconté aussi qu'il était tellement mal qu'il avait roulé à vive allure pour rentrer chez lui . C'est malin ! Hanouna aurait pris cher d'ailleurs s'il s'était tué ou avait tué quelqu'un On ne peut non plus voir ce jeu à la co* où Capucine lui touche le sexe . D'ailleurs toutes les femmes auraient dû être sur le pont pour gueuler

Ils ont fait un entre 2 : ils ont dit qu'ils ne la feraient pas avant le match donc ils savaient ce que c'était de ce fait pour le montrer, ils ne se sont pas tenus en rang d'oignons avec des postures de recueillement , sont allés sur le terrain se placer tranquillement sans perturber le recueillement adversaire

ils ont juste attendu sur le terrain sans rien faire, ils ont respecté a minima la minute de silence adversaire

Je ne vois pas le rapport. Je reste factuel et n'importe qui peut constater qu'un ouvrier en 2017 ce n'est pas un ouvrier en 1885. Il ne s'agit pas de baiser les pieds des patrons mais de dire que le titre du sujet ainsi que le fond est faux.

messieurs, messieurs! reprenez l'étymologie du mot travail... cela devrait être interdit par toutes les conventions de Genève et d'ailleurs! et je ne plaisante qu'à moitié! à ce tantôt! jacky.

Simple constat, la répression à outrance du consommateur final n'a pas empêché l'augmentation de sa consommation

Les critères de la pauvreté sont établis suivant un "barème" actualisé ,se sont les conditions du vie du moment qui détermine cela .c'est donc un rapport des conditions de vie de chacun par rapport a une condition de vie la meilleure qui existe a la même époque ,il est bien question d'inégalité ,un pauvre en 2017 vit mieux qu'un pauvre en 1950 . les époques ne sont pas les mêmes et il y a toujours les mêmes inégalités .

La courbe du taux de pauvreté parle d'elle meme . L'éthiopien qui peut donner un avenir à ses enfants se moque bien qu 'un autre éthiopien gagne plus , passion francaise de riche. Par ailleurs quand un pays est tres pauvre le gini ne peut que se dégrade er ...

Je remarque qu'au Nigéria on passe de 0,46 a 0,51 il n'y a pas une grosse différence mais il y peut être moins de pauvres parce qu'ils sont partis du pays .

Vous nous parlez du monde et de la misère qui se deplace , de la pauvreté qui y croit , je vous réponds à vous que vous affabulez , la pauvreté dans les pays comme le Niger que VOUS citez , diminue et l'IDH augmente . Les courbes sont toujours idiotes quand elles vous donnent tort . C'est le souci avec les sectaires politiques . C'est maladif chez vous , vous faites une obsession sur @grandfred , il faut vous faire soigner et lire les CGUs en ordonnance .

J'invite chacun à regarder les courbes au dessus témoignant d'une affirmation à la cantonade "la misère se deplace" . C'est surtout qu'elle diminue , et beaucoup , camarade . Donc le Niger dites vous C'etait mieux avant camarade , lol .

En gros, la seule source que vous avez réussi à trouver pour corroborer votre conviction du danger de la dépénalisation du cannabis, c'est une analyse de Terra Nova ... prônant la dépénalisation ?

le discours Mélenchoniste fait des ravages ....ce qu'on appelle esclavagisme est qui n'est qu'une libéralisation du travail apporte des salaires plus élevés ,une diminution de la dette ,comme c'est déjà le cas dans les grandes démocraties Européenne comparables économiquement à notre pays .... toutes les grandes démocraties européennes sont depuis longtemps engagées dans la voie de la sociale démocratie et ont des lois"travail " identiques voire plus flexibles que celles que Macron est en train de faire passer ,et que je sache les travailleurs ne gagnent pas deux francs six sous .... Ce serait même l'inverse ...la plupart des salariés des pays économiquement semblables sont mieux rémunérés qu'en France ....nous sommes classés neuvième ,au point de vue salaires derrière ,l'Allemagne ,le Royaume uni ,la Suède ,le Danemark ,la Finlande ,la Norvège ,l'Autriche les pays bas .... même les migrants ne veulent pas venir chez nous avec nos conditions de travail rigides et nos salaires qui sont à la hauteur de notre manque de flexibilité .... le discours mélenchoniste ,milles fois répété commence à perforer les cerveaux ....on a tendance à oublier les ravages du marxisme ,les russes ne s'en sont toujours pas remis .... maintenant si on préfère comparer nos salaires et conditions de travail à la Roumanie ou à la Pologne ,c'est évident ,il faut absolument préserver le niveau de nos salaires par rapport aux leurs si je pense à mes enfants et à mes petits enfants je trouve que les 11% de prévision de vote pour Mélenchon est un aberration ,et que les gens qui votent pour lui sont de gros égoïstes qui ne pensent qu'à préserver leur situation actuelle quitte à augmenter la dette ....ils s'en foutent ce seront leurs enfants et petits enfants qui paieront .... d'ailleurs qui vote Mélenchon si ce n'est les fonctionnaires préservés ,et quelques abusés par un discours populiste ?

Allez voter au lieu de donner des leçons....

Si c'est une question de gènes, c'eux là sont pour la loi de la jungle, qui on les gènes les plus féroces .on le voit bien les entreprises qui sont pour le libéral se bouffent entre elles sans se soucier des salariés qui en font les frais .

@Deceptions2 J'adore ces sujets où l'un râle sur l'autre, sans chercher à avoir une discussion pour comprendre pourquoi il ou elle a fait cela, d'où cela vient, quelle est la part de responsabilité, etc... Demander à l'autre de promettre, sans avoir compris pourquoi la personne a agit, ne sera qu'une mise de côté du problème qui reviendra quoi qu'on y fasse ! Ce n'est pas en exigeant que tout d'un coup on prend plus de valeur et que l'autre ne sera plus amené vers les pensées négatives qu'il aura eu vis à vis de son couple ! L'amour et le respect ne s'exigent pas, ils sont accordés si l'autre se sent bien, en confiance, respecté, valorisé, etc... C'est le principe de ce que j'appelle "le tigre blanc"... Ce magnifique tigre qui nous fascine et dont on voudrait être l'ami, parce qu'on le trouve magnifique et qu'on se sent attiré par lui, mais le tigre fait ce qu'il veut, il ne doit rien à personne, donc comment faire en sorte que ce tigre veuille venir à nous, puis apprécier notre compagnie, puis rester avec nous par choix et non en y étant forcé ! Tu comprends ?

Si en décrivant cette action par "arnaquer" qui permet à l'autre de se sentir mieux, d'être joyeux et heureux... ça me va aussi

Fichtre ... Vous êtes tellement embarrassé pour répondre à cette question simple que vous êtes dans l'obligation de vous défiler en demandant à UN ATHÉE de trouver la réponse à votre place ?? Il y a un principe on ne peut plus simple en science: il convient à celui qui énonce une théorie de prouver qu'elle est juste et AUCUNEMENT aux autres de prouver qu'elle est fausse. Il serait totalement grotesque que je vous demande de me prouver qu'une table n'est pas capable de courir le 110 mètres haies, que les plantes ne sont pas en mesure de tricoter un pull en laine ... ou que "Le Grand Boumshankar" n'est pas le seul vrai dieu existant. Plus sérieusement, si je crois en l'existence des atomes, du Big Bang, de l'évolution, etc, je ne peux pas juste me contenter de l'affirmer sans preuve en exigeant de ceux qui n'y "croient" pas qu'ils me démontrent que j'ai tort. Donc merci de ne pas être grotesque en me demandant de prouver que sont fausses vos affirmations péremptoires ne relevant que de la pure croyance.

En fait, c'était juste pour faire mon intéressante et plagier Ardisson...

Mais que le malade ne vienne pas imposer cette thérapie si controversée à tous, même aux non-malades. Si on s'intéresse à l'histoire de l'humanité, il est incontestable que les individus du genre homo depuis homo erectus (au plus tôt) se sont toujours posé des questions métaphysiques. De l'animisme au religions monothéistes, leurs réponses ont créé une histoire magnifique dont les trois livres sont un aboutissement. C'est une voie pour répondre à nos questionnements métaphysiques, mais l'imposer comme une vérité absolue à suivre aveuglément dégrade sa qualité intrinsèque que pourrait apprécier les athées.

Et en quoi "Dieu" ne correspondrait-il pas exactement à la définition que vous donnez d’entités totalement imaginaires ?

Ben, surtout, on pourrait s'étonner que Dieu a fait des pieds et des mains pour sauver quelques milliers de juifs maltraités par un pharaon (les dix plaies d'Egypte, l'ouverture de la Mer Rouge, etc.) mais se soit totalement contrefoutu des 5 millions exterminés par Hitler ..? Mais "les voies de Dieu sont impénétrables" ...

où ça ? S'ils sont des scientifiques sérieux, il refuseront de s'enfermer pour débattre sur ce sujet qui n'est pas scientifique !

Vous devriez mettre à jour vos connaissances scientifiques ... PS/ Ceci dit, mettez une dizaine de croyants de religion différentes dans une même pièce, et ça sera ENCORE PLUS le bordel !

Tout comme chaque croyant joue à la roulette russe en vénérant un dieu qui n'est peut être pas le bon. D'autre part, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que Dieu, quel qu'il puisse éventuellement être, punira les blasphémateurs ? Si ce n'est des textes écrits par des hommes et dont personne n'a la certitude qu'ils reflètent VRAIMENT la réelle pensée de Dieu ? Textes qui, au passage, considèrent également comme blasphémateurs quiconque adore des "faux dieux" ?

L'ampleur que prend cette pseudo affaire est ridicule.

et le cheval d'une valeur de 40.000€ offert par Lagardère personnes n'en parlent ! ça n’intéresse pas le canard

c/c ......et ça aussi c'est un petit peu génant......