Classement

Sûrement beaucoup moins que les civils massacrés par ces bouzes de chameau de DAECH

Ah donc elle est raciste mais pas islamophobe ? Bon j'ai pas l'impression que ça rentre plus dans la def de tes socios que dans celle de melle Jeanne si ? Bon donc Raciste. Et Valls ? Sifaoui ? Fourest ? http://www.marianne....-100246990.html Bon au vu de cet article FH n'est pas islamophobe , au vu de la def de Melle Jeanne , et de tes socios . Et au vu du CCIF il n'est pas islamophobe il est facho, ouf . http://www.islamopho...s-mis-en-danger Je répondais récemment à un journaliste britannique que je ne craignais plus l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir parce qu'elle y est déjà. Elle a juste sous traité son premier mandat en faisant appliquer ses idées par un gouvernement dit de gauche. Cet état d'urgence est un coup d'état et il faudrait être bien mal informé pour ne pas voir où nous allons avec un état qui engrange les pouvoirs, décide seul et refuse de rendre des comptes, justifie l'opacité et en même temps, nous demande d'abandonner le droit à une vie privée parce que la surveillance est un bien pour tous. =========================================================================== http://www.huffingto...-lislamophobie/ Ne pas céder au chantage à "l'islamophobie" ! RELIGION - Depuis quelques semaines, des courants islamistes - et certains de leurs idiots utiles - tentent de me faire taire en cherchant, par tous les moyens, mais sans succès, à me discréditer ou à me terroriser intellectuellement. Le tout harmonisé par un incroyable déferlement de haine qui va d'écrits mensongers et de lettres de délation rédigés, par exemple, par un Pascal Boniface, jusqu'à l'aspirant égorgeur de Raqaa ou de l'Hexagone qui rêverait de séparer ma tête du reste de mon corps en passant par une meute d'islamistes actifs qui tentent d'occuper l'espace pour laisser croire qu'ils seraient LES musulmans ou leurs représentants exclusifs. Le premier (Boniface), l'allié conscient (qui ne s'assume pas) des islamises antisémites prétendument pro-palestiniens et des identitaires d'origine maghrébine qui compensent le mal-être qui les ronge en déployant un discours effroyablement anti-républicain; les seconds (les terroristes) tentant, à travers leurs menaces et leurs actes criminels, d'installer un climat de terreur qui vise à banaliser l'autocensure; et les derniers (les islamistes) intensifient leur activisme - notamment sur le net - dans le but de créer un prisme déformant qui ferait croire qu'ils seraient nombreux, organisés et capables de représenter un groupe de pression. Evidemment, les uns et les autres prennent la majorité des musulmans en otage, l'instrumentalisent, la manipulent, l'infantilisent en s'appuyant surtout, pour construire leur argumentaire, sur des sorties xénophobes de quelques acteurs médiatiques ou des logiques racistes développées de façon assumée ou pas par plusieurs courants d'extrême-droite. ..... En ce mois de juin 2015, l'association islamiste aura fini par laisser tomber le masque. Le jour de l'attentat contre une usine en Isère et la décapitation d'Hervé Cornara, un chef d'entreprise, lâchement assassiné par un islamiste baignant depuis plusieurs années dans cette pensée nihiliste et totalitaire, ce jour-là, alors que l'indignation était générale, le site du CCIF diffusait un communiqué pour dénoncer... le "chantre de la haine" que je serais. Quelques heures après ce crime horrible, un autre communiqué de l'association islamiste viendra commenter l'attentat perpétré dans la région lyonnaise en expliquant que... "l'islamophobie" serait plus grave que les attentats qui ne sont évidemment jamais désignés clairement comme actes de nature islamiste dans la rhétorique du CCIF. ====================================================================== Alors Sifaoui , raciste ? islamophobe ?

a part que des raisons d'avoir peur de l'islam il y en a par milliers ....le terme islamophobie n'est pas vide de sens .... est ce qu'il existe le terme bouddhistophobie ou shintoïsmophobie ? non ,car au moins en France ces deux religions ne présentent pas de dangers potentiels ...l'islam si .... tenter d'en faire comme mlle jeanne une forme de racisme c'est délirant ....comme si les Français étaient responsables des centaines de milliers de victimes que fait l'islamisme dans le monde ..... ça c'est raciste ,les sémites correspondent à une race ,alors qu'antisioniste fait référence à une idéologie ..il y a même des juifs antisionistes . ton exemple est mauvais et tu pourras toujours faire les pieds au mur ( en pantalon) l'islamophobie est la peur pas du tout irraisonnée d'une idéologie

Je me fous de Riss de Charb ou de Badinter. J'ai pas besoin d'eux pour penser et j'ai dit ce que j'avais a dire, a savoir que tu fais le jeu de l'extrême-droite. C'est ton problème et je suis pas psy pour le résoudre.

Je me fous de Riss de Charb ou de Badinter. J'ai pas besoin d'eux pour penser et j'ai dit ce que j'avais a dire, a savoir que tu fais le jeu de l'extrême-droite. C'est ton problème et je suis pas psy pour le résoudre.

Libre à toi de soutenir et d'encourager le racisme de l'extrême-droite DDR. ... au nom de l'urgence de la réécriture du Coran :smile2: D'autant qu'avec le parterre d'intellectuels qui sévissent sur ce forum, ton noble combat risque d'avoir des répercussions mondiales, en plus de la qualité des discussions qui font que ce forum est lu avec passion jusqu'au fin fond de l'Amazonie. .

Le CETA s'entraîne sur les canaux de Venise Mc Donalds porte plainte contre la ville de Venise parce que les autorités ont refusé l'implantation d'un fast-food sur leur commune. Aujourd'hui, c'est le tribunal administratif de Florence qui est en charge de la réponse à cette plainte. Et il se basera sur la loi pour juger. Dans un cas comme celui-ci, si le CETA était en vigueur, McDonalds pourrait alors réclamer la décision d'un tribunal d'arbitrage à travers sa filiale canadienne, et imposer son implantation en dépit des autorités locales. https://www.change.org/p/soutien-à-paul-magnette-contre-le-ceta-et-par-extension-contre-tafta/u/18373013?tk=3w27npJOgaFYJgpG0ZazEGAYdS5U4Sf97oVw-pED7wg&utm_source=petition_update&utm_medium=email

Les islamophobes servent actuellement la soupe aux fafs, ça oui ! On peut très bien critiquer l'Islam, c'est pas un problème. Le problème, c'est de le faire dans un climat de violence absolue et de montée de l'extrême-droite. Là ça relève de l'irresponsabilité voire de la complaisance envers les fafs. On est effectivement dans le même cas de figure que ceux qui jetaient de l'huile sur le feu avec les juifs dans les années trente. Un point c'est tout ! (le reste c'est de la branlette) .

Ben ça va mettre du sang neuf en province chez les ploucs consanguins!!

En fait stvi et moi meme avons répondu au 61... J'ajouterai que si l'on sort du concept creux d'islamophobie, de nombreux maghrébins intégrés voient d'un très mauvais œil les identitaires muzzs et évidemment les racistes. Le découpage des communautés muzzs pas muzzs est une supercherie . Il y a par contre bien une communaute identitaire qui use du marqueur dans l'espace public . L'anthropologie et l'ethnologie étant ce qu'elles sont, comme on fait son lit on se couche . Donc pour ma part je constate qu'il y a communautés , si les conséquences leurs déplaisent qu'elles en tirent leurs conclusions . Mes fréquentations ne sont pas elles dans cet identitarisme , il est donc legitime de ne pas les mettre dans une case communauté , et à combattre tous les connards qui veulent les classer dans une communaute . Ces connards et/ou idiots utiles ne sont pas qu'à l'extrême droite . Je note que le raciste anti maghrebin est islamophobe et que de bonnes âmes combattant l'islamophobie n'hésitent pas à confondre les deux , avec des joyeusetés du type un tel ne peut pas être musulman il boit de l'alcool ( très prisé après les attentats ) , ou à reprendre en coeur les propos de dalil boubakeur et de L'uoif "pas assez de metres carrés pour les 8 millions de musulmans ", pour un peu ils reprendraient les chiffres de Jmlp chez Poutine .

.Dit elle .. ( Je tiens énormément à mon féminin ) Quand à confondre des embryons de quelques semaines avec de vrais enfants !!! Ça dénote une fermeture d'esprit trop formatée par la religion.

Non, pas "soi-disant". Une IVG tue bel et bien un embryon. Ca c'est une réalité. Ce ne sont pas des enfants.

Moi je ne juge pas l'usage de la durée de travail en Suède, Je juge de l'usage qui en sera fait en France. Pouvez vous m'assurer que les mentalités sont les mêmes, que les syndicats censés négocier dans les entreprises sont aussi puissants, que cette réforme améliorera la vie des salariés, qu'elle sortira plus de personnes du chômage ? Ou cette réforme est simplement imaginée pour augmenter la rente des investisseurs ? Ni l'ISF, ni l'age de la retraite sont des indicateurs du libéralisme. Pour l'un il dépend de l'organisation fiscale globale et pour l'autre du contexte démographique et du niveau d'emplois. Le libéralisme consiste à n'accumuler que les aspects soit disant déplaisants en oubliant le contexte de leur exercice et les contreparties sociales.

Les embryons tués...( soit disant. On peut aussi considérer que la masturbation est un homicide !!!...) ne me posent pas vraiment de problème.Les milions d'enfants tués par la bétise humain m'empêche beaucoup plus de dormir....Votre Bon Dieu, lui, apparement, beaucoup moins.. Le sort des poulets de batterie et de tous les animaux maltraités par l'humain, me prèoccupe beaucoup, aussi...Vous voyez, pas besoin d'être une grenouille de bénitier pour se prèocuper de son prochain..

Comme d'habitude avec les homophobes, l'homosexualité ne saurait être que masculine...

Lorsque l'on fait autant de fautes d'orthographe au mètre carré, on se roule sous un tapis ou six pieds sous terre au choix, avant de donner des leçons de morale nauséeuse aux autres ! Dont acte...

Voyons voir... Mon lien Tsoin Tsoin Tsoin .

Heu... qui a parlé de "musulmanophobie" et "arabophobie" à part vous ? Vous m'avez lu où, employer ces termes et les définir ?! J'espère toutefois que vous n'allez pas jusqu'à insinuer que ceux qui rejettent les musulmans en revanche ne rejettent pas l'islam ? qu'un islamophobe ne rejettent pas les musulmans, parce que "c'est pas pareil" que la "musulmanophobie" ? Quand à "l'arabophobie" ... comme par hasard, sont tous d'office musulmans, les arabes, pour tous ces phobiques.. Heu non, DDR, pas "pour moi".. Pour un islamophobe, c'est indissociable.. c'est précisément pour ça, qu'un islamophobe l'est... Et pas "le" musulman, "les" musulmans.. Tous les musulmans, toutes les pratiques de cette religion, toutes les formes de l'islam sont mises dans le même sac.. Mais vu que plus je m'échine à vous répondre, moins vous faites semblant de pas comprendre ou pire comprenez pas, et détournez toujours et encore le sens de mes réponses.. arc-bouté sur vos "def" et votre étymologie.. ..je remets mon tout 1° propos.. (en rajoutant juste 2 mots -italique) .. qu'au moins les autres intervenants ne prennent pas ce que vous me faites dire pour ce que je dis...

"Le racisme est en constante augmentation. Mais à le lire de près, on peut s’interroger sur la rigueur et l’honnêteté intellectuelles de ce document…" voilà le titre du document que tu cites si déjà on conteste la rigueur et l'honnêteté ,ce n'est peut être pas la peine de le citer.... et puis si la France est islamophobe ,c'est qu'elle en est au travaux pratiques ...c'est quand même le pays qui compte en Europe proportionnellement le plus de musulmans ,et qui a subit le plus d'attaques terroristes islamistes .. ceci explique cela ... encore que nous sommes loin des islamophobes de guajat en Inde qui après avoir subi une attaque terroriste ayant provoqué la mort de 58 personnes ,ont appliqués la loi du talion+ et provoqué 800 à 2000 victimes ainsi que l'exode de 200.00 musulmans .... il faut s'entendre sur la portée du mot islamophobie ,et si le fait de se plaindre d'être victimes d'agression d'islamistes suffit à être un islamophobe ,alors bien sûr 80% des Français le sont et donc racistes par la même occasion ...Je te laisse supposer qui sont les 20 % restants c'est quand même surprenant cette propension à nier la responsabilité de l'islam dans l'islamophobie ....l'islam dans ses composantes religieuses et politiques ...l'une ne pouvant pas exister sans l'autre ...

Et surtout, idem pour des non croyants qui, au titre de leur omniscience, se mêlent de ce qui ne les regardent pas et dont la science se contrefout, le sujet étant en dehors de ses compétences: le sentiment intime, la croyance en quelque chose de plus grand que nous..et tu t'étonne que les types montent dans les tours?? Fais toi plaisir en lisant mes differents post sur le sujet, ou plutôt, instruis toi d'un certain humanisme et esprit de justice qui te fait défaut. À la lecture de tes mots, l'accusation se porte clairement sur les croyants et tes mots châtiés ne cachent pas au mieux ta partialité, au pire tes intentions cachées et irrespectueuses .. je te cite : " et ne vivrait on pas mieux sans religieux et religion's' ?" belle réponse pour une question ! Perso je vivrais mieux avec des gens qui réfléchissent avant de se rendre faussement intelligent, essayant de nous faire croire que les problèmes d'autrui les affecte.. Tu viens toi même de faire preuve d'un mépris total à l'égard des croyants. Répondre ainsi montre que tu ne fais preuve d'aucune empathie, d'aucune indulgence à leur égard, ceux qui vivent dans l'affection d'une idée, leur croyance intime dont tu n'as que faire. Ainsi veux tu nous faire croire que ton propre topic est respectable ou judicieux? Les querelles partisanes permanentes dans tous les domaines ( politique, sportives, ethniques, nationalistes et j'en passe..) ne t'ont pas mis la puce à l'oreille ? Va tu essayer de nous convaincre que tu compatis aux errances affectives des croyants en particulier? Avant d'envoyer ton sujet, as tu réfléchis une minute à la banalité de l'événement ainsi qu'a la partialité de tes mots? Les hommes se mettent sur la gueule depuis toujours et sur tout les sujets. Rends toi plutot utile en prônant le respect et la tolérance ... tu verras, ça marche et ça rend heureux. Pas besoin d'être croyant pour savoir cela. PS: je ne suis pas un croyant, je dirais même que je m'en tape le coquillard! En revanche l'injustice m'impose de réagir. Tu as le droit de te tromper, mais tu n'as pas celui d'initier un topic éminemment partial dans sa directive. Comme je le dis souvent à mes enfants,: ...pas fait exprès? ...fallait faire exprès de ne pas le faire.! Merci de m'avoir lu....À te relire. Saxo

Un article clair dans Libé qui rappelle bien les forces en présences, ce qui n'est pas inutile quand on voit apparaître à côté du premier post de ce fil un "message populaire" parfaitement inquiétant, marquant le dixième plussoiement des trop nombreux éléments de la droite la plus dure de ce forum qui, ici comme ailleurs, suivent le mot d'ordre de cacher leur racisme derrière l'étiquette plus proprette d'islamophobie. La première, celle de Kepel, où il serait question d'un subit appel de Dieu chez les dealers de banlieue ; la seconde, celle de Roy, qui trouve ça moins crédible. (j'ai souligné quelques passages-clefs) Rappelons encore la première question pleine de bon sens du Nouvel Obs à Kepel : "A l'heure où le débat politique sur l'islam n'en finit pas de se crisper, y avait-il urgence à dénoncer le fonctionnement de ceux que vous qualifiez d'"islamo-gauchistes" ? A laquelle Kepel n'a d'autre choix que de répondre : "Proclamer "Je suis Charlie", c'est pour eux faire acte d'islamophobie ! Cette cécité les conduit à minimiser le péril djihadiste de peur de désespérer Molenbeek comme les compagnons de route du Parti communiste s'interdisaient de dénoncer les exactions du stalinisme de peur de "désespérer Billancourt"." Minimiser le djihadisme de peur de désespérer Molenbeek... mais quelle rigolade ! Si à la rigueur on peut prêter ce genre de stratagème à quelque politique, on se demande bien en quoi une telle idée pourrait traverser l'esprit d'un citoyen lambda ! .

C'est qui "on" ?? Le terme est réapparu et a le vent en poupe depuis les attentats du 11 septembre (dans les médias, chez les politiques), pour justement évoquer le phénomène de rejet des musulmans suite à ces attentats ... Alors, franchement, rejet de l'Islam ? En France, il a longtemps été utilisé face aux propos du FN et de la mère Lepen : là encore, cette dernière faisait bien évidemment un simple rejet de l'Islam sans viser les musulmans Bien sûr, on y croit tous ! Les phénomènes au sein de la société qui se cachent derrière ces termes, même si tu estimes que le terme islamophobe est impropre (en faisant semblant - en toute mauvaise foi - de ne pas voir ce qui se cache derrière ce terme), sont eux quasi-identiques.

Et ben donc voilà nous sommes d'accord musulmanophobie et islamophobie et arabophobie , tout ça c'est pas pareil, donc pourquoi faites vous l'amalgame . D'ailleurs badinter et fourest, sifaoui , valls, , finkilkraut , Onfray , Houellebecq sont ils Islamophobes ? Riss et CH sont ils islamophobes ( à lire le CCIF la question se pose . Est ce islamophobe de dire "il y a un problème avec l'Islam" ? Vu que j'avais compris que pour vous l'islamophobie c'était le rejet du musulman et non de l'Islam finalement puisque musulmanophobie ça ne vous plaisait pas, j'avais bêtement compris que pour vous l'islamophobie regroupait finalement le rejet du musulman et de l'islam car les deux auraient été indissociables. Donc je vous suggérais pour ne pas servir la soupe aux fachos muzz identitaires et aux fachos identitaires d'au moins mettre un S pour établir des bijections entre les musulmans et les islams, sinon une seule bijection c'était essentialisant et c'était le bonheur pour les fachos . Mais en fait si j'ai bien compris il ne saurait y avoir de bijection entre islam et musulman, donc l'islamophobie et la musulmanophobie ou le racisme anti arabe ce n'est pas pareil, nous sommes d'accord ? Du coup ca permettrait de classer plus tranquillement les personnes sur lesquelles je vous questionne, car du coup je suis tout confusionné, je ne sais plus que penser , sont ils islamophobes ? Tout comme sifaoui, fourest, valls, boutih et quelques autre ( j'ai mis pas mal de posts sur ce sujet ) non je me refuse à la Novlang . Mais si vous répondez à mes divers exempes Riss, Fourest, Badinter, Valls etc , peut être pourrais je constater si oui ou non il t a bien un sens communément accepté au travers du CCIF, de la presse communautaire , etc. Pour ma part j'ai été surpris de voir que Riss était à demi mot dans le communiqué islamophobe ainsi que Charlie, ou que le gouvernement était d'extrême droite ( donc islamophobe ? ) A vous relire Je ne dis rien de tel, je dis qu'islamophobie est un mot fourre tout qui fait la joie des fachos des deux bords . Vous pensez que Badinter et Fourest sont racistes, essentialisent le ou les musulmans , les rejettent ? Ceci dit vous confirmeriez ce que j'ai pu lire sur les forums communautaires ,

Islam et musulman c'est pas pareil, parce que les musulmans sont pas tous pareils et pratiquent pas tous pareil... Punaise ! heureusement que vous êtes là, DDR, je viens de le découvrir grâce à vous, moi qui ne cesse de faire sans cesse l'amalgame, dans tout ce fil et chaque fois que j'interviens sur le sujet dans ce forum ! D'autre part, si vous pouviez éviter les tournures obscures du genre : "ayez alors la logique de mettre un s au tout sinon c'est super essentialisant , avec ce concept c'est fantasyland pour les identitaires des 2 blocs" on arrivera peut-être à saisir ce que vous voulez dire. Quel S ? que diable voulez-vous dire ? musulman et islam c'est pas pareil, mais musulmanS oui et islam, oui ? islams pas pareil que musulman ? ou l'inverse ? autre ? Si vous pouviez arrêter de noyer le poisson et procédurer par divers tournoiements lexicaux au lieu de traiter le fond, peut-être... et simplement vous contenter d'admettre le sens des mots communément pratiqué ? Ne venez pas nous sortir que ceux se revendiquant de l'islamophobie n'ont rien contre les musulmans.. parce que musulman (sans S)... c'est tout autre chose.. Vous êtes en train en fait de vouloir affirmer, encore cette fois, par vos louvoiements, que "islamophobie", c'est rien d'autre que la critique de l'islam, mais pas du tout le rejet des musulmans, ( que DU musulman..) ; que au contraire tout islamophobe respecterait chacun dans sa différence sans la moindre a-priori, et ne les assimilerait bien entendu, jamais à l'islamisme radical sauf les cas avérés indiscutables. Que cette islamophobie ne s'arrête qu'aux paroles sans qu'aucun comportement ni discrimination du musulman (S, pas S ?) ne suive. Mais oui, c'est ça.. "Le christianophobe c'est celui qui agresse physiquement les chretiens ?" Parce que vous l'appelez comment ? Agresseur ? Ceux qui agressent et discriminent les chrétiens au Pakistan ne sont pas christianophobes, parce que chrétien et chrétienté c'est pas pareil ? (chrétienS, chrétientéS ?) Quelle def, la vôtre (critique de l'islam mais pas rejet des musulmanS indistinctement ), ou celle communément utilisée (rejet de l’islam dans son ensemble + des musulmans dans leur ensemble) ? Chez les gens cités, critique de l'islam incontestablement commune, ce qui en soi n'est pas de l'islamophobie (désolée..) ensuite c'est partagé. Certains dans la phobie - genre: "qui porte un voile vendredi dimanche djihadera", certains sur l'ambiguité du discours, ou d'autres encore sur une volonté de tout régenter. Tous ne sont pas certes pas islamophobes.. il y a eu des propos et des postures qui l'ont été, ou qui y ressemblent. Certains parfois, d'autres souvent.

La fréquentation assidue d'un "ami imaginaire" (Dieu, si l'on veut) rend con, méchant et intolérant, mais donne bonne conscience.

Au moins challenge et Bruxelles , je suis heureux ce soir, des froumeurs qui évoluent c'est suffisamment rare pour être noté . Il est toutefois un autre élément capital - et qui relève d'une démarche idéologique ô combien contestable: la Commission européenne n'hésite pas non plus à remettre en cause la laïcité à la française qui "peut être perçue comme source de discriminations ". En clair, ce sont les différentes mesures concernant le port du voile islamique dans l'espace public qui sont mises en cause au prétexte qu'elles aggraveraient le racisme. Elisabeth Badinter et nombre de féministes ne vont pas manquer d'apprécier... Que la Commission adopte une démarche et posture communautarisme, pourquoi pas? Mais au moins faut-il qu'elle assume ouvertement ce choix éminemment politique et ... contestable. =========================================== Tu crois que notre laïcité est à revoir ?

"Mais à le lire de près, on peut s’interroger sur la rigueur et l’honnêteté intellectuelles de ce document…" :smile2: Un concept d’islamophobie pour le moins troublant Les eurocrates évoquent aussi - et c'est indispensable - l'homophobie en progression depuis l'adoption du mariage pour tous ; le mauvais sort réservé aux Roms, cette discrimination dont ils sont trop souvent victimes d'un coin à l'autre de l'hexagone. Mais c'est l'islamophobie qui traverse de part en part ce rapport sur le racisme en France. Il faut bien entendu combattre de manière implacable le racisme anti-maghrébin, les attaques ignobles contre les musulmans. Mais l'utilisation par la Commission de ce concept d'islamophobie provoque un malaise profond. D'où les 4 interrogations suivantes: Le droit légitime de critiquer l'islam, comme toute autre religion, est-ce de l'islamophobie? Évidemment pas! Le combat implacable, culturel et militaire, que les démocraties doivent conduire contre l'islamisme et les islamistes, est-ce de l'islamophobie? Pas davantage! Exiger que les musulmans français, comme l'ensemble des citoyens français, respectent les principes essentiels de la laïcité, est-ce de l'islamophobie? En aucun cas! S'interroger sur l'islam et l'islamisme, leurs différences et d'éventuels points de jonction, est-ce de l'islamophobie? Non, mille fois non! À la France et aux Français. Bruxelles donne des leçons (justes et utiles) d'antiracisme. Fort bien. Peut-on en retour demander à Bruxelles rigueur et honnêteté intellectuelles? Ce serait bien le moins. ===================================================================== Merci de cet article , ça résume bien .

Cela démontre au moins une chose . C' est que l' on peut en un rien de temps faire un monstre du plus gentil des enfants ou des adultes . Faire faire à des enfants de la dissection sans anesthésie préalable , c' est criminel et dangereux pour leur équilibre mental .

Pas de problème . Donc Badinter vous avez pas l'air trop d'accord avec fx. M'a l'air daubesque ce concept d'islamophobie , à l'étymologie claire mais au contour bien flou . http://www.marianne....-100239221.html Elisabeth Badinter : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe" Avant d'appeler, toujours en parlant de la laïcité, à ne pas craindre de la défendre coûte que coûte, quitte à déranger : "Il faut s'accrocher et il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe, qui a été pendant pas mal d'années le stop absolu, l'interdiction de parler et presque la suspicion sur la laïcité. A partir du moment où les gens auront compris que c'est une arme contre la laïcité, peut-être qu'ils pourront laisser leur peur de côté pour dire les choses." Invitée un peu plus tard à préciser ses propos, Elisabeth Badinter assume : "On ferme le bec de toute discussion sur l'islam en particulier ou d'autres religions avec la condamnation absolue que personne ne supporte : 'Vous êtes raciste ou vous êtes islamophobe, taisez-vous !' Et c'est cela que les gens ne supportent plus : la peur, pour des gens de bonne foi, qu'on puisse penser que vous êtes raciste ou anti-musulman fait que vous vous taisez. C'est la meilleure arme qu'on pouvait trouver à l'égard des gens de bonne foi." ===================================================================== Aïe elle a pas du comprendre les 30% elle non plus , hein chapati . ============================================================================ RISS doit être un peu islamophobe aussi quand même non ? http://www.islamopho...te-islamophobie La phrase lapidaire de la philosophe Elisabeth Badinter a été lancée ce matin dans l'émission 7/9 de Patrick Cohen. A l'occasion des commémorations des attentats de janvier contre Charlie Hebdo, Elisabeth Badinter et Riss (dessinateur de Charlie Hebdo) étaient conviés ce matin au micro de Patrick Cohen. Dans un moment où les appels à l'unité devraient prévaloir absolument, Elisabeth Badinter s'est fendue d'une déclaration qui remet amèrement au goût du jour la négation de la dignité individuelle de chacun de pouvoir juger librement une production journalistique et artistique. Est-ce être contre la laïcité, principe inclusif et pour le vivre-ensemble, que d'exercer son droit à juger négativement une production journalistique et artistique ou de croire sans se faire insulter ? Quel lien pourrait bien exister entre la défense de la laïcité et le droit de se revendiquer islamophobe ? L'islamophobie sont les paroles ou les actes de rejet et/ou de discrimination envers les personnes ou les institutions pour leur confession musulmane réelle ou supposée. Le fait de critiquer une religion fait partie de la liberté d'expression tout comme le fait de critiquer des caricatures. Et en aucun cas ne pas aimer​ des caricatures ne saurait être contre la laïcité. Que dire quand Riss, dessinateur de Charlie Hebdo, acquiesce cette sortie d'Elisabeth Badinter par un incisif "On se sent moins seuls" ? N'est-ce pas un aveu de la part de Riss que les caricatures de Charlie Hebdo pouvaient-être interprétées comme telles ? Cela serait d'autant plus grave que des enfants aient été invectivés à la suite des terribles attentats de janvier parce qu'ils "n'étaient pas Charlie". =========================================================================== C'est terrible Le CCIF reconnu à l'ONU et adoubé par JL Bianco de l'observatoire de la laïcite a évidemment un magistère , citoyens les choses sont clairs , gouvernement d'extrême droite, riss , CH ne seraient ils pas islamophobes ? La question est clairement posée par le CCIF , mettez vous à la place de ceux plaçant toute leur confiance dans le CCIF, l'horreur absolue , la France est pétainiste . Dur .

=========================================================================== http://www.lefigaro....la-religion.php El Khatmi (PS): «L'islamophobie, un concept créé pour étouffer toute critique de la religion» LE SCAN POLITIQUE - L'élu socialiste d'Avignon défend ardemment la laïcité et n'hésite pas à dénoncer ceux, qui dans sa famille politique, «restent perchés dans des idéaux soixante-huitards». «En guerre contre l'islam politique» En janvier dernier, le socialiste âgé de 28 ans avait été menacé et insulté sur les réseaux sociaux pour avoir dénoncé l'interview sur France 2 d'une proche du Parti des indigènes, un mouvement communautariste. «Désormais, dès que vous dites un mot sur l'islam, on vous traite d'islamophobe. L'islamophobie, c'est un concept politique crée pour étouffer toute critique de la religion», avance Amine El Khatmi qui assure qu'il «ne faut pas avoir peur de dénoncer» les dérives observées malgré «cette espèce d'épée de Damoclès».

C'est exactement ça. Excellente description. ET en plus il est con. edit ; je sais bien pascou que ce n'est pas de vous, hein...mais bien de Michael Moore.

Notre société laisse le choix aux femmes de garder ou non une grossesse jusqu'au terme de 12 semaines ( ce qui est trop long comme délai je vous l'accorde, on aurait dû en rester à 10 semaines) , et leur évite d'aller se faire avorter avec des aiguilles à tricoter...

Si revendique par les djihadistes d'ansar din. Sans les militaires français et la rapidité d'intervention de le drian , Bamako serait islamiste . Mais les sociologues dont parle kepel t'expliqueront qu'ansar din c'est une islamisistisation de la radicalité et onfray t'expliquera que l'opération au Mali etait islamophobe . Le concept est tellement flou qu'onfray s'y perd . Pas grave sur le web on y lit que le mali etait une operation islamophobe , de l'eau au Moulin djihadiste pour embringuer les confusionistes Charia , djihad , salafiste quasi inconnu : :smile2: Demain je le montre à momo il va en faire un ulcère . C'est vraiment les prendre pour des cons . Franchement islamophobe.

Inutile de faire de la mauvaise foi grossière, SVP.. Vous savez très bien que quand l'on parle d'antisémitisme, ce n'est pas envers les sémites, mais envers les juifs, israéliens ou pas. Une synagogue attaquée, c'est parce qu'elle est sémite ? L'antisionisme n'a strictement rien à voir, il s'agit là d'opinion politique contre l'Etat d'Israel et la politique qu'il mène. La religion n'a rien à y voir, et encore moins la race.

Comme d'habitude, vous faites semblant de pas comprendre ce que disent les gens, en détournant leurs propos ou leur en assénant un sens qu'ils n'ont pas tenu alors qu'ils étaient très clairs. Vous vous moquez de moi, en "résumant" tout ce que j'ai dit comme "changer critiquer par rejeter", et poser comme comparaison votre rejet du communisme alors que ça n'a strictement rien à voir avec le sens de mes propos.... Je les reporte donc -car permettez-moi de tenir à l'intégrité de leur sens- : "Mais virer à l'obsession pour le rejet total de chacun des membres et chacune des pratiques de cette religion, car tous et toutes aussi dangereux(ses) et/ou aussi inadmissibles pour "nos valeurs" que celles des plus extrémistes passés, présents et à venir de la religion en question, est précisément la position du phobique. Et quand cette phobie se traduit dans des comportements et des actes, ben, oui, ça pose problème. " Donc, êtes-vous obsédé par le communisme au point de rejeter chacun de ses membres et de ses pratiques car tous et toutes aussi dangereux(ses) et inadmissibles pour vos valeurs que celle des plus extrémistes communistes passés présents et à venir - chaque Marcel inscrit au PCF est pour vous une copie de Pol Pot ou en passe de le devenir ? Si oui, vous êtes bel et bien communismophobe. Et traduire cette phobie -soit sur chaque Marcel- par des comportements et actes, soit l'appliquer par principe sur tous les Marcel, oui, ça pose problème. Ensuite, islamophobie, littéralement, n'est pas du racisme, une religion n'étant pas une race. Mais qu'importe ? Est-ce là le fond du sujet, vraiment ? dire "c'est du racisme" plutôt que "c'est comme le racisme" ? Le fond du sujet, c'est que le fonctionnement est le même : assimiler tout un chacun aux pires exactions et tares, soit fantasmées soit du fait de qq individus, d'un même groupe -ethnie, religion. Islamophobie , racisme, antisémitisme, homophobie, etc.. rentrent dans ce cas. Donc, "éthymologiquement", musulmanophobie ce serait rejet des musulmans, mais pas de l'islam .. Mais c'est bien sûr ! "musulman" et "islam", ça a rien à voir ! : éthymologiquement, c'est pas pareil ! - Et quand on parle d'antisémitisme, c'est pas du tout le rejet des juifs, comme nous le savons tous..

Et toc !! La réponse carrée de cube2 à la grenouille (de bénitier) qui voulait l'avaler...

En marchant tout à l'heure, baigné par la douce lumière d'un plus bel automne, m'est venue une pensée (eh oui ! même moi...) Et si tous ces attentats qui ont ensanglantés notre beau pays et provoqué une très violente et très légitime réaction de rejet de cet extrémisme islamiste, avait l'énorme avantage de permettre aux xénophobes, racistes et intolérants de tout poil et de toute virulence, de s'exprimer sans crainte et sans risque ? Je m'explique : si je ressens une haine ou un dégoût par rapport à un "arabe", il est hors de question que j'exprime publiquement cette haine - la loi m'en empêcherait - et je risquerais de surcroît une réprobation publique qui me désignerait sous l'infâmant vocable de "raciste". Par compte si j'exprime une haine inconditionnelle et sans limites contre ces salauds de pourritures d'islamistes-terroristes, personne en France n'y trouverait à redire, et même m'approuverait sans réserves. D'ailleurs si je déclarais mon "amour" pour les islamistes, je serais violamment rejeté ! Dans cette expression de haine envers les islamistes fanatiques, je peux inclure - à la rigueur - les islamistes tout court, et dans la foulée "sous-entendre" mais sans le dire : les musulmans, et tant qu'on y est : tous les arabes musulmans et tous les africains musulmans etc. Ni vu, ni connu ! Je peux enfin m'affranchir de tous ces interdits que tous ces gauchistes, tiers-mondialistes, et chantres de la bien-pensance ont mis en travers de mon chemin pour m'empêcher de haïr en rond... Mais bon, ça n'est qu'une pensée comme ça...juste une pensée !

Justement dans cette manif rien n'a été déversé ni symboliquement ni à la lettre . Todd raconte n'importe quoi . Sur le lien de chapati il y a un topic todd j'ai largement développé . Par ailleurs du bout des lèvres tu l'admets en précisant une gosse majorité . Etait il utile de jeter l'opprobre sur une saine manifestation ? Non Todd a deconne et CH a bien eu raison de faire une satire sur ce monsieur. Je comprends qu'il faille toujours glisser la musique victimaire mais la c'était très très con .

Ce débat est inutile . L'islamophobie est étymologiquement très clair . Pour dire anti-arabe il existe de par la loi le mot raciste , idem pour anti-musulman , anti-musulman fait aussi très bien l'affaire . Critiquer l'Islam n'est en rien un délit ou une faute morale comme le suggère les liens de fx. , dire le contraire est une atteint à la liberté de conscience . Je ne t'ai jamais interdit de critique des chrétiens ou que sais-je . Le reste de ton discours est précisément ce que le concept d'Islamophobie permet, faire planer une menace infamante sur qui critiquerait l'Islam . Kepel ( c'est le sujet ) y confirme que ce concept amène à museler toute critique et à faire dans le déni oui oui, je sers la soupe .

Pareillement Exactement comme ma moitié qui à toutes les qualités de la personne équilibré psychologiquement. Les gens qui sont intrusifs, qui jugent, qui te soûlent,les preneurs de tête et qui ne te soutiennent pas et bien s'est qu'ils ont un manque eux même quelques part, ils ne sont pas bien équilibré dans leur tête ce qui donne des relations bancales.

Pour l'instant je ne vois pas de scalpels, mais plutôt des bidons d'essences à coté d'un feu naissant. Si l'état refuse de gérer le problème, bien malin qui pourra dire comment cela tournera, et le pire est envisageable en terme de situation intérieure. La crainte du vote FN pourrait devenir un charmant souvenir pour certains. Exemple parfait du crétin irresponsable qui défèque sur les morts des attentats en niant L'islamisme qui gangrène les quartiers musulmans, dont sont issus la quasi totalité des djihadistes. Et une réponse de plus à l'autre qui demandait qui pensait ça sur le forum, on a au minimum deux + 2 à cette déclaration crétine.

Et c'est toujours bien de le rappeler pour notre que les questions sur l'Islam en France ne sont pas Islamophobie irrationnelle. Et donc, c'est ton excuse pour fermer les yeux sur les centaines de personnes assassinées par les valeurs de tolérances anti islamophobe que tu proposes ? Plus on ignorera le probléme, plus il grandira, sera difficile à gérer, et plus les réactions du peuple seront identitaires et là, le vote FN ne sera peut être pas le pire qu'il puisse arriver. Je suis pas loin de penser que tous les fascistes de la pensées qui crient au racisme et au fascisme dés qu'on met en lumière les problèmes internes dans l'Islam et les quartiers musulmans ont du sang sur les mains.

Ce que Gilles Kepel ne comprends pas c'est que la réaction de rejet se produit precisement parce qu'on cherche à imposer un modèle communautariste peuplée de zones géographiques marquées par les traditions islamiques, et dont le peuple français ne veut pas car il se rend de plus en plus compte que l'Islam Sunnite est une orthodoxie, et que l'islamisme est consubstantiel à cette orthodoxie. Plus on voudra lui imposer, plus le rejet sera fort, plus la reaction identitaire instinctive qui se réduit au plus petit dénominateur commun sera forte. Mais Gilles Kepel a toujours eu cette cessité là de faire certains constats de la réalité clinique mais ne pas être capable d'assumer jusqu'au bout les causes et conséquences de ces constats, même si on constate au fur et à mesure qu'il vient à la raison : Il y à quelque années, il disait que l'Islamisme et le Djihadisme étaient voués à disparaitre, par exemple.

Sauf que ca fait 20 ans qu'il faut fermer sa gueule pour ne pas faire monter une extrême . Total on en as deux qui S'alimentent , c'est le propos de kepel et c'est le sujet . Bref tactique munichoise qui ne marche pas , donc t'es gentil mais la faute est dans ton camps . Boutih a aussi raison quand il dit qu'en 89 la gauche avait commis une faute aurait dû être du côté des implacables . Te lire est intéressant tu es pile poil dans le sujet de kepel : un archétype . Tes 5000 sont bien plus , 1500 rien qu'à Roubaix vont écouter les prêches d'un interdit de territoire , khoroskovar donne des chiffres ahurissants pour les fafs muzzs dans les prisons et le sondage de l'institut Montaigne nous donne 54% de pas raccord avec la republique donc 28% carrément en opposition . On peut dire que les fafs sont ci ou ca , oui ça craint et donc du coup on ferme sa gueule sur un antisemitisme de merde qui gangrène les autres fafs mais qui celui la met des balles dans la tête d'enfants juifs à la sortie de l'école . Chouette t'as raison , t'as choisi tes fafs cool . Pas moi . Continue as te taire dalladier.

Je ne m'en fous pas , au contraire je prétends que c'est ta politique de l'autruche qui a laissé le champ libre aux fachos en leur laissant l'exclusivité de la parole sur ce qui etait un fait , l'islamisme . Tu dis se taire , visiblement ça marche pas . Et ça fait 20 ans que ca marche pas car à chaque attentat de fachos identitaires muzzs, se taire ne trompe personne sauf les deni oui oui . Les autruches de kepel.

1-tu minimises le terrorisme comme les salafistes du forum que je fréquentais , on en fait un fromage mais le cancer tue plus . J'essaie simplement d'attirer ton attention sur la connerie profonde de cette pensee que je te donne en miroir . Tu dis terro djihadisme qui est un fascisme plus merdique encore que celui que tu crains , pas grave tue moins que le cancer . Je te réponds le fascisme dont tu me parles pas grave il a moins tue que la gastro . Capiche ?

... avec l'autre cinglé qui risque d'être élu aux US, poutineux jusqu'à la moelle, ça pourrait faire BOUM vers 2020 => en 17 faudra-t-il rajouter un troisième écervelé, non moins bouffi de sale pognon, à ce duo d'enfer ? . à l'aube de nouvelles armes sataniques tel Satan2 ( http://www.20minutes.fr/monde/russie/1845391-20160513-russie-va-tester-satan-2-super-missile ) c'est pas le moment, je trouve :(

Parce que le taff manque , à 1% de croissance on détruit des emplois . Et en période de disette les mieux intégrés s'en sortent le mieux . Votre propos était "les chances pour la France" d'un point de vue éco, je vous réponds éco , je ne porte aucun jugement de valeur .Je note que du coup vous cherchez les raisons , votre raisonnement sur l'éco prend donc l'eau . C'est vous qui prétendez qu'il y a un biais statistique sur les enfants d'immigrés de 2nde génération, pas moi. Merci de ne pas inverser les rôles . Non mon beaucoup vaut que dalle , comme le vôtre . C'est sans intérêt , et donc ne devrait pas être mentionné en argument puisque ça ne vaut rien, ce qui illustre la pauvreté de l'argument de l'intérêt économique face à mes chiffres du chômage pour les immigrés et enfants d'immigrés qui eux sont dument référencés . http://www.lemonde.f...96_4355770.html 1. Le cas des étrangers Le taux de chômage des étrangers pour 2012 s'élève à 24,8% , d'après l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee). L'institut appelle «étranger» toute personne qui réside en France et qui ne possède pas la nationalité française. Les chiffres de l'Insee réfutent donc ceux de Marine Le Pen. Reste que le taux de chômage chez les étrangers - notamment qui sont venus de pays en dehors de l'Union européenne - est beaucoup plus élevé que celui des Français. (graphique ci-dessous) Chez les étrangers comme chez les Français, les jeunes sont particulièrement touchés par le chômage. Les écarts entre les deux catégories se retrouvent dans toutes les tranches d'âges. 2. Le cas des immigrés L'Insee distingue les étrangers des immigrés. Un immigré est une personne qui est née à l'étranger et réside en France, quelle que soit sa nationalité. Cette définition inclut donc les personnes de pays tiers ayant acquis la nationalité française. Elle exclut les personnes nées françaises à l'étranger. Le taux de chômage des immigrés non originaires d'un pays de l'UE était de 20,1% en 2012. Celui de l'ensemble de la population immigrée au sens de l'Insee (UE et hors UE) était de 16,8% en 2012, d'après l'Insee. Celui des «non-immigrés» est à 9,1%. 3. Le cas des descendants d'immigrés La Dares différencie également les descendants d'immigrés : Les personnes nées sur le territoire français, d'au moins un parent immigré, et qui résident en France. Le taux de chômage de cette catégorie tourne autour de 14%, soit moins que les immigrés et plus que les non immigrés. Donc aucune de ces catégories n'est "économiquement rentable" dans tous les cas ils sous-performent . La France est économiquement une chance pour eux, et non l'inverse . On trolle là ... Où ai je dit que l'immigration n'avait que du mauvais, je vous ai juste fait remarquer que Roger contrairement à votre affirmation est plus rentable que Rachid , et que votre argument économique vaut au pays des coucous mais ne vaut pas un cachou en France .Le fait que de jeunes étrangers accèdent à des postes prestigieux et qu'un seconde génération comme Nicolas Sarkozy devient président de la République Française est bien la preuve que la France est une chance pour les étrangers ! Par contre en quoi serait ce pour moi positif qu'un hongrois ou un marocain soit au gouvernement ?

Allons donc, Clinton est ce qu'elle est, mais Trump est un abruti de première catégorie, vous imaginez un type comme lui avec ses discours de cow-boy devenir président de la première puissance mondiale ? Même le fils Bush était plus présentable.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/ce-que-cache-le-pantouflage-de-barroso-chez-goldman-sachs_1835760.html L'intérêt de Barroso n'était pas celui du peuple mais celui de goldman sachs, ce qui met à ma ta théorie.