Classement

Le pire c'est qu'il doit vraiment penser ce qu'il écrit vu les conneries qu'il lâche sur ce forum C'est pitoyable

Les grands esprits, toussa.... Débattre de quoi ? Un homme abandonne sa femme sur l'autoroute en pleine nuit, y a rien à débattre ! Et surtout pas se perdre en conjonctures oiseuses sur les femmes potentiellement emmerdantes.

Tu disais ça de façon abstraite alors que vieilledame t'as répondu de façon concrète ? Si c'est ça mes excuses. Pas toujours simple de se comprendre à l'écrit. Ceci dit elaine, ne trouves-tu pas qu'il y a un paramètre de voyeurisme dans ces faits divers ? Regarde toutes les réponses, "C'est dégueulasse", "faut tuer le violeur", "la pauvre gamine" et voilà. Pas de question de fond, pas de débat...

ça, c'est une réflexion totalement superflue, pour ne pas dire complètement lourdingue, et qui m'étonne d'une femme. Franchement, jusqu'à quand, chaque fois qu'une femme est victime de la violence ou de la négligence de son conjoint, on va se poser des questions sur ce qu'ELLE a pu faire pour le mériter ! Rien ne peut justifier le comportement de ce mec quoi qu'il se soit passé entre eux !

Il abandonne sa femme sur la route, elle meurt fauchée par une voiture Une femme, que son mari venait de laisser sur le bord de l'autoroute entre Gênes et le Val d'Aost dans le nord-ouest de l'Italie, après une dispute, a été fauchée par une voiture alors qu'elle marchait, dans le noir, sur la chaussée, a rapporté le quotidien La Stampa. Samedi soir, Claudia Tolu, 37 ans, et son mari Nello Alfonso Caputo, 47 ans, rentraient chez eux dans le Val d'Aoste, en roulant sur l'autoroute A26, quand une violente dispute a éclaté entre eux. De rage, l'homme abandonne sa femme sur le bord de l'autoroute, avec son seul sac à main et reprend la route. L'épouse se met alors à marcher le long de la bande d'arrêt d'urgence, de nuit, pendant une vingtaine de kilomètres. Dans une courbe, une voiture, conduite par un homme de 67 ans, la fauche. ... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/14/97001-20160314FILWWW00058-il-abandonne-sa-femme-sur-la-route-elle-meurt-fauchee-par-une-voiture.php

On nous a tous appris que passer sous une échelle porte malheur,que trouver un trèfle à quatre feuilles porte bonheur. Nous venons tous d'horizons divers,quelles sont les superstitions chez vous?

Lesquelles ? :D

Tout à fait. Il s'agit la d'un triste fait divers causé par une dispute. Pas la peine d'imaginer X scenarios sur ce couple.

Bah quoi? Ya des emmerdeuses quand même, oh! Purée le nombre de fois que ça aurait pu m'arriver

Rien ne justifie l'abandon de cette personne sur un bord d'autoroute, même pas une dispute, même pas si c'était la reine des emmerdeuses. D'ailleurs, vous le dites vous-même que nul ne sait ce qui s'est passé entre eux, alors qu'est-ce qui vous prouve que cette femme n'était pas blanche comme neige et que le mari n'était pas un monstre ? Pourquoi supposer qu'il y aurait forcément une responsabilité de la femme à avoir été mise en situation de danger ? Pourquoi inventer des excuses à l'homme qui, sous-entendu, aurait peut-être eu ses raisons de mettre une vie en danger ? Comme s'il pouvait y avoir une bonne raison à mettre la vie de quelqu'un en danger ! Ne seriez-vous pas de ceux qui se disent qu'une femme battue, violée ou assassinée par son conjoint l'a sans doute bien cherché ?

Dispute ou pas, abandonner quelqu'un sur l'autoroute en pleine nuit, c'est criminel. T'es grave quand même...

Personne ne sait ce qui se passe dans un couple. Qui commence? Qui continue? Qui met de l'huile sur le feu? Dans toute relation, il y a l'influence de l'un sur l'autre et inversement. Madame ne peut pas être une sainte et monsieur un monstre. Monsieur a mal choisi son endroit pour laisser exploser sa colère. C'était bête. Il l'a condamnée à mort, sans doute par inconscience. Là, il est coupable. Mais s'il était au volant, elle est bien descendue seule, non? Ou bien a t-il arrêté la voiture, l'a sortie de force et est reparti? On n'en saura rien. Pourquoi sont-ils allés si loin dans les disputes (pour sûr, ce n'était pas la première, car on ne fait pas ce genre de chose lors d'une première dispute.) Ils sont tous les deux responsables d'être restés ensemble si le couple allait si mal. Normalement, on se sépare, on divorce, avant que les choses aillent si loin. Dans le cas d'adultes qui font du mal à un enfant, alors oui, je donne systématiquement tort à l'adulte. Mais pas dans le cas de deux adultes. Là il y a une relation qui est le résultat du comportement de l'un et de l'autre; et cette relation, on peut y mettre fin si elle est trop conflictuelle. Ici, sur ce forum, c'est simple: il y a toujours une malheureuse victime blanche comme neige qu'il faut plaindre et un méchant qu'il faut punir. A croire qu'ici, personne n'a jamais perdu patience. Dans une histoire de ce genre, il y a un passé en amont, au sujet duquel nous ne savons rien.

Vous vous laissez beaucoup aller à stigmatiser les musulmans.

J'ai l'impression que vous revenez toujours aux musulmans, aux noirs, partout, sur tous les topics. Je comprends bien que c'est terrible ce qui se passe chez eux et que leurs us et coutumes sont franchement répréhensibles mais on ne peut pas toujours en revenir là, à eux, si....? Voyez-vous, je le ressens (et je crois comprendre que c'est une distorsion) comme une minimisation de ce qui est arrivé à cette petite fille. Vous dites : oui mais elle, c'était pas ça sa vie alors que pour d'autres, c'est ça leur vie. C'est bien pire non ? Vous comprenez comme c'est ambigu dans un sujet aussi sensible ?

Je n´ai pas vraiment lu l´article car ce genre d´horreur me pertubre énormément. Quand aux bébés, j´ai déjà exprimé ce que je pensais. Tu vas peut-être me trouver atroce mais je préfèrerais que ce bébé ne survive pas à la torture qu´il a subi. car imagine toi un peu sa vie. Il ne pourra jamais vivre normalement, il sera sous traitement psy et sous médicament toute sa vie. J´ai lu quelque part que tu accompagnais des enfants maltraités. Que penses-tu ?? Vont-ils s´en sortir ?? Oú voyez-vous que je demandais ??? . C´est une question que je me posais à moi seule, comme souvent on se pose des questions sans vraiment attendre de réponse . Cela ne vous ai jamais arrivé ???

Ravi que le spectacle plaise

Oui January, je me posais seulement une question sans demander de précisions mais quand même ce n´est pas nécessaire de répondre par ces insultes comme l´a fait Talon . Je ne vois pas de voyeurisme sinon une grande compassion pour la victime et colère pour le coupable mais que veux-tu débattre sur un tel sujet. ?? On ne peut que constater des faits déplorables.

Non mais vous n'en ratez pas une vous ! Aucune décence pour changer..............

Réfléchissez avant d´écrire vos con.......ries :bad:

C'est le genre de personne irrécupérable. Inutile de se montrer aussi sadique que lui. Sa petite victime sera marquée à vie, néanmoins, comme elle est très jeune, un environnement et une ré-éducation appropriées peuvent peut être lui éviter les séquelles les plus graves.

Quel intérêt de vouloir se représenter la scène? Le voyeurisme est presqu'aussi malsain que le crime lui-même.

Pour moi c'est HS ici. Ouvrez un topic "violences sexuelles sur les enfants à travers le monde".

Ce phénomène de "reproduction" est connu et pourtant pas encore assez suivi, contrôlé. A mon sens lorsqu'une victime d'abus sexuels répétés, à un âge particulièrement jeune, est prise en charge, cette prise en charge devrait se poursuivre, quasiment à vie pour certaines victimes qui seront particulièrement abîmées psychiquement. Seulement voilà, on a là des associations qui crient au scandale, au flicage. Pourtant, quand on voit la liste des séquelles d'abus sexuels, il faudrait vraiment commencer par là, le suivi prolongé. Nous savons que si la victime n'est pas demandeur, la psychothérapie ne présentera pas la réussite escomptée. Le drame, c'est que beaucoup de victimes n'ont jamais été suivies, même lors d'affaire judiciarisées, je pensais que ça n'existait pas, mais si.

Pénible cette obsession de vouloir faire étalage de tout ce qui se passe ailleurs. Ne peut-on rester dans le sujet ? Une source d'ailleurs serait la bienvenue : http://www.20minutes...-fillette-4-ans Pour les séquelles, ceux qui veulent vraiment comprendre, une première page ici : http://www.memoiretr...mecanismes.html Une deuxième page ici : http://www.memoiretr...nsequences.html

Bon, pour une fois je suis assez d'accord avec toi concernant la qualité du film. Je n'ai rien trouvé d'exceptionnel ni dans la réalisation, ni dans les jeux d'acteurs, ni même dans la façon basique, simpliste, assez manichéenne, sans éviter les inévitables clichés d'aborder son thème. Pour ce qui est du message, là aussi, je n'ai pas trouvé que le film avait tellement d'impact, il montre juste une certaine réalité (plus courante et habituelle que certains pensent). Une mère immigrée et analphabète (du français) qui fait des ménages et s'use la santé pour élever ses filles et leur donner toutes les chances, d'éducation... dont elle n'a pas bénéficié. Et la fin, en faite, même si dans le contexte du film, cela peut paraître "beau", Après, je l'ai vu en version non sous-titrée, je n'ai pas tout compris, quand elle parle en arabe, ça va encore, mais quand elle écrit et lit, je crois que c'est l'arabe littéraire et je n'ai rien compris. Ensuite ce n'est pas l'actrice qui a été élue mais bien le film. "J'ai mal à ma France :mef2:" Et oui, j'imagine bien, ma pauvre Lucette ! "Douce Fraannncee, cher pays de mon enfaannnceeu"... PS : Petit hs, mais merci à O))) et Crabe_fantome, ainsi qu'à Fafaluna et Savonarol (vous deux, je ne m'en lasse pas, c'est pop corn time à chaque fois ) pour ces joutes, parfois dignes d'un "Les moments de courtoisie du forum", ou un truc comme ça !

Et bien voilà...on y arrive enfin...l'athéisme est une connaissance.(vraie au moment "t", donc évolutive, c'est ça une connaissance). Dieu n'existe pas car il n'est pas expliqué....toutes les connaissances, tout ce qui existe peut s'expliquer ....c'est raisonné, accessible par un raisonnement argumenté qui peut donc se réfuter ou être confirmé. Donnez moi les critères observables de Dieu ....son objet d'étude, et on pourra l'étudier DDR, et envisager son existence, ou pas. Pour le moment donc, il n'existe pas....sauf dans l'imaginaire de certains, qu'on appelle les croyants. :)

Oui, tout ça va trop vite. Sinon, je ne joue pas sur les mots, j'ai simplement lu les articles. Nous avons une jeune fille de 13 ans qui se retrouve menacée qu'on répande des tas de bruits sur elle si elle ne fait cette photo. Insensé qu'elle l'ait fait ça je te l'accorde, nous dans nos cerveaux d'adultes, ça nous paraît encore pire, ça l'est. Le harcèlement ne s'est pourtant pas arrêté avec la photo. Alors la jeune fille est allée chercher quelqu'un pour l'aider, son frère. Il a mis fin à l'histoire et voilà, deux ans plus tard, l'autre gamin ressort son trophée.

Douce nuit à celle ou celui qui passera par ici... Album : There's a Fire by Chris McDonald http://bandcamp.com/EmbeddedPlayer/album=3688750324 Titres :

:mef2: Lol ! Mais c’est pas une définition ça ! Le mouvement de quoi ? Là, c’est comme si pour donner une définition de la pédophilie par exemple, tu disais "c’est un comportement sexuel déviant" sans dire en quoi consiste le comportement en question. Non, ça ne revient pas du tout au même, une opinion ce n’est pas une croyance. "Racisme religieux" ! :smile2: j’adore ! Ton acharnement à vouloir coller aux athées une croyance religieuse -fût-elle négative- serait-il la marque d’une athéophobie latente ? :D

C'est un micro-débat. On sait très bien que les jurys, surtout au cinéma, jugent des oeuvres mais aussi leurs messages. Certains films sont élus parce qu'ils portent un message qui va bien avec les tendances idéologiques du moment. Il y a souvent une part de choix idéologique - je ne dis pas politique parce que ça fait trop organisé et planifié - dans les récompenses. Les jurys eux-mêmes revendiquent parfois l'importance du thème dans leur choix. Le but d'une récompense étant la promotion, la reconnaissance et la mode étant de faire de certains films (ceux qui s'y prêtent) des outils de sensibilisation, des ambassadeurs d'une cause, on a inévitablement des lauréats dits politisés. Ce n'est pas que français, d'ailleurs, ni que cinématographique. Bref, Guillaume Gallienne ne dit rien de choquant. C'est comme ça.

Je n´arrive pas à comprendre comment un homme en érection peut pénétrer un enfant si petit.

Donc c´est bien ce que je disais, comparer un homme à une bête c´est insulter l´animal

Il me semble que sera impossible d´avoir une vie normale et heureuse même prise en charge par un psy. L´enfant sera traumatisé á vie

cela se passe dans tous les pays malheureusement mais au moins cet homme sera lourdement condamné, contrairement à l’Arabie saoudite ou il a fallu qu'il y ait un tollé pour que le père de la petite Lama soit condamné à 8 ans de prison (qui sans ce tollé n'avait été condamné qu' 4 mois de prison car il avait accepté de payer un compensation à la mère de son enfant. ..

Quelque soit l'âge... Que la personne soit un enfant, ado, adulte, cela reste un crime immonde.

Non là, un peu plus d'une faute :

Oh vous avez le droit de considérer qu'une profession de foi est de la philosophie et de la science en même temps....seulement vous risquez de vous retrouver un peu seul.

Si tu as un doute tu remplaces était/été par le verbe venir: Il ét----- un bel homme...>il VENait un bel homme c'est à l' imparfait...> donc tu écris" était". il a ét....un bel homme ...>il est VENU un bel homme,c'est un passé composé et tous les temps composés du verbe être emploient le participe passé été ! C'est un petit truc bien utile à savoir qui étaie à grands coups d'étais et d'étayages l'explication précédente! Bises Lyza!

Ce qui prouve que la violence et la pensée totalitaire existent dans les deux camps, les croyants et les athées. Bonne répartie ! Tout le monde penserait pareil, comme ça il n'y aurait plus de divergence, plus de diversité, qu'une seule façon de vivre... Du nihilisme en boîte !

Ceux qui devraient accueillir ces réfugiés (faux et vrais) sont avant tout les pays musulmans, des pays frères ayant une idéologie commune et que je sache, les pays musulmans ne se limitent pas uniquement à la Turquie ou au Liban !!! Il y a parait-il 1 milliard 500 millions de musulmans dans le monde ce qui fait quelques pays, combien de réfugié en Indonésie, au Pakistan, en Iran, etc ? Faudrait peut-être ne pas oublier que cette guerre était au départ une guerre civile en Syrie, et aujourd'hui c'est essentiellement une guerre, "musulmans sunnites contre musulmans chiites" qui remonte à la guerre de succession de Mahomet... Oui on évolue pas vite dans le monde musulman, Allah roupille Combien de millions de musulmans n'avons-nous pas déjà en France (et en Europe), faut-il rappeler les problèmes grandissants que pose cette situation du fait de la différence de culture ? Accueillir, venir en aide, c'est bien, c'est généreux, mais quand on accueille QUE des gens d'une certaine culture (et osons le dire, opposée à la notre..), forcément que l'on va droit au clash ! Vous imaginez qu'en cas de conflit en Europe, l'Arabie-Saoudite, la Turquie ou l'Iran, accepteraient sur leur terres d'islam, des centaines de milliers et même des millions de réfugiés européens mécréants, chrétiens, homos, décadents, aux moeurs légères ? Il y a que nous qui sommes assez cons pour accepter cela !

Bon, ça fera 350.000 chômeurs de plus. Décidément Sarkozy n'a toujours rien compris.

Mais c'est l'impossibilité à l'homme de construire et on peut pas accuser la machine d’être incapable de le faire.

le défouloir, ce n#est pas pour se défouler?

Techniquement il me semble qu'on a déjà une constitution qui est censée en tenir lieu, le problème principal dans le système représentatif est qu'il faut payer des campagnes électorales et que donc les élus sont des vendus. Le second problème est qu'un chef de parti attribue des investitures, donc les élus sont doublement des vendus. Le troisième problème est que ceux qui ont des fonctions et décident d'agir dans l'intérêt du peuple sont sujets non suelement à la tentation mais au chantage et au meurtre. D'ou il résulte que selon ce système la représentation est soumise à d'autres intérêts que ceux du peuple. De là découle que le système de démocratie direct parait plus prometteur.

:blush: attention ! il faut respecter la réglementation en matière de durée du travail : pas plus de 10 heures par jour et pas plus de 48 heures par semaine ! de plus, ton employeur peut te l'avoir interdit dans ton contrat de travail. >>> durée légale du travail