Classement

----------- Tu n'as pas dû pousser assez loin tes études en biologie ! Il y a un cas bien connu de vérification du darwinisme en évolution rapide. c'est le comportement des bactéries et des champignons . Pour eux pas besoin d'attendre des milliers d'années pour observer une évolution : en quelques jours ou semaines. On a ainsi observé leur comportement face à des poisons qu'ils finissent par surmonter et même à métaboliser ! Avec une durée plus grande on observe la résistance des insectes aux divers pesticides . Certains d'entre-eux digèrent le DDT qui foudroyait leurs ancêtres ! idem avec le HCH ( hexachlorocyclohexane) ou le parathion.

----------------- des mots, rien que des mots ! et même des maux !

Ton nez s'allonge PASCOU

je suis d'accord avec toi à 1000%. il est curieux de lire ce "racisme ordinaire" vis à vis de la FM... je suis étonnée à chaque fois que je lis ces attaques qui montrent une réflexion d'un gamin de 4 ans. amicalement, jacky. (et encore, je suis bien optimiste en choisissant 4 ans!)

ça c'est hors sujet.

Nous avons tous vu des images de réfugiés qui ont un portable (i pad, smartphone...). "Mes" réfugiés du cours d'allemand en ont tous un, qui leur donne accès à internet. Je leur ai demandé qui payait leur abonnement. Ils ont été très étonnés par ma question. leurs portables fonctionnent depuis des mois, sans qu'ils aient á payer quoi que ce soit. Pour le mien (qui ne fait rien de plus de "téléphone-textos", je paye un abonnement. Et j'ai aussi la possibilité d'acheter une carte qui me donne un certain temps d'utilisation. Donc, question idiote: qui paye les abonements des portables d'un million de réfugiés??

Pourquoi faire des exceptions ? Si on exempte un petit musulman de manger du porc (surtout en Allemagne ) pour raisons religieuses pourquoi ne pas aussi exempter un gamin qui n'aime pas les légumes, la viande et le poisson ? Le fait d'appartenir à une religion, donnerait donc des droits particuliers ? Il faut arrêter de jouer les carpettes devant ces revendications religieuses d'un autre temps !

A propos de charcutier... La guerre du porc a lieu! Toujours plus de cantines scolaires allemandes suppriment de leurs menus la viande de porc par égard pour les enfants musulmans, surtout dans le Schleswig-Holstein et en NRW. Le parti politique CDU et Angela Merkel personellement, plaident pour que les cantines continuent de servir des repas "à la mode allemande", donc que la viande de porc soit au menu exactement comment à l'habitude. Les autres partis politiques en font des gorges chaudes. Le Danemark lutte aussi pour que la viande de porc ne disparaisse pas des cantines. On y continue donc de servir des fricadelles. Il semblerait que des maires francais (celui de Chilly Mazarin par exemple) veuillent supprimer les menus de remplacement des cantines quand on sert du porc. D'autres élus sont du même avis, car rejeter le porc des cantines serait renoncer à la laicité. https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0ahUKEwjy5IuBw6zLAhXCvA8KHVYbC5kQFgg4MAc&url=http%3A%2F%2Fwww.news4teachers.de%2F2016%2F03%2Faus-ruecksicht-auf-muslime-verzichten-immer-mehr-schulen-und-kitas-komplett-auf-schweinefleisch-das-sorgt-jetzt-fuer-streit%2F&usg=AFQjCNEtRg-qYFpFtzLjo7j1mTtN6EZ0Sg https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwjy5IuBw6zLAhXCvA8KHVYbC5kQqQIIKDAC&url=http%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fnewsticker%2Fdpa_nt%2Finfoline_nt%2Fbrennpunkte_nt%2Farticle152977996%2FMerkel-gegen-Schweinefleisch-Beschraenkung-in-Kantinen.html&usg=AFQjCNEVfh8CErx3xYD5OYdTSsVVfZ2yOg

Je vois oui... avec le profil de deux fusils d'assaut... je vois.

Et comment font les embryons des mammifères ( par exemple...) pour acquérir toutes ces caractéristiques à partir de deux cellules?

Parce que ça ne m'intéresse pas. par contre je voudrais bien savoir comment vous le faites coïncider avec le Dieu omniscient des religions révélées....vu que c'est votre seul but.

Vous n'en avez pas marre de raconter des stupidités? Un peu de lecture... http://www.inlibroveritas.net/oeuvres/8149/l-evolution-du-vivant-expliquee-a-ma-boulangere#pf4

"L'Égypte a accusé dimanche le mouvement islamiste palestinien Hamas d'être impliqué, avec les Frères musulmans, dans l'attentat à la voiture piégée qui a coûté la vie en 2015 au Caire à son procureur général Hicham Barakat. "Ce complot a été exécuté sur l'ordre des Frères musulmans (...) en étroite coordination avec le Hamas qui a joué un rôle très important (...) dans l'assassinat du Procureur général et a supervisé l'opération du début à la fin", a déclaré au cours d'une conférence de presse le ministre égyptien de l'Intérieur, Magdy Abdel Ghaffar. Le Caire accuse régulièrement le Hamas, qui dirige le territoire palestinien autonome de la bande de Gaza, frontalier avec l'Égypte, de soutenir la confrérie égyptienne des Frères musulmans." http://www.lepoint.fr/monde/l-egypte-accuse-le-hamas-d-avoir-commis-un-attentat-en-2015-06-03-2016-2023389_24.php Ca commence à sentir mauvais pour le Hamas, Israël d'un côté, l'Egypte de l'autre. Comme porte de sortie au Hamas, il reste soit la mer soit les tapis volants :smile2:

Il n'y a pas de profil type. C'est monsieur tout le monde ces 90% là. Comment ça "un mode de fonctionnement" ? Non, vraiment non, pas sur un trait de caractère, ni une façon d'être, une façon de parler, si c'est ça que tu veux dire. Un véritable "prédateur sexuel" lui, fera partie des 10% restants (Fourniret, Dutroux etc...). Eux chassent littéralement des proies. On peut parler de "point commun", il y a une faille souvent, maltraitance, manque d'affection, abandon, négligence, etc... mais pas de profil type.

C'est quand même le problème des allemands,nous on a assez des notres de problème. Il y a 2 ans un bouseux de Franconie est venu visiter Paris avec ses 2 filles (en short!!) et sa femme et il s'est foutu de notre gueule à cause des " Swartz" (je cite le bouseux en question!)maintenant j'espère qu'on lui en mettra un lot dans son village juste histoire de le faire chier le con!! En plus c'est un charcutier !!!:smile2:

Vous enflammez pas trop vite, les gars ... Les Le Pen, c'est comme la piquette, ça vieillit TRES mal !! Il suffit de voir les photos de MLP au même âge (bien plus "bombasse" que son insipide nièce) ... et ce qu'elle est devenue. :smile2: Votre chouchou finira avec la même tronche de travelo bouffi que sa tante, c'est de famille ... :cool:

Les séries télé c’est de la fiction. Arrêtes d'en faire tes références et de te la jouer scénariste pour justifier tes pulsions sordides. Ça serait bien aussi que tu cesses tes questions visant à culpabiliser les victimes en leur faisant penser que si elles avaient su elles auraient agi autrement, se seraient habillées autrement, seraient sorties ailleurs ou accompagnées. Ce qui n'est pas normal c’est de devoir porter la burqa et rester sagement chez soi. Ce qui n’est pas normal n’est qu’un mec ne soit capable de tenir sa bite dans son pantalon, ce qui n'est pas normal c’est quand un mec voit une nana apeurée qu’il ne soit pas capable de s'arrêter.

Et c'est ainsi qu'il est enseigné Jacky, depuis les débuts de l'enseignement de l'histoire; comment en effet peut on enseigner l'histoire du Moyen-Âge, de l'antiquité, sans étudier le rapport au fait religieux? que deviennent les croisades, les monuments de l'antiquité, les bâtisseurs, l'empire Ottoman, comment expliquer les lumières sans leurs critiques des religions? j'en passe .... Le fait religieux est une composante de l'histoire. Je cite Dominique Borne, historien, doyen de l'inspection générale jusqu'en 2005 "le fait religieux est, c'est une évidence, une composante naturelle de l'histoire". On ne peut enseigner l'histoire sans expliquer l'influence du fait religieux. Ce qui est nouveau depuis 2002 et le rapport Debray, c'est que les trois religions monothéistes sont enseignées en tant que telles, elles sont devenues un objet d'enseignement. C'est nouveau, et cela est expliqué comme souvent pour les programmes de l'école par une priorité qui émane d'un problème de société; le fait religieux revient en force dans la société sous les traits d'un extrémisme qui menace la laïcité. La position retenue par le législateur est de considérer qu'il faut lutter contre un conditionnement religieux axé sur un Dieu exclusif, et qu'expliquer toutes les religions lutte contre ce conditionnement, et les risques qui sont associés. le sujet ne parle pas de ça; il fait état d'un nouvel extrémisme religieux qui arrive en France mais qui est virulent aux USA depuis plus de 50 ans .....les cours de SVT sont remis en question par le créationnisme, l'histoire des historiens aussi....Darwin est attaqué et déformé ... C'est à surveiller en France; a priori, les conditions ne permettent pas les diffusions des idées créationnistes, les programmes sont définis par l'état central ...C'est différent aux USA. Mais....ce qui serait bien plus problématique, c'est qu'une partie des programmes soit déléguée à des régions .... Et hop...il n'y a qu'un Islam .....tous dans le panier de l'amalgame. Vous êtes en train de dire que l'Islam ne respecte pas la laïcité, il ne respecte pas les valeurs de la république....l'accusation est grave. Faut il interdire l'Islam? Si l'Islam est telle que vous la dénigrez, elle est un problème, elle est dangereuse.... Bon.... ce n'est pas la première fois que je vous dis que êtes islamophobe. Excusez moi de vous faire remarquer que non, L'islam ce n'est pas ça, en France en tous les cas. Ouf, les musulmans peuvent se rassurer, pour la grande majorité. Vous confondez Islam et Charia DDR. La charia qui est devenue loi islamique, la charia détournée par les extrémistes de l'Islam.

Alors pourquoi cette insistance dans tes questions sur la responsabilité de la victime ? Je te le dis, t'es pas aussi subtil que tu le penses. :D Tu ne fais que poser les questions habituelles pour culpabiliser une victime de viol. Tu illustre tout à fait ce topic concernant les préjugés sur le viol en fait.

Oh mais j'ai très bien compris que tu essayais de la culpabiliser, t'es pas aussi subtil que tu ne le penses mon pauvre... Et écoute mes nerfs vont très bien je n'ai pas peur des détails sordides c'est ton insistance qui est malsaine, et c'est encore plus avec tes insinuations que j'ai un problème du style je te cite : "Ah merde, si j'avais sû, si j'avais vu, si j'avais fait attention à tel ou tel détail ou comportement..." Tu voudrais qu'elle te réponde : "Ah merde si j'avais pas été une salope, si j'avais fait attention à m'habiller de manière """convenable""", si je n'avais pas bu, pas dragué, si j'étais resté ""à ma place""" chez moi en fait". :D

Qui est ce qui gagne le pari ? C'est bibi !

Non mais sérieusement là tu ne rend pas compte à quel point tes questions, ta curiosité est déplacé ...? Faut quand même oser. Si elle veut se confier elle le fera mais la bombarder de questions en voulant connaître les détails sordides, t'as un sérieux problème.

C'est ce que j'ai dit, un peu plus crûment... Sordide.

Certainement pas avec tes insinuations en tout cas. Oui voilà mes questions : Ca change quoi qu'elle connaisse ou pas son agresseur, qu'elle ait passé une soirée avec lui? Qu'elle l'ait trouvé sympa avant qu'il ne se révèle agresseur ? Je compatis, mais tu n'aurais jamais dû lui répondre. Là avec ce gus tu vas avoir le droit au refrain tu n'aurais pas dû aller en boite, sortir, lui parler... etc... et autre couplets sexistes qui mettent la faute sur la victime. Tu as tout mon soutien en tout cas. :) Là il va te demander comment tu étais habillé, je prends les paris, cette mentalité est à gerber.

Mais c'est quoi cet interrogatoire de merde ? Et puis si on passe la soirée avec une personne, qu'on la trouve sympa (certains sont très douées pour mettre en confiance et manipuler les gens ) ça change quoi ? Tu veux en venir où au juste ?

Le "fait religieux" relève de l'Histoire. Les choix philosophico-religieux relèvent de la Philosophie. La religion n'a rien à voir avec les sciences qu'elles soient de la matière ou de la matière vivante ! les jeunes qui perturbent les cours de sciences avec leur contestation le font pour emmerder les profs ou bien obéissent aux injonctions de religieux bornés !

la plupart des études semblent montrer aussi que le jeu est nécessaire pour tout animal évolué afin de comprendre la société dans laquelle il va évoluer .. Il permet de se construire ,et pour nos adulescents qui n'ont pas encore intégré tous les codes il permet de combler les lacunes d'une éducation ....Tout au long de sa vie l'animal a besoin de jouer ,mais plus il avance en âge ,moins le besoin s'en fait sentir ...un vieux con n'a plus envie de jouer

Ok, faisons semblant d'admettre votre preuve. ( en passant je ne suis pas convaincue du tout par votre argument ; et le fait que vous soyez allé demander de l'aide sur FS ici : http://forums.futura...rait-vraie.html prouve que vous ne comprenez pas, en fait, cette fameuse "thèse"...ceci dit, faut avouer que c'est pas facile!). Admettons que le fonctionnement d'un être humain ne puisse pas s'expliquer par les seules lois "physiques". Vous êtes d'accord que le fonctionnement est une résultante de sa conception, n'est-ce- pas?C'est là que ça devient intéressant ; étant donné le pourcentage de déchets et/ou de malfoutoses de la conception, on est en droit de penser que le concepteur est un très mauvais ingénieur, qui rate son coup au minimum une fois sur 3 ou 4 au départ. Ca vous intéresse toujours, vu comme ça?

ah bon! je n'ai pas le droit d'être d'accord avec cubes maintenant? amusant! morfou est contre le mariage, cubes trouve que le mariage est une égalité de droit avec tout ce qui en découle et toi? tu as une chose à dire sur le sujet où tu préfères flooder?

la saint Barthélémy ,par exemple il y a très longtemps ...et puis aujourd'hui dans pratiquement tous les pays musulmans du moyen orient ,,et même parfois du Maghreb .... Des mouvements islamiques radicaux font pression sur le gouvernement et la société. Les familles, à leur tour, font pression sur les chrétiens d’origine musulmane pour qu’ils renient leur foi ce qui entraîne une dégradation de la situation des chrétiens dans le pays. La loi Algérienne interdit les rassemblements publics dont l’objet est « la pratique d’une foi autre que musulmane ». Les églises se voient souvent refuser la reconnaissance officielle qui leur permettrait de fonctionner légalement. L’extrémisme islamique est présent sur l’ensemble du territoire et pèse sur la vie privée, familiale, sociale, civile et ecclésiale des chrétiens.

alors là le flood!!! mdr! c'est quelque chose!!! en quoi cela te regarde-t-il, morfou? toi qui es contre les épousailles; tu préfères que des gosses restent en carafe alors qu'ils ont vécu toute leur vie avec deux parents du même sexe... évite de noyer la discussion sous un flot de parlotes sans queue ni tête. merci, jacky. je te souhaite bien du plaisir, cubes, va lui faire comprendre que le droit en question est très restrictif... ce qui la révulse est une chose bien précise: c'est qu'il existe. bises, jacky.

Euh, morfou, l'adoption des enfants du conjoint ne se fait pas comme ça et en tout cas, absolument pas sans l'autorisation du père tant qu'il est vivant et qu il s'en occupe. Un tribunal peut passer outre le consentement si il est absent mais l'adoption ne sera alors que simple. De même si le pere ou la mere sont morts mais qu'il a encore de la famille.

Intéressant en effet car il montre bien l'incurie des arguments des contre mariage des homos : en France, les enfants hors mariage sont autant protégés que les autres et la fertilité n'est pas une condition au mariage. Celui ci protège surtout chaque partie du couple des malversations possible de l'autre et donne un cadre sécurisant et favorisé aux projets du couple (des enfants le plus souvent, mais pas que). L'équilibre homme-femme, les enfants le trouvent partout en grandissant, à moins d'être sequestre, et ça c'est une vérité. Perso, j'ai l'exemple de mon père, enfant naturel n'ayant jamais connu son père et qui est toujours très équilibré à 93 ans, merci. Et il n'a eu qu'un seul homo sur cinq enfants élevés :) Faut pas confondre avec l'absence de l'autre géniteur qui peut entraîner un questionnement sur les origines mais pas une lacune ni un manque dans la construction. C'est bien pour ça que l'adoption Est dans le mariage et pas les pma gpa. Pour info, il persiste une petite discrimination dans le mariage français : la filiation des deux parents est toujours supposée quand arrive un enfant dans un couple hétéro marié, même en cas de pma, ce qui est à mon sens idiot surtout que ce n'est pas le cas dans un couple homo. Ce qui me fait le plus bondir dans cette déclaration de bongibault, LE homo contre le mariage de service, c'est quand il parle au nom des autres : le droit à la différence, oui, mais faut pas que ça devienne une obligation. Certains homos veulent rentrer dans le moule du mariage, c'est leur droit, lui ne sera pas obligé de se marier et pourra rester blond décoloré... Perso, je n'ai envie ni de l'un ni de l'autre mais je n'empêche personne.

J’ai toujours eu l’impression que la grande musique jouait un rôle important et je pense que l’Eglise catholique ne s’y est pas trompée. La musique met dans un état d’esprit qui prédispose à la spiritualité, un peu comme quand on regarde un ciel étoilé, ça ouvre la porte. Ce n'est sans doute pas par hasard que Claudel ait été converti grâce à Bach, et non à la Bible. Comme quoi c'est un musicien qui a fait naître la foi chez un des plus grands écrivains catholiques.^^

Caillet a une histoire singulière et s'est converti au renouveau charismatique. Il n'a rien trouvé à redire pendant 25 ans de loges et subitement découvre que les loges c'est le repère du mal. Excuses moi mais ton lien pose problème le témoignage est biaisé et peu crédible .

La loi neiertz effectivement, 1905, abolition de la peine de mort ... La culture de mort c'est voir mourir des femmes et des fœtus tués sur le tard faute d'un accès au médecin,

Votre détruire ne résiste pas à l'histoire. Les francs-maçons sont à l'origine ou fortement impliques dans de nombreuses lois fondatrices de notre pays.

Vous avez oublié un mot, je le crains. Clément XII: Donc vous nous dites que vous avez pu y assister en tant que profane, mais refusez de donner des détails parce que c'est interdit. Suivons la logique: les francs-maçons n'ont pas non plus le droit de tout dire aux profanes qui assistent à leurs réunions. Puis les hauts-gradés n'ont pas le droit de tout dire aux rangs inférieurs. Etc... Je me méfie pas nature des sociétés secrètes.

[quote name='grandfred' timestamp='1457173388' post='10133732' cette arrivée d'un certain nombre de REFUGIES va permettre la création d'emploi liés à cet accueil, pourra éviter la fermeture de certaines écoles ou certains services publics (poste ! des petits magasins , etc..)) Grandfred n'étant pas anti-refugié je me contente de vous lire. Mais là ton argument est pourri. Grâce aux réfugiés on ne fermera pas de services publics , n'importe quoi. Accueillir des réfugiés par humanité OK, les arguments à la con , non.

Les Français toujours opposés à l'accueil de "migrants" (sondage) La majorité des Français (59%) reste opposée à la répartition dans les différents pays d'Europe des "migrants qui arrivent par dizaines de milliers sur les côtes grecques et italiennes" et "à ce que la France en accueille une partie", selon un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest-France. Ces chiffres marquent une stabilisation par rapport à la dernière étude sur le même thème, en janvier, qui donnait 60/40, relève l'Ifop. Cependant, 53% des sondés "pensent que c'est le devoir de la France d'accueillir des migrants qui fuient la guerre" quand 61% jugent que "notre pays compte déjà beaucoup d'étrangers ou de personnes d'origine étrangère et accueillir des immigrés supplémentaires n'est pas possible". Parmi les motivations de cette opposition à l'accueil figurent notamment la crainte de la venue de "terroristes potentiels" (77%) ainsi que celle de "créer un appel d'air" (73%). Et seulement 29% estiment que la France "a les moyens économiques et financiers d'accueillir les migrants" et 27% que "l'accueil de migrants est une opportunité à saisir pour notre pays car cela permettra de stimuler notre économie". ... http://www.lorientlejour.com/article/973952/les-francais-toujours-opposes-a-laccueil-de-migrants-sondage.html

Electro-gégène :D T'as envoyé ta lettre au père Noël ? Tu crois les autres 80 % des français aussi débiles que toi ?

Future présidente? Comme son grand père vous voulez dire :smile2: Perso, je ne voudrais pas d'elle en tant que présidente, on a déjà assez eu de guignols comme ça au pouvoir :smile2:

Je ne vois pas pourquoi on montre la France du doigt, tous les pays du monde sont racistes, dans la mesure où aucun n'aimera les étrangers. Il sera toujours perçu comme un arriviste, quelqu'un qui immigre dans un autre pays, doit se préparer à ça. Les touristes sont appréciés, parce qu'ils dépensent leurs sous chez nous, donc on les accueillera à bras ouvert ! Mais les immigrés fauchés, illettrés, et qui ne parlent même pas français, forcément... Ce n'est pas une question de couleur de peau, c'est une question de pognon déjà, croyez moi qu'un étranger plein aux as sera toujours bien accueilli, et c'est aussi une question de culture. Je trouve logique pour quelqu'un qui veut s'installer en France, qu'il se renseigne un minimum sur l'histoire du pays, qu'il parle couramment français, et qu'il ait un casier judiciaire vierge.

tu répètes en boucle ce que tu viens de dire ,mais tu ne réponds pas à la question ... que veulent les musulmans ? islamiser la France ou franciser l'islam ? si j'intègre bien ce que tu viens de dire , ce serait plutôt islamiser la France et franciser l'islam ...Au lieu de simplifier le problème ,il le complique encore plus et correspond même à une stratégie qui permet à un groupe activiste de se réfugier dans des groupes quiétistes ou qui se disent tels ,puisque le"faire semblant " est une recommandation de l'islam en terre de mécréants ... cette préoccupation qui pourrit la vie de tous,est mal perçue .Elle correspond peut être à ce que le conseil européen appelle racisme

j'ai du mal à comprendre ...on ne règle pas un problème en l'ignorant et même en lui trouvant une fausse explication ... comment peux tu affirmer que tu as la bonne façon de pratiquer ta religion ...c'est ta vision mais peut être pas celle de ton voisin musulman ..tu lui dénies le droit d'être de la même religion que toi sous le prétexte qu'il ne vit pas sa spiritualité de la même façon que toi ... il est bien certain que ta conception de la pratique de la religion est celle qui va le plus coller avec un islam de France ,mais déclarer les radicaux ou les racailles hors islam c'est vouloir faire table rase d'un problème qui hante les non musulmans ..... que tentent de faire les musulmans ? je pense qu'ils sont partagés entre vouloir islamiser la France ou franciser l'islam à quel pourcentage?

"Par exemple, quand tu dis que c'est aux nouveaux arrivants de s'adapter au pays d'accueil et non l'inverse pour ensuite prendre l'exemple d'un "blanc" allant vivre en Arabie Saoudite." Justement, je fais une comparaison, quels seraient les droits d'immigrés européens dans ce pays (bien sûr je ne parle pas d'ingénieurs, directeurs d'entreprises, etc..), leurs droits seraient les mêmes que les immigrés asiatiques qui construisent les tours, c'est à dire AUCUN ! Même leurs passeports sont confisqués et le job s'assimile à de l'esclavage ! "Là, on parle du Maghreb, anciennes colonies françaises, avec la guerre d'Algérie et la période des 30 Glorieuses. C'est incomparable avec ton exemple." Des experts du Conseil de l’Europe se sont inquiétés mardi de la «banalisation» des discours racistes en France, y compris de la part de responsables politiques, et de «l’accroissement des violences racistes, antisémites et islamophobes». On parle du racisme dans sont ensemble ! Et puis l'indépendance de l'Algérie remonte à 1962, ça fait un bail quand même ! " Y a quand même une différence entre un immigré américain cultivé, pas pauvre, de culture occidentale judéo-chrétienne, venant vivre en France et un immigré algérien venant vivre en France après la guerre d'Algérie" Sauf qu'il n'y a pas des masses d'américains qui immigrent surtout s'ils sont cultivés et pas pauvres !!! De plus, tous les immigrés algériens ne sont pas arrivés en France immédiatement après la guerre d'Algérie, cela fait des années que les gens du Maghreb arrivent régulièrement sans compter les générations qui sont nées en France et qui sont français mais toujours pas assimilés. Et les indochinois (vietnamiens) eux aussi sont arrivés après la guerre d'indochine, ils ne sont pas chrétiens non plus et pourtant l’assimilation a été immédiate. "On ose parler de communautarisme mais qui l'a créé ce communautarisme? Êtes vous sûrs que c'est le seul fait des musulmans? Ne pensez vous pas plutôt que c'est la résultante d'un climat anti arabe en Europe?" Existe-t-il en Europe, un climat anti asiatique ? Comment voulez-vous avoir un climat serein avec des gens avec lesquels on est en guerre, qui font des attentats meurtriers un peu partout et qui revendiquent sans cesse au nom de leur religion qui est en totale contradiction avec notre mode de vie, est-ce à nous à revenir en arrière pour se mettre à leur niveau ? Ah oui pas d'amalgame, un peu facile !!!

"Pourquoi les jeunes des cités tombent dans le coté obscur? Parce que la France ne s'est jamais vraiment préoccupée d'aider leurs parents à mieux s'intégrer." Ca c'est un peu fort, ils sont parfois là depuis des générations, ceux qui ne se sont pas intégrés et qui vivent comme s'ils étaient encore dans un village lointain de l'Atlas, c'est qui le veulent bien ! Comment ont donc fait les vietnamiens, les chinois, les gens de l'Est et autres immigrés, tous se sont relativement bien ou même très bien intégrés sans pour autant renier leurs origines et faire chier le monde. Le problème avec nombre de gens venant de pays musulmans (pas tous bien sûr) c'est qu'ils importent avec eux leur religion, leurs coutumes, leur mode de vie et bien souvent tous cela est voyant et non adaptés à la culture du pays d'accueil, ça peut empêcher toute intégration et c'est l'origine du repli sur soi, du communautarisme qui parfois vire vers l'extrémisme. Bien sûr tout le monde est libre de croire en ce qu'il veut et de pratiquer son culte et heureusement, mais le fait de croiser une femme voilée habillée de noir évoque pour beaucoup l'intégrisme (ce qui est faux mais qui est aussi parfois vrai, en tous cas c'est déjà un premier pas dans ce sens...), ça évoque l'obscurantisme, quelque chose de rétrograde surtout en ce qui concerne la femme, comment voulez-vous vous intégrer avec un tel accoutrement dans un pays devenu laïc mais qui a un passé historique chrétien ? En plus, on est en 2016, plus à l'époque de Mahomed ! Ce comportement est voué à l'échec et ça créée des un clivage et des animosités de plus en plus violentes entre les citoyens. Est-ce-que pour être un bon religieux juif, il faut porter la barde, les nattes, le chapeau noir, est-ce-que pour être un bon catho ou chrétien, il faut afficher une croix et brandir la bible ou les évangiles à tout bout de champ, est-ce-que pour être un bon musulman il faut porter le voile, s'habiller de sombre, porter la barbe, fait la prière 5 fois par jour, etc ? Et le athée, que doit-il faire pour afficher son athéisme ? :smile2: On est en Europe, en France et on n'est plus au Moyen-âge, pour s'intégrer il faut savoir s'adapter au pays ! " La France a construit des cités HLM à la va vite pour y parquer ses nouveaux immigrés." Faux, archi faux, la majorité HLM ont été construites à partir de 1945 pour reloger les habitants des villes qui avaient été rasées pendant la guerre, plus tard elles furent construites pour les français en provenance des ex colonies dont l'Algérie, ces HLM étaient destinées aux français qui progressivement vu l'augmentation de leur niveau de vie, ont quitté celles-ci et ils furent remplacés par des immigrés. Seulement 1/3 des HLM (actuels et démolis) ont été construit après 1985... Quand on fait le choix d'aller vivre définitivement dans un autre pays, on fait l'effort de s'adapter à la culture (au sens large du terme) de ce pays même si celle-ci est en contradiction, ce qui ne veut pas dire renier ses origines ou croyances, mais on fait ce qu'il faut pour s'adapter et ça c'est du ressort du migrant et ce n'est pas au pays d'accueil à s'adapter aux nouveaux arrivants. Si vous allez vivre en Iran ou en Arabie-Saoudite, on vous imposera les lois(y compris religieuses) du pays, ses coutumes, sa culture, ses règles et bonne chance s'il vous prend l'idée de contester ou de revendiquer au nom de votre religion, laïcité ou je ne sais quoi...

Tout d'abord j'ai 18 ans. Je voudrais parler aujourd'hui d' un murmure que j'entend de plus en plus. J'habite à Marseille et comme vous le savez tous il'ya beaucoup " d'arabes et de noirs ". Le taux de criminalité à Marseille ( je parle du petit banditisme ) est largement plus élevé que la moyenne en France et ça je pense que vous le savez également. Je suis " français pure souche " et je me suis fait agréssé déja 5 fois et je dois moi même avoué que les 5 fois c'était par des " arabes ou des noires " alors je commence moi aussi a me posé des questions. Ne croyez pas que je suis raciste a 100 % j'ai de bon amis arabes et noirs je me fiche de leur tête du moment qu'ils sont simpa mais je dois avoué que plus les années passent plus je commence à me demander où va l'avenir de notre pays car il ya je pense ( et nous sommes beaucoup à penser comme moi ) qu'il ya vraisemblablement un décalage culturel important entre les " français pure souche " d'un coté et " les rebeu ou blacks " de l'autre. J'entend beaucoup de gens autour de moi dire des choses du style " un jour on prendra les armes " , " marre que les arabes arrivent en france, débarquent, et nous piquent le boulot " ... Même si moi aussi je dois que j'ai des préjugés du style " les 3/4 des voleurs sont des arabes ou des noirs " parce que comme je l'ai dit plus haut ça m'est arrivé 5 fois par des gens de ces origines mais j'ai quand meme des amis arabes et noirs . C'est plutôt une mise en garde envers ceux qui font les cons dans notre pays ( je suis également conscint qu'il ya des blancs pures souches qui font des conneries aussi ! ) car je suis sur que d'ici quelques temps, il y aura une grande protestation de ces " français pure souche " qui se sentent laisés et que ça risque d'éclater jusqu'à une guerre civile et je n'exagere pas j'entend beaucoup de gens autour de moi le murmurer . Voila ce que j'avais à dire et je précise que ce n'est évidamment pas une incitation à la haine mais plutôt une mise en garde contre ces personnes là. Voilà réagisez

C'est vrai ça va pas trop mal. On sait plus quoi faire de tous les excendents de bouffe aux restos du coeur, arrêtez de donner, ça va pas trop mal. Bénévoles rentrez chez vous; on a plus besoin de vous. 1 agriculteur se suicide chaque jour, on a atteint des taux de chômage record masqués en partie par les couches d'inactifs non comptabilisées. On est virtuelleent en faillite, on repart en guerre contre contre des barbus qu'on a nous-mêmes introduits grâce à des révolutions oranges à la con. C'est le délire à Calais, les clandos courrent après ta gammine de 13 ans. C'est le délire dans les Alpes Maritimes. On te demande de faire semblant de croire que t'es encore en France dans certaines zones, même si t'es le seul blanc passant dans la rue. Tu te fais traiter de xénophobe par des gens qui évitent soigneusement les lieux fréquentés par les "austro-hongrois", les inquiétudes identitaires réelles et légitimes sont ignorées. La justice en France est une vaste plaisanterie, les conflits se durcissent et enflent à vue d'oeil à chaque création de communautés d'intouchables. La cause animale devient une cause pour débile (La finalité : Méric vs Morillo), le féminisme, l'anti-racisme devient racisme. Tout va bien, Madame la Marquise