Classement

Poussière666, après cette vibrante plaidoirie moralisante, qu'attendez vous pour rejoindre daesh pour mettre vos propos en accord avec vos actes ?

Bah! Si les chiffres sont exactes, c'est trois à quatre fois moins qu'en France! Les radicaux islamiques ont toujours existé, donc arrêter de dire que ce sont les Américains qui les ont crés! Et puis parler d'islam modéré et d'islam radical, c'est comme parler de nazisme modéré et de nazisme radical. Et quand j'entends certains qui voudrait que l'état forme des imams pour lutter contre la radicalisation, ça serait comme si, on voudrait développer le nazisme modéré pour lutter contre le nazisme radical! PFF!!

Ouais, c'est presque aussi dur qu'entre le catholique ordinaire, ouvert et tolérant, réfléchi, et celui qui est pour la peine de mort des médecins avorteurs, par exemple. Ils sont à un cheveu de différence, tellement proches.

Oui, l'occident a sans doute bcp de choses à se reprocher, mais le pb c'est que quoiqu'il fasse, il a tort : il intervient en Lybie, il sème le chaos, il n'intervient pas en Syrie, il laisse s'installer le chaos... bref, quoiqu'on fasse, on a tjs tout faux... mais quid de la guerre fratricide entre sunnites et chiites depuis la succession de Mahomet ? il semblerait, malheureusement, que les musulmans n'aient guère besoin des occidentaux pour se massacrer entre eux depuis 14 siècles... :(

Répéter votre mensonge mille fois n'en fera jamais une vérité. On a déjà eu l'occasion de vous montrer que des musulmans contestaient, en nombre, la violence de l'Etat islamiste, dont ils constituent les premières victimes (autre réalité qui vous défrise).

C'est ta vision. La mienne me fait arriver à la conclusion inverse. Quand on n'a pas la figure locale, pas besoin de se comporter avec intolérance pour s'attirer les pensées xénophobes

Ce n'est pas de la propagande. C'est la triste réalité d'un Président de région. Ce genre de rappel permet d'avertir tout citoyen qu'une bonne partie du programme de certains candidats ne relèvera pas de son autorité s'il est élu. Je trouve ça plutôt utile.

... après qu'un député UMP s'en soit occupée :D

Suffit pas de l'affirmer mais de le prouver en aimant les français et leurs valeurs. Tu défends bec et ongles un islam que tu ne connais pas car tu en as une fausse idée. Lis le Coran, seule et on en reparlera. Tu es née en france et as un problème d'identité, j'en connais des comme toi. Si moi je suis raciste le monde entier l'est, mdr. Pourtant ils sont "musulmans" ! Mytho et condescendante en plus ! celui là mdr. * Tu pourrais pas dire "les français" au lieu de "blancs" ? Tu es plus raciste que tout le monde sur ce forum. Mais c'est toi qui n'es pas contente des français et de la France, n'inverse pas les rôles ! Tu dois être une beurette de 2ème génération, es ou a été en echec scolaire et ne trouves pas ta place dans cette société française et as un problème d'identité alors tu accuses les "blancs" de tes malheurs. Mais bouge ton cul et remonte tes manches comme n'importe quel français pour te faire une place et arrête de gémir comme une enfant gâtée que tu as sûrement été. Tu avais 10 ans quand j'étais éducateur en milieu mixte et défavorisé et ai eu plein de cas comme le tien, je leur bottais le cul pour qu'ils s'en sortent au lieu de leur passer de la pommade à petits cocos. Elle a raison et mets toi dans la tête que les musulmans n'ont pas plus de droits que les autres, faut se battre pour se faire une place. Et tu devrais étudier le Coran toi même au lieu d'écouter des machos ou intégristes qui veulent t'asservir. Allah n'a jamais dit que tu devais te cacher sous une niquab, c'est hallucinant ! Tu n'as même pas compris que LouiseAragon plaidait ta cause et celle des femmes musulmanes, et la préservation de vos dignités.

Le manque d'ouverture d'esprit ne se limite pas à quelques musulmans. Il concerne également beaucoup de non-musulmans... Loin de moi l'idée de débattre de qui l'oeuf ou la poule vient le premier, mais une chose est certaine, c'est qu'un peu des deux à mené à la situation : présence d'un intégrisme religieux versus une xénophobie inscrite depuis longtemps dans le paysage intellectuel français (j'en veux pour preuve les pamphlets parlant de l'immigration italienne/portugaise/polonaise à la fin du XIXe siècle).

Parce que le musulman ordinaire le fait ? Tous les cathos ne sont pas d'extrême-droite, Dieu les en garde ! C'est d'ailleurs à mon avis contre leurs valeurs et le message de leur Dieu, du moins je le crois.

et toi tu continues à éluder, et comme d'habitude, tu ne réponds pas à la question. ce qui en soi est déjà une réponse, puisque c'est un aveu d'ignorance... bref, tu viens de me confirmer que tu ne sais absolument rien du programme du FN... c'est tout ce que je voulais savoir, merci !

c'est sûr que la menace d'une guerre civile, c'est bcp plus enviable...

Si je reconnais l'inefficacité des partis UMP et PS, il y en a d'autres que je choisirai avant le FN. Il n'y a pas que le FN comme alternative, heureusement !

bah après ça, ça va être difficile de prêcher que l'islam est une religion de paix et d'amour... qd on en vient aux insultes, c'est généralement qu'on n'a plus d'arguments, hélas... et puis ce ne sont pas des leçons, c'est juste un rappel de la loi dans un pays laïc... celui dont tu arbores les couleurs, d'ailleurs... donc inutile de cracher dessus, il n'est peut-être pas trop tard pour en trouver un qui convienne mieux à tes valeurs...

Alors qu'est ce que tu attends pour retourner dans ton bled, chez tes "freres" ou t'auras juste le droit de la fermer ? Parce que eux ils en ont des couilles et vont te le faire savoir... Et je connais la communaute musulmane mieux que tu ne pourrais l'imaginer, je les cotoie depuis 40 ans a Roubaix. Alors tes lecons de petite rebelle pseudo musulmane sans repere tu peux te les mettre au chaud... T'as encore beaucoup de choses a apprendre, et commence par bien etudier le Coran.

Ne t'en deplaise LouiseAragon a raison sur toute la ligne. Moi j'interdirais tous signe ostentatoire religieux. La religion doit rester a la maison. Le voile, ou pire le niquab sont des signes de soumission de la femme, or en France hommes et femmes sont egaux que cela te plaise ou non. Et je ne crois pas une seconde que les musulmanes se couvrent ainsi par choix, sauf si elles sont tres moches . :cool: . Soit le mari macho l'impose soit elles sont conditionnees par une religion qui est nee il y a 14 siecles dans un contexte ou elles devaient etre protegees de la convoitise ou de l'agression des hommes. En France, au 21 eme siecle, c'est tres tres different. Ce qui pouvait etre un moyen de protection a une epoque et dans un autre contexte est devenu un signe d'asservissement, contraire aux Droits de l'Homme et Femmes bien sur. Quant au proselytisme, c'est comme le raccolage par les sectes. On est dans un pays laiques avec des lois republicaines. Donc il faut respecter les lois, strictement. A celles et ceux qui se plaignent des mechants racistes francais, ayez l'honnetete de reconnaitre que dans les pays arabes vous auriez beaucoup beaucoup moins de droit et liberte. Ils ne rigolent pas... Autant je serais severe a l'encontre de toute discrimination raciale ou delit a caractere islamophobe ou antisemite ou autre, autant je serais intransigeant avec tout religieux qui ne se plie pas aux regles et valeurs de la republique. Il y a il me semble un verset dans le Coran qui dit expressement qu'il faut adopter les regles du pays ou l'on vit. Celui qui n'est pas content de la France, personne ne le retient.

et les non-musulmans autochtones ? rien que pour les chrétiens: - 150 à 200 millions de chrétiens persécutés dans le monde - Le Figaro- 22/10/2014 - Les chrétiens victimes d'attaques islamistes dans plus de dix pays - Le Monde.fr | 08.04.2015 mm si le sort (socio-économique) de bcp de franco-musulmans doit être amélioré, il me semble qd mm que sur bien des points, il vaut mieux être musulman en France que non-musulman dans un pays islamique...

Pas faux non plus, dans l'ensemble. Encore que : le vote FN peut aussi s'accompagner de doute. Tous ne sont pas forcément autant aveuglés, et donc des contre-discours argumentés, même s'ils sont sans doute inefficaces sur les masses vociférantes peuvent-ils après tout donner à réfléchir à certains. Je ne sais pas. Je sais bien, et je me doute bien que tu l'as faite. Mais j'ai l'impression que tu penses que, comme elle n'est pas perçue par les électeurs frontistes, alors il vaut mieux ne pas l'évoquer pour ne pas apporter de l'eau à leur moulin, et du coup ne pas attaquer le FN sur ce plan. Du moins, c'est ce que j'ai cru comprendre.

Complètement d'accord. D'ailleurs, la nuance est de taille: ce n'est pas l'islamisme radical que "dénonce" le FN depuis un moment, mais effectivement la religion musulmane, amalgamant depuis le départ l'ensemble des musulmans. Amalgamant même, depuis des années, immigrés et musulmans, immigrés et étrangers, et bien évidemment immigrés et délinquants. DroitDeRéponse, certes, tu évoques les amalgames ... mais c'est justement ces amalgames qui discréditent totalement le discours du FN. Et si des gens perçoivent cela comme une "injustice", il me semble d'autant plus important de marteler la nuance que de laisser croire que l'on donne raison à un parti qui a ratisser large sa haine plutôt que de dénoncer intelligemment et précisément un phénomène précis. Bref, ne pas faire dans la nuance, c'est accréditer le vote frontiste selon moi, puisque c'est la base de leur idéologie. En d'autre termes, on peut dénoncer le laxisme que l'on a eu vis à vis du radicalisme, comme on peut aussi évoquer un laxisme vis à vis de la délinquance (et d'ailleurs, pas que de la petite délinquance), mais le laxisme que dénonce le FN, c'est un laxisme envers l'immigration et une parti de la population française qu'il a toujours stigmatisé comme coupable. Ce qui est, tout autant qu'auparavant, un message intolérable et inacceptable.

comment expliquer que le pb du voile ne s'était jamais posé avant 89 (les lycéennes de Creil) ? quand on revendique la visibilité, il ne faut pas s'étonner d'être parfois montré du doigt... qu'en est-il actuellement des femmes, musulmanes ou pas, qui ne se voilent pas ou oseraient se balader en short dans des pays musulmans ? question toute rhétorique, puisque tout le monde connaît la réponse : elles sont au mieux insultées, au pire violées et/ou lapidées. idem pour les lieux de cultes et la persécution des non-musulmans, alors merci de ne pas inverser les rôles ; quand les non-musulmans en terre islamique auront autant de libertés que les musulmans chez les "croisés", on en reparlera.

on peut peut-être lui rappeler qu'il a signé une charte précisant que les participations ne devront (...) pas être insultant(es) ou manquer de respect à d'autres participants...

Je comprends parfaitement ton argument, et j'adhère en partie, mais en partie seulement, car le FN ne s'attaque pas seulement au terrorisme islamique mais à tous les musulmans, fussent-ils parfaitement pacifiques jusqu'ici, ce qui risque d'en envoyer certains dans les bras de daesh ; donc certes, fn et daesh ne peuvent pas être mis sur le mm plan, mais le discours du premier n'en renforce pas moins l'objectif du second... tu proposes de combattre le FN sur le terrain économique, mais tu as dû constater comme moi que la plupart des électeurs FN ne s'intéressent qu'au volet sécuritaire, anti-immigration et protectionniste... ils n'ont souvent aucune idée du programme économique du FN, qui est de toute façon illisible, puisqu'il change au gré des opportunités et au fil des campagnes, comme le rappelle l'Obs : le FN n'a pas hésité à mais à part la satisfaction d'échanger et de partager des points de vue, toi comme moi prêchons dans le désert car aucun argument rationnel ne peut venir à bout d'un vote émotionnel et donc irrationnel : colère contre "le système" et les politiques/politiciens qui le représentent depuis 30 ans, peur de l'autre, du déclassement, etc... ça c'est de l'argument ! :D

allez vas y continues !!!! ce sont des gars comme toi qui font que je me suis décidé à aller voter !! bon, je ne sais pas comment faire ni si je suis inscrit ! mais de lire vos délires à tes potes et moi me gonfle !!!! sur bien des forums, dans bien des sites etc... vos délires de frontistes, de névrosés me gonfle !! 2 potos sont motiver à se déplacer, chose qu 'ils n'ont pas fait en 30 ans !! un beau bulletin blanc à défaut d'un pavé qui ne rentre pas dans les burnes !!!

"à défaut d'arguments, il vous reste l'injure"... mais quel "vocavulaire" ! à défaut de matière grise, ce forum nous donne au moins matière à rire de bon coeur ! :smile2:

Voyez mon lien ci dessus par exemple . Il témoigne d'un parti qui cautionne des propos haineux et prêchent la dislocation nationale. Cette opinion est renforcée par le fait que gollnish et mlp s'affichent avec des mis en examen du gud et de civitas. Ce faisceau permet de conclure sur le risque que ce parti fait courir à la nation. La nation doit être rassemblée pas disloquée . Je n'approuve pas par contre les mises en miroir avec daesh car elles ne font qu'apporter des voix au FN par victimisation car elles ne correspondent pas à la réalité et ne sont que des rethoriques électoralistes .

Bonjour Kim Le FN favorise le jeu pervers de daesh, mais il existait avant et n'est pas à mettre sur un même plan. Il n'est pas à ce jour considéré comme antidémocratique a des élus et n'est pas terroriste. C'est une idéologie dangereuse à combattre mais ils ne sont pas responsables des attentats. L'angélisme y est pour bien plus . Parti dangereux avec un fort risque de dislocation nationale ça oui.

oui, ça fait peur... FN et Daech, les deux faces d'une même guerre de religion (L'obs, 4/12/15) :(

Ce ne sont pas des insultes mais des appels à la haine tombant sous le coup de la loi. Pour des personnes représentant un parti sensé nous représenter ça pose un sérieux problème . La comparaison entre gars et un imam radical est tout à fait légitime ! Quand on voit qu'ils infiltrent les syndicats y compris policiers ça fait froid dans le dos , j'espère qu'ils sont fichés S pour radicalisation .

Oh mais je tape très dur bien plus dur sur les islamistes , vous n'avez qu'à lire mes topics .Cette critique ne peut pas m'être adressée ! Mais quand nous parlons de parti représentatif de telles phrases posent question , le FN aurait dû tous les radier , il ne l'a pas fait . C'est donc un parti non républicain puisqu'il prône des "battues" sur des catégories de citoyen . J'espère que des plaintes seront déposés contre ces partisans indignes .

Occidentaux ou Orientaux se valent autant dans la connerie Humaine,finalement les papous ou autres "indigène" valent mieux que ces "Civilisés"

Florilège : http://m.nouvelobs.com/politique/elections-departementales-2015/20150223.OBS3201/arabes-juifs-lesbiennes-ces-candidats-fn-qui-propagent-la-haine.html # Aude : "Des battues contre les Arabes" "Et si on organisait des battues contre les Arabes". Visiblement, le candidat FN pour le canton de Narbonne 3 (Aude), Elie Quisefit, ne veut rien cacher. Et surtout pas ses dérapages. "L'Indépendant" a déniché des propos publics du candidat FN datant de 2012, avant qu'il transforme son profil Facebook en "privé". ..... Il y a des battues contre les sangliers... contre les loups... contre les lynx... Et si on organisait plutôt des battues contre les Arabes on sauverait peut-être la France !" Elie Quisefit peut compter sur d'autres candidats FN de l'Aude pour soutenir ses dérapages, comme l'explique "L'Indépendant". Fabien Rouquette, élu FN de Gruissan et candidat dans le canton de Narbonne 2, a publié, le 30 août 2014, sur Facebook une image au message explicite : Socialistes, communistes, musulmans ! Faites un geste pour la terre : suicidez-vous". Et sa colistière Michèle Boisset, de liker et de commenter : "Hihi ! Un beau rêve". ....... # Ardèche : "Toi, tu vas nettoyer la France" "Marine, tu es la réincarnation d'Hitler. Toi, tu vas nettoyer la France, on conte [sic] sur toi !". La faute est d'origine. La croix gammée qui accompagne le post Facebook de Thierry Brésolin, candidat remplaçant du FN dans le canton de Teil (Ardèche), l'est aussi, raconte le "Dauphiné Libéré" samedi 21 février. ......... # Ariège : "A éliminer sans hésitation par tous les moyens possibles" "L'islam et les mahométans sont la nouvelle peste bubonique du 21e siècle. A combattre, à éliminer sans hésitation par tous les moyens possibles". Les candidats du Rassemblement à gauche (écologistes et Parti de gauche) du canton de Pamiers 1 (Ariège) ont décidé de lancer l'offensive contre le FN, en exhumant des entrailles de Twitter les déclarations de la candidate du parti d'extrême droite, Chantal Clamer, raconte "La Dépêche" samedi 21 février. ....., Ces sales gouines sont vraiment moches, en effet quel est le mec qui voudrait d'elles ? A part les blacks et les rebe [Arabes, NDLR] !" "Surprise par les tweets dévoilés en cours de journée", explique "La Dépêche", la candidate FN s'est dite "indignée" par "la déformation de ces propos". On essaye de nous discréditer, c'est que visiblement on doit leur faire peur". ...... # Aveyron : Alexandre Larionov et l'appel au meurtre de Juifs Alexandre Larionov, lui, sera jugé pour "provocation à la haine raciale par la voie électronique". ..,,,,, La liste est longue . BEURK

La tueuse de San Bernardino soupçonnée d'avoir prêté allégeance à l'État islamique LIEN

Et ? Je voit pas ce que ça change. L’accès restreint aux armes n'a pas changer grand chose en France. Des personnes motivé arriveront toujours a se procurer des flingues, quel que soit les lois.

Cela fait plus de milles ans que ces arriérés de fondamentaliste religieux juifs et musulmans se font la guerre afin de savoir à qui appartient le rocher d'Abraham. Et ils sont tellement belliqueux des deux côtés qu'ils sont capables de continuer milles ans encore !

dans la série "vous en reprendrez bien une petite louche ?!"... l'analyse de l'Obs (bien connu pour être encarté CGT, voire extrême gauche ) confirme la mienne sur plusieurs points : Le FN, l'autre état d’urgence (extraits) oui, Pascou, je sais, c'est un peu long, mais quand on ouvre un débat et qu'on prétend voter FN juste "pour voir" alors qu'on refuse d'ouvrir les yeux, il faut s'attendre à des réponses qui fâchent, parfois...

Mais moi aussi, que croyez vous, faut arrêter de croire que toux ceux qui veulent du changement veulent ouvrir la chase aux étrangers, je serais d'ailleurs le premier à m'y opposer! Mais si vous ne voyez pas qu'il se passe des choses curieuses, comme par exemple l'infiltration même des syndicats par des extrémistes religieux après les extrémistes politiques qui font la pluie et le beau temps sur les embauches.... Moi relever les insultes des gens, je le répète, ce n'est pas mon truc, et ça ne m'intéresse pas! D'un coté comme de l'autre.

Pour l'instant ils peuvent déjà juger, le chômage augmente, Valls n'a pas voulu que la région Bretagne soit une grande région avec le 44! Et Le Drian a fait du suivisme, même les personnes âgées commencent à dire qu'elles vont voter FN! Le système de la FP ne marche qu'au piston, les jeunes diplômés voient les emplois leur passer sous le nez au profit de gens non formés mais ayant juste comme bagage un syndicaliste ou un politique sous la main! Faut ouvrir les yeux.

De toute façon voté pour Pierre , Paul ou Jacques ça ne changera rien du tout ... Le problème c'est notre mentalité individualiste et égoïste qui fait que notre planète ne va plus bien ... Un monde de faux cul ou beaucoup de monde fait le contraire de ce qu'il dit ! Exemple : je rencontre un maraicher ce matin : " Ahh il faut que les gens achète local ... Et en discutant avec lui , il est le premier à tout acheter sur internet ... En gros faites ce que je dis mais pas ce que je fais ... Nous avons des politiciens à notre image !

Du droit du populisme électoral ... Le FN est à géométrie variable suivant l'électorat qu'il souhaite convaincre. Dans le Nord, Le Pen fait dans le "populo" puisque l'électorat y est principalement "populaire-déçu-de-la-gauche", en PACA, Maréchal fait dans le "catho bon chic" puisque l'électorat y est plutôt "bourge-déçu-de-la-droite".

Je dirais l'Indonésie, la Tunisie, l'Algérie, et je citerais bien aussi le Maroc, même si c'est un royaume. Ce sont des pays où la religion n'a pas un rôle très important. Mais pour en revenir à ton intervention qui m'a fait bondir, le sujet n'étais pas les pays musulmans, mais les musulmans, dont tu écrivais "qu'un rien peut transformer le modéré en intégriste criminel". Et ça, c'est une énorme connerie.

Personne est moche perso...tous les corps sont beaux aux yeux de ceux qui savent l'apprécier.

Non, il n'est pas pris en compte : il est comptabilisé La nuance est mince, mais on dénombre désormais le nombre de votes blancs, chose qu'on ne faisait pas avant (puisqu'il était comptabilisé comme nul). Le chiffre apparaît dans tous les résultats d'élection, au même titre que le nombre de votants, l'abstention, la répartition des suffrages exprimés, etc ... Ensuite, il incombe aux médias de présenter ces chiffres, et au citoyen de s'informer. Effectivement, ce que j'attend pour ma part, comme beaucoup, c'est qu'il soit pris réellement en compte avec un impact réel sur les élections. Ce n'est toujours pas le cas, mais puisque désormais il est comptabilisé, c'est par son poids qu'il peut devenir une composante incontournable. Tant qu'il n'est pas utilisé et que des électeurs s'abstiennent pour montrer leur désaccord au lieu de voter blanc, le vote blanc n'est en effet pas prêt d'être reconnu et d'obtenir un rôle plus important dans les scrutins. Mais encore une fois, un vote blanc à 10% ou 20% deviendrait une force plus importante que certains candidats en lice : le débat de sa prise en compte ne pourrait donc plus être ignoré. Du moins, c'est ce que je pense.

helas, ce que vous dites est juste, la plupart d'entre eux, tout du moins sur forums et autres lieux propices a leurs obsessions, détiennent LA verité; ce qui est pure provocation sterile, en matiere de dits échanges;

En ce qui me concerne, les gens peuvent croire en ce qu'ils veulent, la naïveté est parfois touchante tant qu'elle n'énerve pas. Mais lorsqu'ils commencent à missionner et à décider pour les autres ce qui est bien et ce qui est mal, la plaisanterie ne passe plus.

Oui et non, la Mite (réponse #155) [Edité: et ça répond aussi à la première partie du commentaire #156 de Frunobulax - j'espère que je n'ai pas écorché le pseudo en recopiant!] Dans la Bible, y'a deux séries de livres, le premier étant l'Ancien testament, effectivement bourré de violence, et le second le Nouveau testament (extrait: "Le premier commandement, c'est tu aimeras Dieu de toutes tes forces de toute ton âme..; et voici le deuxième: tu aimeras ton prochain comme toi-même" - propos attribués à Jésus). Un chrétien violent, ça existe, m'enfin il lui sera difficile de justifier sa violence par sa religion (cf la parenthèse précédente). Pour un musulman, c'est un peu moins évident (dans le sens ""plus facile de s'appuyer sur son bouquin pour justifier sa violence sans qu'il y ait contradiction flagrante). Le second vient nuancer ce que dit le premier - et là, on n'a pas la même chose avec le Coran, qui est à prendre en bloc. Il me semble (à prendre avec des pincettes parce que je cite de mémoire) que quand des versets sont contradictoires, les postérieurs annulent les plus anciens... mais le hic c'est que, toujours de mémoire-sans-source, ce sont les plus récents qui sont les plus violents (l'inverse du pavé des chrétiens, donc). Une autre différence, c'est que personne ne prétend que la Bible a été dictée mot pour mot par Dieu: on peut donc plus facilement prendre de la distance par rapport au texte et le remettre dans le contexte dans lequel il a été écrit. Après (pour essayer d'en revenir au sujet) ce n'est pas parce qu'il n'est pas impossible de justifier le terrorisme par le Coran que tous les gens qui prient avec le Coran sont des terroristes, ni même des terroristes en puissance (sinon, vu là où je vis, je suis mal barrée :D )

Pas d'amalgame qu' y dit l' autre ! .... Pas d'amalgame ... Il en a plein la bouche de son "pas d'amalgame" .... Mais si "amalgame" .... Certes tous les musulmans ne sont pas des terroristes .... Y a pas à tortiller du cul pour chier droit (comme dit un de mes potes particulièrement distingué) ..... Mais tous les terroristes sont incontestablement des musulmans ... Alors , vous avez beau me raconter ce que vous voudrez , mais devinez de qui je me méfie ??? ........... Pas des norvégiens ! Et puis , pour revenir aux amalgames .... Nous y vivons dessus à longueur d'années sur les amalgames ... Les pourcentages sont des amalgames , les études de marchés sont des amalgames , les sondages sont des amalgames , et même les opinions politiques sont des amalgames ... Alors ne venez plus nous rabattre les oreilles de vos amalgames ... la vie est un amalgames de choses souvent contradictoires .... Alors oui , je fais des amalgames et dans ces amalgames il va y avoir des laissés pour compte des injustices , des fausses vérités , mais vu dans sa globalité l'amalgame reflète presque toujours une vérité d'ensemble .

Je suis pret. J'ai revu toutes les saisons de Walking Dead. Je me perfectionne avec celle en cours. Faut viser la tête......

Ah non c'est l'inverse, entre ta femme/homme et ton enfant tu sauves ton enfant. Je veux bien tes sources pour dire que la majorité des hommes / femmes sauvent en priorité leur moitié .........