Classement

Air France, la SNCF, toutes ces boites lourdes, vieillottes, rigides ou règne le corporatisme et le refus de compétitivité n'ont pas d'avenir dans ce pays. Faut arrêter de nier l'évidence.

Arrêtons de tout mélanger . Qui a revendiqué ,ou du moins ,à quel groupe se sont référer les terroristes qui ont agit sur notre sol ? Bachar ? Les chiites? Les Talibans ? Et j'en passe. Ceux qui ont revendiqué les attentats c'est les daéchiens .Alors c'est eux qu'il faut aller exterminer

Vilains Russes qui sont méchants avec le Front Al Nosra, la gentille "opposition modérée" subventionnée et armée par la CIA. :smile2:

Ah !! enfin !! tu avoues que tu est une femme !! .. fait gaffe ,le Crazy Horse,ce n'est pas loin du bois de boulogne .

C'est normal, vous êtes dans le même camp politique et idéologique. Mais chut, il ne faut pas le dire !

Et moi j'attends toujours que tu répondes à la question que j'ai posée: Puisqu'il existe des races humaines, quelles sont-elles et suivant quels critères sont-elles déterminées ? (Et merci de nous épargner la classification d'Henri Vallois de 1944 !)

Mais enfin qu'est-ce que cela peut te faire, où ils vont dormir ? Tu as peur que ce soit dans ton lit, c'est ça ? Tu as peur qu'on t'oblige à partager ton studio ou ton dix pièces dans les beaux quartiers ? De toute façon, là d'où ils viennent ils ne dormaient pas. C'est vraiment effarant de lire tous ces posts dénués de toute humanité. :bad:

Ben ouais: les gens, c'est NOUS. Et c'est nous qui condamnons par nos choix de consommation toujours en faveur des prix les plus bas du marché des secteurs entiers de notre économie à passer à la trappe ! Ainsi en est-il du transport aérien, mais aussi de l'alimentation, des fringues, des bagnoles etc etc .... Arrive un moment où faut se poser les bonnes questions en France ! Quand la majorité des consommateurs français consomme autre chose que du Made in France, arrive un moment où faut se poser les bonnes questions. Quand on aura aussi enfin compris que les syndicats en France ne représentent qu'eux-mêmes, et certainement pas les intérêts de la masse du plus grand nombre, on aura aussi enfin compris quelque chose !

Mais tu peux taper sur les dirigeants, les actionnaires, l'état, la Lufthansa, la mère Michelle, qui tu veux, il n'empêche qu'Air France dans son fonctionnement actuel est condamnée au déclin, à perdre des parts de marché d'années en années face aux compagnies low-cost.

Je ne suis pas certain qu'il soit si intéressant d'assister en direct au pétage de câble de Simplicius. C'est un spectacle plutôt navrant surtout si l'on sait qu'il est normalement capable de beaucoup mieux, lui qui fut de par le passé un contributeur respecté -et donc intéressant- de ce forum. Et notamment son message serait beaucoup plus intelligible et lisible : (1) S'il se basait sur des sources fiables et diversifiées plutôt que des approximations médiatiques douteuses (2) S'il s'abstenait de recourir à l'Ad Hominem ou de polluer sa logorrhée par de trop fréquentes insultes et autres effets de manche à la fois faciles et clairement inutiles (3) S'il s'abstenait de tronquer grossièrement les messages de ses interlocuteurs, de leur prêter des intentions fantaisistes, de les citer incorrectement; bref, d'éviter tout recours à plusieurs catégories de sophismes rhétoriques certes couramment employés par le tout venant (mais est-il vraiment le tout-venant ?) https://fr.wikipedia...rh%C3%A9torique) (4) S'il était capable d'une pensée plus systémique et s'attachant moins aux anecdotes sans intérêt et autres particularismes sans fondement; bref, s'il disposait d'une culture philosophico-politique plus large, plus étendue plutôt que de jouer au reader digest de livres issus de penseurs mineurs ou grand public (Cf Kissinger ou BHL). Cela nous permettrait d'aller beaucoup plus vite et de mieux saisir l'intégralité de son propos, de comprendre vers où il veut en venir ainsi que la pleine intentionnalité de son discours... Ex: lorsque DroitDeRéponse parle de Hannah Arendt, il est facile de voir à quels livres et à quels chapitres il se réfère. On peut aimer ou moins aimer, mais au moins on peut commenter. (5) S'il était capable de faire autre chose que de hurler qu'il a raison contre tout le monde, qu'il sait tout mieux que tout le monde, et que son Opinion ne saurait être contestée sous peine de crime de lèse Simplicius. Mais cela justement, je l'en crois capable, car on l'a connu plus modéré et plus subtil autrefois. C'est juste que notre brave Simplicius semble actuellement dans une très mauvaise passe et que lorsqu'un ami s'étale face contre terre et sur le trottoir, le moins que l'on puisse faire est de lui tendre de bras afin de l'aider à se relever. Qui aime bien châtie bien.

Chez moi, ils ont constaté que j'avais des gènes bleus. J'en déduis que je suis de la race royale. Ségolène ! Couché !

Simplicius est tel Hobbes un défenseur de la monarchie absolue. Le problème, c'est que sa conception de la géopolitique internationale ne semble pas avoir évoluée depuis le 17ème siècle, mais ce n'est qu'un simple avis personnel bien entendu. Ou disons parfois qu'elle se rapproche de la doctrine soi-disant "realpolitik" prônée autrefois par Carl Schmitt, et qu'affectionne tellement la Nouvelle Droite d'Alain de Benoist ou bien les émissions culturelles diffusées par Radio Courtoisie. Il ira vous prétendre, de fait, que les révolutions ne sont rien, que les régimes politiques ne sont rien, que le peuple n'est rien, que les idéologies ne sont rien, bref, que tout n'est rien sauf éventuellement le fait du Prince, c'est à dire l'Etat et ses "intérêts". C'est paradoxalement et quoi qu'il en pense un mode d'explication du monde tellement extrême et tellement peu en accord avec la réalité qu'il ne peut être que très idéologisé, c'est à dire qu'il y a des intentions claires derrière, et une prise de position tout aussi claire notamment sur le spectre politique. Personne n'est tout à fait dupe, sauf peut-être Simplicus lui-même (la taille de son Ego le rendrait-il aveugle, tel le philosophe recherchant avidement et en tous coins les lunettes pourtant perchées sur son propre nez ?). A simple titre d'exemple, j'aimerais donc savoir pourquoi mon grand-père est né dans un camp sous Staline (et y a passé l'essentiel de son enfance) si les idéologies n'ont prétendument aucune incidence sur les politiques tant intérieures qu'extérieures des nations... Et pourtant. Je pourrais, de façon analogue à ce que tu en dis cher DroitDeRéponse, raconter l'histoire de la récente révolution ukrainienne sans nécessairement y impliquer les services américains (qui ont été clairement dépassés par les événements, l'administration Obama ayant plutôt auparavant cherché à se désengager de ces fronts qu'elle jugeait secondaires). Ce mouvement était déjà en gestation depuis plusieurs années déjà, financement ou pas financement. C'était un ras le bol généralisé de la tutelle exercée par le grand frère russe, de la corruption partout et du modèle dictatorial calqué sur Poutine que voulait instaurer Yanukovitch et ses sbires depuis plus d'une décennie déjà. Il n'avait rien de "galicien", et là dessus Simplicius commet d'énormes erreurs d'appréciation politique, faute d'une connaissance pratique du terrain en Ukraine, faute aussi de savoir comprendre le contexte culturel qui sert de toile de fond à ces peuples et à ces gens. Quant aux "révolutions arabes", il me semble là aussi en avoir eu une expérience singulière vu que je vivais en Afrique du Nord au moment où elles sont arrivées. Et là aussi, je ne pense pas y avoir décelé la main hégémonique et toute puissante de la CIA. Par exemple au Maroc, les leaders du mouvement du 20 février que j'ai pu croiser me semblaient bien trop jeunes, bien trop idéalistes et bien trop démunis (ils étaient où les dollars ?) pour songer à tremper dans des magouilles de cet ordre-là. Je peux bien entendu me tromper, mais l'explication de Simplicius me semble néanmoins trop simpliste, trop binaire, trop radicale, incomplète et surtout incapable de décrire et de prédire correctement ces événements. C'est bien trop illogique, d'autant que les gouvernements occidentaux (USA y compris) ont préféré, dans un premier temps, soutenir ouvertement les dictateurs contre leurs populations et ce au nom justement de la "stabilité" et de la "realpolitik". En ceci, ces explications ne sont pas conformes au rasoir d'Occam car elles doivent nécessairement faire appel à une bonne dose de complotisme plus ou moins irrationnel car impossible à prouver ou démontrer. Je ne prétends bien entendu pas tout comprendre non plus, et mon opinion n'est justement que cela: une simple opinion. A la rigueur, c'est un témoignage. Mais tout du moins me semble t-il possible d'éliminer rapidement les explications foireuses, ultra-tendancieuses, basées sur des raccourcis méthodologiquement peu crédibles ou situées tout simplement en dehors du réel. Soyons pragmatiques.

«Grave erreur», «catastrophe assurée», «contre-productives», les adjectifs ne manquent pas pour commenter les frappes russes en Syrie. Après Washington et Londres, Ryad, voilà qu'Ankara se fait entendre pour demander l'arrêt de la campagne de bombardement de l'Armée rouge en territoire syrien. Pour son président, Recep Tayyip Erdogan, l'intervention militaire de Moscou est «inacceptable». Il rejoint ainsi le concert des détracteurs de Poutine qui a décidé de passer en force dans un dossier qui traîne en longueur depuis plus de trois ans. La coalition internationale conduite par Obama, suivi par Hollande, veut la tête de Bachar El Assad dans la continuité d'un Printemps arabe. Elle veut voir son cadavre aligné aux côtés de ceux de Kadhafi et Saddam Hussein prenant même le risque de créer le monstre Daech aux fins d'une guerre d'extermination des musulmans par procuration. Le scénario était monté et les rôles partagés entre les Arabes vassaux et les alliés d'Israël jusqu'à ce que Moscou intervienne dans la région à la demande expresse du régime de Damas. Les réactions auxquelles on assiste aujourd'hui, des condamnations presque du bout de la langue, mièvres et timides ne sont que le résultat d'un véritable bras de fer entre la Russie et les Etats-Unis d'Amérique et qui a failli déboucher sur une troisième guerre mondiale qui n'est d'ailleurs pas à exclure tant la région est devenue une poudrière avec une présence militaire sans précédent mettant les deux anciens blocs dans une confrontation directe. L'intelligence de Poutine est d'avoir surfé sur les mêmes raisons qui ont poussé la coalition internationale, forte d'une soixantaine d'armées, à bombarder la Syrie. L'alibi préféré des capitales occidentales, la lutte contre le terrorisme, se retourne contre eux dans le dossier syrien et on ne peut délibérément pas condamner Moscou d'œuvrer à combattre Daech, désigné publiquement ennemi numéro un du monde libre. Que reste-t-il alors et par quelle ornière s'attaquer aux actions militaires russes ? La propagande américaine, mise en branle, impute des morts civils aux bombardements des avions de l'Armée rouge s'appuyant sur des rapports d'une presse en service commandé et des ONG grassement financées par les capitales du Golfe. Si dans les premiers temps l'opinion publique a suivi, l'ONU a déjà fait son mea-culpa, elle qui s'est empressée d'indiquer que les récentes déclarations de son service de presse, affirmant que les frappes de l'aviation russe contre les positions de l'EI faisaient des morts parmi les civils syriens, n'étaient fondées que sur les informations de médias et d'organisations non gouvernementales. Même Marine Le Pen, la présidente du Front national, a dénoncé cette guerre de propagande menée par les Américains pour décrédibiliser l'action de Vladimir Poutine. C'est dire. Cette levée de boucliers contre l'entrée en guerre de la Russie vise également à défendre les groupes armés hostiles à El Assad, financés et armés par Washington, Paris, Doha et Ryad. Mais pas que, puisque la présence russe dans la région et son ciel est une menace à l'hégémonie de l'aviation israélienne qui avait fait du ciel syrien et libanais le sien. Des informations du front rapportent que, dans la nuit du 1er au 2 octobre, six chasseurs Sukhoi SU-30 SM ont intercepté et mis en fuite des chasseurs israéliens McDonnell Douglas F-15 au large des côtes syriennes. Les appareils israéliens survolant depuis des mois l'espace aérien syrien et plus particulièrement la base aéronavale de Lattaquié, tête de pont des forces russes en Syrie. Une première passée sous silence, synonyme d'un rééquilibre des forces en présence en attendant que les Arabes du Golfe arrêtent de faire rire le monde à leur compte. En effet, l'Arabie Saoudite a demandé, pince-sans-rire, à la Russie d'arrêter ses frappes qui «ont entraîné la mort de civils», oubliant vite les crimes de guerre qu'elle a commis au Yémen, à la tête d'une coalition arabe. Quoi qu'il en soit, et même si les intentions de Moscou ne sont pas toutes avouables, cherchant à prendre pied en Méditerranée, il n'en demeure pas moins que son intervention a fini par mettre un frein au cynisme de l'Otan et à l'Etat sioniste. :bad: Mon lien

Il suffit juste d'ouvrir un dictionnaire et de lire la définition de "ethnie": Groupement humain qui possède une structure familiale, économique et sociale homogène, et dont l'unité repose sur une communauté de langue, de culture et de conscience de groupe. (Larousse 2015) Alors, non, désolé, tous les noirs (ou les blancs) de la planète n'ont pas la même structure familiale, économique et sociale. IL n'y a donc pas d'ethnie noire (ou blanche, ou jaune, ou rose à pois verts)

C'est justement parce que le peuple n'est plus souverain, que toute décision concernant son futur lui échappe, que la situation s'envenime de plus en plus rapidement.

Et l'excision fait partie de la culture Africaine, on aura beau greuler, c'est comme ça ..? 30 288 morts (dont 1000 par accident) et 68 610 blessés chaque année par une arme à feu. Sur 35 homicides par arme à feu, 1 seul est "justifié" (particulier se défendant contre un agresseur). S’il y a peu de différence dans les niveaux de criminalité entre pays industrialisés, le taux d’homicide par arme à feu est en revanche 20 fois supérieur aux États-Unis. Comment expliquer cette différence ? Par le fait que les Américains sont tous des psychopathes ? Ou par le fait que les Américains sont armés comme des porte-avions ..?

@Dinosaure Vaut peut être mieux penser que c'est une marque de chaussures que de penser que tous les autres qui ne pense pas comme vous sont des sous merde.....

Les deux poneys grandissent encore...

Dommage que vous preniez la mouche comme cela. Votre échange, contrairement à ce que vous dites, est très intéressant.

Y a pas que les votres ! :smile2: Samedi... en mode chauve souris :D

La différence est que les djihadistes de tout poil n'ont quand même pas le ridicule de se présenter en blancs chevaliers des droits de l'Homme. Ils assument parfaitement leur côté bouchers qui comptent l'emporter par effroi voire anéantissement de l'ennemi. C'est cette dichotomie qui pète à la gueule des USA, comme du temps du Vietnam où la population américaine ne comprenait pas trop comment passer au napalm des villages entiers au fin fond de la campagne viet correspondait à la "défense des droits de l'Homme". C'est le problème des guerres qui se parent d'oripeaux idéologiques : être rattrapées par le réel qui s'incarne dans la violence brute et la domination pour une meilleure conquête et exploitation des territoires concernés. C'est vieux comme le monde !

L'autodétermination des peuples est, en effet, un principe phare du droit international. C'est la raison pour laquelle les Etats coloniaux ont fini par céder. Dans le cas algérien, cela allait pourtant même à l'encontre des résultats militaires sur le terrain. Pour la Syrie, je ne me rappelle ni que l'islamisme financé par Washington ait prévu d'organiser le moindre plébiscite, ni qu'il se soucie du moindre groupe national, préférant plutôt éradiquer et "purifier" tout ce qui n'est pas "islamiquement correct". Si vous voyez dans l'EIL, Al Nosrah et consorts des défenseurs de l'autodétermination, c'est que vous n'avez rien compris au scénario. Mais vous ne pouvez pas comprendre. Vous raisonnez in abstracto, refusant sciemment de prendre en considération l'ensemble des acteurs, le déroulement historique des faits et brandissant des droits de l'Homme dont aucune partie n'a cure. En géopolitique, mouliner dans le vent comme vous le faites n'a aucun sens. On fait avec le réel et les acteurs qui existent in concreto. Pas avec des principes évanescents. Ou alors on se condamne à être une pleureuse impuissante, qui n'a aucune prise sur les évènements. Est-ce que la France doit poursuivre cette ambition ? Enfin, si les Kurdes sont suffisamment puissants pour parvenir à imposer les stipulations du Traité de Sèvres de 1920, je n'y vois rien à redire. Cela n'irait pas à l'encontre du droit international. Ce serait un problème régional entre d'une part les Etats déjà constitués, dont la belle Turquie membre de l'OTAN, et des segments de leur population souhaitant une scission.

Non c'est sa façon de participer à un HS dans un sujet portant sur le Syrie.

Donc en avant les filles et ne gâchez pas vos chances ,ne laissez personne vous prendre la place conquise de haute lutte .

Et les attentats journaliers des talibans, ils visent qui sinon essentiellement des civils ...

Tes insultes permanentes n'ont rien à envier aux propos de Morano... Même le FN ne ferait pas mieux que toi !

La guerre et les dommages collatéraux Un raid contre un hôpital de Médecins sans Frontières (MSF) à Kunduz, en Afghanistan, a fait au moins 19 morts et 37 blessés. L'armée américaine a reconnu samedi avoir mené des frappes "à proximité". http://www.rts.ch/info/monde/7137492-les-usa-reconnaissent-avoir-frappe-pres-de-l-hopital-de-msf-a-kunduz.html MSF a demandé que toute la lumière soit faite sur cette attaque, révélant que le site a continué à être bombardé "pendant 30 minutes" après que l'ONG a averti les armées américaine et afghane d'une première frappe. MSF a aussi indiqué avoir transmis préventivement les coordonnées géographiques de son hôpital à "toutes les parties" du conflit ces derniers jours. L'ONU condamne et demande une enquête

Il manquait à cette conne de devenir une salope en tentant d'associer de Gaulle à son vomi raciste. C'est fait.

Contrairement aux idéologues Otaniens fascinés par les grands, beaux et forts USA, je ne suis pas pro Russie mais pro France. Les USA sont venus chatouiller l'Ours russe dans son pré-carré immédiat, il a récupéré sa province historique de Crimée en représailles (avec plébiscite populaire de cette région russophone). Accessoirement, il soutient indirectement les russophones de l'Est qui ont unilatéralement déclaré leur indépendance face au nouveau pouvoir galicien qui avait pour programme de dérussifier. Jeu d'échecs, dans lequel la Russie fait preuve d'adresse et retenue car l'engagement massif de son armée aurait fait tomber depuis belle lurette les mondialistes de Kiev, qui outre leur soumission au FMI n'ont rien trouvé de mieux que de recycler la canaille géorgienne en le bombardant gouverneur d'Odessa. Les USA ont joué, ils n'ont pas gagné. Est-ce que la Russie vient les faire chier à vouloir faire entrer Porto-Rico ou le Mexique dans l'Organisation du Traité de Sécurité Collective ? L'ubris américaine a complètement fait perdre les pédales à certains de ses dirigeants. En géopolitique, ça se paye toujours chèrement. On observe d'ailleurs le rétropédalage de l'administration Obama qui, à juste titre, ne perd pas trop de vue que le match principal se joue face à la Chine.

Les blancs ont souvent une couleur rosâtre pour ne pas dire le teint vineux, avec l'alcool congénitalement accroché au corps.... c'est ce qu'on nomme la couperose. Tu aimerais voir ma couleur ? Tu verrais une sorte de viking d'1m86 blond très clair, aux yeux bleus, bien que d'origine italienne mais nous étions autrichiens, je suis un mélange total puisque ma grand mère paternelle était irlandaise et roussâtre, tu ne verrais rien d'extraordinaire... simplement il faut savoir rire de soi-même et des égarements des siens, quand on rit des autres.... or c'est mon caractère : être dur avec tous, et crois-moi les occidentaux avec leur penchant pour l'alcool, sont parfois très risibles quand ils se croient "blancs", mouaarf ! Non ils ne sont pas blancs. Blanc c'est ma machine à laver, et quand je mets ma main à côté, je vois bien la différence.

D'ailleurs j'ai jamais trouvé les chinois jaunes, surtout dans le nord ils sont très pâles, plus pâles que nous qui sommes un peu roses, comme les cochons... à force de boire du vin et de manger la charcuterie, on prend une couleur de mortadelle :)

:smile2: Mon Dieu ! Mais quel âge mental as-tu ?

Les USA ont prouvé comme ils en avaient cure tiens ! :smile2: http://www1.rfi.fr/actufr/articles/057/article_30522.asp http://www.huffingtonpost.fr/2014/12/10/torture-cia-passages-terrifiants-rapport-senat-americain_n_6299652.html

Le Général dirigeant l'US CENTRAL COMMAND a avoué qu'il pourrait bien y avoir de l'ordre de 4 à 5 combattants modérés, tous les autres ayant immédiatement rejoint Al Quaida, le Front Al Nosra et l'EI dès qu'ils ont été déployés en Syrie. http://www.theguardian.com/us-news/2015/sep/16/us-military-syrian-isis-fighters Il y a eu toutes sortes d'informations rendues publiques au sujet de la pression dictatoriale qui s'est exercée sur les analystes pour qu'ils produisent des rapports encourageants sur le combat contre l'EI. http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2015/09/16/440969194/sources-detail-skewed-reports-on-how-the-u-s-is-doing-against-isis Bref toutes les infos que vous avez à ce sujet par voie officielle depuis 4 ans sont des falsifications, et McCain siège dans le comité d'enquête donc il est au courant. Et donc il raconte lui aussi des mensonges en toute conscience.

1) Que tu n'as rien à répondre. 2) Que le fait que la CIA arme des insurrections reçoit ton approbation. :p

Hé… le niveau est remonté sur ce fil depuis les mois où je l'ai laissé en plan ! Je suis totalement d'accord avec ce que tu racontes ^^ Ceci dis, une (très) grande majorité de personnes qui se revendiquent féministes aujourd'hui sont précisément celles qui propagent ces idées. Personnellement, je fais dans ma tête la distinctions entre les pseudo-féministes et les vrais féministes (rares) Mais compte tenu de la situation, je pense qu'on ne peut malheureusement pas critiquer ceux qui accusent les "féministes" de propager ces arguments. Voir d'avoir un certains ressenti contre les "féministes". Un peu comme on peut comprendre ceux qui détestent les croyants religieux à force de se coltiner des fanatiques agressif et haineux (qui n'ont rien de religieux en réalité… mais là aussi, le travail intellectuel de séparer les "pseudo" des vrais est difficile ^^ ) Il n'y a, de mon avis, pas assez de personnes parmi les féministes pour oser envoyer chiez les pseudo-féministe et tenter d'abattre leur arguments. C'est d'ailleurs en partit pour ça que j'interviens souvent sur le sujet. ( en tant que féministe ET masculiniste… et contre les majorités de sexistes dans les deux camps :p )

Oui. Tout comme une femme peut "mouiller" pendant un viol. Dans aucun des cas cela ne veut dire que les victimes désirent,ou sont consentants. Le corps réagit juste mécaniquement à une stimulation sexuelle, qu'elle soit voulue ou non.

Désolé de te dire ça comme ça, mais alors ton intervention est bien conne. Ce jugement (enfin plutôt son laxisme) est probablement dû, justement, à des préjugés sexistes répandus que les féministes s’attellent à dénoncer : Bah oui, selon lesdits préjugés sexistes : - Une femme n'aurait pas les moyens de violence envers un homme. - l'homme aurait des pulsions sexuelles constantes qu'il doit assouvir : concrètement, il ne peut pas être violé : il est toujours consentant puisque toujours demandeur n'est ce pas... Bon, je pense -vu ta réaction- que tu as bien compris que ça ne tenait pas debout. Mais tu es trop aveuglé par ta haine des féministes pour ne pas voir que ce qui t'indignes, dans ce procès, est précisément intégré au système sexiste qu'elles/ils dénoncent. Pire, tu viens troller en te ridiculisant encore plus..Ah les anti-féministes qui ne supportez pas l'égalité des sexes et considérez la femme comme inférieure ... assumez que les femmes soient donc considérés, par votre propre logique, comme trop inoffensives pour être considérées coupables de ce genre de crime... Mais surtout ne venez pas chouiner d'un deux poids deux mesures ensuite en remettant la faute sur les féministes, eux qui justement, prônent l'égalité des sexes. Car c'est votre système de pensée qui a induit ce jugement, et rien d'autre. Un peu de cohérence, merde :D Tu as raté une belle occasion de te taire.

le mot "race" est tabou depuis le dernière guerre mondiale. Il est trop souvent utilisé par ceux qui veulent annoncer la "supériorité" de la race blanche. Cependant il ne faut pas oublier que les noirs ont aussi des préjugés contre la "race blanche". Si on s'attarde aux diversités physiques des humains comme on le fait pour les chiens ou pour les chevaux, oui on peut parler de "race". il y a les différences - dans les cheveux - raide, souple ou crépu- qui provient de la section du cheveu qui est respectivement circulaire, ovale ou fortement elliptique. - dans la peau -noire, jaune, cuivrée, claire, albinos- selon que la mélanine, pigment noir protecteur des UV est situé en surface ou plus profond dans le derme ou enfin absente. - la couleur des yeux, la forme du nez, des lèvres.. Bref tous ces caractères physiques se combinent pour donner des types "raciaux" qui ont occupé des territoires spécifiques avant que les migrations actuelles ne brassent ces populations. S'il n'y avait pas eu cette connotation nazie, le mot race ne serait pas péjoratif, il ne ferait que décrire la diversité d'aspect des humains. Une précision sémantique : les antisémites sont des anti juifs. en réalité les sémites sont les descendants de Sem, dernier fils de Noé et les sémites sont au plan linguistique les juifs et les arabes ! Au plan génétique, il peut y avoir une plus grande parenté entre un blanc et un noir qu'entre deux blanc !

S'il existe des solidarités reposant sur des aspects morphologiques, c'est parce que la société a fait des différences selon la morphologie, donc quand on va au bout de la réflexion, c'est un peu comme le chien qui se mort la queue... Cependant moi ça m'a toujours intéressé de savoir si un instinct n'existe pas, qui pousse à protéger ceux qui paraissent être du même clan que nous. J'aimerais qu'on fasse des expériences, pour savoir à quel point l'homme est encore un animal... en tous cas ces expériences ont été menées sur la reproduction, en faisant sentir à des femmes des tee-shirt portés une journée par des hommes, et choisir l'odeur qu'elles préféraient : elles allaient majoritairement vers une odeur d'un autre groupe ethnique. On pense que c'est programmé pour que la diversité génétique l'emporte. Après pour ma part, mon fils est métis asiatique et j'en suis content, cependant ça n'empêche pas que des différences culturelles, puissent être gênantes, c'est indépendant de ce concept de "race", qui pour moi est une illusion.

Non, tout n'est pas figé. Mais quel besoin d'en faire un sujet ? Ce genre de différend n'est-il pas solutionnable en privé ? Parce que là, ça sent quand même vachment le règlement de compte...

Comme l'indiquais _Dolph, je lis mes MPs par mail. Je les ouvre uniquement pour répondre ou pour traiter la tâche demandée que tu puisses, ou non, le vérifier ne changera pas ma façon de faire. Cela me permet de n'avoir en visuel et rapidement que ce que je n'ai pas traité. Je ne suis pas à ta disposition et encore moins ton chien Vu ta façon de parler lors de nos derniers échanges et le respect que tu as à l'encontre de l'équipe, je ne vois pas en quoi et pour quelle raison je devrai perdre mon temps ou me précipité pour traiter ta demande. Vu le nombre de taches que j'ai en attente, je pense pouvoir traité ta demande d'ici la fin de l'année. Concernant l'ajout de fonctionnalités, comme je l'ai indiqué dans un ou plusieurs messages, il n'y en aura plus dans la version actuelle. Sur la prochaine version l'utilisation et la gestion des smileys sera différente et il est possible que nous changions de style graphique par conséquence je préfère ne pas ajouter quelque chose qui pourrait être supprimé dans quelques semaines / mois Pour les autres demandes lambda elles sont généralement traités dans un délais de 8 à 15 jours sauf urgence ou disponibilité inhabituelle. Bonne journée.

Aussi incroyable soit-il, les admins sont également des êtres humains avec une vie en dehors du forum, si si ! (je le sais pour avoir rencontré à plusieurs reprises Caez et _Dolph ...) Et chose plus extraordinaire encore, ce n'est pas le forum qui les fait vivre ! Et bien non, ils bossent à côté, et gèrent le forum quasi bénévolement ! Les publicités sont là pour payer les frais de fonctionnement technique du forum, les serveurs, les fonctionnalités ... Elles ne payent pas un salaire aux admins, et c'est bien dommage. Et donc, non, les admins ne sont pas à disposition des membres 24h/24h. Il faut donc patience garder. Pour ce qui est du topic de Petit Pois, j'ai déjà eu une discussion avec elle en mp. L'étude de sa demande est en cours. Maintenant si il y a une urgence, ma boite mp est ouverte. :)

Non, je dis que tu raconte des conneries.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme idiotie... les mathématiques sont les fondamentaux de la science.

Tiens c'est marrant de lire quelque chose d'aussi stupide quand on sait quelles sont les civilisations qui ont inventé les mathématiques, la médecine, l'élevage, l'agriculture, l'irrigation, l'astronomie, la roue...

Et c'est reparti...

Bof, c'est se donner bonne conscience à peu de frais et faire pleurer Margot C'est malheureusement un drame parmi tant d'autres, et utiliser le cadavre d'un pauvre gosse pour faire passer de tels messages relève de la pure démagogie Il me semble qu'il y a quelques années on avait montré la photo d'un enfant Palestinien lors d'affrontements avec les Israëliens Toujours mettre des enfants en avant pour toucher les âmes sensibles, ça marche et ça mange pas de pain Il faut s'attaquer à la source et obliger les pays responsables de ces immigrations à faire des réformes pour permettre à tous ses habitants de vivre dans la tranquillité Facile de culpabiliser l'Europe, alors que le noeud du problème se trouve là bas Recueillir tous les clandestins ne servira pas la cause des pays du maghreb et duMoyen Orient, et l'Europe n'a pas les moyens de les intégrer .

Ce pauvre gosse est mort sur les plages de Turquie, ce qui pose une question : La Turquie est un pays si horrible que cela pour accueillir les réfugiés de guerre ? Rappelons que ce pays est directement responsable de la situation chez son voisin, de même que l'arabie saoudite ou le quatar, où les réfugiés ne semblent pas se bousculer au portillon.