Classement

Donc suivant cette définition, nous pouvons commencer à lister ceux du forum. The_Dalek, PdP, grandfred, trollnausore... Ouah, ça commence sec!

Pauvre chochotte, on t'empêche de cracher sur des gens en raison de leur appartenance ethnique, religieuse ou sexuelle, de leur conviction. C'est trop dur. Moi il me semble que tu cherche à minimiser les actes de Soral, en les faisant passer pour une simple idée anodine, ce que la justice a dénoncé. Ça ne fonctionne plus ce couplet de victime, on a vu comment les fachos se conduisent dès qu'on leur lâche la bride. Genre taper sur des journalistes, des syndicalistes, des zadistes, et là on va faire son comique sur les sites sensibles. Qui sème la merde la récolte mon pote. Il faut assumer sa petite haine, en être fier, contre le "système", être un vrai rebelle. Faut être un adulte quoi.

Dans le même temps,mon expérience des forums de rencontre (entre autres) et celle de la vie,m'a montré qu'un maximum de femmes préfèrent les types au style "voyous" que les "trop gentils",allez savoir pourquoi ^^

attaque personnelle sans rapport avec le sujet, vaine et gratuite

Les identitaires font de la lâcheté une vertu et de la haine un devoir

On a vraiment un exemple type de conditionnement Le conditionnement par le travail, le sacro saint travail sans qui tu n'est rien... Et ces endoctrinés ne supporte pas que d'autres plus intelligents essaient de vivre leur vie d'humains tant bien que mal sans se prostituer le cerveau par le premier exploiteur venu qui ne pense qu'à s'enrichir sur leur dos en les payant les moins possible C'est dur de voir des gens qui se débrouillent par leur propre moyens, petits travaux, petites pensions, ils n'ont pas un train de vie mirobolant mais ils sont libre !! Libre ! et quand on est exploité, quand on est surmené par cette vie stressante, vie de fous qui nous rend fous, quand il nous reste plus rien à la fin du mois aprés avoir tout payé alors qu'on bosse nous ! Et bien on cherche des coupables, et c'est forcemment tous les chomeurs qui font exprés de chômer au lieu de chercher les vrais responsable à son exploitation; Le gouvernement , ces fous qui nous "dirigent" et qui nous précarisent lentement mais surement comme une programmation.... Entende qui a des oreilles !

Entre trop manger de viande et ne pas en manger du tout, il doit bien exister une juste mesure ! les deux solutions extrêmes présentent des risques en diététique. les premiers, trop mangeurs ont les inconvénients de santé qui vont avec les seconds ne sont pas exemptés de risques non plus !

Oin oin.

Que veux tu. Il y a les anti système qui vont se frotter à l'armée lors du G20, et les chochottes qui posent devant des morts. C'est sur que ça doit faire trembler le pouvoir la quenelle, pfiou ! Tout ce que ça fait, c'est inciter à la haine du juif.

Vous parlez de votre cas, plutôt?

La ldj sont des fachos aussi, je vois pas le problème. Maintenant Soral fait un truc, il s'explique, la justice pense qu'il pipote, il mange. Fin de la démonstration.

Ce n'est pas honnête ta vidéo, elle ne parle que d'un process de fabrication de masse. Pas des besoins naturel de nutrition humaine. Bientôt, tu nous en fera un dogme (voir définition)

Il faisait juste beau hier dans le vrai monde. Les statistiques sont le propre de l'homme.

Comme si faire un excès de vitesse était comparable à l'incitation à la haine raciale... Pour certain oui c'est comparable, pour d'autre non. Donc, petit rappel de droit français. E oui, tu vis dans un beau pays mais tu ignores ses lois, c'est dommage pour un nationaliste, tu passes pour une baltringue, laisse moi t'aider. Moi je veux que t'es l'air malin, tu comprends ? La loi pénale française s'applique aux crimes commis à l'étranger par une personne française au moment de la poursuite. Elle ne s'applique aux délits commis par les Français à l'étranger que si les faits sont incriminés par la législation du pays où ils sont commis. Donc si les allemands te permettent de rouler vite, t'as rien à craindre ma biquette.

Le bio n'est pas qu'un label : ce sont aussi des exigences minimales. Comme pour tout, il y a des moyens de remplir les conditions du label tout en perdant l'esprit du truc. Des poules en batterie mono-nourries en bio, ça peut matériellement exister et ce serait/c'est de la merde avec un label. On peut aussi remettre en cause les contrôles, etc... Mais en fait, il faut plutôt se dire que "bio, c'est déjà ça mais il faut aller encore plus loin", sans pour autant dévaloriser la démarche bio puisque ça donne (indirectement) des points aux partisans de l'intensif perfusé chimiquement et dévastateur des sols comme des corps. On est dans un monde de publicité et de propagande, le combat se joue là aussi. Quand on réunit toutes les bonnes conditions, on arrive à une viande de haute qualité gustative, nutritionnelle et morale. Je suis tombé dans un autre monde quand j'ai goûté les saucisses d'un mec prônant l'agriculture paysanne bio (le gars a des chevaux et une charrue). Depuis, toutes les autres saucisses sont de la merde. Si on proposait ça en rayon, même plus cher, même moins disponible, les gens ne pourraient que valider. Il suffit d'en goûter une fois ! ===== Ces chevaux n'étaient pas élevés pour ces lasagnes, ni pour être mangés : c'était des rebuts d'autres filières et ils étaient destinés à l'équarissage. Sauf que des petits malins les ont détournés pour se faire de l'argent. De plus, ce n'étaient même pas des chevaux français mais roumains ou polonais, il me semble. Tant que les bonnes pratiques ne sont pas là, ça devrait nous inciter à éviter les produits tout préparés et la viande industrielle.

Ce sont les idéaux et principes quasi-religieux des droits de l'homme qui nous ont conduit à cette situation. De l'obligatoire démocratie pour tous par les bombes à l'immigration pour tous par rafiot. Or, je fais partie de ces mécréants qui n'ont réclamé ni l'un, ni l'autre. Saddam Hussein, Khadafi, Bachar el Assad et même Poutine me conviennent tout à fait. Face à cet afflux massif de migrants venant de pays et régions islamiques, plus ou moins en guerre, plus ou moins pauvres, plus ou moins sincères, mais dans tous les cas bien orchestré par des esclavagistes eux aussi musulmans, aidés par le tout émotionnel médiatique occidental... quel est votre seuil de tolérance? Faudra-t-il inscrire dans notre constitution : "Pour tout migrant, s'installer en France est un droit..."

toi aussi tu est pour une justice a la carte et a la tête du client ?

C'est peut etre impitoyable.....................Mais quand on en fait trop..............................on se ramasse l'appareil judiciaire dans la mouille ! Bien fait pour sa gueule. Quand au sous-titre sur les juges.......les juges sont là pour juger, pas pour etre Charlie ou Jean-Claude......

Il y a un bon côté chez les identitaires. Ils veulent s'organiser en autonomie, à une échelle raisonnable, celle de la région. Organisation héritée de la Commune faut il le rappeler, quand les parisiens déclarèrent vouloir cesser d'être a capitale de la France pour promouvoir la décentralisation du pouvoir. La comparaison s'arrête là. L'identitaire ne prône pas la démocratie horizontale mais le culte du chef, si possible costaud et braillard. Un gars qui a des couille genre mal alpha. On va défendre alors cette vision de la démocratie par celle de valeurs historiques régionale, c'est à dire le folklore, si possible associé au cochon et au pinard, même de mauvaise qualité. Un bon local, c'est un local chrétien, ou qui reconnais la merveilleuse influence de cette religion sur notre évolution, commune à l'Europe. Il faut exclure tout le reste, mais essentiellement l'Islam même si cette autre religion est présente en Europe depuis plus d'un demi siècle. Les homos aussi sont exclus, mais ça c'est physique, on veut bien se soumettre au chef, mais juste le chef. L'identitaire continue de faire ses courses dans sa zone industrielle symbole du capitalisme international, mais ça ne le gène pas, sa culture s'en accommode. Pas question de défendre les écologistes qui protègent la biodiversité régionale, ni les syndicats qui défendent les emplois locaux, non, juste la charcuterie et le pinard. Pour résumer, c'est un nazillon un peu éduqué politiquement, mais qui malheureusement se cache derrière pour exprimer un profond mépris pour l'espèce humaine qui ose s'affranchir des frontières, du prêt à penser, des traditions, enfin, de la liberté en général. Le discours politique est proche du néant, à part si l'on apprécie les chants folkloriques en patois.

ils sont frais, ils sont beau, ils sont gras les identitaires !! un bel exemple http://www.liberation.fr/societe/2015/05/12/trafiquant-ou-infiltre-claude-hermant-le-trouble-de-l-identitaire_1308251?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Il est "pratique" je sais pas. Il est réel, ça c'est sûr. Moribonds, je n'irais pas jusque là. Avec des problèmes de santé, certainement.

A quelle époque le recensement est il fait ?

Cette politique déporte les migrants dans des conditions inhumaines vers des pays peu regardant sur les droits de l'homme. Et ils meurent faute de soin ou autre. Evidemment cela coûte très très cher. Donc pas de morts ? Pas sur le territoire australien ? Pourtant l'armée, qui gère le dossier, à classé secret défense ses informations. On peu se demander pourquoi... Et petit détail, l'Australie, ce n'est pas l'Europe. L configuration géographique est sensiblement différente. Nous ne sommes pas sur une île éloignée, ça t'a peut être échappé.

Progéniture 2.0 du Bloc identitaire, “Génération antiracailles” réunit depuis 2012 les plus jeunes fidèles du parti radical d’extrême droite. Derrière le Bloc, le clan Fabrice Robert, Guillaume Luyt et Philippe Vardon, déjà instigateurs des ex-Jeunesses identitaires, lui-même né d’Unité radicale, le groupuscule d’extrême droite dissout en 2002 après la tentative d’assassinat de Jacques Chirac par Maxime Brunerie. http://www.lesinrocks.com/2014/06/28/actualite/troubles-identitaires-11511909/ je reviendrais plus tard sur le M A S !! juste un petit lien http://www.lelotenaction.org/pages/content/archives/grand-rassemblement-de-l-extreme-droite-europeenne-en-france.html

Franchement , je ne suis pas suffisamment lâche ou sadique ou malheureux pour tirer à vue sur les personnes qui survivent au RSA. Je vois juste que tu as 33 ans et que tu es au RSA. Tu n'as peut-être jamais bossé puisque tu ne touches pas l ARE , et pire encore , tu n'as pas le droit à l ASS (Allocation Spécifique de Solidarité) qui est automatique pour les personnes en fin de droits mais à condition d'avoir bosser 5 ans dans les 10 ans. A un moment donné faut quand même voir les situations , le pourquoi du comment. Allez bon courage quand même.

Yop, le label bio et son cahier des charges c'est au mieux de bonnes intentons malheureusement une intention n'est pas un fait et les faits sont peu reluisants, je n'aime pas le dire mais c'est la vérité Dans les faits, il y a des dizaines de façons de contourner les exigences du cahier des charges en jouant sur les durées d'alimentation ainsi que sur l'origine réelle des bêtes

Il se trouve que les protéines animales sont les plus digestes, et de loin. Elles sont donc bien plus appropriées pour les personnes âgées que n'importe quelles autres. Là encore, l'idéal, c'est le poisson blanc.

Les animaux ont divers degrés de conscience, a priori en dessous du nôtre, mais ne sont pas pour autant des coquilles vides aussi peu réactifs qu'une salade. Je ne lancerai pas de débats sur l'âme -puisque je considère que rien n'a d'âme, ou alors tout- mais ton comparatif chaton/plante verte est débile. Va dans un abattoir voir les cochons paniquer avant la mise à mort et reviens nous dire si tu n'y vois que des plantes vertes. Demande-toi s'ils sont plus près des réactions d'un enfant ou d'un bégonia. Pourtant, je suis omnivore. Je ne prône pas le végétarisme mais le respect du vivant.

Vous voulez qu'on fasse un bilan des guerres révolutionnaires? On va crever le plafond, là. L'esclavage a été réprimé par l'Eglise, fiston. On remerciera d'abord fortement les modernes pour avoir répandu le sexe à outrance. Et les MST qui vont avec, comme le SIDA.

Ah d'accord c'est lui qui a dit ça. (ah non t'avais pas été clair visiblement mais passons) Bref il est censé être crédible le Ménard quand il dit ça ? Le type qui reporte ses tares sur les autres quoi. Tu appelles comment le fait de faire faire des classements des enfants en fonction de leur nom ? Et on se demande pourkwa.... la gueule de l'explication. Bon Ahmed Ben machin c'est un musulman forcément. Jean Pierre Eudes un catho obligatoirement. Y'a pas un Cohen dans le lot ? Le fichage ethnique pour les nul quoi. Il n'y a de pourcentages confessionnaux que dans le cas où ces notions (de religion) ont un sens. En prison ou dans les hôpitaux par exemple pour l'aumonerie, les prières ou autre. Mais en aucun cas on ne se base sur le nom de la personne. Faut il le préciser. Ce qui n'est pas le cas dans les écoles publiques et laique où la religion n'a pas à intervenir et ou ces fichages ne peuvent être justifiés objectivement. Moi ce qui m'étonne c'est que tu fasses semblant de ne pas comprendre...

Non, ce ne sont pas des idéaux chrétiens. Ce sont d'anciennes valeurs chrétiennes que les modernes ont détournées et perverties. Des "idées chrétiennes devenues folles", selon Chesterton. Quand on voit qu'il n'a fallut que quelques jours à la Révolution pour dépasser en horreur toutes les erreurs de chrétiens égarés, on se demande de qui il faut se méfier.

Comme Hollande et Trierweiler qui font plier de rire par leur ridicule tous les belges et aussi toute la communauté européenne (CE) vivant à Bruxelles... On se souvient encore de la première visite de Hollande en tant que président à Bruxelles et plus précisément à la CE, venu en train et métro, il a trouvé le moyen de rater son TGV pour le retour... Aujourd'hui on le voit partout descendre de son Airbus modernisé par Sarko, ce que hollande avait âprement reproché à celui-ci à l'époque. Une intervention télévisée de Hollande au 20 h, c'est toujours une partie de plaisir pour les belges :smile2: Surtout quand on le voit flirter avec Castro...

Si tu sortais un peu de ton trou franco-franchouillard, tu saurais que Paris est à 1h20 de chez moi et Lille 4e ville de France, à 34 minutes... Alors tu sais à Bruxelles (où les français sont les premiers résidents étrangers...) on en sait autant sinon plus que toi sur ce qui se passe en France et de plus, en quoi ce qui se passe en Belgique au niveau "migrants" serait différent de ce qui se passe en France ? Faut voyager un peu l'ami, l'Europe ne se limite pas à la seule France ou au Sud-Ouest :blush: !

Si vous le croyez, pourquoi d'autres n'auraient pas le droit de croire que les immigrants sont comme des blattes?

Ils ont des grands problèmes aussi en Belgique . Il a le droit de s'exprimer !

Tout est dit dans son message "faire une nouvelle France" ! P'tain c'est clair et net là et qu'on ne vienne pas dire on ne veut que vivre en paix

Seulement ,depuis quelques années les votes pour l'extrême droite grimpent .Les gouvernements successifs ne tiennent pas compte de l'exaspération des français concernant l'immigration .Ils viennent?Ok ,requinquons-les et renvoyons -les .Je trouve que la défense de notre pays est bien poreuse !En ce qui me concerne je crains plutôt une Yougoslavisation de la France avec nettoyage ethnique à la clé .Les snipers en kalachnikov sont déjà prêts à Marseille !

En quoi le fait de s'inquiéter de l'arrivée (massive) d'immigrés serait faire de la xénophobie ou du racisme ? Enfin quoi, il faut être réaliste, il y a des millions de chômeurs en France (et en Europe), des centaines de milliers de gens mal logés, comment assumer tous ces immigrés qui en plus pour pour certains d'entre eux, n'ont aucune envie de s'assimiler à la culture du pays d'accueil ? S'il faut aider les autres on doit le faire, mais pas au dépend de notre société, culture, civilisation et économie etc ... Il y a des limites à tout et au plus on s'affaiblit au moins on sera en mesure d'aider ceux qui en ont besoin !

J'adore les recettes miracles qu'on nous vante. Etre au chômage : c'est ne pas travailler et ne rien gagner Avoir un contrat zéro heure c'est entièrement différent : c'est ne pas travailler et ne rien gagner.

Je compare à situation comparable. Un individu seul au RSA face à un couple de SMICard n'aura certes pas de frais inhérent à avoir des enfants, etc. Mais tout comme il est bien plus confortable d'être un actif célibataire sans responsabilité parentale, etc. que d'être un couple ayant un ou plusieurs enfants et avec des frais liés à la scolarité, etc. Il faut comparer à situation égale pour que ce soit cohérent et pertinent. On ne compare pas les choux avec des carottes. Du reste, l'idée du gouvernement de fusionner RSA et prime à l'emploi ressemble plus à une usine à gaz qu'autre chose en pariant sur l'hypothèse que les actuels ayants droit qui ne réclament pas leur RSA actuellement, etc. Ne fasse pas la demande de bénéficier de ce nouveau mécanisme... D'autant qu'il n'est pas certain que ce nouveau mécanisme soit aussi bénéfique qu'on puisse l'imaginer. Ça reste une mesure cosmétique dans une situation économique profondément anormale.

Oui, ceux qui embauchent, sont, la plupart du temps, des profiteurs, des abuseurs, en proposant des salaires inférieurs, soutenu par les ANPE qui poussent les gens à accepter tout et n'importe quoi comme job, pourvu de les sortir de leurs statistiques !

depuis l'UE , c'est a la tête du client , une sorte de justice a la carte .. il n'y a pas de justice commune au saint de l'UE , sa dépend qui , ou et pourquoi .

Oui je vois ça. Visiblement ce n'est pas le débat qui t’intéresses mais avoir le dernier mot. En plus ta remarque est stupide : évidemment qu'on se rend compte qu'on a tort APRES qu'on nous démontre une erreur, monsieur Lapalisse. Si on s'en était rendu compte par soi même, on ne l'aurait pas faîte. CQFD. Tu lui reproche en fait de ne pas se rendre compte de ses erreurs avant qu'on ne la corrige, rien que ça. Par contre, c'est rare dans le monde médiatique l'honnêteté de reconnaître une erreur. Donc personnellement je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit Fourest loin s'en faut. Tout d'abord sur cette affaire, quelque soit le jugement final elle a TOTALEMENT merdé à la base en accusant gratuitement la victime d'agression de mentir. Je parle d'un point de vue déontologique, la justice statuera sur le reste. Cependant il faut se renseigner sur elle avant de parler : je suis effarée de la campagne de diabolisation qu'elle subit et surtout par les délires autour de sa personne.

Techniquement parlant, le lien du type http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://www.jlg-photo.fr/wp-content/uploads/2014/09/Go%C3%ABland-dans-les-embruns.jpg&sa=X&ei=6LVFVbrVMeTNygOv-YCQCQ&ved=0CAkQ8wc4EQ&usg=AFQjCNE8HMfCiRiHV0UWqrVc2oXydfCc3w <img src="http://www.google.fr/url?source=imglanding&ct=img&q=http://www.jlg-photo.fr/wp-content/uploads/2014/09/Go%C3%ABland-dans-les-embruns.jpg&sa=X&ei=6LVFVbrVMeTNygOv-YCQCQ&ved=0CAkQ8wc4EQ&usg=AFQjCNE8HMfCiRiHV0UWqrVc2oXydfCc3w"> Est bien une image Mais cette image passe par Google. Le fonctionnement que vous décrivez est un fonctionnement qui existe depuis longtemps mais il est possible que Google est mis à jour ses pages récemment pour que tous les liens soient concernés. Par exemple si vous recherchez Google, sur la recherche standard de Google et que vous copiez le lien, Le lien qui s'affiche lorsqu'on passe sur le lien est bien "https://www.google.fr" Par contre lorsque l'on fait un clic droit / copie Le lien se transforme en "https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&sqi=2&ved=0CCEQFjAA&url=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F&ei=XTZRVZrgI4bn7gaV1oC4Cw&usg=AFQjCNGdHlVoNRlBX2ykwfj-cD_jxplLog&sig2=ZYlRmzd6BvNkJI6cvW3afg&bvm=bv.93112503,bs.1,d.bGQ" C'est une sécurité mise en place par Google plus récemment. Concernant les images, nous refusons toute image qui n'a pas une extension précise. Google supprimant l'extension par défaut, l'image ne s'affiche pas Il y aura peut être un changement dans une future version de FFr, mais j'en doute. Après le pourquoi ca arrive à certains et pas à d'autres, je ne sais pas. Est ce qu'après avoir cliqué sur l'image, puis cliquer sur "Afficher l'image en taille réel" le lien n'est pas le bon ? S'il n'est pas bon c'est que Google a renforcé ses sécurités et que tous les serveurs ne sont pas encore à jour. Le comportement devrait donc se généralisé pour tout le monde dans les prochains jours / semaines.

J'en conclue à l'unanimité de moi-même que le besoin de croire, c'est pour se donner de l'importance ! à plus.

J'en reviens pas ! Je dis un truc et ton élément de réponse, vient précisément me donner raison : Je dis que croire en Dieu c'est ne pas vouloir savoir (et là en écrivant, je me disais "tu exagères, peut-être"), mais en réponse, tu en rajoutes une couche et confirmes que ne pas croire c'est vouloir (trop) savoir ! Mais un non croyant ne cherche pas du tout à être Dieu, ni tout puissant, ni supérieur ! Il essaie juste de s'en tirer au mieux avec ce qu'il a sous la main ! C'est pour le coup, ta (fausse) modestie qui en devient louche : Avec l'aide de TON Dieu tu peux prétendre être au sommet de la création. Moi, pas, je le redis : c'est pas si brillant ce qu'on est !

Je ne fais pas toutes ces choses pour l'animal. Je fais toutes ces choses aussi pour l'animal. C'est trop facile de dire "je mange pas de viande" et être persuadé que ça suffit. Je mange de la viande, du poisson ... Des animaux sont tués pour celà. Et j'ai ma part de responsabilité. Tout comme le végétarien a sa part de responsabilité dans la mort de nombre d'animaux qu'il ne consomme même pas. Pourtant la plupart en réfutent l'idée. Je suis un vilain "omnivore". Je l'assume. Je suis à l'origine de la mort d'animaux, comme nous le sommes tous. Et je ne me cache pas derrière un régime végétarien pour le nier.

Mais enfin toutes les émissions ont le même principe, c'est de la télévision, c'est "normal" dans ce milieu là qu'ils couvrent leurs arrières, mais ça prouve bien qu'au final ce qu'on nous dit n'est pas la vérité. Après je ne parle pas de truquage par rapport au vainqueur, je parle surtout des conditions de vie soi-disant précaires alors que pas du tout.