Classement

Donc être français c'est être fermé, vivre dans la nostalgie d'un âge d'or fantasmé, rêver du retour des curés aux commandes, avoir peur de tout, s'imaginer qu'on est supérieur à tous les étrangers, refuser de s'intéresser à autre chose qu'à se qui se passe autour de son clocher, etc. Si je donnais le moindre crédit à cet étron vidéo, je ne serais donc pas français ...bien que ma famille vive en Ile de France depuis le 17ème siècle. Par exemple : j''ai plus de respect pour mes collègue Ahmed, Liou et Nasser, tous ingénieurs analystes et tous issus de l'immigration, que pour l'ensemble du ramassis de trous-du-culs et leurs rejetons dégénérés qui se sont mis à braire à la MPT. Ce qui est clair c'est qu'un "bon français" suivant l'auteur de cette bouse, c'est surtout un type qui du fond de sa médiocrité se croit autoriser à donner des certificats de françitude à l'aune de son ego aussi boursouflé que ridicule. J'ai un message pour Savon-à-rôle et ses copains : Vous pouvez continuer à chouigner et à vous pignoler la souche, le monde avance sans vous.

.

La pente savonneuse quoi. Ce réflexe qui conduit à réagir négativement à une évolution sociétale en prédisant un pire qui, en fait, n'est jamais venu. Suffrage universel, droit de vote des femmes, mariages mixtes, pilule contraceptive, IVG, toutes ces choses ont provoqués à leur mise en place de telles réactions. A les croire, la France aurait déjà due s'écrouler une dizaine de fois. Ton problème est le lien que tu établies entre homosexualité et pédophilie. Quand on t'interpelle sur le consentement existant chez les homosexuels, mais pas entre le pédophile et l'enfant abusé, tu embrayes sur le sujet de l'IVG pour éviter de répondre au premier. Tu penses abuser qui ? Tu n'es pas capable de contrecarrer cette différence fondamentale entre homosexualité et pédophilie. Tout le reste part en lambeau. Dont le passage sur l'inceste qui en découlerait naturellement. NB : La Grèce antique, cette fameuse Grèce modèle n'est-elle pas celle où se pratiquait l'amour sur de jeunes garçons ? (Cf. Orphée raconté par Ovide dans les Métamorphoses, livre VIII si ma mémoire est bonne) Celle où c'était des jeunes garçons qui jouaient les filles au théâtre ? Celle où l'homosexualité était largement pratiquée chez les citoyens ? Ainsi que le recours aux maîtresses ?

Elle l'a écrit comme j'aurais pu l'écrire quand j'allais au catéchisme. Hé Ho les gens ! On parle d'une gamine de dix ans.

Une fois n'est pas coutume, Vilaine n'a pas totalement tort sur ce coup, mais quand même un peu. Le fait est que les femmes ont une plus grande intelligence émotionnelle que les hommes, en moyenne (et donc pas systématiquement) ; toujours en moyenne, les cerveaux masculin et féminin ne sont pas les mêmes (voir cet article). Ce n'est pas en niant les inégalités hommes-femmes qu'elles vont disparaître. En l'occurrence, si les cerveaux masculin et féminin sont structurellement différents, l'environnement y est certainement pour beaucoup donc ce n'est pas immuable (mais il faut déjà l'admettre pour pouvoir y travailler).

Je pense juste que nous ne sommes pas égaux, mais complémentaires.

Il n'y a rien de sexiste. Je considère juste que nous avons une intelligence différente des hommes.

Les femmes se laissent plus guider par leurs ressentis, sont vite enfermées dans leurs émotions, mais en même temps, ont une certaine intelligence émotionnelle qui leur permettent d'aborder les problèmes avec plus de sensibilité.

Ces faux et tu le sais très bien. Tes deux paragraphes de complaintes ne sont qu'une tentative pour éluder le débat dans ton propre sujet. C'est d'autant plus inapproprié que j'ai parlé de flirt "avec la ligne rouge du racisme", pas de racisme. C'est d'ailleurs tout l'objectif de cette vidéo : faire tout pour éviter de la franchir, notamment grace au discours indirect (aka c'est pas moi c'est l'autre que personne ne saurait accuser de racisme et qui en plus est mort qui le dit). Tu subis l'argument du racisme depuis 30 ans ? Mon pauvre... Et tu crois que ça va m'empêcher de lancer cette appréciation alors que je la trouverais appropriée ? Même pas. Surtout que je ne l'ai pas lancé sans justifications, et que ce n'est pas ce à quoi mon message est réductible (j'insiste d'avantage sur le caractère irréaliste de ce retour à un héritage culturel épuré de tout élément mondialisé, quand bien même on fait ainsi caca sur l'histoire intellectuelle française). La vidéo lance des critères de facto exclusifs pour définir un ce qu'est être français. Etant donné que, parmi ces critères, on compte des critères ethniques, reliés eux-mêmes à des critères d'héritage culturel, et qu'en plus une citation fait de la nation française une nation qui ne peut qu'être blanche, on ne peut pas ne pas évoquer l'atmosphère limite raciste qui est véhiculé. Surtout que le contexte de contestation de l'immigration et de débat sur l'identité nationale n'aide pas. produire cette vidéo, lancer ces critères dans ce contexte, c'est tout sauf une coïncidence. C'est d'autant plus le cas que des enfants d'immigrés de première, deuxième, troisième génération, j'en fréquente à la pelle. J'en éduque des groupes entiers. Et je sais que leur francité ne saurait être remise en question !

Consensuel, mouais. Pour le côté "héritage intellectuel", je suis d'accord, encore qu'il manque pas mal de choses qui constitue notre identité (là maintenant, je pense à la laïcité, qui est rare institutionnellement parlant, le monde universitaire/scientifique -le Concorde, c'est un peu léger et ancien, quand on sait ce que maintenant, il fait acte de figuration, l'attachement à la contestation). Mais côté ethnique, le postulat est tout sauf consensuel. C'est assez clair. Le souhait de la préservation et du caractère chrétien et du caractère blanc de la population est une définition par exclusion de facto.

"Etre Français, c'est partager le désir de vivre ensemble" avec la photo de la Manif pour Tous : ça m'a tué :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: Quand on sait que la manif pour tous s'opposait à ce que certains des concitoyens des manifestants n'aient pas accès à un droit élémentaire, et que les agressions homophobes se sont multipliées après... C'est un document éminement polémique qu'on a là. Les grandes figurent invoqués sont pile celles qui ont pratiquement disparu des programmes scolaires ; les guerres redeviennent des gloires nationales, nonobstant le fait que celles sous-entendu ont chacune laissé le pays exsangue (donc idéalisation) ; et la sanctification du lien culture-race (un passage sur la composition ethnique de la France entre deux exposés sur la culture franchouillarde), avec à l'appui des propos d'historiens aujourd'hui dépassés, et relevant moins de la science que de l'historiographie française. Le message à la fin se défait de toutes la pudeur dont on le croyait capable au début de la vidéo : on est ouvert, mais faut pas s'ouvrir trop. Enfin... Au travers une citation de De Gaulle, hein ? Histoire de ne pas trop se mouiller. "C'est pas moi qui l'a dit, hein, c'est celui dont tous vos gouvernants se réclament !" C'eût été malin si ce n'était pas terriblement habituel dans les documents propagandistes... Ce qui me gène avec la vidéo (outre que, oui oui, elle marche sur la ligne rouge du racisme), c'est qu'elle soutien qu'il s'est produit un immobilisme historique dans divers domaine (culture et ethnie, encore une fois le couple magique). Et ça, c'est fortement contestable. L'influence arabe sur les mathématiques, les apports d'inventions chinoises. Et je suis certain d'en oublier. L'immobilisme voulu, lui, est aterrant par son côté surréaliste. Déjà à mon époque, dans toute ma promo d'histoire, nous n'avions été que trois quatre à avoir lu Homère dans notre enfance. On pourrait parler d'héritage, puisque les oeuvres de ce monsieur ont laissé plusieurs expressions dans la langue française, mais encore, celles-ci se perdent. Historiquement, un tel immobilisme n'a jamais existé. J'en veux pour preuve le changement d'outillage mental constant qui se produit d'une génération à l'autre, d'une époque à l'autre. Tout ce qui apparaît dans cette vidéo, ce n'est que des traces laissés par les pas des anciens grands, intellectuels et hommes d'Etat ; ce ne peut pas être à la fois la trace et ce qui a produit la trace ! La trace, c'est l'effet de la chaussure, ce n'est pas la chaussure elle-même, c'est pour ça qu'elle s'étiole avec le temps.

En quoi cette contribution est-elle une provocation ? Expliquez nous.

Le vrai problème derrière tout ça, c'est de voir à quelle point la religion peut être dangereuse, et à quel point on arrive à vous endoctriner... Moi je reste sidérer qu'on puisse approuver un assassinat sous prétexte que les gens font des caricatures sur Mahomet, même si les propos viennent d'une enfant. Pourquoi ne se décide-t-on pas à classer les religions comme des sectes, et les combattre à ce titre là. La croyance... Ca a ses limites je pense. Que ce soit un suicide collectif pour rejoindre dieu, ou aller tuer des gens parce qu'ils ont fait un dessin, ca va trop loin désolé. Si Dieu existait vraiment, ca ferait longtemps qu'il aurait recadré tout ça. On tue des gens en son nom, et il dit rien derrière ? Toute façon, si il a décrété qu'il ne bougerait pas son cul, c'est pas avec des cultes qu'on le motivera... La religion est une perte de temps en plus d'être dangereuse. C'est même pas instructif, puisque tout n'est que chiqué...

C'est officiel : la justice française a perdu les pédales.

On voit comment les propagandistes de l'extrême droite sont actifs sur internet. Bien évidemment les "mondialistes" n'existent pas. Il s'agit d'un groupe totalement inventé par le FN afin de créer un faux clivage entre d'un côté les "gentils et valeureux nationalistes" qui défendent la nation le peuple et la démocratie et de l'autres des méchants "mondialistes", c'est à dire tous leurs adversaires politiques gauche comme droite amalgamés ensemble, qui voudraient soit disant détruire la nation, notamment par leur machiavélique politique d'immigration. Bien évidemment ce faux clivage est inepte, le seul qui existe réellement c'est celui de la lutte des classes comme on le ressent chaque jour au travail ou dans la société avec les inégalités et les politiques de classe ( augmentation du temps de travail, politiques d'austérité, cadeaux aux entreprises, flexibilité du travail, etc ... etc ... et notamment la loi macron qui concentre tout cela d'un seul coup ). La mondialisation, pour le coup bien réelle, et qui consiste en l'application partout dans le monde de ces politiques et de l'instauration de leurs systêmes économiques et financiers, n'est rien d'autre qu'une extension de cette lutte des classes à un niveau international. La France n'a rien avoir avec ces racistes et ces menteurs et manipulateurs, l'identité de la France est celle que l'on construit chaque jour, et depuis 1789 la France a choisit la liberté, nous vivons donc dans une société multiculturelle et ce qui fait de nous un grand peuple c'est justement au contraire de celles de ces réactionnaires toutes les belles idées qui se résument derrière la liberté l'égalité et la fraternité qui se retrouve écrite sur les frontons de nos mairies. Ces racistes qui confondent l'identité française avec leur fantasme de société blanche et catholique doivent être dénoncés et combattus, leurs idées doivent retourner dans les poubelles de l'histoire, d'où elles viennent. Face à leur suractivité, il faut que chacun prenne ses responsabilités et se mobilise contre le FN, rester passif et les laisser faire ne va rien arranger.

La définition de ce qu'est telle ou telle nation par des critères qui de faits sont exclusifs mènent à un repli, certes pas absolu, mais repli tout de même. Un repli par rapport à ceux qui ne remplissent pas les conditions, où souhaitent s'en détacher partiellement. Repli également par rapport à la logique d'évolution des bases de la société concernée. Attention, je ne cherche pas à prétendre que l'évolution que nous connaissons actuellement est une bonne évolution? J'essaie pour le moment d'éviter tout jugement de valeur la concernant. J'essaie juste de faire comprendre que se rattacher à des avatars anciens ne peut constituer la solution, puisque ses promotteurs actuels ne sont pas ceux qui, cent ans, mille ans, deux mille ans en arrière sont parvenu à les imposer, à en faire les bases de la conscience collective. Ca peut marcher un court moment, chez une portion de la population, mais nier les changements qui se sont déjà produits finira par causer son échec. Et concernant le sujet, là, maintenant, la façon dont j'ai utilisé le terme : sur la base de quoi pourrais-tu rejeter ce que j'en dis ?

C'est pourtant grace a ses efforts que tu es aujourdhui en vie. Comme quoi...

Je ne pense pas que ce soit la seule alternative possible, d'ailleurs, la mondialisation telle que je la vis n'est pas celle que tu décris. En même temps, pour moi, en tant que fana de sciences humaines, je ne représente pas une grosse valeur sur le marché mondialisé actuel qui ne croit qu'en la froideur des chiffres et des affaires. Je ne peux donc pas m'y insérais ni en avoir réellement l'envie. Est-ce que ça ira mieux, repliés chacun sur nos différences, alors que notre conscience du monde va d'ores et déjà bien au-delà des seuls frontières de nos pays ? Nan, ce n'est plus d'actualité. Maintenant que, sur le plan international, on a une situation globalement sécurisée (hormis quelques points belligérants sur la planète), tu peux t'offrir le luxe de penser que se réfugier dans la valeur de la nation promettrait un avenir meilleur. Mais c'est oublié que quand les peuples vivent repliés sur leurs différences respectives, ça n'allait pas toujours fort dans leurs relations, et qu'ils ne valait mieux pas habiter dans les marches des pays. Maintenant, ça va mieux. DAESH a beau monopoliser les nouvelles internationales, c'est oublier qu'ailleurs, ça va ou presque. Ce n'est certes pas idéal. La mondialisation a permit des dérives dangereuses qui remettent en question la tranquilité actuelle des relations intercontinentales (je pense au mécontentement africain contre les Chinois, qui, j'ai l'impression, grossi). Mais ce n'est pas en se repliant chacun sur nous-mêmes que l'on arrangera cela. On ne fera que déplacer le problème. Comparaison (polémique une fois de plus) n'est pas raison, d'autant que la pédophilie relève de la psychiatrie

Je n'aime pas le terme de "perte des valeurs morales". J'aurais plus tendance à parler de leur remplacement, si encore, limité à mon expérience personnelle (à mon quotidien donc), je ne constatais pas leur disparition. En revanche, et je trouve que le vrai coeur de sujet est dans ce point, on traverse maintenant une période de vide idéologique, en tout cas de non renouvellement idéologique (l'idéologie ambiante, c'est l'utilitarisme, qui commence à être rejeté), qui se retrouve dans les sciences humaines (cf. le boom des études épistémologiques, qui analyse ce qui se faisait avant dans la matière concernée, qui font le point, sans forcément faire dans le neuf) et maintenant dans la société. Et entre ceux qui se laissent bercer par ce vide, et ceux qui pour le combler tentent vainement de se réfugier dans des idées anciennes qui, finalement, se révèlent être devenues des coquilles vides, on n'en voit pas la sortie.

Selon une enquête IFOP réalisée en octobre 2012,78 % des Français perçoivent les riches de façon négative mais 76 % d’entre eux n’ont rien contre le fait de s’enrichir. CQFD. N'est-ce pas la liberté ?

Mais pour combien de temps? J'avais lu récemment un article qui parlait de l'instabilité des couples homos. Je crois qu'on a des taux de rupture records.

Oui, en moyenne. Mais on peut dire aussi "en majorité".

Oui je trouve normal qu'une personne qui a passé du temps à étudier soit mieux payée qu'une personne qui a préférée travailler de suite sans faire d'études. D'abord pendant que la personne étudiait elle n'a pas été payé pendant tout ce temps à penser et à réfléchir pendant que celui qui a commencé sa vie active s'enrichissait. Ensuite une personne qui a étudié à un savoir, et il est normal de payer ce savoir. Si la population active serait faite que de gens qui n'ont pas de connaissances spécifiques nous n'aurions pas à l'heure actuelle ce luxe qui nous entoure et dont on profite tous, même les plus pauvres. Vous me parlez d'usure physique, déjà il y a des personnes qui apprécient travailler physiquement, ensuite nous vivons dans une société ou tout est possible, si une personne veut changer de métier rien ne l'empêche, l'humain n'est plus un esclave, il a la possibilité de dire oui ou non.

Ah non, pitié, pour les femmes. Pas de "nous" qui tienne lorsque tu parles de ton intelligence. N'implique pas les autres femmes là dedans, ça n'a rien à voir avec tes chromosomes XX. ;D

Ouais je sentais venir les âneries sexistes, j'aurais dû parier.

Bon, fallait s'y attendre, les nouveaux dirigeants grecs très forts en gueule qui prétendaient se passer de l'aide de l'Europe se sont finalement écrasés afin de bénéficier d'une aide substantielle urgente durant 4 mois et ont donc forcément repoussé à "on ne sait quand", les fameuses réformes qu'ils avaient promis à leurs électeurs et qu'ils sont incapables de financer... Promesses électorales >>> poubelles !

On ne peut pas mettre tous les délires psychotiques au même niveau tout simplement parce qu'ils n'ont pas la même incidence, pas les même conséquences et surtout, ne se traitent pas de la même manière. De manière générale, les violences exercées sur un homme sont plus de l'ordre psychologique, l'homme pouvant plus facilement s'extraire des griffes d'une furie (puisqu'il est censé être plus fort physiquement). C'est pour cette raison qu'on ne les traite pas de la même manière. Cette histoire nous rappelle que bien souvent, les rôles sont inversés. Avant dans les familles, l'homme tenait le rôle du patriarche, et représentait donc l'autorité à laquelle tout le monde devait se soumettre. Je remarque que souvent, dans les familles, les pères démissionnent, se mettent à agir et réagir comme des femmes et inversement. ( Bien sûr, je ne juge pas le cas qui nous est exposé parce que je ne connais pas tout le contexte, mais je voulais juste faire un parallèle avec ce que j'observe dans notre société.)

Mais enfin....l'autre n'a pas le droit de savoir qu'il n'est pas dans la réalité de son couple? C'est qu'il n'y a déjà plus de partage et son lot de mensonges, et ça pue. Dire les choses est le minimum à mon sens : car à moins d'un couple libre (comme déjà dit) c'est qu'il y a un gros problème à la base et qu'il vaut mieux crever l'abcès. Ensuite on choisit de se quitter ou pas, de briser son foyer ou pas, on mesure les conséquences de ses actes etc. Mais à fuir la réalité trop longtemps elle rattrape forcément.

Du coup tu sembles réduire la nation à des allocs... Entre notre petit village de campagne et la planète Terre on est est vraiment obligé de faire vivre un concept de nation ?

Trollage débile. Certains sont contre mais la plupart s'en battent les steaks.

Je suis d'accord avec tout le reste de ton message. En revanche, parler de notion de "gauche" pour la Nation nécessiterait de définir droite et gauche. Renan est-il spécialement de "gauche" ? Et Barrès ? Le sens du sacrifice pour l'entité collective est une valeur profondément nobiliaire. Jusqu'à la guerre 1914, la majorité des officiers sont monarchistes. Ils servent la Nation, indépendamment du régime qui est au pouvoir et même en étant fichés par ce dernier. L'idée de Nation transcende les partis. C'est le bien qui réunit tous les Français.

Je suis Francais par la langue, par la culture, parce que j'ai habité en France, par habitude mais je crois que je pourrais vivre dans nimporte quel pays qui partage des valeurs démocratiques, laïques, qui respecte les droits de l'homme et dans lequel on peut acheter des croissants, du saucisson et du Bordeaux. C'est le cas de tous les pays d'Europe que je connais, en fait.

Marre de la mièvrerie, du tout le monde il est beau tout le monde il est gentil...

Ai-je dis ça ? t'es quand même le premier à parler du multiculturalisme dan ce sujet Je dis que l'étiolement de l'héritage culturel, religieux et intellectuel est un phénomène qui se produit naturellement dès lors que les premiers promoteurs de ceux-ci disparaissent. J'en veux pour preuve qu'on n'a pas eu besoin de l'influence étrangère pour renverser notre royauté traditionnelle, ni pour passer d'un outillage mental excluant toute vision du monde sans le divin à la rationnalisation du monde. Les divers apports de la mondialisation ne font que se surajouter à cet état de fait tout ce qu'il y a de naturel. Même en vase clos, chaque époque apporte ses influences nouvelles, et donc ses remises en question, car qui dit nouveaux apports dit effacement à un degré divers de ce qui précède.

Oui on peut dire ça de toute les nationalités... Partout où j'ai été les rabatteurs de touristes avaient cette même technique "hello sir where are you from?" (d'où venez vous ?) parce qu'ils savent que le bon pigeon est nationaliste ou au moins fier de son appartenance à son pays... C'est universelle cette bêtise... Même l'habitant du pire trou du cul du monde sera fier de son appartenance. Je tente juste d'être un peu moins con, c'est pas spécialement poétique.

Toujours un plaisir d'apprendre qu'on est pas Français de la part d'un connard dans une vidéo au caractère raciste et péremptoire, utilisant des citations comme arguments d'autorité. Si être français c'est être blanc, montrer patte blanche et respecter en toute conditions les chrétiens. Faites moi Thailandais, ça sera moins con-pliqué.

Pourquoi j'aurais besoin de définir ce qui est marqué sur mon passeport ? Mon passeport me dit, et dans l'ordre, que je suis européen... Et français. Pourquoi j'aurais besoin d'un abruti de geek pour faire un montage à la con sur YouTube qui m'expliquerait qu'être français c'est ceci ou cela ? Est ce que j'ai une gueule d'ado en pleine crise identitaire ?

Ne te gênes pas, justifie donc Montre donc que nous sommes resté cantonné à la culture greco-romaine et celte pendant un millénaire et demi, et que seule la mondialisation moderne vient changer la donne.

Genre c'est un secret banal, que j'ai confié à la seule personne de confiance que j'ai, puis j'ai eu tellement de remords que je l'ai dit à celui qui m'avait confier ce banal secret... Pas si banal que ça, ce secret en fait ?!

Comment on fait pour voir à quel point quelqu'un vous aime ??? Amoureux " transi" je suppose que ça veut dire amoureux fou.... Comment on fait pour entrer dans la tête des gens ???? Il était peut être sympa avec toi parce qu'il avait envie de te niquer sans plus...... et quand il a vu que ça allait être compliqué il n'en a plus rien à battre :D

Sinon y'a le principe de la discussion privé, quand tu fais confiance sur la confidentialité, tu t'attends pas à ce que tes paroles soient répétées à une tiers, même si c'est quelque chose de banal. Enfin, dans le cadre d'une discussion privée et d'une relation de confiance, ou du moins dans laquelle tu crois qu'il y a confiance. Peut-être que tu ne voulais juste plus que l'amoureux transi se confie à toi, peut-être que tu voulais aussi casser quelque chose. Tu expliques que tu lui as dit car tu voulais être honnête. C'est bien beau dit comme ça, mais être honnête reviendrait à lui dire plutôt que c'est mort, qu'il devrait lacher l'affaire, plutôt que de provoquer ce genre de situation. Faire trainer une situation c'est pas ça de l'honnêteté.

Bobby Mcferrin & The Motion Trio - The Heart :coeur: Live At Warsaw Jazz Festival 21-07-2002

Faisait quelques temps également. Bobby McFerrin - Sing! Day of song (improvisation) :coeur: In Veltins arena Bonsoir.

Moralité ne pas confié de secret à Sophie

Il fait long temps depuis la dernière fois où j'ai écouté ce titre : Bobby McFerrin - Circlesong Six (album "Circlesongs" 1997)

Bonjour à vous par ici et à janacek2 (bientôt n°1 ou était-ce précédemment ^^ ?). Non, détrompes-toi (à moins que cela ne fusse que taquin ^^), je ne suis pas férue de guitare mais tout à fait novice et en ce sens, ce n'est donc juste que ma sensibilité qui s'exprime. Chick Corea & Hiromi Uehara - Medley Titres : Old Castle, By the River, In the Middle of the Forest Chick Corea & Hiromi Uehara - Concierto De Aranjuez / Spain https://www.youtube.com/watch?v=I5G4c3J-_0U Les 2 vidéos ci-dessus sont extraites de l'enregistrement du live au The Blue Note Jazz Club, Tokyo, Septembre, 2007. From the album ''Chick & Hiroi - Duet'' (2008). Chick Corea & Hiromi - Place To Be (album "Duet")

Si tu ne l'as dit qu'a ton meilleur ami et à personne d'autres, même pas au Monsieur concerné, je dirais alors que ton meilleur ami à une langue de pipelette et qu'il te faudra faire un peu plus attention à ce que tu lui dis à l'avenir ça t'évitera ce genre de déconvenue. Merci.

Ca me fait rire tous les mecs qui disent "Oh bah dit...moi elle l'aurait fait une fois pas deux". Parce que vous croyez que c'est pas la même chose pour les femmes battues ? J'ai connu des femmes battues, et quand elles te racontent, te dit pareil "oh bah moi je me serais barrée, j'aurais cramé ses fringues et je lui aurais tapé dans les couilles" Sauf que dans la vie, il n'y a pas que les moyen, la force...il ya l'emprise psychologique qui ronge les victimes de violence. C'est progressif, c'est insidieux, les bourreaux soufflent le chaud et le froid, et les victimes sont comme "lobotomisés", c'est d'ailleurs ce qu'il dit "j'étais comme un zombie". Alors, personnellement je n'ai jamais été victime de violence dans un couple, parce que jusqu'à aujourd'hui, je me suis toujours barrée, vengée....et suis tombée aussi souvent sur des gens parfaitement normaux. Donc j'ai du mal à comprendre qu'on reste, mais il doit y avoir un truc, une faille psychologique, une detresse qui fait que pour certain(e)s ce n'est pas si simple que ça de dire merde et d'aller chercher de l'aide. On peut ne pas comprendre, s'énerver devant ces gens qui se laissent détruire...mais dire qu'ils aiment ça et l'ont bien mérité c'est juste gerbant.

Déjà aller se mettre en couple avec un engin pareil, faut avoir faim... Ensuite, j'arrive pas comprendre comment on peut supporter de se laisser frapper par un boulet pareil! En effet, c'est lui qui bossait, qui avait le fric donc il n'avait aucun besoin de rester avec l'autre machin et sa portée.