Classement

Pour moi, ça s'explique assez facilement par la montée des extrèmistes. En effet, chaque sujet qui pourrait donner lieu à un débat et à ce que tu appelles un raisonnement est immédiatement pris d'assaut par des extrémistes. Ils sont non seulement plus nombreux, mais en plus, ils profitent de l'anonymat que leur assure internet pour y déverser des arguments qui viennent très vite polluer le débat et le rendre "impraticable". Comme une piste de ski qui aurait été scarifiée par des tranchées grossières et profondes. Les skieurs raisonables se mettent alors très vite à déserter le lieu, à la recherche d'une piste plus saine. Ici c'est pareil : c'est assez fréquenté par des idéologues bornés, des lobbyistes, des "distributeurs de tracts", qui profitent de la forte population pour venir déverser des idées très radicales. Et finalement, ça ressemble assez à ce que pouvait être un forum romain (un peu dans le genre de celui qu'on voit dans le film "La vie de Brian" :p)

Comprenne qui pourra ..valls a simplement affirmé qu'il n'y avait pas de différence entre le traitement réservé aux juifs et aux musulmans en France, et on trouve à redire ... Que faut il faire ,crier 'mort aux juifs ' avec les musulmans ??..... Que la manifestation de cet après midi soit interdite est pus que justifié, mais que l'on mobilise deux miles policiers pour faire respecter l'ordre commence à s'apparenter à de la guerre civile .... Ras le bol de ce parti de merde qui ne trouve son bonheur que dans la fange ...le nouveau parti pour l'affrontement mérite d'être interdit ...

Rien à f***re de ton discours de fragile électeur de Mélenchon ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible Je ne connaissais pas :smile2: C'est un tour de passe-passe rhétorique, tout simplement. Cela implique que ces athées ne comprennent pas le sens de la religion (qui est un peu plus complexe que "un grand magicien qui existe ou non) et ne connaissent pas la philosophie qui en découle. Dans la foulée, ça montre aussi qu'ils n'ont pas encore beaucoup de profondeur. (ça arrive), et ne comprendront donc jamais vraiment la poésie.

Je réfléchissais à la raison pour laquelle, sur ce forum, dans les parties actu-politiques, tournaient les 20 mêmes membres actifs (dont je fais partie) Je m'explique : Ce forum est bien tenu, il ne bugue pas, c'est un forum public et gratuit, non modéré à priori ( ce qui devient rare) , très bien référencé par les moteurs de recherche ( faite le test, un topic posté le lundi apparait sur google le mardi) , mais pourtant très vide par rapport à son potentiel. Si ça n'est pas une question de référencement ( et ça ne l'est pas : il apparaît en premier résultat de recherche aux mots clefs "forum de discussion" sur google , ce qui n'est pas rien! ), alors d'où vient la désertion des pages de ce forum qui a tout pour attirer ? Si la politique de modération peut également composer une réponse, elle ne suffit pas à expliquer cette sous-fréquentation du forum. ( en effet, même si on multiplie le nombre de participants, on obtient un chiffre dérisoire en comparaison au site du Parisien, du Monde (forum payant en plus ! 5€/mois! ) , et encore plus par rapport à Twitter ou Facebook. En observant les divers site d'actualité, leur évolution, et ce au cours des 10 dernières années, je me suis rendu compte d'une chose : Il est de plus en plus rare de voir un raisonnement s'élaborer sur internet ! J'ai noté deux cas principaux : Cas n°1 : Le blog - on écrit son article de son coté sans souffrir la contradiction, on le poste, on le fait tourner via les réseaux sociaux, on ne l'ouvre donc pas à la contradiction. Cela colle au modèle de notre société individualiste "mon opinion, mon monde", qui a terme fera qu'il existera autant de point de vue que d'individus et marquera la fin de la politique. Cas n°2 : On commente. Le commentaire n'est PAS un raisonnement, il est de l'ordre de la réaction. "C'est chaud, c'est froid, c'est nul, c'est drôle, c'est pas cool" . Il est la négation de toute volonté de concaténation ( qui est la capacité de l'homme a empiler des idées pour construire un raisonnement ) Le commentaire est le fruit de la volonté de s'exprimer quelque soit la maîtrise du sujet sur lequel on donne son opinion, l'important n'étant pas la pertinence de l'opinion, mais "la liberté à donner son opinion comme tout le monde". Que ce soit l'ego (volonté de ne pas être contredit pour rester le petit roi de son monde) , ou la bêtise (incapacité à établir un raisonnement contradictoire) , ou encore la paresse ( découragement devant un texte trop long à lire, trop complexe à comprendre et donc ramenant tout au point 1 ou 2 (mise en évidence de ses propres failles , volonté de ne pas montrer ses propres faiblesses) , les lieux de discussions font place aux lieux de commentaires. Le nombre de personne en capacité d'interagir pour s'opposer se réduit comme une peau de chagrin à une époque ou pourtant, la contradiction n'a jamais été aussi nécessaire. La question posée est la suivante : nous disposons ici d'un outil sous-exploité. Une plateforme d'échange créée il y a plus de 15 ans, à une époque où internet n'avait pas pris l'importance qu'il a aujourd'hui. Le nivellement vers le bas de la société actuelle, poussant au narcissisme et donc au commentaire plus qu'à la dialectique contribue à vider ce forum de ses membres. Comment y remédier ?

D' un autre côté rien de bien étonnant quand l' on regarde le culte de la vitesse de notre société, de l' efficience en toute immédiateté, pas très formateur pour une pensée apaisée qui prendrait grand soin de son temps à peser sa propre vacuité...

Tu illustres parfaitement le sujet : le commentaire à chaud sans aucune réflexion, juste émotion à l'état brut, sans recul et finalement sans grand intérêt. Avec attaque sur l'étiquette faute d'avoir pris le temps d'analyser et peser les arguments.

C'est sur qu'en balançant des théories du complot hyper orientées, ça va aider à y voir plus clair. C'est ce qui me gave profondément dans les conflits ou même toutes sortes de fait divers sur le net, les gens sont hyper manichéens, il faut tout le temps qu'il y ait les gentils et les méchants comme dans les films. On choisit son camp et on on œuvre pour démontrer qu'on est du côté du droit et que les autres sont les vilains, jamais de nuance, on prend tout ce qui avantage notre camp et on oublie le reste. Je ne trouve pas ça très honnête ni rationnel mais si ça vous permet de vous sentir mieux après, pourquoi pas! Pareil pour toi, tu ne sais rien mais tu décides quand même que l'Israélien a été trop rapide pour incriminer ceux qui les détestent et qui sont tout à fait capables de faire ça, tu fais comme lui en fait.

Je suis d'accord avec l'analyse, mais aucune solution ne me vient à l'esprit. Cependant n'oublie pas que c'est un forum de discussion et ce terme est finalement assez large : il englobe d'autres objectifs que la pure discussion argumentée, que toi tu regrettes (ce n'est pas un reproche). Je pourrais faire un topic identique sur l'orthographe dont je suis un ayatollah et déplorer qu'à l'ère d'Internet, communication écrite par excellence, on n'y accorde aucune importance. C'est parce que pour moi, c'est important.

Ces glands ont bloqué toute la République même au piétons, y avait plus de keufs que de gens. Et en plus ils ne ramassent pas leur merde en partant, c'est jonché de grenades lacrymo.

Jésus était un prénom courant en Galilée, on a découvert plus de 70 tombes datant de cette époque qui concernaient des "Jésus". Ce prénom est aussi cité des dizaines de fois dans l'ancien testament (qui correspond à la bible hébraïque) alors que celui ci a été écrit 650 ans avant JC.

Ah ben peut être ,mais il est clair qu'il y a un Yéshu ,soit un Jésus ,fils d'un père romain et de myriam qui veut dire Marie ,maintenant,que ce soit pas Jésus ,pourquoi pas ,je n'y était pas Par contre ,j'aimerais que tu me dise ,en quoi ma réponse était "antisémite " tu commences à me courir sur le haricot toi à me traité à tort et à travers d'antisémite si tu est trop faible ce n'est pas de faute sombre personnage .

pas forcément! C'est même pas la question. Le Hamas sont des salauds finis ça tout le monde est d'accord, à part les islamistes. Par contre c'est les bombardements disproportionnés qui choquent enfin qui devrait choquer si tu as le sens de la mesure et de l'humain.

Le "président" de la mosquée doit être juif alors!

Comme d'hab!

Valls est ce qu'il est, il a tenté de ménager la chèvre et le chou en bon politique, mais ça n'a pas marché. Je suis à l'étranger et ne suis les infos que d'1/2 oreille, mais le choix d'une manif "pro palestienne" sur un trajet regroupant les principales synagogues parisiennes un samedi ne peut être qu'un prétexte à agression. Ils s'en foutent des palestinies comme des victimes syriennes ou hollandaises, pourvu qu'il y ait une occasion de faire chier les juifs. Et on continue à soutenir ce genre de parasites (je parle des fouteurs de merde).

La vérité c'est que tu racontes des conneries, la preuve. Qu'est ce que tu en sais de ce qu'ils dénoncent ou pas? Et puis là on parle des pro palestiniens, qu'est ce que tu en sais que c'est forcément des musulmans? Il faut être musulman pour manifester contre ces raids disproportionnés et criminels? Il faut être musulman pour être sensible au fait que des civils qui vivent déjà un quotidien catastrophique ( colonisation, maisons détruites, checkpoint)se retrouvent maintenant avec des bombes sur la tronches? Avant de parler, il faut savoir ça évite de passer pour un âne.

Honnêtement, c'est vraiment obsessionnel ton acharnement contre une personne que tu n'aimes pas, que ça soit Valls ou un autre. Tu pourras essayer de justifier ton obsession par tout un tas d'articles ou de déductions, mais à l'arrivée cela restera une obsession, et ce n'est pas très bon pour toi.

Il y a pas mal d'"arabes" au Quebec en particulier ceux venant du Liban, Algérie, Maroc pour leur études etc...Sauf que ce ne sont pas eux qui sont catalogués "wesh wesh". Pour info ma meilleure amie y fait ces études: elle m'a dit que rien que dans sa classe il y avait 2 japonais, 1 indonésien, 2 chinois, 2 libanaises, un marocain, une algérienne, une allemande, mexicaine, quelques espagnols etc... et BEAUCOUP de français. L'esprit ouvert n'est pas en option. :)

Ha Ha Ha Ha! Le Canada est un pays superbe, mais si tu y va pour fuir "le multiculturalisme" alors là tu vas être servie :) ^^ Fuir le marxisme? Quand on voit la politique libérale de Hollande je me dis que c'ets ton pays que tu devrais visiter avant de te faire une idée. Bon voyage quand même.

C'est bien pour ça qu'Obama est coincé

Et le petit couplet raciste au passage........ Ma maison c'est le baron Haussmann qui l'a construite, (comme la moitié de Paris).......Il n'est pas dans mon arbre généalogique. Ooh, quel dommage.....

Bien fait pour sa gueule il n'a pas à aller dans les cérémonies religieuses de qui que ce soit,la France est un pays laïque,et c'ètait valable auussi quand il est allé au Vatican pour la cannonisation de 2 papes!!

participant à une réunion dans une mosquée à l'occasion de la fin du Ramadan ,Valls pensant bien faire s'est retrouvé piégé dans l'édifice par des manifestants qui avaient pour but d'envahir la mosquée et de s'en prendre au premier ministre .... le climat puant c'est bien les partis d'extrême gauche ,aidés des Islamistes qui l'entretient ..... c'est une honte que l'état et en l’occurrence le premier ministre puisse se faire agresser en visite officielle dans un lieux de culte avec peut être la complicité des religieux .... "Manuel Valls était venu participer à la rupture du Ramadan à la mosquée d'Evry, où un comité d'accueil l'a attendu (en vain)… Des fidèles ont aussi protesté contre les responsables de la mosquée d'Evry, accusés de "collaboration" et de trahison pour avoir reçu Manuel Valls en pleine opération militaire israélienne à Gaza. Malheureusement aucune de nos caméras n'a pu se rendre à l'intérieur de la mosquée… Mais certains ont bravé l'interdit et ont été reçus à coups de matraques et de gazs lacrymogènes "

Au Canada, il y a à peu près autant d'armes par habitants qu'aux USA. La différence est qu'il y a dix fois moins de morts par arme à feu ! Cherchez l'erreur. Les Américains diront que c'est une tradition d'avoir des armes, je pense qu'au Canada la "tradition" devrait être au moins aussi forte. M'étonnerait que les trappeurs se soient baladés les mains dans les poches.

Bonjour

Non mais tu te rends compte de ce que tu écris? Tous les Juifs et ceux qui les défendent sont donc tous des traîtres qu'il faudrait guillotiner? On croirait vraiment lire un article de presse nazi, c'est digne du Völkischer Beobachter dans les années 30.

Sinon les boudhistes et.les asiatiques en general on .entends pas.trop parler en france....pourquoi? J arretes ma fausse naiveté.On ne sera jamais d accord. Non je ne suis pas une communaute a moi tte seule... Juste pr.dire.que si on sait respecter les.autochtones y a pas de problemes .particuliers. Oh...toi je vois venir...si tu penses que j ai passé.des mois a bronzer a Phuket...en.jouant les aventurières sur mon transat tu te trompes... J y etais peu apres le.tsunami (ca date maintenant) et j ai fais autant le.nord.que le sud si telle est le sous entendu

Chouya> je ne.savais pas....ainsi je te.remercie pr ta reponse. Je ne suis jamais allée en Birmanie mais j ai vecue plusieurs mois en Thailande sans avoir le moindre probleme...peut etre parce que.justement je ne.posais pas.de.probleme et que je n imposais pas mes convictions.

Long Nao> 1: oui c est ce qu on appelle.des refugies politiques :) Cette femme a.emigré de son plein gres,et non sous une quelconque persecution alors.ne.melangeons pas tout ^^ 2: si si c.est en.rapport ac.la misere et l exclusion.... Puisque à defaut de s integrer c est ns qui les excluons hein...faut bien trouver une excuse. Et les petits dealers de quartier c est pr.echapper a la misere?... J en ai la larme a l oeil. 3: je comprends.que ca passe mal chez les locaux..mais je pense que les.chinois.sont peu habitues a l immigration de masse...car la.chine.etait plutot un pays d emigration. Maintenant pourquoi insister sur le fait que la non integration des.etrangers en.chine insupportes les locaux....et s indigner lorsque je dis que l immigration pose probleme en france ? 4: oui la Thailande :) tu as raison bruler les maisons des musulmans c.est mal et tellement inefficace. Une ceinture d explosif c est tellement plus efficace pr tuer les mécreants. Ps: quand je parle de soucis je parlais de tension pas de probleme.lie a l integrisme religieux... Mais.c.est interressant ce que tu ecris sur les.boudhistes. Peux tu me trouver la version d Alquaida version boudhiste? Merci

Non, simplement le rayonnement civilisateur Make Love, Not Warcraft !

Salut Cousin, Les bises et les pognées de main pour dire Bonjour à chaque matin, ... oublie ça :D un simple ''Salut'' ou ''Bonjour''. sinon ..j'en est pas vraiment qui me viennent en tête. Moi j'aime bien les Francais, mais p-e certains ne les aiment pas, tout comme certains Francais n'aiment pas les Québecois. alors ne soit pas surpris si quelque'uns t'emmerde. Bon séjour chez nous ! :smile2: PS: Tu goûteras à notre Poutine et Sirop d'érable National !

chouette, toi qui critiques les immigrés, tu vas bientôt te retrouver dans leur peau

Rato> y a rien d incomprehensible dans mes ecrits. Je reprends point par point les dernieres idées evoquées par les forumeurs dont moi. 1: que "les immigrés ne seraient là que pr profiter des aides sociales" => vrai pr la grande majorité:les allocations ainsi que notre systeme de.remboursement de soins medicaux sont les attraits principaux. 2: que "les expatries francais ne s integrent pas en chine"... => peut etre mais je pensent pas que leur comportement posent probleme, ils.font leur TAF puis a therme rentrent France. 3: que "les musulmans d asie ne poseraient pas de probleme"=> Faux: il y a de.grande tension dans le.sud de la thailande majoritairement musulmane,et l on peut s étendre bien plus loin que l asie... Si c est tjs pas clair pr toi il y a un probleme.

Israël a même la bombe atomique dont ils ne peuvent pas s'en servir car ils sauteraient avec.

:smile2: Elle est bien bonne celle là.:gurp:

On a vite fais d'amalgamer anti sionisme et antisémitisme,il y a une réelle différence entre "mort au Juifs" et "non a la barbarie sioniste". Je partage le dernier slogan mais condamne le prmier ù

Oui et ça donne donc le droit à Israël de tuer une majorité de civils en les bombardant ? Donc si y'a un sniper en France qui tue des passants depuis un immeuble , ça donne le droit à l'armée française de bombarder l'immeuble , c'est ton raisonnement ?

C'est ce qui a été tenté en un temps par Arafat. Résultat: malgré les accord (et certains renoncement de la part des Palestiniens) il n'y a eu aucune amélioration pour les Palestiniens et les colonies Israéliennes ont poussé comme des champignons. C'est justement sur le terreau de cette immense déception que s'est forgée la montée en puissance du Hamas, qui a pu tranquillement expliquer aux Palestiniens qu'essayer de s'entendre avec Israël ne servait à rien.

Fichtre ... "Des massacres de civils israéliens" ... trois morts ? 570 Palestiniens tués, c'est quoi, alors ? Un génocide ?

au bout d'un moment tu ne peux plus modifier un message.

Bonjour rasibus :) Effectivement on voit que "ça bouge" un peu partout, mais tous les journaux relaient très largement le procès de Mme Caillaux, plusieurs pages pour certains d'entre eux, le voyage de Poincaré est relégué à une seule colonne (et encore) à la une...

Très bien !