Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 23/07/2014 dans toutes les zones
-
Tu devrais ouvrir un énième topic à ce sujet.:D Par contre fais gaffe t'auras plus le temps de t’obséder avec Bedos ou Jackson si ça continue comme ça.2 points
-
Sans parler du changement de la stratégie du hamas qui construit des tunnels en vue de faire des raids à l’intérieur même du territoire Israélien.2 points
-
OMG! Merci sincèrement pour le fou rire.2 points
-
Personnellement je suis blanc et je n'ai jamais eu le sentiment d'être victime de racisme, par contre j'ai des potes arabes ou black qui vivent ça au quotidien. Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais je crois que c'est plutôt marginal.2 points
-
cette photo est une injure ! Comparer ce qui se passe en Palestine avec les camps d ela mort, c'est franchement un raccourci intellectuel inacceptable ! Que l'on compare avec les camps pendant lépuration ethnique lors de l'éclatement en ex-Yougoslavie, ok, mais là c'est franchement puant et malhonnête2 points
-
mai 68 n'a rien à voir là dedans : les bastons de bal pop dans les campagne, cela n'existait pas peut-être ? Faut arrêter de tout foutre dans la tronche de mai 68 sous prétexte qu'avant c'était mieux...avant c'était une société de vieux cons qui ne souhaitaient qu'une chose, c'est que la jeunesse se la boucle et que surtout on ne change rien...Alors du coup mai 68 a été une excellente chose et surtout cette affaire n'a rien à voir avec une société post-soixanthuitarde2 points
-
Si chacun respecte la communauté de l'autre les relations sont apaisées. Les tensions proviennent du sentiment de supériorité de l'une par rapport aux autres ou de l'assimilation contrainte.1 point
-
Bingo !! Voilà un petit article qui devrait en faire réfléchir plus d'un sur la réalité des pratiques du Hamas à Gaza. Le Hamas utilise des infrastructures humanitaires civils et religieuses, genre Mosquées, hôpitaux, écoles, bâtiments de l'ONU pour perpétrer des massacres de civils israéliens. http://fr.timesofisrael.com/le-terrible-prix-de-la-guerre-contre-le-hamas/ Il faut être juste dans cet énième conflit: le Hamas est au moins tout autant responsable du nombre de civils de Gaza tués depuis 16 jours que l'Etat d'Israël.1 point
-
Le problème de Mayotte c'est la misère. Je connais l'ile moi aussi, il y a des milliers de clandestins qui débarquent d'Anjouan ou des autres iles et qui vivent complètement en marge de la société, il y a un taux de chômage important et au milieu de ça on voit les expatriés qui ont le pognon et le pouvoir, qui se bourrent la gueule et se tapent leurs jeunes femmes.1 point
-
J'ai eu l'impression que c'était juste une bonne blague :smile2:1 point
-
Visiblement y'en a qui vivent très bien mieux que d'autres. Il restera toujours des mécontents, par principe.1 point
-
Ils ont fait les deux !! Les tunnels contrôlés par le Hamas ont servi à faire rentrer dans Gaza, eau, nourriture, etc.. pour la population ; sans cela, le blocus aurait été bien plus terrible pour les gazaouis . Les tunnels ont été la force de base pour toute l'économie de Gaza, y compris les matériaux de construction, l'essence, etc.. Contrebande, soit, mais le moyen de faire autrement ? le blocus empêchant quasi toute activité légale (enfin, légale pour Israel) Pourquoi donc les Gazaouis aiment autant le Hamas ? à cause des roquettes ? ils sont pas masos, non, mais personne d'autre ne s'est occupés d'eux ainsi, et ils n'ont guère confiance dans ce qui peut les attendre, si même le Hamas n'est plus là pour les secourir. Je ne soutiens pas le Hamas, qu'on s'y méprenne surtout pas. Leur attitude, en dehors du fait qu'elle sacrifie leurs civils, ne peut que radicaliser l'opinion israélienne en donnant du grain à moudre au Likoud, (un comble !) et perpétuer encore et encore le cercle infernal de ce conflit. Mais je serais gazaouite...1 point
-
Les sanctions sont à l'ordre du jour : la Russie de Poutine, la Syrie... et pourquoi ne pas geler les avoirs bancaires israéliens ? Gageons qu'ils redeviendraient plus humains et qu'ils mettraient un frein à la colonisation. Pourquoi les sanctions sont-elles réservées à certains pays et pas à d'autres ?1 point
-
C'est un conflit sans fin.. l’ONU dans ses textes fondamentaux reconnaît le "droit de tout peuple colonisé ou occupé de résister par tous les moyens qu’ils jugent bon", donc la résistance de la Palestine est légitime, mais légitime ou pas elle doit cesser au nom de la vie, et pour ça Israel doit abandonner son projet d'expansion, ce projet "Grand Israel".. au fait que veut dire "Grand Israel" ? je capte pas bien là.. la valeur ou grandeur d'Israel doit se jauger en km2..en superficie ?? ( alors après la Palestine pourquoi pas l'Alsace et la Lorraine?..etc..) stop aux médiamensonges et mythes justificateurs d’Israël ..Israël qui sert aux États-Unis et à l'Europe, ce conflit économique à gerber qui nourrit les intérêts des multinationales..un minables tiroir-caisse..Israel ce peuple autrefois " à la rue " c'est appropié une terre et possède maintenant un état, qu'il se contente de cet état pour y vivre et abandonne ce "Grand Israel "1 point
-
Et si le Hamas avait acheté de la nourriture,des médicaments,du matériel scolaire pour les palestiniens au lieu de roquettes qu'ils envoient à partir de batteries situées dans des hôpitaux des écoles ou des lieux peuplés par des familles on n'en serait pas là!! Le Hamas c'est des nazis !! Le Hamas et le Djihad islamique ont réussi à accumuler un arsenal de 11.000 roquettes et missiles de toutes sortes ainsi que d’obus de mortier. Jusqu’à maintenant l’aviation israélienne en a détruit la moitié. Environ 800 ont été tirés sur le territoire israélien durant la semaine dernière. Cet arsenal est divisé en plusieurs catégories. Des Qassam de fabrication locale avec une portée maximale de 15 kilomètres. Des Katioushas (ou roquettes GRAD)de fabrication russe, chinoise, nord-coréenne, syrienne ou iranienne avec une portée de 40 à 45 kilomètres. Pour ce qui est des missiles de longue portée, des sources militaires israéliennes estiment qu’ils sont au nombre de 200 après que la moitié d’entre eux ont été, soit utilisés soit détruits. Le plus puissant d’entre eux est le M-302 ou R-160 avec une portée de 200 kilomètres qui a été tiré sur la ville de Hadera, une ville du centre et sur Haïfa dans le nord. Le M-302 est à l’origine une roquette d’artillerie d’origine chinoise produite sous licence en Syrie et également fournie au Hamas par l’Iran. Et le Hamas comme le Djihad islamique ont suffisamment de roquettes pour tenir encore un mois. Bon encore un mois de souffrances pour les gazaouis!! Mektoub!1 point
-
Je suis assez âgé pour être moi même un vieux con de temps en temps , mais j'ai quand même des sursauts de lucidité. Le rock c'était mieux que le rap mais moins bien que Charles Trenet qui lui ne valait pas le bal musette qui était tout de même nettement inférieur à la musique militaire. On a tous un fantasme générationnel qui nous fausse un peu les souvenirs, si c'était mieux avant c'est surtout parce qu'on était jeune et insouciant et qu'on ne se préoccupait pas vraiment de l'avenir.1 point
-
si tu veux une manifestation pro israëlienne , demande aux Israëliens d'arrêter de stopper les roquettes avec leur technologie , y'aura ainsi autant de victimes civils et des manifs à l'étranger Dommage que la Palestine n'est pas ce type d'armes pour arrêter les bombes lors des raids , y'aurait moins de victimes forcément et donc moins de manifs1 point
-
allez tu ne sais pas encore de quoi tu parles en Angleterre, ils klaxonnent et insultes très souvent, ça grille les feux rouges plus souvent qu'en France tu n'y a pas vécu, tu as voyagé1 point
-
Pour moi, ça va. Faut dire que je ne passe pas mon temps à lire les faits divers. Question au forum : Combien d'entre vous se battent, à coup de sabre en sortant de boîte ? Il y a toujours eu des faits divers, aujourd'hui plus, car plus de pauvreté, plus de monde aussi. Et surtout plus de médias. Quand à notre modèle social il est en droite ligne de l'après guerre, la première mondiale, conforté par la seconde. L'individualisme exacerbé n'est pas une valeur que je défends, mais prouve moi qu'avant c'était différent. Non, les gens étaient peut être plus polis, et encore, moi je dis bonjour aux gens de mon quartiers, en plein Paris. Le splus haineux ici c'est vous. Moi je vis pépère, de bonne humeurs, et ya pas grand chose qui m'agace, à part les bagnoles.1 point
-
Et ce n'est plus le cas, évidemment :p Sauf qu'on ne parle pas seulement de bagarres mais d'autres formes de délinquance plus graves qui existaient ne t'en déplaise. Ah tiens. On vit dans le même pays, vraiment? Et il y a une raison, n'en déplaise à ton jugement idéologisé. En plus tu fais de l'intox car effectivement certains casseurs "minimes" ont eu du sursis tandis que les casseurs ayant fait des dégâts ont eu d'autres peines plus lourde et c'est normal. On a rien vu du tout, sauf que les gens aiment à se faire peur pour rien, ça en est ridicule.1 point
-
jJ ne dis pas que c'était mieux avant, je dis que ça pourrait être mieux aujourd'hui. Vous trouvez que la société va bien?1 point
-
Mai oui, mai 68 est responsable de tout. Avant on ne consommait pas ? Le modèle industriel et capitaliste est bien antérieur à mai 68. Dans le refrain, c'était mieux avant... Mais retournez y avant ! D1 point
-
Vu la colonisation croissante d’Israël les roquettes ne sont qu'un moyen pathétique de garder leur territoire,vois tu quand on te chasse de chez toi a oup de pied au cul t a rarement envie de payer l'apéro a ton expropriateur. Elle est pourtant crainte de vérité,comment un peuple ayant autant souffert peu til infliger les mêmes horreur a un autre peuple voisin ? Là est la vrai question les actes commis par Israël en Palestine ne valent pas mieux que ceux des nazi envers ce peuple.1 point
-
Y'a des rabins (ou des imams) plus dangereux dans les synagogues que dans les ambassades , les ambassades n'ont pas de public pour donner la bonne parole tous les dimanches Non, ils viennent juste en découdre dans les manifs pro palestiniennes en toute impunité Ca donne de jolies images à l'étranger et ça fait jaser sur ce gouv y compris en dehors des frontières y compris aux US où le gouv déconseille (sans interdire) les manifs en prenant prétexte de ce qui s'est passé en France Nos manifs commencent à être trés connues à l'international , remarque que ce gouv passe encore pour un incompétent mais au point où il en est , c'est plus trés grave Il est certain que dans une manif les CRS attendent toujours les dépôts de plainte pour intervenir , c'est bien connu Alors ça c'est la meilleure1 point
-
exactement ! Je ne vois aucun appelle à la manifestation pour dénoncer les roquettes du hamas...il n'y a pas de manichéisme à faire dans cette guerre1 point
-
bin tu vois ce n'est pas pareil du tout parce qu'assimiler israël à la synagogue et non à l'ambassade d'Israël c'est autrement symbolique. La LDJ je m'en contrefous pour une raison simple : ils n'ont pas appelé à manifester contre la Palestine ou plutôt contre le Hamas. Ensuite ce gouvernement par la voix de son ministre de l'intérieur a clairement dit ce matin sur France Inter que la LDJ était extrémiste mais qu'aucune plainte n'a été déposée...Alors vois-tu ta diatribe contre ce gouvernement qui serait pro-juif (et non pro Israélien si je te suis bien) n'a aucune valeur rationnelle. Quant à Sarcelle, tu n'as pas regardé les infos et le pédigré des personnes condamnées avant hier en comparution immédiate ? Mais ouiiiiiiiiiiiiii j'oubliais pour toi les médias mentent parce qu'ils sont pro-juif oups non pardon pro Israël... Décidément...1 point
-
Tout ça ressemble à une bagarre à la sortie d'un bar, y'a rien d'exceptionnel... Avec l'alcool ...1 point
-
Alors comment dire... Je n'ai pas connu la France d'avant 68, mais celle d'aujourd'hui je la connais. Et je ne nie pas qu'il y ait de la délinquance mais tu ne me feras pas croire que il y en avait moins à ton époque. Je pense que tu idéalises ta jeunesse, c'est humain. Moi là je vis en France, un pays relativement sûr ne t'en déplaise ( va voir ailleurs pour comparer tiens :p) et en plus j'ai vécu assez longtemps dans des quartiers populos, la "zone" quoi. Et oui tu peux vivre tranquillement sans te faire agresser quand tu va chercher du pain, quand tu rentres un peu tard etc. C'est même la norme, tu vois! D'ailleurs du haut de mes 1m60/48KG je n'ai jamais hésité à renter de soirée chez moi des fois vers 3 heures du mat ou plus enfin bref. Faut arrêter de vivre dans la peur. Après une agression peut arriver, mais c'est pas la norme et surtout faut arrêter de vouloir trouver des coupables autres que les agresseurs. Depuis quelques années, la mode est aux refrains anxiogènes, ou aux ritournelles obsessionnelle sur le" laxisme" "Taubira" "68" etc etc ... à chaque fois qu'un fait divers dont on ne connait pas grand chose est montré en épingle, c'est un peu saoulant quoi. A part ça bon rétablissement à ces joueurs de rugby.1 point
-
Tu veux les chiffres des victimes ? Plusieurs centaines de civils tués ou blessés pour quelques dizaines de combattants tués Les faits sont les faits Israël est dans une dérive génocidaire poussé en cela par ses faucons Des faucons incontournables lors d"élections pour n'importe quel parti politique et qui , lorsqu'ils sont au pouvoir ne cherchent qu'une chose : toujours plus d'électeurs que ce soit avec les colonies ou en faisant des morts en Palestine avec une propagande d''enfer à la clé Ils pourront toujours compter sur les US car le lobby juif là bas est trés influent à la Maison Blanche , si influent qu'ils ont contraint un ministre à faire allégeance Maintenant on voit que les US sont moins influents sur Israël qu'Israël ne l'est sur eux Y'a quelques signes qui l'ont déjà montré et qui le montrent encore auj : Israël disant qu'il allait bombarder l'Iran en se passant de l'avis des US , ça nous aurait donné une guerre mondiale car l'Iran est la chasse gardée de la Chine , ce pays a besoin de l'Iran pour sa propre croissance Israël continuant de bombarder Gaza malgré les US qui leur font les gros yeux obligeant Kerry à y aller directement sans qu'il n'ait pour autant beaucoup de prise sur Israël car les US perdent de l'influence sur eux au fur et à mesure que l'influence des ultras monte (moins les US ont de prise sur Israël et plus on peut mesurer la montée en puissance des ultras) Ce pays s'enfonce dans une dérive politique , les ultras incontournables pour tous les partis politiques, cherchent à agrandir toujours plus leur influence politique et la guerre contre la Palestine est une des clés pour ça , ça leur permet d'agrandir les colonies , chaque incursion produit un soutien de la pop en installant une propagande d'enfer sous le pretexte fallacieux du droit de se défendre Israël ne peut déjà plus vouloir la paix , la guerre sert trop les ultras , moins pour se défendre contre les palestiniens que pour agrandir leur base électorale en Israël Le but : gagner le pouvoir en Israël sans avoir à le partager et je pense , qu'au train où vont les choses, à la façon dont ils ont verrouillé les partis politiques pour les mettre à leur service , ils réussiront Ce jour là , les israëliens vont goûter aux joies d'un pouvoir type djihadiste (ultra religieux et dogmatique) Pour moi , la guerre contre la Palestine n'est rien d'autre qu'une clé pour les ultras pour s'ouvrir la voie d'un pouvoir sans partage, tous les partis politiques cherchent à acquérir le pouvoir , y'en a pas un qui ne rêve pas de gagner des présidentielles Israël voulant la paix ? C'est carrément impossible , y'a beaucoup trop d'enjeu de politique israëlo israëlienne là dedans1 point
-
Aprés, avec le pseudo qu'il a choisi, il ne doit pas en avoir beaucoup...:smile2:1 point
-
Laisse tomber: avec Blatte, niveau cérébral, c'est ..... comment dire .... Tu vois le principe du double cerveau chez le diplodocus ? :smile2: Un pour la tête, et l'autre pour les jambes ! :D1 point
-
Ca n'a rien à voir, c'est une bagarre de bar, avec des crétins. Un peu d'alcool, de la fierté mal placée, des gars trop virils et voilà le résultat. Là on en parle juste parce que les victimes sont connues. Ca se passe tous les week end avec des gens "bien élevé".1 point
-
Excusez moi, mais ya des claques dans la qui se perdent !! :bad: http://actu.orange.fr/monde/israel-merite-le-prix-nobel-de-la-paix-pour-sa-retenue-selon-son-ambassadeur-a-washington-francetv_CNT0000003dSww.html1 point
-
Oui mais réclamer les droits et ne pas accepter les devoirs c'est du parasitage ,tu prends la France pourquoi ? pour une auberge espagnole .1 point
-
Les gens ne sont pas condamnés pour ce qu'ils pourraient être mais pour ce qu'ils font ou disent. Quand on dit qu'une personne est raciste, c'est parce qu'elle a un comportement raciste. Encore une fois, si l'on suit tes conseils on peut supprimer du dictionnaire tous les adjectifs ou qualificatifs qui peuvent définir le comportement d'une personne, les menteurs, voleurs, assassins n'existent plus puisque leurs manifestations sont épisodiques. Bref c'est une connerie. On te l'a dit plusieurs fois, tu confonds arabes et musulmans, de plus je ne connais personne qui insulte systématiquement les arabes, par contre j'en connais beaucoup qui ne peuvent pas les blairer et qui voudraient leur supprimer les allocs et si possible les expulser, mais comme ils n'insultent pas systématiquement, ce sont des citoyens honorables selon le Petit Saint Thomas illustré. Le truc c'est que concernant ces manifs, il me semble que les témoignages parlent plutôt de dérapages verbaux ou agressions anti juives qu'anti musulmanes. Je pense que tu viens d'écrire une énorme connerie, le comportement humain est beaucoup moins manichéen que ça, on est rarement dans un processus obsessionnel irrémédiable. La mauvaise foi et l'obsession non plus. J'ai pas compris, tu es pour ou contre la liberté des individus à manifester? Tu voudrais que le gouvernement interdise seulement aux juifs de pouvoir le faire? Si ça te fait flipper tant que ça, c'est peut être plus pathologique que vraiment politique! J'avais lu un papier (je crois que c'était la LDJ, mais pas certain) où on lui reprochait de dérouler un tapis rouge aux musulmans. Sauf que si tu vas manifester dans une synagogue en criant ça, ça fera une différence, mais les nuances, c'est pas ton truc.1 point
-
S'il te plait, ne remontons pas au Moyen Age, je te parle, moi, de l'époque qui nous concerne ou qui me concerne puisque tu étais tout juste né. Il faudrait peut-être regarder la réalité en face et se poser enfin les bonnes questions sur la montée du FN : il n'y a pas de fumée sans feu !1 point
-
l'athéisme ne se cantonne pas seulement l’absence de croyance de déités, l'athéisme est l’absence de croyance même comme système de pensée1 point
-
Mais non, avant, la France, c'était le paradis. Pas de meurtre, pas de crimes. Tout le monde bien sage derrière son gouvernement et de temps en temps une petite guerre mondiale histoire d'éradiquer les pauvres qui commencent à protester.1 point
-
Tout ce que tu racontes se passe dans les années 80 et pas avant 68, et je n'ai pas dit non plus que les bandes de voyous n'existaient pas. A l'époque c'était les blousons noirs qui maniaient la chaine de vélo mais s'il y avait souvent des affrontements de bandes, ça restait cantonné aux "quartiers" ou dans les bals populaires mais les agressions des passants dans la rue étaient extrèmement rares. J'habite Grenoble et à cette époque il y avait 4 ou 5 bandes connues dans l'agglomération qui ne comportaient chacune qu'une vingtaine de membres. J'ai eu à faire une seule fois à une de ces bandes dans toute ma jeunesse et dieu sait que je sortais le soir en boite, et l'habitant lambda n'y était quasiment jamais confronté. Aujourd'hui ce sont des milliers de racailles qui pululent dans toute l'agglomération grenobloise qui est moins sécurisée que Chicago au temps de la prohibition et même en voiture, tu prends des risques à traverser les quartiers chauds le soir sans parler de tous les environs des bars ou des cinémas du centre ville où il est risqué de se balader seul le soir. Avant 68 tu pouvais à la rigueur en le cherchant te prendre une bonne branlée, mais maintenant, tu risques ton intégrité physique ou ta vie.1 point
-
Comme l'a très bien expliqué Pensée2014, vous reprochez à certaines populations immigrées de ne pas vouloir s'intégrer mais les français de leur coté n'ont rien fait pour les aider à s'intégrer. Je dirai même au contraire... Sandinista a aussi expliqué des choses très pertinentes. Le communautarisme, ce sont les français qui l'ont créé. Dois je vous rappeler les slogans puants du FN dès les années 80: 1million de chomeurs=1 millions d'immigrés... 2millions de chomeurs=etc.... La suite, vous la connaissez... Donc, le problème de stigmatisation des immigrés existait bien avant que certains immigrés aient commencer à vouloir se communautariser (milieu des années 90). Et encore, je ne parle même pas du racisme violent où on pouvait trouver des pancartes "interdit aux chiens et aux arabes" dans certains bars français (année 50 plutôt). A écouter les français, ils sont tolérants, généreux, empathiques, toujours prêt à tendre la main pour aider son prochain. Et à coté de ça, il y a les méchants immigrés délinquants islamistes... Je le répète: prenez en compte le contexte français mais pas seulement depuis le début des années 2000. L'immigration en France existe depuis longtemps. Il faut prendre en compte tous les éléments et savoir se mettre à la place des autres. Moi, tu vois, je le dis sans problème que je comprends que des gens aient craqué en votant FN à partir du moment où par exemple, ils ont grandi dans un quartier défavorisé, les blancs étaient en minorité et ils se faisaient emmerder pour tous ces jeunes d'origine immigrée adeptes de violence gratuite. Là ok, on peut trouver des circonstances atténuantes à la bêtise de voter FN. Des gens comme ça, j'en ai connu dans ma vie. Mais quand il s'agit du paysan habitant dans la Creuse et qui ne voit les immigrés qu'à travers sa TV, je me dis que la propagande FN fonctionne bien quand même... Pour info, j'ai été fumeur de cannabis et je peux vous assurer que les dealers que j'ai croisé dans ma vie s'appelaient plutôt Anthony, Sebastien, Guillaume mais ça, on en parle jamais. Cela arrange les français d'associer les dealers aux immigrés, nos petites têtes blondes étant de "bons garçons"....1 point
-
les immigrés aux USA sont en grande partie Latinos .... En France la communauté étrangère la plus importante est Portugaise( près d'1 million de personnes ) ... Et pourtant personne n'en entend parler .... ,elle se fond dans la société sans grand mal ,beaucoup retournent au Portugal à la retraite ,d"autres finissent leur vie en France ...On a l'impression que cette population s 'est fondue dans notre environnement ....Ils ne demandent même pas à ce que le pays d’accueil se mette à genoux pour se faire aimer ..... se faire aimer des immigrés , tu n'as pas l'impression d'exagérer ??? La France a tout fait pour défendre son modèle d'intégration ...ce modèle a été refusé par toute les communautés possédant des identités culturelles et religieuses différentes ,donnant la priorité à celles ci plutôt que du "vivre ensemble"..... Actuellement on tire les conséquences de ce refus ,notre société est devenue multi culturelle ,communautariste .... vouloir le communautarisme ,et se plaindre ensuite des mauvaises relations existantes entre les communautés ,c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre .... ces menaces sous jacentes de créer un climat d'insécurité relève du chantage ...six pour cent de la population ne va quand même pas dicter sa loi aux 94% restants1 point
-
Je suis française , sans activité , et je n'ai droit à rien non plus1 point
-
Le sondage n'est pas vraiment un sondage direct sur le racisme, c'est juste une question posée dans tout un groupe d'autres questions. Voici un extrait d'un article plus complet qui explique pourquoi ce sondage n'est peut être pas à prendre au pied de la lettre: Les deux économistes suédois ne s'attendaient certainement pas à de tels résultats lorsqu'ils ont lancé cette enquête inédite. L'Inde, la Jordanie, le Bangladesh et Hong Kong seraient les pays les plus racistes du monde. Autre surprise : les Etats-Unis, le Canada, et l'Australie rentreraient quant à eux dans le top trois des plus tolérants. L'enquête, révélée par le Washington Post, montre aussi la place médiocre de la France dans ce classement, dont la réputation de pays des Droits de l'Homme en prend un coup. A l'origine, les deux chercheurs, Niclas Berggren et Therese Nilsson, voulaient à savoir si la liberté économique d'un pays avait influencé son niveau de tolérance. Mais comment mesurer le degré de racisme d'un pays ? Les économistes se sont tournés vers l'Institut d'études World Values Survey (Enquête sur les valeurs mondiales), qui mesure les opinions mondiales depuis des décennies. Parmi les dizaines de questions qu'il pose, l'une d'entre elles leur a semblé être un assez bon indicateur de tolérance. Le sondage demandait à plus de 80 pays quels types de personnes ils ne voudraient pas avoir comme voisin. Et parmi les réponses : "les gens d'une autre race*". La France, pays le plus raciste d'Europe ? Dans la carte réalisée par le journaliste du Washington Post à partir des résultats, les habitants des pays en bleu ont peu ou très peu choisi cette réponse, à l'inverse des pays en rouge. Les résultats sont édifiants. Les plus tolérants seraient donc les pays du Commonwealth (Angleterre, Australie, Canada) et l'Amérique latine. A l'opposé, on trouve l'Inde, la Jordanie, le Bangladesh, Hong Kong : dans ces pays, plus de 40% des répondants ont affirmé ne pas vouloir un voisin d'"une autre race", allant jusqu'à 71% au Bangladesh, un des pays les plus pauvres du monde (voir plus de résultats sur le site du Daily Mail). L'Europe est un cas à part. "On pourrait s'attendre à voir les pays riches et éduqués d'Europe occidentale plus tolérants que leurs voisins de l'Est, à tort", remarque le Washington Post. "En effet, explique le journaliste, l'immigration et l'identité nationale sont de grandes et délicates question dans cette partie de l'Europe." Notamment en France, qui remporte le triste record du pays le plus raciste du continent : 22,7% des sondés ont répondu ne pas vouloir d'un voisin de "race différente". Une mise en garde toutefois. Il est en effet fort probable que certaines personnes ont menti sur les réponses. Selon les pays, les habitants n'ont pas tous le même degré d'honnêteté sur les affaires raciales. "La volonté d'affirmer une telle préférence à haute voix n'est en effet pas la même", selon que l'on est Indien ou Suédois, note ainsi le journaliste américain. Disons donc pour ne pas nous tromper que les pays en rouge sont les plus susceptibles d'exprimer des attitudes racistes et les gens dans les pays bleus le sont moins. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que les Français ont une parole plus "libérée"... *Le mot "race" vient de disparaître de la législation française, mais il reste en vigueur, et couramment utilisé, dans les pays anglophones. Mon liensource metronews Sinon je me souviens d'un sondage Européen il y a 7 ou 8 ans qui plaçait la Belgique comme le pays le plus raciste devant la France et c'était le Danemark qui était premier concernant l'intolérance religieuse.1 point
-
On fais chier les arabes parce qu'ils sont communautaires, et on félicite les Chinois d'être communautaires. Quelque chose m'échappe :gurp:1 point
-
Là encore l'analyse est trop simpliste, puisqu'elle omet les graves manquements de la justice et de la police dans la société d'apartheid. Il n'y a aucune statistique valable sur la criminalité d'apartheid.1 point
-
aucun c'est un prétexte pour vomir encore sur cette ministre...ils n'en peuvent plus de trouver n'importe quel prétexte pour balancer leur connerie sur la loi Taubira et sur la ministre au apssage1 point
-
Quand je lis l'histoire , elle me donne envie de vomir . Je pense au mec qui croit que tout va bien dans son couple , et en fait se fait avoir . Je dirais pas que j'ai du mépris pour une personne comme toi , car j'ai fait aussi ce genre d'erreur ! Je me suis aussi fait avoir . Bref , quand je vois ça d'un point de vu objectif , ce genre d'histoire me dégoutte , après je sais que les coups de cœurs et pulsions en tout genre nous font oublier la morale , les conséquences , les principes , etc ... Ce n'est pas à toi de régler le problème , soit elle casse avec son mec , et tu sors avec , soit tu l'oublies , et tu évites à un pauvre malheureux d'apprendre ce qu'il s'est passé !1 point
-
Tout à fait. Ce bâtiment est en effet une insulte à tous les morts de la Commune. Ce n'est donc pas un bâtiment "religieux" comme un autre, mais une provocation permanente pour une grande partie de la population parisienne au courant de son histoire, qu'elle soit de sensibilité anarchiste ou pas. Ce sentiment n'a rien à voir avec ce que l'on pense du catholicisme, d'ailleurs. Si cela ne tenait qu'à moi, il y a longtemps qu'on aurait dû raser cette bouse qui défigure la plus belle des collines parisiennes.1 point
-
1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00