Classement

Merci de fou rire,là. Vraiment. Parce que cet argent le FN va le donner aux nécessiteux?:D

Le festival sera assuré en 2014. La question est, qui aura envie d'aller claquer son fric dans une ville de fachos. Je parle même pas des artistes qui se désisteront. Les villes qui sont passées sous le joug frontiste ont vu leur budget culture sacrifié. La raison en est simple, c'est souvent de ce milieu que vient la contestation. On a eu droit aussi à des délires dans les bibliothèques, où les maires frontistes ont carrément ordonnés au personnel de virer les livres impropres à la ligne du parti. A la place de la culturelle contemporaine, le FN privilégie le folklore local. Comme à Orange où la programmation fut au cœur de la polémique. Sinon, il y aura la police municipale à la place. C'est pourquoi les gens votent FN. De la sécurité, pas des neurones. C'est dans le programme du parti, la culture, c'est du fric pour les églises, et du régional. On veut du lisse et du mou, surtout pas proposer quelque chose qui porte à la réflexion. C'est finalement encore hypocrite de la part du FN de s'insurger contre ça, de se porter en victime, car ça les arrangent que le festival se casse ailleurs. Ils n'ont aucune envie de voir s'installer des gauchistes critiques envers leur politique.

Je sais, je ne devrais pas mais tant pis... Je crois que je ne m'avance pas trop en affirmant que lesdites femelles, t'emmerdent, et moi avec

Hollande n'a fait que réaliser l'une de ses promesses de campagne, qui était clairement exprimée et qui n'était donc une surprise pour personne. C'est une loi qui ne concerne que peu de gens et qui n'impacte en rien la vie de celles et ceux qui ne sont pas concernés, donc absolument pas de quoi en faire tout un pataques. Ce sont les opposants à cette mesure qui ont très volontairement créé et amplifié la discorde à l'infini.

Dans l'absolu je me garderais bien de juger. Mais cet homme et son festival représentent peut-être certaines valeurs qu'il estime aux antipodes de celles du FN ? Auquel cas c'est normal qu'il n'accepte pas leurs subventions. Ça n'a rien d'hypocrite, bien au contraire.

bien évidemment Long Nao, tu sais bien que l'homophobie n'existe pas en France

La devise, c'est quand même ni dieu ni maître, ça vaut pour les autres. Les camarades anarchistes dans les pays musulmans ou juifs ne sont pas spécialement traités avec douceur. Après, cet endroit reste un symbole. Contre l'autorité en générale. Je connais des librairies libertaires qui organisent des expos dans des église,s ça se passe très bien. Et très franchement, j'ai beaucoup de sympathie pour le nouveau pape dans ces discours. C'est pas pour ça que je vais aimer l'église non plus dans son ensemble. Les progressistes respectent le progrès, quand il est partagé par tous. Pas quand il est accaparé par une élite autoproclamée. C'est cette idée du progrès qui les tua tous. Une idée qui pourtant leurs survie. On est là pour vous le rappeler.

Tu me parles de scolarité depuis trois pages. Ou alors tu ne maîtrises pas le vocabulaire que tu tentes d'utiliser et t'emmêles les pinceaux. Je pencherais pour la solution 2... Parce que tu crois que le diplôme garanti un niveau d'intelligence donné ? :smile2: Compétence et intelligence, ce sont deux choses différentes. Un élève titulaire de BEP peut être plus intelligent qu'un étudiant titulaire du bac. Si si...

@ Zenalpha : si un mec me dit que jamais il ne participera à la contraception, et qu'ensuite il vilipende une fille parce qu'elle s'est faite avorter, il a effectivement un droit, un seul... Celui de fermer sa mouille !! Que tu interprètes ça comme une incitation ou une banalisation de l'avortement, que ça te débecte, que tu ne puisses ou ne veuilles pas comprendre ce que je dis réellement, ça n'a finalement que peu d'importance !

J'aimerais que ce soit de la propagande. Ce que je décris, c'est ce que j'ai constaté sur place après avoir vécu plusieurs années dans le Maghreb. La façon dont les Imazighen sont écrasés (et dans bien des cas toujours traités comme des esclaves) est particulièrement choquante, surtout pour un non musulman issu d'une culture plus égalitaire. Le racisme, je le vois surtout de la part des maîtres arabes. Je l'ai vu, subi et constaté toutes les jours, dans la rue, au travail, au quotidien, c'en était insupportable certains jours. Je n'en pouvais plus parfois de voir cela devant moi. L'orientalisme, je ne connais pas et je m'en fous. Je me base sur ma propre expérience de terrain, sur mes discussions et constats avec mes collègues sociologues lorsque j'officiais à la fac. Ces collègues ne peuvent pas dire tout ce que je dis parce que eux seraient aussitôt menacés de mort. Et c'est arrivé dans bien des cas. Tout ce que je dis n'est certes pas politiquement correct, et ne peut se dire dans des sociétés habituées à la censure. Mais c'est très sincère. Si tu veux croire à ta propre propagande, à la propagande des pouvoirs en place, c'est comme tu veux. C'est un mensonge doré et certes, plutôt rassurant, mais qui dissimule une réalité et une histoire sordide. Que les berbères aient été délibérément et impitoyablement nettoyés ethniquement par les conquérants arabes et les colons turcs, c'est un fait facile à prouver par la génographie, hélas. Crois-moi que je préférerais qu'il en fut autrement.

Vaste sujet. On peut commencer par clarifier quelques points: Oui, même si ce n'est pas politiquement correct que de le dire, il y a bien eu une colonisation arabe, très violente et très brutale d'ailleurs, puisque les autochtones (berbères) ont fini ostracisés dans leur propre pays, et que les mélanges entre groupes ont été finalement assez faibles. Les élites du Maghreb sont presque systématiquement arabes: on parle notamment des aristocrates et des grands propriétaires terriens, qui tirent leur soi-disant légitimité de la religion et du Coran pour écraser la culture berbère. Lesdits berbères, eux, ont été progressivement confinés dans les montagnes, et sont demeurés arc-boutés sur un modèle tribal déjà plus communautaire et plus égalitaire, par simple mesure de survie alors qu'arabes et turcs les ont massacrés et ont volé leurs terres durant plusieurs siècles.. Mais ils ont néanmoins été nettoyés et exterminés hors de plusieurs zones géographiques importantes. C'est notamment le cas en Tunisie où leurs descendants directs ne constituent plus qu'une petite minorité. On peut déterminer qui vient d'où au Maghreb grâce à la génographie, c'est à dire grâce à plusieurs marqueurs génétiques bien précis (notamment des haplotypes sur le mtDNA ou le chromosome Y). Et là, on découvre trois populations relativement distinctes, et qui se sont très peu mélangées même après avoir cohabité durant plusieurs siècles. -A- Les berbères, c'est à dire les autochtones qui sont d'origine saharo-africaine. C'est à dire les descendants des tribus nomades préhistoriques qui peuplaient le Sahara lorsque celui-ci était une savane, il y a 8000 ans de cela. Les berbères sont presque tous issus du même haplotype Y: -B- Les Arabo-andalous, c'est à dire des colons venus de la péninsule arabique, et qui se sont partiellement mélangés avec des populations espagnoles (européennes) du sud... Et beaucoup de ces "arabes" descendent en fait de Morisques, qui se sont réfugiés au Maghreb suite à l'expulsion des musulmans en Espagne. Ces Morisques, par leur statut social supérieur aux semi-esclaves berbères, ont eu le droit de se mélanger avec les arabes d'Arabie. Toute l'aristocratie marocaine, par exemple, est arabo-andalouse, alors que le pays est de souche berbère à parfois plus de 90%. Et ils règnent sur le pays d'une poigne de fer, et ne se marient qu'entre eux depuis des siècles déjà (voir à ce sujet la généalogie des familles dites "fassis"). Exemple: -C- Les colons turcs ou ottomans, qui sont venus des diverses terres de l'empire (mais le plus souvent d'Anatolie et de Crète) à partir du XVIème siècle, et représentent en réalité une population désormais très importante (plus qu'on ne le croit bien souvent). Certains turcs se sont mélangés aux arabo-andalous, mais jamais aux berbères qui, encore une fois, ont toujours été historiquement traités comme une caste de sous-hommes par les classes dominantes. Les colons turcs se sont généralement appropriés les meilleures terres à blé, mais une bonne partie d'entre eux demeurent sur les côtes et ont vécu de la pêche. -D- On pourrait également mentionner les Séfarades, populations juives autrefois très nombreuses en Afrique du nord, mais ça n'a plus d'intérêt dans la mesure où ces derniers ont dû presque tous fuir leur pays d'origine après des millénaires de présence locale. Les juifs Algériens, par exemple, ont été chassés manu militari à plus de 99.8% par le nouveau pouvoir musulman au sortir de la guerre d'indépendance. Ces Séfarades, curieusement, étaient d'origine assez mélangée, et notamment avec les berbères étant donné que les deux populations partageaient assez librement leur statut de classes inférieures et misérables, et confinées aux plus dégradantes des tâches ou des métiers. Grosso modo, en Tunisie on a environ 32% de berbères, 34% d'arabes, 28% de turcs et 6% d'européens. En Algérie on a environ 45% de berbères, 28% d'arabes, 20% de turcs et 7% d'européens. Et au Maroc on a environ 85% de berbères, 12% d'arabes, et 3% d'européens. Il faut noter que les "berbères" se sont librement mélangés avec les autres populations méditerranéennes tout au long de l'empire romain, mais que ce mélange a brutalement cessé avec l'invasion arabe, ces derniers instaurant une espèce de politique de séparation complète entre les ethnies, ou plutôt entre les classes sociales, entre dominants et dominés (arabes + turcs vs berbères + juifs... dans cet ordre de hiérarchie), chose qui n'avait pas lieu d'être sous l'époque romaine. Lors de l'indépendance de ces pays, les maîtres arabes se sont tout naturellement imposés de nouveau, quitte à réinventer des mythes fabriqués de toutes pièces afin de maintenir leur dominance culturelle, quitte, et c'est le but affiché par plusieurs d'entre eux, à vouloir faire totalement disparaître les langues et les cultures des Imazighen. Une telle destruction figure par exemple dans le programme officiel du PJD, le parti islamiste marocain ayant remporté les dernières élections. Et ce, au nom de la supériorité coranique, parce que selon eux, seul l'arabe est une langue sacrée, presque divinisée, et que les langues Imazighen ne sont "RIEN", un "patois sans importance" (je cite). Ces mêmes Arabes imposent un programme scolaire qui dénie aux populations berbères tout droit de cité, toute référence à leur histoire. Et ces mêmes programmes présentent en revanche les conquérants arabes comme ayant littéralement apporté la civilisation à des tribus primitives et déboussolées. Ce qui est faux bien entendu, puisqu'au contraire, l'Afrique du nord était quasiment la province la plus riche de l'empire romain occidental, ayant fourni nombre de ses plus grands lettrés, intellectuels (Saint Augustin, Tertullien etc...) et administrateurs hors pair (la dynastie des Sévère était d'origine berbère). Au contraire, le pays qui était déjà mis à mal par les invasions Vandales a été littéralement ravagé par la conquête Arabe. Son économie et son agriculture s'est effondrée en moins d'un siècle, et ses cités abandonnées. L'introduction des chèvres par les tribus Arabes va porter un coup de grâce aux forêts et aux écosystèmes locaux, et le Maghreb ne s'en relèvera jamais, pas même actuellement. Donc oui, la question religieuse est fondamentale pour expliquer comment et pourquoi les populations Imazighen ont été détruites, massacrées, ou mises en minorité sociale et politique. Et c'est particulièrement ironique parce que la plupart des mouvements de résistance ayant abouti à l'indépendance effective des pays du Maghreb ont été le fait des populations berbères, qui ont héroïquement lutté contre les colons français des décennies durant... pour finir complètement dépossédé de cette nouvelle liberté chèrement acquise (parfois au prix de centaines de milliers de morts) par les maîtres arabes, qui eux ont n'ont presque jamais souffert et se sont la plupart du temps fort bien accommodés (et même très souvent enrichis) de la présence des européens.

Le résultat est que des personnes ont intégrés, enfin, la république, à égalité de droits et de devoirs. Alors ton jugement de "Si peu de résultat", tu peux te le garder pour toi merci. Il n'y a que ceux qui croient que les hommes NE naissent PAS libres et égaux en droits et en devoirs qui lui en veulent pour ça, et ce n'est certainement pas le peuple de gauche. Le mariage pour "tous" c'est un slogan :D Fais gaffe, t'as des mecs qui vont se ramener avec la pédo et autres stupidités C'est marrant de voir d'ailleurs que ce sont les opposants au mariage homo (:p) qui viennent encore faire les trolls sur ce sujet, tout en disant "on en a ras le bol gniiiiiiii".

hééé on se calme sur les préjugés. Il parle de mettre des couches le soir. Pas de trucider des gens. >_< Bon, ceci dit, c'est révélateur. Tout ce que tu vois, là, comme réactions féminine, c'est des réactions basés sur les préjugés. C'est basé sur un regard social sur toi. Celui que les femmes ont, et auront toujours, avant de te connaître. ça dérange, et ça fait peur. C'est un fait. Donc tu dois tisser des liens avec les femmes qui montrent clairement que tu n'es pas dangereux. Mais peut être un peu fou sur les bords. ^^ Tu devrais tisser des liens réels et intime avec elles, AVANT de dévoiler ce détail dans ton comportement. Tu en trouvera certainement qui seront prête à accepter certaines manies étranges. Vise des nanas qui ont l'esprit ouvert sur l'habillement, qui se soucient plus de l'intime que de l'aspect. Tisse réellement des liens de sympathies, "d'amitié" intime avec elles. Qu'elles sachent déjà à la base que tu es quelqu'un de bien, sur qui elles peuvent compter, avant de dévoiler ce côté de toi. De toute façon un mec qui ne cherche pas à coucher tout de suite avec elle aura toujours plus de chance de les faire tomber ça fait partit de ton toi intime. Un secret quelque part. Il ne faut pas en avoir "honte", et ça ne te fera pas de mal de chercher à t'en débarrasser. Mais ça doit rester intime, et ça a de grosses chances de couper une relation trop superficielle. Donc prépare toi psychologiquement à ce que ça ne passe pas (ça te fera moins mal si jamais ça ne passe pas) Et sans en avoir honte, tisse plus progressivement des relations avec les femmes. Après, c'est une stratégie comme une autre. Je pense que quelqu'un qui revendique clairement, dès le départ, être un peu fou et l'assume. ( On a tous des côtés étranges. souvent bien pire. ) Tout en montrant bien que tu es quelqu'un de gentil et de sympathique... et qui s'en fou parce que l'important, c'est ce qu'on est et pas les quelques manies qu'on peut avoir. ça pourrait faire un peu rire, (faut assumer aussi de faire un peu rire les autres ) mais ça pourrait finalement bien marcher, intéresser des nanas qui aiment bien un peu d'originalité. Et finir par passer la barrière des préjugés de ces filles, qui verrons après que tu peut être quelqu'un de bien et d'intéressant. Et ne seront pas "stressée" par ce comportement, puisqu'elle l'auront accepté dès le départ. C'est une autre stratégie.

C'est un peu exagéré comme comparaison, rien à voir à mon avis

@ zenalpha je comprend ce que tu dis, mais je pense sincerement que tu a une fausse idée de la réalité la grande majorité des femmes qui avortent subissent une grande souffrance après, certaines exagèrent, c'est vrai, mais ce n'est pas une généralité

La notion de culture est particulière au FN, on ne peut pas en vouloir aux professionnels du secteur de s'inquiéter pour le contenu des événements. L'expérience nous a appris que les budgets cultures sont les premiers à sauter quand le FN gère la ville. Alors si le festival d'Avignon devient un truc naze à la gloire du parti je peux comprendre les réactions.

Bonjour, ce que je ne comprend pas c'est qu'on veuille "punir" le gouvernement via les élections municipales... Mais beaucoup de petites communes ont des municipalités "sans étiquette" et gère avec les budgets alloués par les départements, les régions et l'Etat. Je ne vois pas en quoi élire un maire FN changera le montants des subventions municipales allouées aux associations si la commune n'a pas "plus de budget". En fait ce "vote sanction" n'en est un que pour les citoyens, pas pour le gouvernement (peut être que ça a un réel impact dans les grandes villes, mais en campagne, aucun).

Je vais peut-être faire mon boulet mais le plus simple c'est d'aller voir le curé et de lui poser la question. L'indissolubilité du mariage pour les catholiques résulte du droit canon. Le divorce n'est pas reconnu par ce droit.. En pratique, cela ne bloque QUE si l'un des ex-conjoints veut se remarier à l'église. Sur le plan légal, les règles du mariage civil priment dans tous les cas.

---

ça n'a pas sens ! Ces deux religions sont inconciliables, malgré tout le baratin qu'on entend à ce sujet.

Il faut préciser que tu parles de l'impôt sur le revenu .....c'est le seul impôt qui fait baisser un peu les indices des inégalité sociales .... c'est seulement un euro sur quatre perçus au nom de l'imposition ,les autres formes (TVA,TIPP,CSG,...) le sont par l'ensemble des Français et le plus souvent sans rapport avec les ressources .... je trouve plutôt indécent ce pleurnichement incessant des grosses fortunes et de ceux qui souffrent du symptôme du larbin ... m'enfin ça permet quand même de continuer à s'enrichir en période de crise ...

C'est assez amusant, à te lire, on dirait que la gauche est au pouvoir depuis 30 ans. Sauf erreur de ma part, ça ne sont pas plutôt tes amis qui dirigent la France sans interruption depuis plus de 20 ans ? Et la gauche au pouvoir depuis moins de 2 ans serait donc responsables de toutes les "misères" de la France ?

Je vais te répondre du point de vue d'un centriste de droite...Le principe de la gauche c'est "l'art de piquer le pognon que gagnent les autres" avec le beau discours de solidarité en oubliant surtout pas de se servir au passage lorsque l'on est élu. Me semble que le salaire de nos ministres se situe aux alentours de 10 000 euros mensuels et nos députès aux alentours de 7 000 euros avec tous les avantages liés. T'en connais toi, qui laisse cette mane publique au profit des pauvres chez nos élus ? Pas moi ! Et tu en connais toi, des modestes qui ont gagné le pactole au LOTO ou au PMU ( 95% les joueurs ne roulent pas sur l'or ) et qui l'ont distribué aux pauvres ? Pas moi ! Ce qui me laisse penser qu'à gauche on est pour la solidarité, à condition que ce soit à son propre profit. De plus, ces fameux 30 milliards destinés aux CAF ne sont pris que sur les salaires de ceux qui travaillent augmentant ainsi le cout du travail. Tu te plainds aussi du traité transatlantique... Dans ce cas commence par toi même en arrêtant d'acheter tout ce qui est Made in USA et demande à nos entreprises de ne plus commercer avec eux..Un compromis gagnant-gagnant est plus judicieux. Quand à ceux qui se disent de gauche, c'est surtout pour ne pas perdre les avantages du système français consistant à distribuer généreusement l'argent des contribuables aux profit des élus ( toute générosité commence par soi ), des fonctionnaires dont des "régimes très spéciaux" à vie, subvention des arts, des syndicats, des partis, des associations dont le but lucratif est douteux pour bon nombre, sans oublier les prestations sociales pour conforter son électorat...Quand à ceux qui se casse le tronc pour créer des richesses et s'en servir comme modèle à suivre...le dogme consite à les montrer du doigt lorsqu'ils arrivent à être ne serait-ce qu'à être aisé aisé...Bien entendu, surtout ne pas dire que 80% des impôts sont payé par ces gens là...faut leur en prendre davantage...

Je ne suis même pas sûr de cela, il y aura une forte abstention à mon avis et une vraie défense des listes de gauche (dans lesquelles je n'inclue aucunement les listes du parti solférinien) dans les villes où elles sont présentes. Les gauchistes se sont déjà fait entuber lors des présidentielles, pas sûr qu'ils aient encore envie de s''offrir un tube de vaseline. On a assez donné. Puis merde, de toutes les manières, que tu aies une liste PS ou UMP dans une ville, tu auras la même gestion catastrophique... Pour ce qui est du FN... Limite je dirais qu'ils y aillent. Ca reste local. Et ça donnera une belle leçon aux idiots qui croient que c'est en votant FN qu'ils amélioreront leur cadre de vie. A Vitrolles, ils ont compris la leçon par exemple... Un mal pour un bien en somme. Moi, je rigolerai bien de les voir se rendre compte que le vote "FN anti système" n'est qu'un slogan. Ce qui va vraiment m'intéresser par contre, c'est de voir comment Hidalgo va-t-elle se tirer du guêpier parisien alors qu'elle ne veut pas faire des concessions à la gauche (:D). C'est un peu valable pour les autres villes dans la même situation (approximativement) où le PS est face à l'UMP.

Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, zut, flûte et crotte de bique ! 1- On s'aime depuis 10 ans 2- on est du même sexe 3- on veut se marier 4- la loi votée après de longs débats et de multiples amendements déposés et réfutés, plus des manifs et autres actions ridicules ( je te fais grâce de l'épopée) nous le permet maintenant. 5- on se marie. Ca te vas comme étapes ?? Et le HS Basta ya !!

:smile2: Je me demandais combien il faudrait de temps pour que ce crime au pistolet à eau fasse la Une de l'indignation collective de ffr. (j'ai ri au kamoulox)

Dit-il en sortant du bordel! Euh..... c'était un sujet sur la politique générale de Hollande, pas seulement sur un aspect très spécifique de cette politique. Il faudrait éviter les idées fixes et les obsessions..

Salut Tout d'abord, pour un européen, rentrer en Algérie demande un visa, il faut un visa fait à l'ambassade. C'est deja un frein, car il faut de l'argent, une assurance et une attestation d'hébergement. L'Algérie fait comme la France, elle ne laisse pas rentrer les gens sans qu'ils aient les bons papiers. Alors qu'un France rentre comme il veut au Maroc ou en Tunisie et il peut y rester très facilement. L'Algérie n'a pas d'infrastructure particulière pour le tourisme, il y en a mais pas beaucoup. L'Algérie fait peur (guerre civiles dans les années 1990). Il y a beaucoup d'agressivité (en fait, les étrangers doivent se bagarrer c'est obligatoire la baston pour un homme, car les algériens sont des hommes, des vrais, avec beaucoup de fierté. Et être là. Faut être comme les algériens pour y aller, et se dire que la bagarre peut avoir lieu partout. Au Maroc c'est pas pareil (sauf dans certaines régions ou l'agressivité est très présente), l'état marocain à éduquer la population à être "gentille" (pour soutirer le l'argent aux touristes). Les algériens ne sont pas capable de servir du thé comme certains marocains le font. Puis c'est aussi une dictature, l'ambiance militaire à l'entrée, ou à la sortie, c'est pas hyper acceuillant.

Au contraire c'est bien, tu a tout les minces rien que pour toi

ce n'est pas un acte anti chrétien mais un rappel sur le pourquoi de cette basilque = faire expier les communards ! cette basilique n'a pas été édifiée au nom de votre croyance mais pour saluer le massacre des communards !!! relisez cet extrait d'un article que j'ai déja mis sur ce topic : "" Avant leurs exécutions, traînés dans la ville sous les crachats des possédants, les Communards étaient contraints de s’agenouiller devant chaque église, chaque croix et chaque image sainte rencontrée. C’est que le peuple parisien était déjà, et de longue date, très profondément anticlérical et largement « athéisé », convaincu depuis plusieurs révolutions (1792, 1848) du rôle réactionnaire du clergé. Et que fait l’Assemblée versaillaise après la reprise de la ville, après ce triomphe face aux gueux ? Car les morts ne lui suffisent pas. Il faut rééduquer les vivants par la pénitence. Il faut leur imposer « l’ordre moral ». Pour ce faire, est votée une loi qui destine la colline de Montmartre à l’érection d’une basilique. Rien que ça. L’humiliation par l’édification. Une blessure jamais refermée Les quartiers populaires sont contraints de taire leurs milliers de morts tandis que, lors du discours d’inauguration du chantier, en 1875, on peut entendre que : « Cette butte [était] sillonnée par des énergumènes avinés, habitée par une population qui paraissait hostile à toute idée religieuse et que la haine de l’Eglise semblait surtout animer. » L’anarchisme français est né dans cette blessure jamais refermée au cœur du peuple parisien. De cette obscénité. Car s’il y a profanation, c’est d’abord dans la dissimulation du crime sous cette basilique."" source : http://rue89.nouvelobs.com/2014/03/20/profanation-cest-basilique-sacre-coeur-les-tags-250836 La répression contre les communards est impitoyable : tous les témoins mentionnent les nombreuses exécutions sommaires commises par les troupes versaillaises, frappant par exemple ceux dont les mains portent ou semblent porter des traces de poudre révélant l’emploi récent d’armes à feu. Les trois principaux charniers à l’intérieur de Paris étaient au Luxembourg (3 charniers), à la caserne Lobau et au cimetière du Père Lachaise. En 1876, l’historien et journaliste socialiste Prosper-Olivier Lissagaray, ancien communard estime de 17 000 à 20 000 le nombre des fusillés. En 1880, le journaliste et homme politique Camille Pelletan, membre du parti Parti radical-socialiste élève le nombre des victimes à 30 000. Pour l’historien britannique Robert Tombs, les combats et les exécutions ont fait environ 6 000 à 7 500 morts chez les Communards. Les versaillais déplorent 877 tués, 6 454 blessés et 183 disparus dans les combats livrés du 3 avril au 28 mai. Une répression qui choque l’extrême-droite Les tribunaux prononceront 10 137 condamnations dont 93 à mort, 251 aux travaux forcés, 4 586 à la déportation (en particulier en Nouvelle-Calédonie), les autres à des peines de prison variables. Vingt-trois condamnés à mort seront effectivement exécutés. Les lois d’amnistie interviendront en 1880. Longtemps encore après les événements, la gauche restera hostile au général Gaston de Galliffet, surnommé pour son zèle répressif « le boucher de la Commune ». Bien que siégeant à l’extrême-droite, Albert de Mun s’élèvera contre la violence de la répression. extrait de : http://matricien.org/projet-promethee/commune-de-paris/

quel fermeture d'esprit, tous les deux croient en Dieu donc après qu'importe le nom qu'on lui donne

En privé, ça me dérange pas, je suis pas difficile. :D

Bah--- bien sûr, c'est encore une conspiration judéo- maconnique dans une perpective bolchevique à la botte des européistes, droitdel'hommistes. Tu en a encore beaucoup des comme ça? Et depuis ta famille est détruite? Tu as divorcé de ta femme et épousé ton psychothérapeute?

Ben écoute, des femmes qui tombent enceinte sous pilule plusieurs fois et que le médecin engueule, persuadé que ces irresponsables l'ont oubliée alors que c'est faux, elle ne convient pas c'est tout (mais quand tu auras connu la peur au ventre dès qu'il y a quelques jours de retard de règles, on reparlera de confort et de légèreté), ça existe, par exemple, monsieur je-sais-tout-grâce-aux-chiffres, les femmes non instruites qui mettent la pilule dans le vagin, aussi. Ah ouais, elles le font soigneusement tous les jours et après on les traite d'irresponsables alors qu'on ne leur a rien expliqué. Tu vois tes chiffres comme un taureau voit du rouge, mais tu ne sais rien de ce qu'il y a derrière. C'est juste du pur fantasme d'homme frustré de ne pas choisir.

Gniaaaaark Ecole : système établi et contrôlé par l'Etat ou tout autre organisme pour l'instruction et l'éducation ; Instruction : apprentissage d'un programme établi par soi-même ou une tiers personne. J'ai le devoir d'instruire mon gosse, et j'ai le droit de choisir une autre voie que l'école. Point barre !

Aucune, chaque femme fait ce qu'elle veut de son corps, ça ne te regarde pas. Le jour où tu seras en cloque, tu viendras nous causer de tes souffrances, nous serons là pour t'écouter et t'orienter. :)

[mode HS] Il paraît que 5 % des femmes françaises se sont abstenues de voter ce dimanche, ôtons leur à toutes le droit de vote. [/mode HS]

2%, ah ouais c'est sévère. De quoi remettre en question le principe, effectivement.

la politique ne devrait pas être une activité professionnelle mais bien un sacerdoce sans privilèges, l'état n'est pas une grosse tirelire dans laquelle taper grassement

+ 1 Titsta Finalement c'est un fait divers classique, excepté la circonstance aggravante d'homophobie, que la justice déterminera comme recevable ou non. Mais l'agression en elle-même n'est pas mortelle ou blessante physiquement... Un peu d'eau et quelques mots que l'on interprétera comme on veut. Limite tout ça frise la ridicule. Mais bon sanction il y a déjà eu et sanction encore il y aura... Rien de dramatique jusque là. Je parlais de la tolérance hier et les réponses m'étonne... Vive la tolérance sélective, c'est affligeant... "Soyez tolérant, acceptez la différence, le métissage, l'homosexualité, etc" et quand on ne partage pas les mêmes opinions : "Connard !" - "Honteux d'être homophobe" elle est belle la tolérance. D'façon pour certain il ne faut aller que dans un sens, le leur. Le reste = wrong et ça ne mène à rien.

Si le futur mariée accepte d'avoir un mariage religieux, où est alors le problème, sachant que seul le mariage civil sera reconnu par les autorités ? On ne demande plus une dot à la famille de la future mariée depuis quelques années.

discrimination religieuse

Je posais la question car en France, seul le mariage civil est reconnu. Et commence surtout pas à m'énerver, car je ne suis pas d'humeur

Pepsy ; évite de spoiler ou mets les entre balises.

« L’homme âgé de 30-35 ans m’a intimé l’ordre de sortir en me tutoyant, sans vouloir discuter, en répétant juste qu’il n’aimait pas ça… ». Le reste, c'est de l'interprétation. Si, le texte pullule de larmoirie. On fait passer ça pour une agression violente... je suis désolé, mais balancer de l'eau sur quelqu'un même si ça reste une agressions, c'est quand même pas non plus une agression "violente". Sois tu t'occupe de ce qu'à fait CE type, contre CES filles. Mais si tu utilise ça pour établir une "lutte politique" plus générale contre les homophobes, ça s'appelle de l'instrumentalisation. Qu'elle serve une bonne cause, peut être, mais ça reste de l'instrumentalisation. Et je n'aime pas l'instrumentalisation effectuée sur les enfants. Qui ne sont certainement pas capable de garder les pieds sur terre, face à leur "célebrité", et peuvent être embarqué dans une "lutte" sans y avoir réellement réfléchi. Entre autre, le premier risque, psychologiquement parlant, c'est qu'elle se conforme, plus ou moins instinctivement à une attitude de victime. Celle qu'on attend d'elles, précisément pour faire le buz. Sur un acte pas si grave que ça. Au point que ça pourrai pourrir une partie de leur vie, (elles sont médiatisé je te rappelle) Alors qu'elles passeraient outre, en deux trois jours elles seraient passée à autre chose et n'y penseraient plus. C'est peut être mauvais pour la lutte politique contre l'homophobie, ça ne j'en disconvient pas. Mais pour elles, c'est mieux qu'elle passent à autre chose. Et que les médias ne s'en mêlent pas. En tant que journaliste, l'article est pourri. Le journaliste n'a même pas pris la peine de demander l'avis du conducteur sur ce qu'il s'est passé. Et il ne fait que rapporter un fait divers, d'un seul côté, sans même faire le simple travail de le replacer dans un contexte. Replace t'il ce fait dans la moindre étude sur une éventuelle augmentation, ou diminution, des agressions homophobe ? Non. Il ne fait que propager un fait divers. Comme pourrait le faire une page faceboock, un twitt. bref, il ne fait aucun travail d'analyse de l'information. Aucun travail de journaliste. Mais il l'instrumentalise pour faire polémique, pour faire le buz. Un fait sert à éclairer une tendance. Une théorie. Quelque chose de plus général. Les fait servent à démontrer quelque chose. Sinon, il ne veux absoluement rien dire. Et ne peut que propager des préjugés. En particulier quand c'est instrumentalisé dans une lutte plus grande. Après la lecture de cet article, je suis certains que beaucoup s'imaginent que les actes homophobes ont augmenté. Voir augmenté à Nancy. Autant je soutiens les homos, et lutte contre l'homophobie, autant je n'aime pas ces pratiques de pseudo-journalistes, sautant sur le buz sans faire ne serait-ce qu'une once de leur travail de remise de l'info dans un contexte.

Il me semble qu'il faut étre baptisé pour pouvoir se marier à l'église, mais je ne suis pas sure.

L'auteur du sujet est assez amusant, il pose une question raciste et attend que les gens se justifient et s'excusent d'être comme lui. Il pense que dans un rapport de domination le dominant déteste automatiquement celui qu'il domine et en fait une question idéologique. Selon lui si les USA ont envahi l'Irak ce n'est donc pas pour profiter des ressources naturelles accessibles mais parce qu'ils détestent les moustachus. Et sur cette base on doit expliquer une identité qui n'existe pas. Car en ce centenaire de la guerre de 1914 je tiens à rappeler que moi et mon voisin nous sommes aussi entre tués pour la puissance par le passé, bien plus que nous n'avons jamais tué d'étrangers à cet "occident".

Dans ma tête ça faisait : " - A vous la main Noël - Je photocopie du sable et j'achète un hôtel - Passe de 8 dans votre réserve à moutarde vous avancez de 65. Germain : Jules et gym ou carpaccio ? - Hmmm, je suis chauffeur de bus et j’asperge des lesbiennes avec de l'eau " Tellement improbable comme situation que ça me faisait penser à un kamoulox. Sinon comme d'habitude vos réactions sont extrêmes :( SORTEZ LES FOURCHES IL A MOUILLé UNE LESBIENNE. Traumatisme ultime pour la jeune fille, maintenant c'est séance chez le psy et anxiolytique jusqu'à la fin de sa vie. Plus sérieusement, le mec va être jugé et va débourser de l'oseille au profit de la jeune fille qui doit certainement jubiler. L'acte est homophobe c'est pas cool, mais bon il l'a pas dégommé à coup de batte de baseball non plus... Il a été sanctionné directement et en plus il va devoir répondre de son acte face à la justice, donc on ne pourrait même pas dire que l'acte a été banalisé. Vous êtes autant haineux contre un homophobe, qu'un homophobe peut être haineux vis-à-vis des homos. Il a le droit d'être con et arriéré, un peu de tolérance s'il vous plait.

Pour les rares qui s'illustrent vraiment... Avocat autodidacte ? Chargé de sécurité civile autodidacte ? Juge autodidacte ? Directeur d'établissement scolaire ? D’un hôpital ? Et la liste est longue... Si ça marche pour certains métiers, il serait bon d'arrêter de rêver tout éveillé.

Pas seulement, mon cher Dinosaure. La Biélorussie pourrait faire toute la publicité qu'elle veut, et développer de nombreuses infrastructures hôtelières que cela ne se traduirait pas forcément par une invasion de touristes. Parfois, les problèmes sont d'une autre nature.