Classement

Ridicule... Juste ridicule...

Mais je n'ai pas l'intention d'aller en Suisse mon pauvre ami, je dis simplement que ta caricature du suisse est ridicule.

Lien hors-sujet posté à des fins de propagande au moins trois fois sur ce sujet.

Je tiens tout de même à rappeler que des ouvrages historiques controversés sont disponibles dans les bibliothèques universitaires pour études et que plusieurs essais politiques "alternatifs" sont en vente libre... Il existe même des maisons d'édition expressément spécialisées dans l'édition d'ouvrages de ce genre. Au même titre qu'une presse politiquement radicale. Alors bon, ces personnes peuvent gueuler, mais en attendant, rien n'interdit de lire un ouvrage au contenu lourd de sous-entendus, surtout à l'heure de l'ePub et des PDF, formats numériques pour les ebooks.

Qu'est ce que ça peut être débile ce que tu racontes. A part la vision TF1, on voit bien que tu connais pas grand chose sur le sujet... Mais bon, c'est toujours de bon ton de taper sur la Suisse.

Nan mais vouloir interdire des livres parce que les idées ne leur plaisent pas, c'est objectivement une pratique de dictateurs. Ils ne sont pas obligés de louer ces livres, d'ailleurs, ni même de les effleurer. Pour ma part, je ne manifeste pas pour interdire les livres que je n'aime pas. Je trouve ça aberrant. Ils voudraient aussi empêcher les gens d'écrire ou de penser. Et pourtant, je ne suis pas partisan de la " théorie du genre ".

J'ai l'impression que depuis que Hollande a lâché la loi famille, les extrémistes se sentent pousser des ailes...

c'est n'importe quoi les extremistes du printemps français ne savent plus quoi inventer pour foutre le bordel pourquoi ne pas interdire titeuf tant qu'on y est il y a 3 ou 4 ans, une expo s'est tenue à paris sur le sexe expliqué aux enfants, avec titeuf comme guest star. ça n'a choqué personne à l'époque mais bon tout ce qu'ils ont réussi, c'est une belle pub pour ces bouquins :p

Alors va falloir revoir tes positions. Les biens publics n'appartiennent pas aux individus. C'est des bien publics. Mis au service des individus, mais appartenant à la communauté. C'est précisément cette appropriation que je trouve honteuse. Parce que les bibliothèques m'appartiennent autant qu'à eux, et en se les appropriant, en considérant que c'est à eux, ils volent les autres. ça c'est pour le lieux. Après pour le personnel, les bibliothécaires ne sont pas des objets public. Elles ne leur appartiennent pas ! Ce sont des personnes, elles ont le droit au respect ! Ils ne sont pas au dessus d'elle, c'est leur égal. Voir même, au sein de la bibliothèque, leur supérieure. Les bibliothécaires ont un métier. Les personnes qui souhaitent utiliser une bibliothèque ne sont pas leurs patron. Qu'ils reviennent à leur place. C'est ça le plus gros problème à mes yeux. ça n'est certainement pas à eux d'évaluer son travail, ça n'est certainement pas à eux de décider de son travail. Le seul droit qu'ils ont, c'est de lui demander un service. Et un service, ça se demande poliment. La bibliothécaire est évaluée par des règles clairement posées. Elle fait son travail, et eux ont juste le droit de fermer leur gueule. En particulier, ils doivent se plier aux règles de l'établissement dans lequel ils entrent. Un lieu public, ça n'est pas un lieu où règne l'anarchie. La rue est publique, ça ne veux pas dire que tout lieu public c'est la rue. Il peut très bien y avoir des règles à respecter, et on peut très bien te sortir manu-militari d'un lieu public, si tu ne te comporte pas comme tu dois te comporter. C'est la moindre des choses. Une des règles dans les bibliothèque, c'est le calme et le silence. S'ils sont pas content, ils ferment leur gueule. On est dans une bibliothèque, pas dans un lieu d'expression. Ta liberté d'expression, si tu veux l'exprimer, tu sors. Et s'ils ont quelque chose à dire, qu'ils le fassent politiquement, dans un autre lieu public où ils ont le droit : la rue. Ou les urnes. Là, ok, ils ont le droit d'exprimer leur avis et leur opinions sur les bibliothèques. Je trouverai très intéressant le débat. Qu'ils votent pour des élus, dont la charge sera de modifier les évaluations des bibliothécaires selon leur convenance, on verra s'ils gagnent. Ou si la démocratie elle même leur dira de fermer leur gueule et d'arrêter de faire chier le monde. S'occuper d'un lieu public, quand on est un utilisateur. C'est en débattre politiquement, et certainement pas exercer des pressions personnelles, sur les pauvres bibliothécaires qui ont autre chose à faire que de s'occuper de médisant, qui se croient héros de la morale, mais qui ne sont même pas capable de respecter quelqu'un, et en particulier un travailleur honnête et à leur service. En d'autre terme, c'est mon jugement, ce sont des merdes.

J'ai pas besoin de démontrer que tu es un abruti puisque tu t'en es chargé tout seul. Sinon, quand je t'ai demandé de me citer des exemples, tu ne te serais pas défilé.

Donc demain la loi peut t'obliger à aller chier une seule fois par semaine ?

Mais rien ne t'empêche de réclamer leur mise en rayon pour plus de choix, et je trouve ça tout à fait salutaire. Je suis mille fois plus favorable à la diversité même si elle va à l'encontre de mes idées qu'à la censure par une petite élite autoproclamée championne de la morale. Cela dit, ce n'est pas une nouveauté. Le FN avait, lorsqu'il dirigeait la mairie d'Orange, commencé une épuration des bibliothèques municipale. Des ouvrages taxés de «mondialisme» ou d'«atteinte aux bonnes moeurs» ont été ainsi retirés des listes d'acquisition.

Lors de la signature des accords de libre-échange, l'Europe a vendu à la Suisse un flux migratoire de 8000 personne. Dans les faits, le flux migratoire est aujourd'hui de 80'000 personnes, soit 10 fois plus, soit 10% de sa population tous les 10 ans. A l'échelle de l'Europe, ça représenterait un flux migratoire de 5 millions de personnes par an. En 10 ans, la proportion d'étrangers en Suisse est passée de 20% à 24%. C'est la crainte qui a été beaucoup la cause de ce vote. Je déplore les résultats de ce week-end. Mais plutôt que de pondre des affirmations catégoriques, il serait bien de savoir exactement ce qui se cache derrière ces résultats. Et dire que les Suisses prouvent leur intolérance, c'est à peu près aussi ridicule que de vouloir fermer les frontières. 55% pour la votation de ce week-end, c'est une participation assez importante. Pour les autres votations, le taux de participation tourne plutôt autour de 35 ou 40% Quant au passé controversé de la Suisse, ça me fait toujours un peu sourire. J'imagine qu'on fait allusion aux fonds juifs. C'est juste oublier que pendant la guerre les français criaient vive pétain et vive vichy. Je suis pas sûr que la France soit le pays le mieux placé pour donner des leçons.

La loi est contre ces abrutis Tout ouvrage a sa place dans une bibliothèque publique du moment qu'il ne contrevient pas a la loi, point barre, si des allumés veulent en faire bannir tel ou tel livre, qu'ils passent par la voie juridique et fassent pas chier le monde, une bibliothèque est un lieu de calme et d'étude, pas une putain de tribune politique ou idéologique

Il serait effectivement peut être temps que les bibliothécaires les foutent dehors. Je me souvient quand j'étais petit que si je faisais trop de ram-dam dans une bibliothèque, on me mettait dehors. Personne ne les oblige à y entrer si ces bibliothèques ne leur plaisent pas. Ou s'ils y trouvent des livres qui ne leur plaisent pas.

Tu disais quoi déjà ? Ah oui... "ce sont tous des idéologues gauchiste qui ont inventés la sociologie , rien que des statistiques stériles ou la normalité est quantitative et non qualitative ,"

vous rendez vous compte que vous en êtes à délirer sur l'homosexualité chez les animaux. quand allons nous tous nous renifler le cul pour se dire bonjours ? mais bon, allons y gaiement : savez vous que contrairement aux idées reçues, beaucoup d'animaux ont des rapports sexuels en dehors de la periode de chaleur, juste pour le plaisir quoi. les dauphins par exemple, les grands singes aussi, et pas que les bonobos. les troupeaux d'éléphants sont constitués de femelles et de petits; les mâles sont expulsés quand ils arrivent à l'âge adulte. vous voulez toujours suivre "l'ordre naturel des choses"? chez les insectes, le mâle meurt souvent après l'accouplement, car il ne sert plus à rien. cool.... et pour les religieux de tout poils: admettons l'existence de dieu pour le débat. savez vous que le clitoris est un organe, et qu'il ne sert QUE au plaisir ! tous les autres organes sexuels servent aussi à la reproduction, SAUF le clitoris, qui n'est fait QUE pour le côté, comment avez vous dit ? festif du sexe. on peut dire que dieu, s'il existe, a pris grand soin à assurer le bonheur sexuel de ses filles. bon, je suis peut être hors sujet là, mais c'est pour dire que les frustrés , vous êtes fatigants. le sexe n'est pas MAL le plaisir non plus l'homosexualité n'est PAS une perversion, ni une déviance, ni toutes ces horreurs; comme dirait ma grand mère : "faut gouter avant de dire que t'aimes pas "

Si j'étais né avant les antibiotiques, la chirurgie et la cardiologie moderne je serai décédé à l'age de 9 ans pour une méningite, puis re-mort à 11 ans d'une appendicite, et re-re-mort de deux infarct's... Et toi serais-tu de ce monde ? J'ai rien contre le progrès vu comme ça

En fait, il ne s'agit pas de retirer des gênes mais de sélectionner des gamètes les moins "défectueux" possible. Si ce brevet avait existé au moment de ta conception, tu n'auras certainement pas vu le jour... Mais je comprends que lorsqu'on souffre d'un handicap, ce genre "d'invention" soit séduisante.

Ouais, c'est ça. Les gérants de bibliothèques et médiathèques sont tous gauchistes et ont des ordres de la Kommandantur dans le choix des ouvrages. Il y a une sélection à la base. Un fonds ne peut pas être exhaustif et d'ailleurs, on n'est pas obligé de suivre l'actu mais en général, ils sont un panorama assez large. Pour les trucs très militants, que ce soit ultra droite, gauche, alternatif, en effet les bibliothèques et médiathèques ne proposent pas forcément. Mais tu es libre d'aller soumettre tes griefs à l'institution de ton coin. Retirer des livres, non. En ajouter si les gens les réclament, oui. Et de toute façon, on est libre du choix. Et on est aussi libre de trouver d'autres livres hors des médiathèques. En plus, il faut arrêter d'être idiot : la majorité des bouquins pour enfants répondent à la norme hétérosexuelle bien classique que ces gens défendent. Pourquoi vouloir absolument priver les bibliothécaires d'avoir un ou deux bouquins un peu différents ? Personne n'oblige leurs enfants à les lire et quand bien même, ces parents seraient là pour leur dire que c'est dégueulasse, que ce sont des mensonges ou des conneries. Un enfant ne risque pas d'avoir de choc psychologique avec ce genre d'histoire. Et ces futurs adultes risqueront de voir plus tard des couples homos et des familles homoparentales. Je dis ça... Et confondre sciemment la théorie du genre avec n'importe qu'elle histoire alternative à la norme hétérosexuelle, ça relève de la paranoïa et de la désinformation - même si les militants idéologiques des Gender Study existe. Ça ne veut pas dire que tout le monde prend leur parole pour un évangile... ======== Ça s'est passé chez moi. Des gens sont venus "manifester" dans la médiathèque. Pas pour le fonds littéraire (très bon et varié) mais surtout parce que la médiathèque avait accueilli une expo scolaire il y a peu. Réalisée avec un photographe, des ados se mettaient dans la peau de l'autre sexe et devaient imaginer le personnage. C'était dans l'idée de la réflexion sur les stéréotypes sexistes. Rien d'affolant, quoi... mais l'expo s'appelait... "Genre". Et d'après la gérante de la médiathèque, les manifestants ne venaient pas forcément de la ville. L'expo était tout à fait correcte, même pour un paranoïaque de "la castration de l'homme" ou de la "fabrique nationale a pédé et autres sexuellement paumés". A une autre période, ça n'aurait fait ni remous ni choqué personne. Au bout d'un moment, il faut arrêter les conneries. On s'est tapé Dirk, Petra et Qumaira alors ce n'est pas une bande de militants devenus proprement abrutis par leurs propres fantasmes qui vont nous emmerder.

Voilà qui règle le problème : le liberté de la femme sur son corps prend donc le pas.

Exactement. Gnéh ? Alors, arrête de tuer les moustiques et de croire que la salade que tu as acheté au marché t'appartient, non mais. Et vive la salade libre !

j'ai le même sentiment que Blatte. Franchement je ne comprends pas pourquoi invoquer l’intérêt de l'enfant constitue un argument en soi mais en plus en leur faveur ... Dans un sens ou dans un autre, une bibliothèque n'est pas le lieu pour faire du moussage politicien, et dans notre sujet, la forme n'est pas la bonne. J'espére vraiment que ceux qui se permettent de râler sont quand même des habitués des lieux parce-que si leurs enfants n'y foutent pas les pieds ...ca serait juste pour embêter le monde ?

D'ailleurs, c'est intéressant de voir que les Béatrice-Bourges styles sont les premiers à vouloir bourrer le crâne de leurs enfants avec des inepties religieuses. Ca me fait marrer de les voir parler de "défense de la jeunesse" et d'esprit critique, parce que ce sont les premiers à vouloir pourrir les gosses avec leurs idéologies nauséabondes.

Non je ne retire rien,Goebels est le principal instigateur de l'autodafé de livres de 1933,ces livres représentant je cite" un danger pour la moralité du peuple allemand" et cette nouvelle inquisition des fascistes du printemps français relève de la même intention perverse de nuire à l'esprit par le contrôle des idées!! Donc je ne retire rien du tout!!!

Tu te rappelles du jour tu as entendu : "t'façon les pompiers c'est tous des enculés !" ? Et bien fallait le prendre au sens figuré. L'ordre naturel des choses devient un concept morale à partir du moment où on s'en sert comme d'un argument. Donc quand des gens disent que les gays sont contre-nature, ça veut dire que les gays sont contre leur concept de l'ordre naturel des choses. Tu l'as dit !

Ni on ne réfute l'existence de l'omelette, je demande tout de même un peu de solidarité vis à vis de la cuisine cinq étoiles. @Encéphale Mis à part ces pleurnicheries, what else ? La vie de la mère est plus importante que le tas de cellules qui lui pompe ses ressources. Nous sommes dans un pays de droits et de libertés (enfin, plus ou moins), et la première base de ces droits et de ces libertés est de pouvoir maîtriser ce qui nous appartient en propre: notre corps. Seuls les esclavagistes peuvent prétendre avoir des droits sur d'autres corps que les leurs.

l'homosexualité est toujours une déviation chez les animaux :elle a essentiellement 2 causes : 1 quand il n'y a pas d'autres partenaires sexuels à proximité : quand il n'y a pas de femelles , on voit la même chose chez les humains enfermés en prison . 2 comme moyen de domination :on voit la même chose chez les humains aussi , quand des barbares font passer une sorte de rite d'initiation aux jeunots par exemple chez les pompiers pour dresser les ptits jeunes :c'est du viol . l'mage d'Epinal du petit couple d'animaux homosexuels est le fait d'ignorants . L'ordre naturel des choses n'est pas un concept intellectuel ou une morale inventée par des humains :c'est tout simplement la réalité matérielle et tangible . Un partie des humains actuellement est gangrénée par l'ignorance de l'ordre naturel des choses qui lui est insupportable car va à l'encontre de leurs désirs :si leurs désirs sont brimés c'"est la faute au réel et à l'ordre naturel des choses , donc ils s'attaquent à l'ordre naturel des choses : comme des enfants pervers dans la toute puissance de leur désir ; ils ne veulent connaitre ni la manque ni la frustration que leur impose le réel . La société est gouvernée actuellement par cette idéologie égotique du moi :une minorités de pervers qui veulent imposer aux autres leur vision faussée du monde pour mieux en jouir.

C'est stérile de discuter avec toi.

Je ne vénère personne, et les résultats de ce week-end me dérangent au plus haut point, à l'instar d'ailleurs de tous mes amis Suisses. Qu'on critique les résultats du vote, c'est une chose. Qu'on caricature le pays et ces habitants, c'est est une autre. Maintenant, si le but de ce sujet est d'avoir des propos de café du commerce, basé uniquement sur des visions erronées, alors effectivement, c'est que je n'ai pas ma place ici.

Oui, mais s'ils se laisse envahir par les petits copains de Léonarda, ils savent pertinemment que les choses vont changer.

Dans ce cas, je suis pour une loi qui limite le droit aux hommes à disposer de leur corps : vasectomie pour tous ceux qui ne s'engagent pas à assumer leur paternité pour chacun des rapports sexuels qu'ils auront dans leur vie. assumer sa paternité : élever et prendre en charge un enfant matériellement et affectivement , assumer d'avoir sa garde si sa mère ne le peut. Plus besoin d'IVG de "confort"

Vu le nombre d'ouvriers étrangers qu'il y a en Suisse, cette affirmation est d'une totale absurdité. Faut un peu sortir de l'image d'Epinal de la Suisse, et des clichés bidons relayés par les médias.

La suisse avait le taux de criminalité le plus bas d’Europe en 1988. Depuis 2004, ils ont rejoint la moyenne européenne. Et : Un détails insignifiants, sans doute.

Putain ,c'est dingue franchement,sur chaque sujet aborder ,vous connaissez des africains qui font ça ou ça ,là ont parle du terroir et hop ,vous connaissez encore une fois des africains qui maîtrise le terroir (le miens en l’occurrence ,sans savoir qui je suis,ce que je fait ect.. ) xD La préférence nationale précisément c'est " tu donnes du travail en premier aux tiens ,les aides ,les avantages du à la nationalité ect.. et ensuite,si tu peux,tu donnes aux autres " c'est ça ,appartenir à une nation ,si toutes la planète à les memes droit et avantage que les français ,il ne sert à rien d’être français et d'avoir cette nationalité ,sauf à avoir les devoirs qui sont du à la nation et qui ne sont pas demander et fournis par les autres sous le prétexte justement de l'absence de la nationalité française ,tu comprends bien que si ils n'ont pas les mêmes devoir que nous ,ils ne peuvent pas avoir les mêmes droit ,c'est de la simple logique .. Tu considères que les inégalités et l'ignorance viennes de la servitude" en cela je te rejoint à la différence que ,moi je préfère que les étrangers ne soit plus obliger de quitter leur patries pour vivre mais en leurs donnant tout ou presque ou tenté de le faire,c'est justifier ce que les responsables de cette situation font ni plus ni moins .. Pour vivre ensemble ,vivons séparer ,cette manie de tenté de brassé les peuples de façon artificiel ne peut et a jamais fonctionné ,les gens se brasse si ils en ont envie et si ils ne le veulent pas,ça ne fait pas d'eux de vilain facho que ce soit clair .

Non, je vis à Paris, nous sommes moderne. On laisse les gonzesses travailler à des postes à responsabilité. Je ne dis pas que c'est égal, mais on crois des femmes pompiers, flics, tous les boulots sont mixes. Si maintenant vous préférez vivre au moyen âge, aller vous acheter un village et terrez y vous.

Et c'est toi qui te charge d'indemniser les 200'000 français qui bossent en Suisse tous jours, et qui se retrouveraient automatiquement au chômage, gros malin ?

Souvenir ... souvenir ...

Ouf ! J'ai failli faire une crise cardiaque en lisant cela ! En tant que futur professionnel de la documentation, je me devais d'intervenir....:D Mais bon, c'est vrai : il faut arrêter ces fanatiques ! On est dans un contexte difficile, mais faut pas exagérer....:D

ah bah dans ce cas, organisons la chasse a ces salauds de pauvres tant qu'on y est ? La Suisse ne veut pas des étrangers chez elle, elle ne veut que leur pognon, ce pays ambitionne de devenir le coffre fort du monde. la pauvreté c'est l'affaire de TOUS, merci la Suisse de nous donner une belle leçon d'égoïsme et d'intolérance subtilement mêlée de suffsance et d'élitisme malsain

En quoi la Suisse serait-elle une honte? C'est au contraire un pays prospère où il fait bon vivre. Qui pourrait blâmer les suisses de vouloir préserver leur qualité de vie?

L'homosexualité est assez courante également chez les animaux, et n'a rien d'anecdotique : elle fait donc partie de l' "ordre naturel des choses". Sauf si ce que tu nommes "ordre naturel des choses" consiste en une interprétation subjectivement moralisatrice de la nature.

N’en déplaise aux vertueux bobos du forum… Demander aux ressortissants d'un pays de voter sur une question précise, ce n'est certainement pas antidémocratique. La France et l’Europe ne peuvent pas accueillir non plus toute la misère du monde, il est regrettable que nous ne puissions pas, nous aussi,nous exprimer aussi par un vote sur ce sujet précis. Non pas pour bloquer ou interdire tout flux migratoire,comme le propose le FN, ou de laisser toutes les frontières grandes ouvertes,comme le suggère Mélenchon, mais pour instaurer des cotas, compatible avec la capacité d’absorption et d’intégration pour le pays. (Ne rien faire c’est se cacher derrière son petit doigt, et s’exposer à terme à des révoltes péri-urbaines) C’est quand même plus démocratique de poser ce genre de question aux ressortissants d’un pays, que de vouloir faire voter les étrangers,en se passant de notre avis, comme nos socialos nous le promettait encore hier?

Au gnouf !

Un "chamboulement" ? Et beh, être désarçonné pour aussi peu, ça me semble de bien mauvais augure pour l'exercice de leur esprit critique plus tard.

Attends, bientôt il va s'élever contre Monsanto et leurs pesticides. Ce sera déjà ça de gagner :D

Tu fais un tel foin quand tu achètes ton rôti de veau, où c'est juste pour l'humain que ça te chiffonne de "détruire la vie"? Et la carotte ou la salade dont tu te régales, c'est pas une sacro sainte vie, par hasard? :)

Les députés votent des lois qui peuvent s'appliquer à eux dans la majorité des cas. Les juges font des décisions qui peuvent s'appliquer à eux. Les flics arrêtent et peuvent être arrêtés. Vous voulez interdire l'avortement mais ne serez jamais enceint. pas bidon, pas bidon, pas bidon.

Non, une réalité concrète. Interdire l'avortement ne vous coûte strictement rien. C'est très facile d'interdire quelque chose qui ne nous concerne pas.

Non. Je reconnais l'existence d'un foetus. Mais je considère la liberté de jouir de son corps comme étant au dessus.