Classement

Que la justice fasse appliqué ses lois et ses jugements correctement après on verra si il continu a faire le mariolle.

Je ne connais pas ses sketchs, ce mec ne m'intéresse pas. Toutefois, sa cote de popularité n'a jamais été aussi grande. Ils disaient à la radio que son compte FB compte de plus en plus d'adhérents d'heure en heure, ses vues youtube augmentent sans cesse à vitesse grand V, bref au lieu de laisser cet abruti faire ses "spectacles" pour une minorité de personnes, le gouvernement lui offre la plus belle publicité qu'il n'aurait jamais réussi à avoir. J'aimerais vraiment qu'il ferme sa g****, mais pas de cette manière.

Le racisme ce n'est pas la liberté d'expression, c'est tout le contraire. Bon sang regarde en arrière l'histoire est jonchée d'exemple de ce à quoi à toujours mené le racisme : violences discriminations, drames. C'est juste qu'il soit interdit. C'est juste que les racistes soient punis. Et c'est juste qu'ils soient exclus, comme tous les criminels, de la société et montrés du doigt. Car c'est trop facile sinon, d'inciter les gens à la haine, et ensuite quand ils passent à l'acte, de se dédouaner de toute responsabilité sous couvert de liberté d'expression.

Et on doit le croire sur parole ?

J'ai du voir 1 ou 2 sketchs, j'ai entendu ses vannes bien moisies, j'ai pas besoin de me tartiner 2 heures de spectacles et l'achat de tous ses DVD pour cerner le personnage. J'ai l'esprit vif

Le cordon sanitaire contre ceux qui propagent ces idées a son efficacité. Vous vous fourvoyez en le niant.

Bien sûr, il est important de combattre leurs idées. Mais il n'y a pas à choisir entre l'un ou l'autre il faut faire les deux, car l'un ou l'autre seuls, cela ne suffit pas. La république n'est pas neutre. Dans une république de la liberté, de l'égalité et de la fraternité, il n'y a pas de place pour le racisme et la haine. Il faut que la société s'organise pour que ceux qui diffusent ces idées et incitent à la haine soient traités pour ce qu'ils sont, des criminels.

Mais parce que ce sont en partie des fascistes homophobes, y avait une bonne raison de les traiter ainsi, et non, ce n'est pas une loi qui a été passée "en force" :D Vous serez bien gentil de garder cette rengaine de pôv' victimes persécutées, parce que vous le cherchez bien, aussi :D

Le fait qu'il soit multi récidiviste peut être et que l'antisémitisme est son fond de commerce dans tous ses spectacles.

En France aujourd'hui on insultes les ministres noirs,on tabasse les homosexuels,on ce fout de la Shoah,on raille les musulmans (même des ministres ont été condamné pour cela) et il faudrait laisser cette haine continuer lentement a s'immiscer sans rien dire au nom d'une liberté d'expréssion qui n'en est plus une quand elle devient un outil de propagande de haine. Petit rappel quand même: http://culturebox.francetvinfo.fr/dieudonne-doit-65000-euros-au-tresor-public-pour-differentes-condamnations-147407

Je veux bien ce qu'on veut, mais Dieudonné rassemble au delà des clivages politiques (n'est-ce pas déjà là une division, les clivages politiques ?), raciaux, etc... Celui qui nie ça nie la réalité du large public qui soutient Dieudonné. L'unité nationale ne peut exister en trahisant le but de réconciliation gaullien d'après-guerre, qui, comme par hasard, touche au sujet abordé.

Trop tard... :smile2: A la téloche, ils viennent de faire le.... "portrait type du spectacteur de Dieudonné". Je cite : "Un mélange de gens d'extrême-droite et de gauchistes et anarchistes". :D

Dieudonné, ce comédien sans grand talent, nous fatigue avec son amertume et sa haine. On n'a pas besoin de ça en France.

c'est quoi ces types qui organisent leurs insolvabilité,qui doivent 800 000€ au fisc et qui font de l'évasion fiscal,qui utilisent Youtube et leurs spectacles comme outil de propagande et ensuite se positionne en victime?Perso je m'en bat les steak qu'il puisse jouer ou pas puisque il ne me fait ni rire ni réfléchir et ne pas reconnaître que son spectacle est antisémite c'est être sacrément niais ou abrutis(pour rester poli). Je commencerai a m'inquiéter de la censure quand on bâillonnera quelqu'un qui dénoncera quelque chose qui menace notre liberté pas avant! Dieudonné vous manipule pour servir ses intérêts et vous le voyez même pas ou plutot vous voulez pas le voir parce que il dit tout haut ce que vous ne pouvez pas dire a moins d'être caché derrière un écran et un pseudo.

Donc parce qu'une poignée de Jean foutre profitent du système on doit brimer ceux qui sont obligés de devoir demander des aides qu'ils n'obtiennent d'ailleurs pas toujours *? Je veux pas faire ma raclette, mais faudrait voir a recadrer un peu les choses, trouver un boulot, c'est déjà en soi une activité, il faut rechercher les annonce, y répondre, se déplacer quand on a des entretiens, démarcher les entreprises, etc ... quand a Pôle emploi, excusez du peu mas ils ne servent A RIEN !!! manque de personnel (paradoxal, non?), manque de formation du dit personnel, difficulté a obtenir des entretiens, des formations, etc ... Alors quand je vois des politicien qui en se touchant la nouille gagnent 10 fois le salaire d'un travailleur de base nous pondre des projets basés sur leur interprétation du chômage Je dis qu'on devrait penser a foutre le feu a l'assemblée

On parle beaucoup des SS et de l'endoctrinement allemand, certes, mais je rappelle que des Alsaciens intégrés dans l'armée malgré eux ont participé au massacre ! Je pense que l'endoctrinement ne fais donc pas tout, la pression du groupe et de la hiérarchie y est aussi pour quelque chose.

C'est vrai que dire que les chambres à gaz auraient permis de se débarrasser d'un nommé Cohen n'est pas du tout antisémite. Et il n'a pas du tout été condamné pour des propos antérieurs du même tonneau (rempli de merde). Les défenseurs de ce bouffon sont vraiment prêts à nier l'évidence.

sous quel inculpassions ? une inculpassions inventé de toute pièce ? est ce que tout les gens qui rentre pas dans votre visions "sociétal" doivent être enfermé ? est ce que vous préconisez la dictature pour museler tout les opposants au système?

http://youtu.be/B4zfGkbSG-s L'expression sur visage au moment où le mec l'interroge sur la quenelle *j'en peux plus pliée*

ce que j'appelle " le fait de guerre " ! l'Allemagne était en guerre contre la France et dans toutes les guerres des choses horribles se passent, celle de l'ALGERIE de l'INDOCHINE du VIETNAM...vous offusquez vous? des massacres et des tortures faites contre les soldats qui ont combattu là bas? et quand on a bombardé l'ALLEMAGNE en guise de représailles et avons tué des centaines de civils femmes et enfants, qui en parle? là aussi ce fut un massacre...les militaires qui ont lancé leurs bombes, même des années après, ont ils été jugé, , ? je pense que non...ni même nos alliés... voilà charles françois ma réponse

je suis d'accord aussi j'ai du mal à comprendre, j'ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi la Justice met si longtemps à retrouver ces criminels de guerre et pourquoi les juger qu'alors ils sont si vieux? à quoi sert?

J'avais lu un jour un article sur la gémellité qui disait je crois que l'ADN humain permettait 8 Milliards de combinaisons viables différentes

heu.... c'est plus l'heure pour s’engueuler sur le droit objectif/droit subjectif :-/

Sauf que ce sont nos lois qui nous donnent nos droits mais également et avant tout nos obligations Sur ce bonne nuit.

Vous savez les droits de l'homme, dieu merci ne permettent pas tout, loin de là ! La liberté de chacun s'arrête face à la liberté des autres qui s'appuieront sur les lois. Lois votées bizarrement chaque fois à la quasi unanimités des chambres. un signalement ou une plainte est si vite déposée, que vous seriez surpris des conséquences .

Sauf que le racisme, (quel qu'il soit) l'antisémitisme ne sont pas de simples expression ni de simples opinions, ce sont de délits. Par exemple aux USA où la liberté d'expression est sacré, il n’empêche que certains propos ou spectacle non seulement sont interdit mais tombent systématiquement sous le coup de la loi fédérale. Or dans ces cas les amendes encourues n'ont rien à voir avec les nôtres, vous pouvez les multipliez pat un peu plus de 150 et la contrainte par corps (emprisonnement ferme) s'applique systématiquement quand les amendes ne sont pas honorées.. Ce que vous semblez ignorer, c'est que vous même - malgré le frêle et faux anonymat des forum - vous pourriez être poursuivit pour complicité et apologie. Et ce n'est pas une disposition de ce gouvernement cette disposition législative est bien antérieur à ce gouvernement.

Je ne crois pas que monter en épingle et cibler toutes les critiques sur Dieudonné soit la bonne chose à faire. Je ne crois pas non plus qu'interdire ses spectacles ou censurer ses vidéos nullissimes sur internet ait un quelconque intérêt si ce n'est le priver de ses sources de revenus. De plus, la récupération politique de Valls et toutes ses manoeuvres sont à la fois évidentes et affligeantes. Néanmoins, il faut reconnaître que l'essentiel de l'oeuvre de Dieudonné n'a eu pour effet que de l'enrichir en se fabriquant un joli petit business sur l'ambiguïté antisémitisme/antisionisme et d'exacerber les pulsions racistes et antisémites ( en attestent les photos des crétins faisant le geste de la quenelle devant des lieux symbolisant les juifs ) de certaines populations. Et il faut donc se poser la question de savoir si aujourd'hui, en 2014, on laisse ces phénomènes se répandre ou s'il faut les combattre. Quitte à interdire les spectacles de Dieudonné, je pense qu'il aurait été cohérent de dissoudre les associations et groupuscules d'extrême droite tels qu'égalité et réconciliation d'Alain Soral, son acolyte, et sans doute celui qui a malheureusement endoctriné ce pauvre dieudonné qui n'a pas l'air de se rendre compte de ce qu'il est devenu et dans quelle situation il se trouve, et ceci afin de frapper en plein coeur le moteur de ces idées depuis toujours, c'est à dire l'idéologie du complot judéo maçonique.

Ne cherchez pas plus loin ,c'est du stalinisme mental mais tempéré, grâce à nos institutions . Dans l'ex URSS on envoyait au Goulag des personnes simplement parce qu'on leur prêtait une intention qu'il n'avait pas. Une attitude, un geste mal interprété et hop! derrière les barbelés . Je connaissais des polonais qui allaient voir des membres de leur famille restés au pays .Ils me disaient en rentrant en France qu'il fallait parler tout bas même dans leur maison . Un voisin aurait pu saisir un mot douteux et dénoncer ses voisins aux autorités. Vous rendez-vous compte: deux jeunes qui font un geste et qui se retrouvent en garde-à-vue (pendant ce temps là, les sénateurs ne lèvent pas l'immunité parlementaire de Dassault) pauvre pays!!

Comme les dissidents politiques soviétiques?

nietzsche !!!!!!!!!! je suis assez troublé par ce sujet.... comment être pour ou contre le métissage ??? êtes vous pour ou contre les blonds aux grandes oreilles? les petits gros ?, etc.... Comment peut on encore confondre couleur de peau, culture, civilisation, etc.......:snif:

(parce que qui dit métissage, dit forcément mélange de culture), lol ..on est en 2014 ou 1814 j ai un doute .. le mec pense qu un irlandais a la meme culture qu un grec qu un russe et une australienne c est la meme culture et que tout les noirs ont aussi la meme culture puis que noir .. evidemment c est tellement plus simple a penser le monde ainsi ... il y a les noirs les blanc les jaunes et puis ont sait pas trop quoi et voila le tour est joué .. en gros y autant de culture que de couleurs de peau , d ailleurs pkoi s arreter a la couleur de peau quand on parle de metissage ? c est etrange cette facon de faire de la couleur d une peau une sorte de curseurs social primordial .. .. enfin ..bn nuit ..

Je les plains pas.. Quand on cherche la merde à un moment donné, on la trouve. A un moment dieudonné, on va l'interner, et puis c'est tout ce qu'il va gagner lui aussi.

L'Allemagne tient à juger toutes les personnes qui ont participé de prêt ou de loin à ce qui s'est passé par sa faute, et c'est tout à son honneur. On peut trouver ça inutile, comme appartenant au passé, il n'empêche que les allemands tiennent à comprendre et "laver" leur passé, même lointain (mais pas tant que ça). On pourra trouver toutes les excuses qu'on veut : endoctrinement, guerre, banalisation de la mort, non jugement d'autres, etc. Et c'est vrai qu'il est tout à fait possible de comprendre un enfant qui a été éduqué par un système qui pousse à ce genre d'actes, ou dû moins, de lui pardonner. C'est un débat. Maintenant, l'âge n'a pas forcément tellement à voir. Un homme de 40 ans peut très bien être endoctriné jusqu'à plus soif quand un môme de 18 ans comprend qu'il fait une connerie. Il est difficile d'imaginer et de juger, de fait, cette personne. Combien aurions-nous été, oui, à suivre sans broncher? Je ne sais pas ce qui me déplore le plus, au final : la folie de quelques hommes, ou un tel centrage de soi de millions d'autres qui les mènent à ne douter qu'une seule seconde, au mieux, qu'il existe comme un truc un peu pas trop moral dans le fait de tuer cent autres personnes juste pour se préserver soi. On peut me dire ce qu'on veut, personnellement, il y aurait un truc qui me dérangerait là-dedans. Alors oui, le régime était des plus terribles, et oui, on ne pense pas de la même manière. Mais le "ne pas avoir de choix" est une fausse excuse : nous avons toujours le choix. Seulement, l'autre choix implique des conséquences qui sont, c'est clair, assez difficiles à accepter. Comme dirait l'autre (plus ou moins, j'ai comme un doute, maintenant), "je préfère être un allemand vivant qu'un français mort". Enfin, quoi qu'il en soit, l'Allemagne fait juger tous les criminels de guerre, qu'importe l'importance et les excuses. La justice décidera déjà de l'inculper ou non. Mais le principe tient dans le fait de clarifier toutes les situations, et indépendamment de la durée qui sépare le jugement de la période. Et ça, je le trouve plus que respectable. Comme le disait quelqu'un plus tôt ici, la France pourrait parfois prendre exemple de ce côté-là.

Pourtant, Christiane Taubira parle de taper là où ça fait mal : les amendes. Elle ne contredit pas la volonté de Valls qui est de museler Dieudonné mais en appelle aux lois déjà en place. Il y a une volonté évidente de prendre le cas Dieudonné en main. Mais je suis étonné par cette sorte d'urgence et de panique. Pour l'instant, ce sont quand même Dieudonné et Soral qui se font taper. Il ne me semble pas que les quenellistes aillent faire des rafles, ni même qu'ils y appellent. Certains sont surement dans la lignée idéologique des Protocoles des Sages de Sion (un fake destiné à créer la paranoïa du complot juif) mais la technique du muselage n'a pas marché. Bien moins que la dénonciation, en tout cas.

Faire un choix personnel est la seule liberté qui nous reste. Entre brûler un enfant encore dans son berceau dans un four à pain et me tirer une balle dans la tête le choix est fait. Mieux vaut mourir humain que vivre inhumain.

En rentrant chez-moi en voiture, j'ai eu la mauvaise idée d'écouter France-info. Une belle frayeur, après avoir entendu qu'un mannequin avait été retiré d'une vitrine; Parce que le positionnement de ses mains donnait l'impression qu'il faisait une quenelle!!! Ca y est! me suis-je dis : je suis mort sans m'en rendre compte et je viens de me réincarner en Corée du nord. Comme j'étais sur la départementale 36, en passant le panneau de Trécon, je me suis rendu compte que je n'étais pas chez Kim jong-un ,mais chez Walls: un peu plus rassurant ..tout de même !

La première quenelle de Dieudonné signifiait "la mettre(la main) jusque-là(dans l'anus)", après elle a peut-être évolué officieusement et dans l'esprit de Dieudonné mais le crime d'arrière-pensée n'est pas puni en France, c'est plutôt en Corée du Nord ou en URSS que l'on a ce genres de choses arbitraires...en France, on peut remercier Valls de nous l'apporter, l'arbitraire.

C'est très précisément ce qu'avaient essayé les nazis avec leur "Loi de protection du sang allemand et de l'honneur allemand" et les lois d'apartheid qui considéraient comme immorales et illégales les relations entre les "races" définies par le gouvernement.

Ce Dieudonné me paraît avoir le même niveau intellectuel que ce Noir américain qui, jadis, avait adhéré au Ku Klux Klan.

C'est l'exemple du type qui ne sait pas faire la différence entre grossièreté et vulgarité. La grossièreté c'est souvent drôle, la vulgarité pratiquement jamais. ( c'est pas le fantôme de Coluche - que je paraphrase - qui me dirai le contraire.)

A mon humble avis la question n'est pas là. On peut rire des choses qui fâchent, c'est d'ailleurs le principe de l'humour noir : handicap, génocide, racisme, maladie et même des clichés sur les religions ou les peuples. Mais ça demande quand même une subtilité, du recul et surtout de ne pas avoir de haine à la base. C'est beaucoup trop caricatural de dire que Dieudonné ne peut pas se moquer des juifs car ils sont traumatisés. Les camps de concentrations ont été traumatisants, évidemment, et ce pour tout le monde. Mais c'est pas ça qui empêche l'humour d'autant plus que l'humour dit juif en a des pas mal à ce sujet. Non c'est Dieudonné et sa clique qui voudraient en faire un tabou ( que lui révèlerait soit disant) pour occulter le fait qu'on lui reproche son antisémitisme. Comme si c'était le sujet même de ses spectacles qui choquait et non sa manière à lui de le traiter. Car il ne fait pas de l'humoiur noir sur la soah mais attaque de manière virulente TOUS les juifs qu'il soient européen, civil israelien voulant la paix etc...de toute les manière qu'il lui est possible, pour en faire une entité ( dans ses spectacles et dans ses interwiews ) qui reprend tous les clichés racistes : comploteurs etc... C'est cette comment dire ... grossièreté qui le fait cataloguer -et ce à juste titre- antisémite. Je passe quand même sur son acharnement obcessionel. Pour résumer: On peut rire de tout avec n'importe qui, mais pas n'importe comment.

Je trouve ce personnage complètement malsain, sa fixation sur les juifs ne suit aucune logique : si Israël avait tant d'influence qu'il le croit dans son imagination névrosée, le pays aurait évité les condamnations de l'ONU ... il ne les a pas évitées car d'autres pays sont bien plus influents que lui aux USA, c'est le cas de la France notamment (au travers d'associations comme Le Cercle Jefferson) or là comme par hasard il ne fait pas de procès à notre pays ... Par ailleurs dans ses élucubrations anti-communautaristes, il oublie que le communautarisme est naturel, qu'il commence avec la famille. S'il veut l'éliminer il doit donc commencer par détruire sa propre cellule familiale ... Pour moi il est malade. En plus il a l'air méchant, je trouve que sa psychose se voit sur son visage. Cependant l'interdire ne servirait qu'à le renforcer, et sur le plan de la liberté ce n'est pas quelque chose qui me plait.

Oui je connais la chanson, garde ta condescendance au chaud. Dire que Dieudonné est victime des médias, c'est juste du foutage de gueule. Il cherche cette situation, c'est tout.

Du coup ça me fait penser à des spectacles antisémites qu'on pourra voir dans les petites salles obscures en cachette où il faudra son billet et un mot de passe... On pourra aussi y prendre du crack et se taper de putes ukrainiennes à peine majeur en toute liberté... La liberté peut facilement avoir le gout du sang et du sperme à force de vouloir l'imposer partout et tout le temps...

Mais oui on connaît la chanson, c'est la faute des médiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiias. Pitié ça va 5 minutes, quoi. Dieudo à fait plusieurs fois des remarques qui pour le coup sont de véritables incitations à la haine, qu'il les assume au lieu de faire son martyr!!!! les méchants médias ont bon dos pour le coup. C'est pénible, pénible.

Tu te rends quand même compte que c'est le sujet même de la discussion et qu'on ne parle de rien d'autre depuis plusieurs pages ?

C'est faire beaucoup d'honneur à cette pauvre andouille de Dieudonné que de vouloir interdire ses spectacles : ça va lui permettre de se prendre pour un martyr et de crier à la persécution.

Quand on l'ouvre devant une caméra et un micro, c'est pas de l'ingérence d'etat. C'est la propagande à Dieudo

Conversation privée lui sur scène face caméra ? La video est passée au JT pour mémoire.

Expliquez-nous la particularité d'une douleur morale ? Où avez-vous mal ? Dans le cerveau, ou un autre viscère ? Mais même si c'est le cas, c'est bien physique. C'est la cause qui est morale, intellectuelle, la sensation est forcément physique. "L'intensité des émotions violentes ne doit donc être autre chose que la tension musculairequi les accompagne. Éliminez toute trace d'ébranlement organique,toute velléité de contraction musculaire ; il ne restera de la colère qu'une idée. Une frayeur intense s'exprime par des cris, des efforts pour se cacher ou s'échapper, des palpitations et du tremblement. Ces mouvements font aussi partie de la frayeur même ; par eux, la frayeur devient une émotion,susceptible de passer par des degrés différents d'intensité. Supprimez-les entièrement, et à la frayeur plus ou moins intense succèdera une idée de frayeur, la représentation toute intellectuelle d'un danger qu'il importe d'éviter." Nous évaluons l'intensité d'une douleur à l'intérêt qu'unepartie plus ou moins grande de l'organisme veut bien y prendre. On rapporte son mal à un endroit d'autant plus précis que la douleur est plus faible : si elle devient plus intense, on la rapporte à tout le membre malade. Il faut définir précisément l'intensité de la douleur par le nombre et l'étendue des parties du corps qui sympathisent avec elle et réagissent, au vu et au su de la conscience." Henri Bergson