Classement

C'est tout le principe d'une antiphrase, de dire le contraire de ce qu'on pense en forçant le trait de manière évidente pour que tout le monde, ou presque apparemment, comprenne que c'est ironique. Le post incriminé n'est pas excusable tout bonnement parce qu'il n'a pas à être excusé. Au bout d'un moment, faudrait peut-être que tu remettes ton indignation en question. Je ne dis pas que la majorité a toujours raison, mais si tout le monde semble vouloir "excuser" PDP - même si cela n'a pas lieu d'être -, c'est peut-être que tu es la seule à ne pas avoir compris l'ironie dans son post.

Erreur. C'est pas ce que j'ai dit. Justement, chez nous c'est une majorité qui à donné des droits à une minorité. Et je m'en félicite !!

Ce n'est pas un propos sexiste c'est juste du second degré de la part d'un forumeur qui est connu pour prendre la défense femmes et combattre la connerie de certains. Simplement le second degré n'est pas compris par tout le monde, est ce pour autant qu'il doit être interdit sur le forum?

Donc dans les deux cas vous aviez tort, c'est bien ce que j'avais cru comprendre de ne pas être un modèle, je m'en contre tape l’œil, cela m'évite de vouloir imposer à tous mes convictions quand au tutoiement, c'est tout simplement que chez moi ma maman m'a appris à ne jamais mélanger les torchons avec les serviettes, ce n'est certes pas une question d'avantage, bien que l'age ne fait rien à la chose. La jeunesse ou la vieillesse ne sont pas des tranches d'age ce sont des états d'esprit et je me trouve bien plus jeune que vous même

C'est normal que tu n'en vois pas étant donné qu'il n'y en a aucun. C'était une réponse boutade à l'intervention de je ne sais plus qui dans cette file et plaçant à l'occasion une critique sur flamby. Mon propos était de dire n'importe quoi en réponse à n'importe quoi. La relecture de Kafka ne nuit pas. Je suppose qu'a peu près tout le monde avait compris mais toi non. Et sinon, ça va ?

Si vous parlez de moi même, figurez vous que j'ai 4 enfants, que je suis hétéros, mais que je suis également un réel amoureux de l'égalité des droits. Si vous parlez de pro mariage pour tous, il s'avère que nous sommes largement majoritaire en France pour 68% Quand à François Hollande il est contre tout mariage et ne s'est jamais marié ni avec Ségolène Royal, ni avec Valérie Trierweiler. Tenez vous au courant de la réalité des choses ! Je serais sensible à ce que vous ne vous permettiez pas de me tutoyer, nous n'avons pas été élevé ensemble et mon age ne vous permet pas de me considérer comme un de vos copains. Il est vrai que l'éducation ça n'est pas une notion qu'on trouve à la naissance.

A h ouais vraiment ? Je veux voir des chiffres ! Et puis là tu comptes les Musulmans, Juifs, Boudistes...

Non seulement les religions ne sont pas concernées et on ne leur demande pas leur avis car comme c'est une loi civil, ils peuvent braire autant qu'ils veulent on s'en fout. La loi civile ne regarde les églises qu'aux seins de leurs fidèles et dans le cénacle de leur église.

Phob n'est pas du genre a être impressionné par une demande musclée. C'est plutôt du style a virer pour "avoir la paix" ( et rien de sexiste, venant d'un mec ça serait pareil :D ) et aussi parce qu'il ne connait pas l'oiseau (pasdeparanoia). Et d'ailleurs, si tu as eu une réponse, et une réponse plus longue qu'un "c'est fait", tu peux l'encadrer c'est collector. Pour avoir lu assez souvent pasdeparanoia, c'est loin d'être le mec sexiste... par contre niveau ironie, il y va super fort parfois.

Hum, je trouve au contraire que ça participe d'une saine séparation de l'église et de l'état, ce qui peut paraitre paradoxal en première approche. L'idée ici est que si mariage religieux il y a, le mariage civil qui établit des droits et des devoirs, des obligations, permet le rappel des lois de la république concernant le mariage. Donc l'éducation des enfants, les rapports entre époux. Ca permet de lever toute équivoque sur ce que permettrait un mariage religieux seul, où on pourrait croire que les préceptes religieux de ce mariage pourraient passer avant ceux de la république (sans rentrer dans le débat sphère publique, sphère privée). Par exemple, l'excision ne tient pas lieu de la sphère privée ou de la religion sans être sous le coup des lois de la république. Toutefois n'étant ni théologien ni juriste je peux me tromper, c'est mon sentiment.

Un truc d'ailleurs que je trouve dégueulasse. Je ne comprends pas qu'on n'ait pas aboli ça. C'est une ingérence que je ne trouve en aucun cas justifiée. (pour ceux qui se demande de quoi on parle, car c'est peu connu: tout mariage religieux prononcé sans mariage civil au préalable est interdit en France, sisi, c'est pas des conneries)

sauf que l'homme musulman ça l'arrange de trouver des femmes non musulmanes qu'ils peuvent toucher sans être marié l'hypocrisie est belle

Ce n'est pas tout à fait ça : Source : legifrance.gouv.frSeul le "ministre du culte" est concerné par cet article, pas les "mariés"... qui ne le sont pas légalement, c'est tout.

Ben oui ! La république française a des lois dont celle de ne reconnaître aucun mariage religieux. Si vous voulez être unis légalement vous devez d'abord contracter un mariage civile, ensuite et si l'une quelconque de vos religions accepte de vous unir ou refuse votre union , ce n'est pas le problème de la république ! Où est donc le problème et en quoi est-ce "dégueulasse"..........................

Tous les mariages sont "civils", qu'ils soient suivis ou non d'une cérémonie religieuse.

Une façon pour le gouvernement de se faire du fric, ils ne savent plus où en prendre mais franchement et certainement la loi la plus stupide qui soit!!!! C'est vrai que les flics pourront peut être attraper plus facilement les clients des fleurs de trottoirs que les dealers ou les braqueurs.

Appliquer la loi, c'est très Vel'hiv' comme concept. Images insoutenables, des familles roms séparées, suppliant les miliciens FRANCAIS (heinnn les salauds de français) à brassard de ne pas les déporter outre-rhin ou les travaux forcés et certainement la mort atroce les attendent. L'emploi de gaz lacrymogène (sauf sur un bébé de la Manif pour Tous, que voulez-vous ma ptite dame, c'est le retour de gaz dans la tronche ah ah ah faudrait que la soumette à Aymeric Caron celle-là) rappelle d'ailleurs leszeurslesplussombres de notre histoire. "Fasciste ! Pétainiste ! Xénophobe !" (puis une fois seul avec toi accoudé au bar le PSien se lâche : "ouais mais on en peut plus, ils arrivent de partout, on en a marre..." mais chuuuttt).

Médiapart : détenteur du nombre exact d'expulsions utiles à la France. Après le vote utile, l'expulsion inutile. A quand un article utile ?

Et quel boulot d'accorder des droits à des personnes, droits dont soit même on profite allègrement et sans vergogne. Mais bon, où il y a de la gène, il n'y a pas de plaisir. Il est si jouissif de s'étaler aux dépens des autres, n'est-ce pas?

Je l'ai déjà fait précédemment et n'ai pas pour seule loisir de me répéter pour complaire à des passéistes fantasmant sur une perfection antérieure mythique. Ignoreriez-vous donc que Louis XIV eut descendance avec sa cousine germaine, la nièce de Louis XIII et que son petit-fils, duc de Bourgogne, épousa la petite-fille de Monsieur ?:D La consanguinité, qui n'est pas spécialement bénéfique dans les élevages d'animaux, n'est pas bien meilleure chez l'homme. Eriger un tel système en "harmonie divine" est juste prêcher pour la dégénérescence génétique et exalter l'inceste ! Les monarchistes, thuriféraires des filles de Loth ? :p Les monarchistes théocratiques du forum devraient s'interroger sur la signification de la Lutte du Sacerdoce et de l'Empire, sur la Querelle des Investitures ou sur l'Attentat d'Anagni avant que de nous brosser l'image fantasmagorique d'un monde parfaitement ordonné autour du Divin !:p

il est bien beau d'intervenir sur une conclusion si on est pas capable de lire toute démonstration auparavant Le divin n'a jamais commandé un roi, un empereur ou quelques autre dirigeants, c'est le prétexte religieux qui est intervenu pour servir l'Homme mais aucunement une entité supérieur, et dire que le divin amène de la stabilité il serait plutôt bon ton de le prouver car juste avec quelques exemples générique j'ai démontré que cette assertion est totalement fausse

Bé oui ça ne veut pas dire la même chose, on ne va pas utiliser le même mot pour désigner ce qui ont comploté et ceux qui dénoncent un complot... A moins que....ce sont les complotistes qui ont fait exploser le WTC, et ils dénoncent un complot pour éviter que les soupçons pèsent sur eux... Voilà tout ce qu'on peut faire avec une logique complotiste, accuser n'importe qui sans preuve tant que ça nous fait paraitre clairvoyant.

dis donc ! t'es inviolable ! ouais je fais pareil

...c'est dur Renard, car la première des choses qui nous colle à la peau c'est la peur...la peur de ne pas plaire, ne pas être aimé ou apprécié, la peur de n'être pas conforme à la pensée de l'autre. mais à la longue, ça va ! quand on voit qu'on est mal dans sa peau parce que justement on l'a pas sauvée, cela génère des souffrances vraiment inutiles, à preuve l'auteur de ce post ce qui importe c'est juste la prise de conscience qu'il est impossible de changer les autres qui que soit l'autre, d'accepter de vivre et de "laisser vivre" et de rester dans l'estime de soi, malgré ou envers tous les regards qui peuvent s'y porter rien ni personne ne le fera à notre place, alors autant le faire pour soi ; je crois bien que lorsque on reste dans ce que l'on est réellement et totalement, on ne peut plus s'inquiéter des agissements des autres dans ce qu'ils pensent ; non pas parce qu'on s'en fout, mais parce qu'ils ont cette liberté d'être ce qu'ils sont ; aussi et surtout. sinon on en finira jamais de vouloir que les gens soient pas "comme ça" ; c'est pas possible, pas possible du tout...un jour on arrive à vouloir ne plus râler après les autres, mais à balayer devant sa porte plutôt pour être bien dans sa tête :)

Bravo, tu as encore tout compris. Sinon, pour ce qui est de la loi, je suis fondamentalement contre. Je pense (comme beaucoup d'assocs qui travaillent avec les prostituées et même la police) que ça ne va faire que compliquer les choses : Elles seront obligées de faire encore plus attention pour les passes, la pénalisation risquant de refroidir plus d'un client. On ne s'attaque pas aux vrais problèmes qui sont les réseaux et la mafia de la prostitution, qui seront les premiers à profiter de la situation. Une BD qui explique un peu tout ça (plus en rapport avec le VIH) : http://silverblogbd.blogspot.be/2013/12/la-penalisation-des-clients.html

.

Disons que c'est compréhensible de voir la droite penser que c'est la "gauche" qui est au pouvoir.

Surtout que prouver "l'échange d'argent".... Une loi parfaitement hypocrite d'inefficacité.

...en tout cas ce sera une bonne chose pour la Suisse. Oui, ici, c'est légale, encadré et réglementé! Nos p. payent leurs impôts et doivent avoir une carte de séjour. Le sexe n'est pas encore illégale! Le pays de la Liberté réglemente toujours plus, et ses habitants fuient à l'étranger... rien de neuf sous le soleil. Continuez à augmenter les impôts et à produire des lois répressives, c'est très bien! :-))

Je ne pense pas qu'un seul modérateur se targue d'être totalement impartial, ils font comme ils peuvent et bénévolement. Modérateur en fait c'est un boulot de merde, tu passes ton temps à faire en sorte que le forum fonctionne, et tout ce que tu as en retour c'est les pleurnicheries d'un paquet de types qui pensent que tu es es un sadique, un censeur, un liberticide ou un laxiste qui laisse tout passer. Toi tu te plains de propos qui sont restés pendant que d'autres vont chouiner pour leurs écrits qui sont supprimés, qui est le plus légitime dans sa plainte?

Je ne veux pas citer de nom, mais c'est bel et bien Yop! qui a servit de diplomate, rôle qu'il maitrise à la perfection...

Bon je vais essayer de parler malgré les boulets de canons qui fusent dans tous les sens. :D The Dalek, moi aussi au début j'étais dans la même situation que toi: je me suis tapé plusieurs avertos que je ne pensais pas nécessaires, je m'en prenais personnellement aux modérateurs, etc. Rien de bien glorieux quoi... Puis vint une énième (elles sont pas si nombreuses en y repensant :D) altercation avec un modérateur, lors de celle-ci j'ai découvert le vrai visage de la modération. En effet un modérateur externe au problème m'a calmé, m'a expliqué pourquoi j'avais reçu un averto, et surtout m'a ouvert les yeux. Il m'a demandé de m'excuser auprès de l'individu que j'avais arbitrairement jugé, ce que j'ai fait et avec plaisir puisque le recul m'a permit de me rendre compte de mon erreur, de mon action déplacée. Ainsi je me suis rendu compte que j'avais froissé mon interlocuteur et je me suis excusé. Le modérateur a accepté mes excuses, et bien plus, il s'est excusé lui aussi et a retiré l'averto (que j'avais vraiment mérité). C'est un acte de seigneur, d'un grand homme. et je ne peux que m'incliner devant cette belle action. Tout ça pour dire quoi ? Que les modérateurs sont des Hommes avant tout, qu'ils ne peuvent régler parfaitement tous les litiges et problèmes auxquels ils sont confrontés, bien trop nombreux. Ce ne sont que des humains et je suis sûr que si tu apprends vraiment à les connaitre tu seras surpris par leur gentillesse naturelle. Franchement excuse toi et repartez sur de bonnes bases, tu verras il sont même capable de rigoler (si si !) :D PS: j'ai cru comprendre que tu avais un problème avec Adras, calme toi et parles lui car c'est vraiment un mec bien

Je suis cette conversation depuis un moment, c'est quand même pas compliqué de respecter les règles, elles ont été établies à la base par l'administrateur qui au fil du temps l'a modifiée selon les cas qui se sont présentés. Ceci dit, si le règlement que les modos appliquent (toujours à partir de cette même administration) ne plaisent pas, ben...... personne n'est obligé de rester sur le forum, personnellement, je n'ai jamais vu de la part d'un modo un parti pris... suffit parfois aussi de reconnaître ses erreurs au lieu de se cacher derrière des insinuations, des "on-dits" ou autres.... Voilà :D

Vous pourriez aussi tendre des pièges. Par exemple supprimer une partie d'une page perso sans le dire pour pouvoir sanctionner le forumeur qui la rétablit en croyant que c'est un bug. C'est juste une suggestion pour aider hein ...

Le mariage ou l'annulation ne se décide pas au cas par cas, sinon quel boulot ! Le mariage gay, c'est certain est stérile !

ouais comme le bon sens des afrikaner les a amenés à l’apartheid....... sacré bon sens ce qui est triste c'est que certain catho n'ont même pas le courage de leur point de vue rétrograde en voulant légiférer pour tous tout en étant dans un état laïc

Sur quel point il est faux et sur quel point il est incomplet ? Et ça n'a pas de sens il fait péter deux tours et le pentagone (petit bâtiment anodin) et ça suffit pas comme prétexte alors il invente des fausses photo de MDW pour faire bonne mesure ? ça ne tiens pas la route ton histoire. Et l'autre attentats de 1993 (Clinton président) c'est pas un complot ? l'USS Cole t'en pense quoi ? Boston ? Waco ? Oklahoma City ? Pourquoi celui serait-il plus douteux que les autres, pourquoi diable te mentirait-on plus au sujet de cette tragédie qu'au sujet de celle des autres. Un missile, si tu veux être pris au sérieux ne dis plus ça, renseigne toi, un missile fait un impacte circulaire assez marqué, ça ne fait pas de trou, sa explose à l'impacte les missiles sauf ceux qu'on utilise pour détruire les bunkers mais ceux ils frappent verticalement ( ben ouais comment tu veux qu'il traverse la terre et le béton et cramer tout le monde dans le bunker sinon ?), t'as déjà vu aux info les frappes de la mort qui tue et ben quand un cigare magique y fait boum ça gicle à 360° tous azimut comme quand le gros bouboule y plonge du 3 mètres ! Donc sa aurait soufflé le bâtiment ça n'air rien eu a voir avec ce qui apparaît sur les images et le 3èmes anneaux n'aura pas été atteint je pense sauf par une frappe verticale ou en piqué comme tu préfère. Sérieux, que tu n'exclus pas d'office ce genre de truc aussi crédible qu'un rayon de la mort de dark vador depuis l'étoile de la mort te décrédibilise.

Si l'on veut "étouffer l'esprit démocratique" il ne faut surtout pas sortir de l'Union européenne, mais bien au contraire y rester sagement – les Commissaires européens s'occupent du reste.

....On souffre de porter un jugement sur soi , du moins de se cataloguer soi-même dans une structure : je "suis" blanc, noir, métis, indien, européen etc... Je Suis est bien suffisant. Les autres ne sont pas forcément méchants ou racistes ou inquisiteurs de fouilleurs de m.... Non pas forcément, les autres veulent partager, connaître, assimiler l'autrui ; c'est tout, ça s'appelle le "relationnel". Après tout si une personne est raciste, pourquoi pas, tout existe, mais bon...cela ne va pas forcément m'empêcher de vivre heureux, si quelqu'un est raciste cela "le" regarde. Cela ne me regarde pas. C'est donner de la valeur à la pensée de l'autre qui va me faire souffrir. Je souffre grâce à l'importance que je donne à ce que dit, pense ou fait l'autre. C'est tout, l'autre n'existe pas pour me faire souffrir, c'est le pouvoir que je lui donne qui me fait mal. On ne peut pas fabriquer les circonstances pour être heureux, mais on peut vivre heureux dans et malgré les circonstances.

Le fait qu'elle change en permanence ne fait que prouver votre erreur. La "volonté générale" n'étant que l'expression de l'opinion majoritaire, il est évident que cette "volonté générale" change en permanence. Là encore, c'est bizarre: les présidents élus ne font jamais ce pour quoi ils le sont... Faudrait-il croire qu'ils nous mentiraient pour ensuite appliquer leurs véritables "idées"? Noooooooon, impossible! Là, je suis plutôt d'accord. La République n'est parvenue qu'à formater des générations de crétins toujours plus endoctrinés. Je réitère: aujourd'hui, oui. Mais dans quelques décennies, en sera-t-il de même? Pas forcément. Par ailleurs, l'usage de la force n'est pas obligatoirement une mauvaise chose. Assertion qui témoigne de votre méconnaissance de deux sujets: sur la monarchie et sur le totalitarisme. Vous ne savez pas ce qu'est le totalitarisme et vous ne savez pas ce qu'est la monarchie.

Peut-être parce que c'est une évidence. Ces deux phénomènes ne sont pas comparables. Et le nazisme n'est pas réductible à la Shoah, pas plus que le communisme n'est réductible au goulag. Négationnisme.

Tu sais que tu peux être vert et anar, en même temps ? http://national-anarchisme.hautetfort.com/ :smile2:

Moi qui essayais désespérément de relever le niveau moyen de cette file, mais si fabule intervient, comment dire ? je jette l'éponge.

nos dirigeants politiques sont des prostitués , payer des impôts c'est du racolage .

l'Allemagne, la Belgique et l'Espagne s'en frottent les mains

Ca va dans la meme logique niaise des anti-travailleur de dimanche et bien d'autres conneries : ils sont tellement gentils qu'ils partent du principe que ceux qui le font ne peuvent le faire que contre leur volonté et donc interdisent à tous au nom de leur gentillesse niaise ... Alors que la logique est simple : entre adultes on part d'abord du principe que c'est fait par consentement, ensuite s'il y en a qui ont été forcés de le faire, qu'ils portent plainte et on juge et punit ceux qui en sont la cause.

Cette loi est une connerie totale, à mon avis elle ne sera même pas appliquée : les flics ont autre choses à faire qu'aller courir après les clients des prostituées. Voilà encore une belle victoire du puritanisme. Et faut voir dans quelles conditions elle a été votée : 30 députés présents! Comme si les autres avaient honte, mais n'osaient ni approuver ni s'y opposer. Voilà juste le genre de loi inutile et idiote que ce gouvernement est capable de pondre...

Il vaut quelque chose ton commentaire ?

Je les aime beaucoup aussi il y a pleins de petites robes très sympa chez Morgan et Rare London en ce moment, pas excessives en plus : ça a été difficile de choisir ! Wahou, la nature a doté Shakira de lèvres fushia et brillantes : trop fort ! Selena Gomez est quand même mieux maquillée, bien qu'ayant pour elle la jeunesse, démaquillée ça ne casse pas trois pattes et un canard.

Absolument...pas, ce n'est pas enquiquinant (), c'est un plaisir au contraire, et ça détend. Le maquillage sublime, quand on sait bien s'en servir. Tu peux te maquiller avec des produits bio puisque tu prônes le naturel, ça marche aussi Non parce que la vraie beauté est intérieure d'abord *smiley avec les yeux qui roulent* Nous devrions également arrêter de vous berner en nous épilant, chafouines que nous sommes. La forêt amazonienne sous les bras c'est tellement secks !