Classement

769 000 personnes aiment la page "soutien au bijoutier de Nice". «Soutenons ce bijoutier qui ne faisait que son travail.» Ce monde est malade.

J'aimerais simplement profiter du topic pour partager cette page Facebook en réponse à la page des soutiens: https://www.facebook...bijoutierdeNice Et voici ce que j'ai marqué sur mon mur en partageant la page: Car non, tirer dans le dos d'un homme, qu'il soit un criminel en fuite ou pas, ne constitue pas une légitime défense mais un meurtre, rien de moins. Protéger ses bijoux me direz-vous? Dites moi, quel bien matériel volé mériterais la mort d'un homme? On éradique certainement pas la violence par la violence. Elle ne doit être utilisé qu'en cas d’extrême nécessité de manière contrôlée, pour se protéger ou pour protéger des gens, pas pour arrêter un fuyard. Il est étonnant de voir à quel point des citoyens en apparence respectable cautionne plus le meurtre que le vol. Vous me faites honte, ma plus grande peine est de n'avoir que 18 ans et devoir encore passer plusieurs dizaines d'années en présence de primates décérébrés drogués à la violence. Voilà voilà...

Ce qui me parait clair c'est que certains sont prêts à exploiter n'importe quel fait divers pour faire de la propagande.

C'est pareil dans ce sujet. Je n'ai pas fait plus de 4 pages, vous m'excuserez, je ne voyais pas l'intérêt de faire le chemin de Compostelle de la pensée nauséeuse.

Les honnêtes gens sont la lie de l'humanité. Hypocrites, se masquant derrière la justice, ils sont avides de sang à force de se frustrer dans une société insupportable à laquelle ils contribuent. Ils sont amers et viciés à force de s'enfermer eux-mêmes dans un carcan parce que "c'est mieux ainsi", et dès qu'une personne se trouve un peu en dehors, ils la chargent. Pour peu que la personne soit dans l'illégalité, ils seraient prêt à remettre la torture au gout du jour et à la filmer pour jouir dessus. La justice, pour eux, c'est le bras armé de la victime, et de ce fait, ils applaudissent bien fort à toute forme de meurtre d'un honnête homme, parce que le type en face c'est de la racaille, le genre qui a moins de valeur à leurs yeux que l'herbe qu'ils protègent de toute leur force en se vantant au passage d'être écolo ou quoique ce soit qui puisse réhausser leur image d'eux-mêmes. En vérité, ce sont des fauves qui attendent. Si Unreal Tournament était un véritable show dans lequel on met des criminels, il serait plus populaire que le football.

et si le bijoutier n'avait pas tiré le braqueur ne serait pas mort!mais si on rentre dans ta "logique" si le vendeur n'avait pas vendu l'arme à feu au bijoutier le braqueur ne serait pas mort ou bien si l'ouvrier n'avait pas assemblé l'arme à feu avec laquelle le bijoutier a tiré le braqueur ne serait pas mort,etc... ou bien du coté du braqueur:si son pére n'avait pas fait l'amour avec sa mére le braqueur n'aurait jamais vu le jour et donc n'aurait pas agréssé le vendeur et ne serait pas mort donc c'est la faute à son pére,son grand pére,etc... tu comprends la, la stupidité de ton raisonnement? par contre quand on est un adulte quand on fait une chose on réfléchit avant de le faire et aprés on en assume les conséquences! le braqueur a assumé les conséquences de son acte:il en est mort!maintenant c'est au tour du bijoutier d'assumer! en france on peut se défendre dans le cadre de la légitime défense c'est à dire lors de l'agréssion et pas 2 ans aprés! donc dire qu'on peut pas se défendre c'est de la désinformation! aprés vous voulez peut étre qu'on fasse comme aux états unis où il y a un mort par arme à feu chaque mois? vous voulez peut étre que tout le monde soit armé et qu'on se tire tous dessus pour un oui ou pour un non? qu'un client entre dans une bijouterie,mette la main dans sa poche et que le bijoutier lui tire dessus parce que il a peur et que sa téte lui revienne pas?elle serait belle votre société idéale!

Oui il a braqué ça on l'a compris, mais il est mort car le bijoutier lui a tiré dessus ( alors qu'il ne représentait plus un danger) Donc bon, ce qui est navrant c'est ce genre de commentaires de shérifs.

Blablabla... Ce mec doit être jugé pour le meurtre qu'il a commis point barre !!!! Si on tolère son comportement, beaucoup de gens vont faire comme lui... Et ça ce n'est pas acceptable... Imaginez que vous volez un truc un jour parce que trop de pb financier ou peut importe... Et on vous condamne purement et simplement à la peine de mort .... Pour un vole ????????? Faut se réveiller la on parle d'une vie, d'une famille qui à perdu un être cher... Oui voler c'est mal mais est ce que ça mérite la mort ??? Non

la légitime défense comme son nom l'indique c'est se défendre sur le moment et pas se venger pour un tas de cailloux qui,en plus,sont assurés!sinon tu peux toujours demander une nouvelle loi qu'on appellerait la "légitime vengeance".

C'est exactement le message envoyé aux braqueurs si le bijoutier n'était pas condamné: butez le type, parce que sinon il pourra vous poursuivre et vous tirer comme un lapin. La montée de la violence, elle est là.

Mais c'est Sarko et sa clique qui ont viré tous les flic, laissant la violence s'installer, ne parlant que de pognons tout le temps. Ensuite ils ont utilisés cette violence pour prendre des votes au FN en parlant d'une insécurité qu'ils ont créé. Avant ce n'était pas mieux, c'était moins médiatisé. Il y a toujours eu ce genre de fait divers. Mais aujourd'hui on vit dans l’émotionnel, le prêt à penser, on s'économise tout sens critique, tout recul sur l’événement. Les 750 000 fans de cet assassins vont comprendre leur douleur quand leur gosses se feront tuer ou blesser pour une connerie, puisqu'on en a marre, on se permet de buter les gens dans la rue. Quel différence pour un vol à l'étalage ? Voilà où vous en êtes. La vie humaine vaut moins qu'un tas de cailloux.

Parce que tu crois que c'est si facile, toi ? Les agressions ont baissé par rapport à il y a quelques années. Le problème c'est que les crimes sont plus médiatisés, ce qui crée un sentiment d'insécurité. C'est quoi écouter son peuple ? Il dit quoi le peuple à part des conneries sur la peine de mort ? Il propose quoi, le peuple ?

François Hollande aurait dû débarquer avec sa cape et assommer les braqueurs ?

C'est pour ça qu'il est intéressant d'apprendre la différence entre une "excuse" et une circonstance atténuante qui permettra à ce pauvre monsieur de ne pas prendre une peine trop sévère. Vous voulez pas aussi lui filer la médaille du mérite pour avoir tué quelqu'un, si ? La défense du bijoutier n'était pas concomitante à l'agression initiale des braqueurs, et donc illégitime au sens de la loi. Point barre. Soit on continue d'appliquer la loi, soit on excuse ce pauvre bijoutier parce que putain merde quoi, c'était pas bien de la part des braqueurs de l'agresser. Ca serait bien qu'un jour on arrête de remettre en cause une loi à chaque fait divers qui fait polémique et qui arrange pas mal de monde.

Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois. L'aspect psychologique dans le moment, à chaud. Il vient de se faire braqué, agressé et tabassé... Si vous vous faites agresser vous pensez réellement être encore lucide sur le moment ?

Vous déconnez ? Allez lire les commentaires sur la page en soutien ou les messages de ce sujet. La majorité des personnes veulent une relaxe, des excuses au bijoutier et limite proposer d'armer les autres !

Ohhh, si, je comprends tout à fait son geste. Pour avoir eu un geste similaire (sans ces conséquences, encore que je ne le saurais jamais, mais j'imagine que j'en aurais entendu parler) il y a quelques années, je le comprends cent fois son acte. Cependant, il y a comprendre, et excuser. Ce sont deux choses différentes. Je comprends, mais ça n'excuse pas. On n'a pas le droit de tuer en France, hormis dans le cas très spécifique de la légitime défense. Ce n'était pas le cas ici, et il doit donc être jugé.

La morale est: si le bijoutier ne lui avait pas tiré dessus, il ne serait pas mort.

Si au moins ce sondage et d'autres d'ailleurs pouvaient aider à ce que les autres partis prennent conscience qu'il faudrait peut être qu'ils arrêtent avec leur petites guéguerres entre eux ou internes et se mettent au travail et nous trouvent des solutions pour nous sortir de la panade ça serait bien. Mais non, ils continuent leurs petits jeux qui consistent à reprocher à l'autre la montée du FN, que c'est à cause de l'autre que le pays en est là, que c'est ou c'était des incapables, mais jamais aucunes remises en question de leur part sur leurs comportements et attitudes, sur leur nombrilismes, sur la défense de leurs propres intérêts avant de s'occuper de celle des Français. C'est leur égoïsme et parfois aussi leurs incompétences qui fait monter le FN mais de là à ce qu'ils l'admettent et ce décident enfin à arrêter de ne penser qu'aux prochaines élections présidentielles entre autres pour ne ce consacrer qu'au présent, il y en aura de l'eau qui aura coulé sous les ponts. Et en attendant le FN continuera à monter dans les sondages pour finir certainement par remporter les élections. Si ils veulent vraiment que le FN baisse qu'ils arrêtent leur guéguerre (qui fatigue tout le monde ou en tout cas qui me fatigue moi) et pour le bien de la France et des Français qu'ils travaillent la main dans la main pour redresser le pays, qu'ils mettent pour une fois l’intérêt de leur partis de coté pour ne s'occuper que de l’intérêt et du redressement de la France. Une fois celle-ci redressée ils pourront recommencer leur petit cirque. Voila ce qu'ils devraient faire si comme ils nous le disent les intérêts de la France et des Français sont leurs priorité. Merci.

+1 Offrons à ces 770 000 personnes un code pénal. Ca pourrait être utile un jour.

WOAH. Vous avez gagné le prix du "je dis n'importe quoi à tel point que plus HS j'aurais parlé de la pèche au saumon en Afrique du sud" Non, au contraire, c'est l'inverse. Mais comme vous voulez juste du sang vous ne comprendrez jamais.

Parce que braquer une bijouterie, c'est juste une "connerie"? On n'a pas la même notion du mot "connerie"! Avec un casier long comme le bras à seulement 18 ans, nul doute que le type ne faisait que commencer une vie de "conneries", et en plus ça allait crescendo, qu'il ait été mis hors d'état de nuire est plutôt positif pour la société, et comme à notre belle époque les flics n'ont plus le droit d'utiliser leurs armes, ce sont les victimes qui s'en chargent... vous parlez de la vie humaine, et les braqueurs, selon vous ils en pensent quoi, de la vie humaine? Et les dealers, les violeurs, les cambrioleurs, ils en pensent quoi, eux? J'ai dans l'idée qu'ils s'en fichent comme de l'an 40, ce qui leur importe c'est d'obtenir par la force ce que d'autres obtiennent par le travail et le courage, alors pour le sentimentalisme à 2 balles, vous repasserez.... Oui c'est ça, vive l'anarchie, à mort les honnêtes gens et vive la racaille...:smile2: C'est pour ça que ce serait bien de supprimer les peines de prison, parce qu'après les mecs sont vexés, ils risquent de se mettre en colère, ça fera des histoires tout ça, c'est con... Par contre vous allez sûrement pouvoir nous expliquer où se trouvait la légitimité de 2 types d'aller braquer un bijoutier, sans doute un parcours difficile, papa est parti, le HLM est moche, les devoirs à l'école c'est trop dur, etc. Pas de bol pour le braqueur, c'est mal barré pour lui et j'en suis ravie :smile2: Et la victime, qui s'en soucie? Vous n'avez jamais entendu parler de types qui se flinguent parce qu'ils n'arrivent plus à joindre les 2 bouts? Pour vous un vol, c'est un truc anodin, mais avez-vous déjà entendu parler des assurances, des taxes, des charges, vous croyez quoi, qu'un commerçant c'est juste un mec qui met sur l'étalage des marchandises qu'il a trouvé sous le sabot d'un cheval?

D'un autre coté1 million de connards sur facebook, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre comme disait le grand Jacques. Pour soutenir un meurtrier, faut vraiment avoir la soupière trouée.

J'ai pas osé le dire mais en effet.

Et c'est ce parti qui gouverne ? Et il propose quoi ce parti ?

Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries... La seule chose à laquelle je pense....c'est qu'heureusement, il n'a pas touché des passants....quant aux restes...qu'il se démerde!!!

Je craints que vous ne vous posiez pas les bonnes questions, plutôt que demander «à cause de qui» vous devriez plutôt poser la question «comment ?» Croyez vous que la situation aux usa ou le port d'armes n'est pas contraint est préférable ? Y-a-t-il moins de "braquage" bien sur que non, Au Royaume uni qui a "bénéficié" du Tatchérisme pensez vous que la situation soit meilleur et qu'il y ait moins de braquage? bien sur que non . Le monde n'est pas plus fou qu'il y a cent an, seule différence vous savez tout tout de suite. Sortez donc de l'émotionnel suscité par ces rafales "d'infos" et réfléchissez qu'un homme s'est tranquillement arrogé le droit d'ôter la vie à un autre. Je reprends le fil de l'audition et du factuel réel - si vous avez accès aux pv d'audition vous réaliserez combien vous vous fourvoyez. Le bijoutier braqué , après la fuite des malfrat, sort, met un genoux à terre et tire -selon ses dire 2 fois en direction du scooter, le malfrat passager l'aligne avec son fusil, le bijoutier tire une troisième fois et "tue le passager" qui tombe au sol. 1/ il se trouve que le malfrat a été atteint d'une balle en plein dos - ce qui exclus un demi tour arrière 2/ qu'aucun fusil ne fut retrouvé - alors qu'il aurait du tomber avec celui qui "menaçait" et qui fut tué 3/ la légitime défense ne peut pas dans ces conditions être retenue c'est clair. Doubler ou tripler les effectifs de police ne changera rien, sou aucune dictature policière les fait de banditisme n'ont significativement baissé bien au contraire. Revenons bien plutôt à ce que vaut une vie, même celle d'un malfrat peut-être vous changerez les choses mais certainement pas en jouant les vengeurs prêts à tuer pour vous venger.

Affaire difficile. Le bijoutier n'aurait pas pût sortir son arme pendant le braquage sinon il avait un risque d'y rester avant de l'attraper. Les bijoux sont normalement assuré non? Si il aurait louper son tir dans la rue et aurait blesser un passant? Il aurait clairement dût rester bien tranquillement dans sa bijouterie et appeler la police plutôt que de jouer au Cow-Boy en pleine rue.

Au risque de passer pour une méchante à mon tour...la situation actuelle me semble peu propice à une forte natalité. Ma propre soeur a deux enfants, pas d'emploi...très franchement pour moi, elle a perdu l'esprit...le contexte économique et politique est instable, son seul moyen de nourrir ses enfants, et à terme de leurs payer des études repose sur l'Etat dont les finances sont en déficit...si demain le système s'effondre elle fait quoi ? Elle prend ses deux marmots par la main et elle part sur les routes ? Alors bien sûr, il y a la famille...autrement, moi et ma cadette, on a plutôt intérêt à se tenir à carreau financièrement pour pouvoir l'aider plus tard. Ce qui est dit, je pense maladroitement, par ceux dont je partage les idées ici, c'est que les allocations (qui à mon sens, sont justifiées) ne sont plus garanties à nôtre époque...certes c'est être pessimistes que de le penser, mais à une autre échelle, plus altruiste, laissez moi vous dire une chose que vous savez déjà surement: pour que l'ensemble des humains puissent vivre aussi convenablement qu'en France, il faudrait 3 fois la Terre en terme de ressources. La population mondiale croissant de façon exponentielle...on a va, à plus ou moins long terme, arriver à une situation instable. Alors oui, le désir d'enfant est naturel, c'est une belle chose, mais nôtre façon de vivre n'est pas naturelle, les choses ne tournent plus rond...dès lors je pense que mieux prévenir que guérir.

sauf que le bijoutier s'est posé "un genoux à terre" devant sa porte d'entrée et à tiré, ce n'est guère une position de tire à l’instinct. Bref deux vies foutues à cause toujours de la détention d'armes, et en plus il n'en avait pas l'autorisation de détention.

Ce sont les risques du métier. Il aurait pu fêter la réussite de son braquage au champagne, là ce sera la bière. :D

Réponse: Oui signé: Le dernier d'une fratrie de 12 enfants. (cela dit, mes parents ont tout sacrifié pour leurs enfants.)

A force de jouer avec le feu, on finit par se brûler !

Il est grand temps que la notion de légitime défense soit revue en France. Vous feriez quoi vous si un mec rentrait chez vous, vous mettait une arme sur la tete, vous tabassait à coups des coups de pieds et de poings, bref, vous traitait comme une m.. ? Vous resteriez sans réactions pour proteger votre vie et votre bien ? Je ne cautionne pas la violence mais j'estime qu'il y a légitime défense lorque l'état ne rempli pas son rôle.

On est passé de 53 a 65 millions en trente ans, soit 12 millions de plus pas 5 comme tu le prétends, commence par vérifier tes données avant de dire que je suis incohérent. Ensuite tes chiffres sur l'immigration ne tiennent aucun compte des clandestins ni de ceux qui sont répartis au bout d'un an, ni de ceux qui sont en prison(le chiffre qui dérangent). Il est aussi établi que l'accroissement de la population est de 25 % en moyenne du à l'immigration depuis la fin de la dernière guerre(chiffres INSEE). Sur 750 000 naissances en moyenne par an, il y a 550 000 décès, soit un excédent de 200 000 naissances. Pourtant la population française augmente de 400 000 personnes en moyenne par an depuis la même période. Si je retire mes 200 000 naissances d'excédent, il reste 200 000 personnes qui ne sont pas nées en France soit environ 50% de migrants forcément, l'Insee ne tenant pas compte des illégaux, on pourrait anticiper quelques uns de plus qui seront régularisés plus tard (mais qui sont pourtant bien là). Alors comme je le pense, il y a trop de naissances et t'as vu, je parle des français, mais sans cette immigration importante(la moitié de la croissance quand même), on aurait moins de chômage(puisqu'il n'y a pas de boulot pour eux aussi), plus de logement(parce il faut les loger quand même), moins de déficit des caisses sociales(parce qu'avec un titre de séjour, tu as droit à la sécu, les allocs, les aides sociales, que tu travailles ou pas) et moins de retraités ( parce qu'ils ont aussi droit à la retraite puisqu'ils ont cotisé). Ce ne sont pas des arguments démagogiques, c'est ce qu'il se passe en vrai, même toi tu ne peux ignorer les queues interminables devant les préfectures pour les renouvellements. Comme jamais aucun politique, FN compris, ne décidera de contrôler la natalité qui est (oui je le dit et le crie aussi fort que tu veux) l'autre partie responsable des maux, il faut bien faire quelque chose pour l'autre partie du problème. Les arguments du FN ne sont pas insensés comme tes oeillères te le font répéter, ils s'appuient sur les bilans des gouvernements et tu ne peux pas nier que c'est pas une réussite jusqu'ici, toi qui veux qu'on te trouve un pays qui a réussi en contrôlant son flux migratoire, le premier qui me viens à l'esprit c'est la suisse, on peux parler aussi d'Israël ou encore les émirats Arabes unis. De ton côté, trouve un pays qui n'est pas en déficit parce qu'il accueille tout le monde. Et une dernière fois, contrôler un flux migratoire ne veux pas dire tirer à la mitrailleuse sur les négros et les bougnoules comme le pensent les nostalgiques de la libération qui fabulent dans le coin.

1 Le problème est que cela va trops vite. 2 la meilleur des intégrations est du travail pour tous. Ce n'est donc pas avec la droite et encore moins la gauche que cela peut se faire. 3 L'euro et l'UE sont un frain à la liberté et donc à l'économie. 4 La France est foutu, car la cessation de paiement et l'éffondrement de ce système monétaire est imminent. Cequi emportera tout et pas que en france. 5 la gauche et les socialistes sont un cancer qui perdra la France et dont justement la gauche et les socialistes seront les premières victimes parce que illiminé. Cela est déjà arrivé dans le passé avec les jansénistes qui furent un cancer pour la monarchie et contribuèrent à la chute de la monarchie, mais les jansénistes furent les premières victimes de la révolution lorsques les parlements de justice de l'ancien régime furent supprimé à l'autome 1789 par une assemblé constituante qui ne fut pas légitime car cette assemblé n'avait rien à voir avec les états généraux qui n'avait jamais demandé la révolution, les français furent trahis et roulé par quelques révolutionaires. Cela recommencera pour la gauche et les socialistes d'une manière probablement inattendu, mais pas forcément voilente.

Salut, je ne fais que passer. Au fait, je ne sais pas si ça a été dit, mais braquer une bijouterie, c'est très mal, et c'est très préjudiciable pour la société. Vous estimez que braquer une bijouterie est une forme de justice, une sorte de vol de voleurs à la Robin des Bois ? Vous avez tout faux, vous ne réalisez pas que c'est l'avidité qui guide votre (piètre) capacité à raisonner. Essayez de comprendre que braquer une bijouterie fait bien plus de mal, par exemple, que de braquer la caisse de la supérette d'à côté, même si braquer la superette d'à côté, c'est aussi très grave, c'est aussi criminel. Ce n'est pas un délit, c'est un crime de braquer une bijouterie. C'est un crime de braquer une bijouterie, ne l'oublions pas. Quelques arguments justificatifs : traumatisme de la ou des personnes braquées, possibilité que la personne ne soit pas assurée et qu'elle perde toute sa vie dans ce braquage, obligation, à cause de l'ampleur du phénomène, des assurances à élever leurs tarifs, à élever les tarifs des bijoux, et obligation au bijoutier d'augmenter ses frais de sécurité... et pour le petit minier du PVD qui va extraire les diamants dans les mines pour prix de raccourcir sa vie de 20 ou 30 ans ? Rien, si ce n'est le risque de voir baisser son salaire. Tu braques la bijouterie, tu braques toute la chaîne de fabrication du bijou. Tuer un mec qui vient de commettre un crime, certes ça mérite des circonstances atténuantes. Et moi j'espère que l'effet médiatique fera baisser le nombre de braquages de bijouteries. ... a quand le cambrioleur qui se fera descendre ou bouffer par un chien de garde ?

Ce n'est pas de la légitime défense mais de « l'illégitime moyen de se faire justice soi même» il a pris le temps de mettre un genoux à terre et d'ajuster son tir, je n'ai aucune sympathie pour ce type de comportement et serait particulièrement sévère si je faisait partie du jury d'assise qui va statuer sur son sort.

Depuis toujours ? C'est-à-dire déjà à l'époque des mérovingiens et des carolingiens ?? Nan parce-que faut être sérieux des fois. La France n'est pas née en 1789.

Faut aussi remercier toute la petite communauté " Secret Story " de ce Forum... Et oui, on l'a fait vivre ce petit topic... Là où certains pensaient que ce Topic aurait terminé aux oubliettes... et bien non :p Merci pour ce beau partage

150 intervententions depuis le 8/09, j'arrive trop tard ? Bonjour à tous et toutes. Quelqu'un a-t-il déjà relevé que la Bible reflète peut-être (sDlv) la nature de Dieu ? J'ai pris la liberté de relever les "bizarreries" bibliques et il y en a un gros paquet ; mais bof, si ma croyance était raisonnable alors la vie même serait futile.

Dans un moment de lucidité j ai pu prendre quelques photos, Si ma folie me le permet j en ferai des dessins avec le papier artisanal acheté sur place,avec l argent que je n ai pas dépensé a nourrir des enfants... Oh bien sur c est en espérant que mes démons intérieurs ne me rattrapent pas avant! Mais comme j ai plein de temps disponible , puisque j ai pas d enfants.... Ça devrait aller... :)

Ben suffit de regarder les séries US, de SF ou pas d'ailleurs, pour comprendre combien il existe de preuves et de sources.

C'est faux! C'est faux! On n'a pas besoin de signature pour accepter des CGU, le fait qu'il y ait un lien vers les CGU sur chaque page du forum suffit pour que le membres qui participent soient censés les avoir acceptées. Oui! Caez t'a déjà expliqué ça! Tu écris des conneries et tu n'y connais rien en droit. C'est d'ailleurs ça le souci, tu crois que tes seules capacités intellectuelles vont combler tes lacunes, mais c'est loin d'être le cas, simplement parce que tu te surestimes beaucoup trop.

Bonsoir, dis voir titsta.... ton entreprise c'est de la vente de paracétamol? :) ne le répètes pas, mais tu vas faire fortune.

Si c'est là ton terrain, je te conseillerais de déménager parce que n'y est pas au meilleur de ta forme.

Quand Paris dans les années cinquante était un bidonville crasseux où le peuple mourait de froid, il a été construit des barres d'immeubles en banlieue et tout le monde a pu avoir un logement décent adapté à leur moyens de l'époque. Au fur et à mesure que les ouvriers gagnaient en pouvoir d'achat, ils s'offraient des pavillons et leurs anciens appartements étaient investis par la main d'oeuvre étrangère arrivant en masse du Sud et de l'extrême sud(de la France, du Portugal, du Maghreb et du reste de l'Afrique. On ne les as pas "appelé", ils ont été accueillis par les gouvernements de l'époque sans régulation pour des objectifs de croissance qui nous faisait cruellement défaut dans les 70`s. Sauf que quand tous ces gens, français compris, on fait des gosses à gogo, il s'est posé un problème dans les années 80 parce que les appartements des années soixante étaient toujours occupés par la génération d'étrangers des 70's qui restaient sagement là à faire des gosses, là où les français et les portugais avaient préféré assurer leur vie avec de la pierre(pardon si je mets les maisons Phoenix dans le même sac) plus loin dans les terres d'île de France. Au final, nos gosses, les gosses portugais et les gosses africains qui n'avaient pas encore les moyens de pavillonner ne trouvaient plus rien de libre dans ces banlieues limitrophes qui avaient pourtant été conçue pour ça. S'ajoutant a cela la baisse de l'offre d'emploi due à la démographie du baby boom, on s'est très vite retrouvé à cour de logement dans les années 80/90 et comme l'investissement n'était plus rentable dans ces banlieues(chômage, insécurité, dégradation...) on se retrouve maintenant avec des logements pourris que continuent néanmoins à occuper les maghrébins et les sud africains qui continuent d'arriver en masse alors que la croissance est en berne depuis 20 ans. Alors tous ces étrangers qui ont connus ça avec nous et les portugais, on ne veut pas qu'ils partent, ils sont français pour la plupart, le trucs c'est qu'on n'en veux pas de nouveaux parce que la première génération est à la retraite, la deuxième vit dans des appart pourris et la troisième crève de faim et s'entretue dans le chômage et la drogue. Et c'est la que les idées FN deviennent crédibles. Au lieu de juguler un bon coup avant que les vieux français prennent les armes comme à Nice ces jours ci, nos derniers gouvernements ont jeté les clés de la barrière, ont supprimé les frontières physiques et viennent d'ouvrir l'europe a la Roumanie, pays migrateur par tradition. Le FN dit halte aux entrées, chose que ne font pas les autres partis. Dire que l'immigration est responsable de nos maux, c'est une évidence pour ceux qu'on aurait du empêcher de rentrer depuis 10 ans. Au lieu de ça, on laisse venir et on ne peux pas les loger ni leur donner du boulot, mais tant pis, on surcharge les écoles de gosses qui n'auront aucun avenir et on les mélange avec notre troisième génération qui ne fera guère mieux de facto. Ce sondage de 34% est criant de vérité quand on ne refuse pas de voir le sentiment de trahison qui grandit depuis 30 ans dans le coeur des gens face à des gouvernements qui nous disent qu'on est une terre d'asile et que pour conserver ce privilège, on nous saigne fiscalement pendant que nos industries se font la malle vers des pays qui ne savent pourtant pas garder leurs ressortissants. Donc pour conclure, le mythe de l'immigration zéro est devenu une solution, qui n'est jamais tentée, combinée à l'absurde démographie où on a, nous les français, notre part de responsabilité, donne une gigantesque poudrière qui va porter un coup monumental à la belle image de la france quand elle explosera, et elle explosera, c'est inéluctable.

La réponse est simple. Tous les "croyants" ne réfutent pas le hasard bien évidemment. Mais ne pas réfuter le hasard ne signifie pas qu'il répond à tout. Que le hasard intervienne dans le cadre de lois qui n'ont rien d'hasardeuses n'explique pas l'orgine de ces lois ni même les ajustements fins qui les rendent harmonieuses et permettent la montée en complexité. Certains athées y répondent en prétendant au multivers. Mais d'autres pensent que l'univers serait unique et n'y répondent pas. Une réponse claire et nette serait également très attendue.

faux

Que dire de plus, l'apport culturel de la diversité. La Corse par contre semble faire exception