Classement

C'est comme les pauvres, ils l'on bien cherché. Tout ça pour passer à la TV dans des reportages sur la misère. Ils feraient mieux de bosser.

Tu es un gros troll ... on a déjà vu que ta culture des arts et spectacles était plus que limitée, tu veux encore qu'on prenne le temps de te faire un exposé argumenté que tu choisiras d'ignorer ? Quand on aura fait tous les domaines de l'art , du spectacle , du sport ... tu te rabattras sur quoi ? De toute façon, tes propos généralisants et rabaissants sont homophobes. Ils ne devraient pas être tolérés sur ce forum.

des fonctionnaires inutiles ?? des médecins, des infirmières, des pompiers, des gendarmes, des flic, des matons, des profs, des instits, des militaires etc....:smile2: bien réflèchir avant de dire que le service public est inutile et que la loi du marché c 'est tellement mieux !! c'est ce qui me fait rire en tant qu'anar : bien des fachos ralent sans cesse contre les fonctionnaires, l'assistanat etc....:D

Venant de toi je prends ça comme un compliment sincère.

Si t'as toujours pas compris que l'évolution n'est pas du hasard en soi et que le principe de la sélection naturelle t'es toujours inconnu, alors tu te fous VRAIMENT de nous. Si intelligent design il y a il est tout sauf intelligent. Et ça n'explique pas les évolutions vues dans la nature. Par intelligence ? C'est quoi c'est argument d'autorité pourri ? Ce que tu fais fantastiquement bien... De toute manière tu ne nous répondras sûrement pas puisque tu n'as pas pu argumenter une seule fois depuis le début de ce topic.

"personne n'est seul au monde et personne ne peut prétendre tout savoir de la réalité. " "Je n'ai pas pour principe de compter sur qui que soit d'autre que moi " Deux de vos phrases en seulement deux interventions. Bonne nuit.

Il y a certainement des gens comme ça, mais leur existence ne légitime pas pour autant qu'on ferme les yeux sur des conjurations plutôt malveillantes utilisant le web. Prôner l'homophobie, même sous couvert d'humour, c'est assez gravos... et ça n'a rien à voir avec les victimes réelles ou les victimes qui surjouent.

Ce n'est pas "débattre" qui pose problème. C'est de dire "ça n'a pas existé" et donc de nier de crimes et des victimes. Bizarrement, les négationnistes n'ont pas uniquement une quête de vérité mais ils amènent toujours avec eux des théories du complot juif, de grande manipulation, etc... Il y a donc des limites à ces abus. Ensuite, le révisionnisme est autorisé - et il peut être contradictoire avec des vérités officielles. En fait, il faut vraiment y aller comme un porc pour se faire condamner.

Où est la dictature pendant la période jacobine ? Des dizaines de lois injustes ont été abolies, toutes les décisions étaient collégiales, les pouvoirs étaient bien séparés, la justice et la presse était indépendantes et autonomes, tous les membres de l'assemblée constituante étaient élus et durant cette période il n'y a jamais eu autant de débat et de prise en main par les citoyens des questions politiques. La dictature elle était avant, quand un seul décidait pour tout le monde sous prétexte qu'il était soit disant élu par dieu. Elle était ensuite après quand ceux qui ont coupé la tête à Robespierre ont aussitôt donné les pleins pouvoirs à Napoléon.

Je ne rentre même dans le débat de moralité pour savoir si c'est bien ou mal, je te dis juste que des historiens ont établis une vérité et que tu gueules pour avoir le droit de contester cette vérité parce que t'as envie de pourrir les juifs. Le débat a déjà eu lieu et les historiens ont déjà tranché, mais tu ne risques rien à aller chercher les documents à les analyser toi même? l'as fais? non. Pourquoi? parce que t'es antisémite et que t'as juste envie de te servir de la liberté d'expression pour leur cracher dessus en toute impunité.

Ca change quoi au problème ? C'est juste dégueulasse de vomir sa haine comme ça sous couvert de l'anonymat. Des misérables frustrés de la vie pour qui s'en prendre aux autres est le sport national, façon racaille. Ton propos ne sert à rien sinon essayer de minimiser les faits, c'est une habitude chez toi.

Certains mahométans disent honnêtement "nous avons niqué la France en Algérie, il s'agit maintenant de faire en sorte que la charia s'applique dans ce pays". Il faut les écouter. Ne pas faire la soured oreille.

Tu as le culot de vouloir parler de biologie évolutive alors que tu prouves ne même pas comprendre ce qu'est la sélection naturelle. Alors pourquoi je perds mon temps à te répondre ? Le cerveau ne s'est pas fait un jour. Ça, c'est toi qui le croit. Moi, je sais que le processus s'est étalonné sur des centaines de millions d'années. Non, et il n'y a bien que les créationnistes pour encore le croire. Mais comme tu ne comprends rien à rien sur le sujet, ça n'a rien d'étonnant.

Extrait du Journal officiel de la République Islamique de Mauritanie. "Tout musulman coupable du crime d'apostasie, soit par parole, soit par action...sera invité à se repentir dans un délai de trois jours. S'il ne se repent pas dans ce délai, il est condamné à mort en tant qu'apostat, et ses biens seront confisqués au profit du Trésor"Article 306 Entrée libre dans l'islam mais sortie interdite sous peine de mort. "Tout musulman qui refuse de prier sera invité à s'acquitter de l'obligation de la prière dans la limite du temps prescrit...s'il persiste dans son refus...il sera puni de la peine de mort" Même article. "Tout musulman majeur qui aura volontairement et consciemment consommé de l'alcool sera puni d'une flagellation de 14 coups de fouet"Article 341. "Quiconque a soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas est coupable de vol et sera condamné à l'amputation de sa main droite...Si le coupabe est récidiviste primaire, il sera amputé de son pied gauche...S'il est tri-récidiviste, il sera amputé de la main gauche..S'il est récidiviste pour la quatrième fois, il sera amputé de son pied droit." Article 351. La charia, avec ses punitions, est la loi officielle de la Mauritanie, de l'Arabie, du Pakistan, du Soudan d'une partie du Nigéria et de l'Iran. L'Afghanistan des talibans l'appliquait. Les musulmans purs et durs veulent que cette charia s'applique aussi en Algérie, au Maroc et en Tunisie. Avec ça, l'islam n'est ni méchant ni barbare. Et Mahomet est le plus grand homme que la terre ait jamais connu.

Je ne sais pas, je ne suis pas un expert. Mais on a déjà pas mal de pistes sur l'évolution du cerveau (et du système nerveux) lui-même : http://brodylab.cshl.edu/SJC/Papers/barton_2000.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_brain Faudrait que les créationnistes (ou adeptes de l'ID) arrêtent de penser que, parce qu'on n'a pas encore trouvé un truc, ça veut dire que toute la théorie de l'évolution est fausse. C'est une moisissure argumentative totale. Et surtout : Les créationnistes sont bien incapables de donner une théorie analogue qui explique la diversité du monde vivant. Pourquoi notre oeil est-il monté à l'envers ? Pourquoi notre nerf laryngé (surtout celui de la girafe) fait-il un détour stupide au lieu de remonter directement du larynx vers le cerveau ? Pourquoi, pourquoi, pourquoi ?

Il s'agit de prendre en compte le net comme espace social et non une zone de non-droit exclue du monde réel. Si ça se passait IRL (dans la vraie vie) avec des gens se réunissant et écrivant des blagues homophobes sur un grand mur, ça ferait grand bruit. Pourquoi faire la même chose sur le net est tout d'un coup anecdotique, normal, moins grave (alors que c'est plus rapide et massif) ? D'ailleurs, on n'est pas en train d'envoyer des gens au goulag pour ça. Il s'agit surtout d'une mesure de dissuasion de la part du gouvernement. Pour le reste, il faut faire appel à l'intelligence citoyenne.

Quand l'histoire est mise au service de la politique, on appelle cela de l'instrumentalisation.

On peut s'informer à d'autres sources que les nôtres ? Plus jeune, j'étais stacker en imprimerie de presse, nous avions toute la presse nationale livrée aux pieds des rotative. C'est là que j'ai lu Présent et Minute, et où j'ai commencé à prendre conscience du danger que représente l'extrême droite. Et si les frontistes pouvaient lire un peu plus de presse de gauche, genre vrai presse de gauche, ils auraient certainement un autre regard sur le monde.

Et bien remercie les bretons d'être cool, c'est pas le cas dans toutes les villes. A Paris, le FN est inexistant. Surtout dans mon quartier. Ce qui m'importe dans cette lutte, ce n'est pas d'aller courir avec une batte et mes potes derrières des nazillons, c'est d'expliquer en quoi l'idéologie d'extrême droite et néfaste pour tous, sauf l'élite. Qu'un bourgeois de Saint Clout vote FN, je comprends. Un prolot non. Et le pire, c'est de voler le vote des petits vieux en faisant peur avec la rumeurs. Et de ce discours se nourrissent les nazillons, avec leur haine quotidienne. Donc pour résumé le sujet. Initié par on ne sait qui avec une rumeurs, sans source. Porté à bout de bras par tout ce que le forum ou presque compte de natio. Accumulation de mensonge, refus de la vérité ou même de comprendre la réalité d'un mouvement. Ce mouvement, dont la partie la plus médiatique est celle des jeunes qui s'affronte physiquement, englobe pourtant une multitude de personnes, syndicats, organisations, partis politiques, qu'il est vain de vouloir réduire à une poignée d'étudiants agités. Lutter contre les thèses d'extrême droite, c'est être en bonne santé mentale. C'est aimer son pays pour le sauver du chaos. C'est aimer l'humanité et rejeter la haine communautaire.

Sempiternel argument, mais je n'en jamais la cause logique. Il y a des lourdeurs administratives dans nos institutions, sans aucun doute. Il faut réformer tout ça (l'école, la santé, l'aide à l'emploi, etc ...), je suis bien d'accord. Maintenant, en quoi le privé (ou une dose de privé) est une solution ?? Le principe du privé, lorsqu'un service doit être assuré et qu'il coûte cher, c'est de : 1°/ Rogner sur les frais de fonctionnement au point de ne plus rendre le service dans les meilleurs conditions 2°/ Faire le tri dans les prestations rendue entre ce qui est rentable (car c'est le but du privé), et ce qui ne l'est pas du tout, ou insuffisamment. Ce sont là les choses que tu laisserais au public, qui du coup crèverait toujours des mêmes dépenses, mais n'aurait même plus l'assise des prestations rentables ? Le service public est une chose trop importante pour être laissée aux intérêts de financiers, dont le but n'est pas de "rendre service au public", mais avant tout de se faire de l'argent ... et sur le dos de qui ?

Le rapport avec Hollande ? Et sa présupposée mollesse ? (Pour le système social qui est une horreur : je suis persuadé que lorsque vous êtes malade vous refusez que la Sécu prenne en charge vos journées d'absence à votre travail et qu'elle rembourse vos frais médicaux.)

Yop... tout un poème : seule mon hétérosexualité forcenée m'a empêché de lui demander sa main... Plus sérieusement, je reviens faire un tour sur ce topic : c'est toujours aussi gerbant. Heureusement qu'il y a quelqu'anciens qui veillent à ce que ça ne dégénère pas trop dans le délire révisiononégationistes finalement onaniste pour les impuissants du bulbe rachidien. Au XXI ème siècle : lire encore des conneries vicelardes de ce style!!!!!:gurp:

En fait jamais je pense, car la France crée des richesses, au final on peut dire que le Monde crée des richesses et que les créanciers des états peuvent en profiter ! WTF

50 milliard par ans dans le vent juste pour la France , combien leur faut il ? non parce qu'a un moment donné la planche a billet vas gripper et c'est la qu'on vas ce marrer ...

Et bien ce père n'avait pas la même opinion que vous, il jugeait la morphologie de sa fille, comme étant ingrate, carrure qu'il trouvait trop massive pour une fille, que ce ne soit pas votre cas, c'est toute à votre honneur, mais hélas de nombreuses personnes jugent certains physique de femmes comme n'étant pas assez féminin. L'attitude ça peut compter aussi, mais la le père en question jugeait que le physique de sa fille, déplorant qu'elle avait hérité plus de sa morphologie à lui que celui de sa mère, et il était déçu. Je trouvais ça pitoyable comme réaction. C'est le cas de marion Bartoli , tennis woman, qui s'est fait casser par de nombreuses personnes, et présentateurs, car elle ne correspond pas aux critères de beauté stéréotypé qu'ils se font d''une femme. Alors qu'elle a gagné Wimbledon, au lieu d'admirer sa performance, certains veulent que la réduire à un physique ingrat à leurs yeux étriqués.Comme si le fait que son physique ne réponde pas soi disant à une certaine norme de la féminité, cela occulterai sa performance, le sexiste érigeant le dogme qu'une femme doit être avant tout un bel objet de décoration, Pouah ! http://www.africatopsports.com/2013/07/07/wimbledon-marion-bartoli-attaquee-sur-son-physique-par-la-bbc-la-polemique/

La faim dans le monde est un problème communiste. Oui. Mais encore ? C'est avec ce genre de phrase que je prends toute la mesure du problème pour vous expliquer un concept simple. Je te parle ratonnade, tu me sors Corée du Nord. Il y a tout un cheminement cérébral qu'il me faut découvrir. Ca doit pas être simple tous les jours dans ta tête hein ? Ne pense plus à ça. Je pensais parler à quelqu'un d'autre.

Bof chatnoiryeuxvert comme beaucoup s'imagine qu'on va purger 30 ans de gabegie de droite en un coup de cuillère à pot, ou en s'agitant pour faire illusion. Oui ceux qui avaient été ministres à l’époque, savaient les courant de votant à caresser dans le sens du poils pour penser être réélu, mais ça n'avait pas une grande incidence sur le remboursement de cette putain de dette, uniquement acquise par eux. Il suffit de relire les rapport de la cour des comptes présidée par Seguin sous le premiers mandat Chirac pour comprendre.

Le problème avec ce débat, c'est que ce qui le rendrait intéressant (c'est à dire une confrontation d'idées) est interdit puisqu'une seule et unique opinion à ce sujet est autorisée par la loi, et que cette unique opinion est considérée moralement comme l'unique opinion à avoir. Donc ça veut dire que le jour où il n y aura plus aucun descendant de l'holocauste, on pourra à nouveau autoriser le révisionnisme sur cette période ?

On est censé en déduire quelque chose? Hé bien ne t'en déplaise cette déclaration de Seydoux était bel et bien généralisante et méprisante. Pas de parano là dedans.

Donc vous refusez la science, l'économie, l'hygiène, la société ? ^^ Ces derniers ont été pensé pour vous. Ou alors vous les faites à votre manière en prenant les règles , les étudiants, et tentant d'en tirer le meilleur ? Ce que beaucoup font avec la religion :) . Moi je ne pense pas qu'il y ait des deux camps un qui soit plus intelligent que l'autre, les études de la religion et de la pensée, la conception du monde, sont différents. Mais je ne pense pas qu'il y ait un camps plus "futé" que l'autre, et ce n'est pas du masochisme pour beaucoup la religion fut un refuge contre la dépression, pour s'accrocher à quelque chose.

Attentions l'argument émotionnel n'est pas l'argument émotionnel: Le fait que les gens aient souffert à travers ce génocide est un argument recevable au même titre que si demain je me fais violer le couteau sous la gorge, je pourrais argumenter en plus de la légalité sur un choc psychologique et le tribunal me reconnaitra ce droit. L'émotion est totalement recevable. En revanche l'argument émotionnel n'est pas recevable si je l'utilise pour faire pleurer dans les chaumières. Or ce n'est pas le cas.

Crabe, je ne sais pas si tu bosses dans le domaine médical, mais ton discours correspond aux infirmières avec qui j’ai dialogué, dont une en vrai (je veux dire dans la réalité).La plupart tiennent le même discours que toi, d’autres sont plus nuancées et quelques rares comprennent ma position. Je m’explique : 1) la plupart des infirmières reconnaissent qu’il y a aucune différence entre une personne en HDT et en HL et que c’est même parfois l’inverse, des personnes sont en HDT (dépression, surmenées,…) et elles sont moins malades qu’en HL !!!! 2) Quand une personne est en HDT, elle doit acquiescer de gré ou de force (injection, isolement, privation,…, sanction thérapeutique) alors qu’une personne en HL, elle peut refuser, et dans le pire de cas, cette personne devra quitter l’hôpital !!! la différence entre les 2, c’est que pour une HDT, un tiers a signé, ça veut ne pas spécialement dire que la personne est gravement atteinte !!! Et une personne qui est gravement malade et qui se rend dans un hôpital, personne ne peut l’obliger à se soigner, même si la personne pisse le sang, pourtant, cette personne est dans le déni !!! De plus, n’importe quel patient (qu’il soit malade ou qu’il n’ait rien), qui se rebelle, si il est en HDT, on dira, qu’il est dans le déni. Et surtout, je vois pas pk, le tiers a le droit de demander la levée de l’HDT contre avis médical et pas le patient ?????

Si l'histoire était au service de la politique nous ne serions pas dans un régime qui change toujours de politiciens. La liberté d'expression consiste aussi à fermer sa gueule quand on a rien de sérieux à dire... 1 Tu prouves que t'as raison de faire du négationnisme en allant toi même chercher des preuves. 2 Tu balances les résultats sur internet. 3 Tu fais abroger la loi et t'es le héros des antisémites. Passes d'abord le 1 avant de vouloir arriver à 3.

Il n'y a pas de loi mémorielle sur l'évolution, le 11 septembre ou la lune. Tu peux donc te ridiculiser autant que tu veux sur ces sujets-là.

Mais t'as quel âge ? Tu me fais penser à un vieux sénile qui tourne en boucle. Alors retourne sur l'article de Marseille, regarde qui sont les signataires, vas faire un tour sur leur site pour voir ce qu'ils proposent, et si les fachos c'est leur leitmotiv, puis tu reviens discuter avec un peu d'arguments. Moi j'en ai un peu assez de me faire insulter, de parler à des murs, surtout sur un sujet qui à la base n'est basé sur rien de concret. Genre un article, un reportage, non, juste le "témoignage" d'un inconnu. Super. Allez, à plus.

:smile2: soral le phare éclairée dans un océan d'obscurité !!:smile2: dis le franchement ma pauvre fille : les pas gaulois go home !!

Mais oui bien sur. Je te mets la liste de 20 syndicats interpro, et tu continues dans ton délire. J'ai pas que ça à foutre, bonne journée.

La pompe à assistanat, sauf pour son mec qui suce les crédits européens en toute illégalité. T'as une idée de ce que ça peut faire, des milliers de personnes sans ressources, la faim au ventre ? Tu crois qu'ils vont te regarder te gaver sans broncher en attendant de mourir de faim ? C'est qui déjà le mec qui fricotait avec les dictateurs africains, ceux qui privent leur peuple des ressources nécessaires à une vie honnête, les obligeants à fuir la misère dans l'espoir d'un monde meilleur en Europe ? C'set pas le gros Le Pen ? Mais si ! Celui qui vire son fric en Suisse, mais qui critique le "système bancaire". Allez, va te laver.

Mais tous les jours ici on peut lire des appel à l'envoie de militaires en banlieue. Si les fachos avaient plus de couilles ils iraient. Nous on y va, pas pour taper sur les gens, mais proposer des alternatives sociales. Et si des racailles nous emmerdent, ben même traitement que les fachos. C'est pas Disney Land. Mais la racaille ne se présente pas encore à tous les scrutins aussi.

Ce que je comprends pas,c'est pk on dit:c'est plus dur pour le tiers qui signe!!!c'est pas le tiers qui est infantilisé,qui subit des brimades,qui est interdit d'émettre des coups de fils,qui doit vider ses poches,...,qui va en isolement et qui perd le droit de fumer, quand tu prends ta douche,il y a une infirmière qui attend devant la porte,qui ne ferme pas à clé,...et pourquoi dans un autre service,même une personne qui est vraiment mal à le droit de quitter!!!!En quoi la signature d'un tiers confèrent plus de droits aux soignant(e)s par rapport à une personne en HL,avec qui on est beaucoup plus conciliant!!!

Mais crabe, je me suis présenté de moi-même à l'hôpital,je traversais une mauvaise période,je consommais beaucoup de médocs,...,c'est moi qui ai demandé à ma soeur de m'accompagner,mais,je n'avais aucun démon,d'ailleurs au début,cela se passait bien,j'étais en HL,c'est quand j'ai voulu quitter,qu'ils m'ont dit qu'ils serait mieux de parler avec mon psy avant,...,ce n'est qu'après environ 5 jours que l'HDT a été signé,c'est ce que me disait une infirmière, si j'y étais allé seul, il n'aurait pas le nom de ma soeur et il y aurait pas eu d'HDT!!!et en allant,c'est moi,qui conduisait la voiture,en plus,elle a juste ramené la voiture,je savais pas qu'ils avaient discuté avec elle entre-temps,...,ni ce que signifiait HDT.

No comment... on touche le fond.

Bon nous avons des choses à établir, je suis bouddhiste de naissance, je ne suis pas fou et je connais assez bien le bouddhisme, et le bouddhisme theravada, ou bouddhisme ancien de plus. Et nous refusons l'existence d'un dieu créateur, ainsi que l'existence d'une conscience divine supérieure. Nous ne croyons pas pouvoir atteindre le statut de Dieu, et il n'existe nul statut pareil à un Dieu car il n'existe nul Dieu. Nous pensons pouvoir, par le Bodhi (éveil) nous délivrer du cycle des réincarnation, qui est le cauchemar de l'homme. Seul les Bouddhas on réussi cette prouesse qui est de délivrer leur énergie de l'inévitable transfert. Il n'existe rien de tel dans le Bouddhisme. Le concept même de Dieu dans le Bouddhisme est une hérésie aux valeurs chrétiennes, nous sommes une partie de la création, en aucun cas une partie d'un Dieu. NON. Je le répète il n'y a pas de Divin dans le bouddhisme : Dans le Tittha Sutta, Gautama déclare: « Le fait de croire en la création du monde par un être suprême » conduit à un manque d’effort dans la pratique et à l’inaction. La notion de Dieu à été apporté par des mauvaises traductions judéo-chrétiennes alors que dans le bouddhisme tout être est soumis à la mort, et une divinité aux caractères Abrahamiques ne saurait exister.

Les frères musulmans sont nuisibles pour le monde entier.

Puisque visiblement, tu as enfin compris l'intérêt de wikipedia, C'est pas très dur de trouver un classement des pays par taux d'alphabétisation : http://lmgtfy.com/?q=classement+taux+d%27alphab%C3%A9tisation&l=1 Ou une carte montrant l'importance de la religion par pays : http://commons.wikim...n_the_world.PNG En fait, en utilisant le système de référence pour retrouver l'étude de laquelle est tiré ton joli tableau, t'aurais trouvé également des chiffres sur la croyance en dieu dans les mêmes pays. http://www.ipsos-na....r.aspx?id=10669

Même sur les fora certains propos sont intolérables et abject, un coup de balai permettra à certain de réviser leurs propos et pourquoi pas leurs pensées, mais ça c'est hélas moins certain Ici même, certains propos à mon sens devrait être l'objet de bannissement systématique, d'où certaines questions quand je les découvre.

Abject, sous couvert d'anonymat les gens se permettent les pires horreurs. Je ne connaissais pas ces "sujets à la mode" (je vais rarement sur twitter et n'ai que 6 abonnements) mais ça ne donne pas envie d'en savoir plus. Faut vraiment avoir un cerveau de la taille d'un pois chiche. Et dire qu'il y a des "gamins" qui doivent lire ça... La seule solution oui.

mais il est à sa place, sauf quelques excités tant du coté islamistes que du coté des islamophobes qui voudraient avoir la primauté de la place prépondérante en en décousant avec les autres. Toujours la même histoire de la connerie humaine sur la recherche de la suprématie religieuse.... Des minorités des deux cotés qui font autant de mal des deux cotés.

Encore un qui a tout analysé à la problématique.