Classement

Que vient faire le fait d'être fils et fille de colonisés ? Ca donne des droits ? On est redevable nous ? Ah bon , je ne savais pas !

Un OVNI ça veut bien dire ce que ça veut dire : Objet Volant Non Identifié. Je ne mets pas ta parole spécialement en doute. Maiis tout ce que je peux en tirer c'est juste que tu as vu quelque chose dans le ciel, et que tu ne sais pas ce que c'était. Pareil pour ton oncle. De là à dire que c'était un vaisseau extraterrestre, il y a un fossé que je ne franchirai pas.

Comme les vrais mesure annoncées pour l'urbanisme de la Seine Saint Denis qui ont provoqué l'hilarité générale ? Pas mollement, comme Le Pen qui dénonce le mariage homo, mais qui refuse de manifester à la tête du FN pour ménager ses potes gays ?

Autant je renie pas qu'il puisse y avoir d'autres planètes vivables ou/et avec de la vie. Autant je pense impossible qu'ils puissent venir sur Terre. On est sur qu'il y a aucune vie (si, sur Titan :p) sur plusieurs années-lumières à la ronde, rien qu'une année lumière c'est énorme. On a jamais visité, mais on a des radars suffisamment puissants pour capter les battements de coeurs, les ondes etc. C'est démontré déjà que sans eau, il ne peut pas y avoir de vies (je fais les recherches ou c'est bon ?), que même à partir de certaines températures, c'est infaisable, ça congèle sur place ou ça fond, certaines lois physiques se modifient sûrement en fonction de la planète, mais ça reste sensiblement pareil. Sur Titan justement, il pourrait y en avoir. http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2010/03/21/la-vie-possible-sur-d-autres-planetes-sans-eau.html Mais en revanche, c'est impossible qu'ils puissent traverser notre atmosphère, s'adapter à notre attraction, ils s'écraseraient, quelque soit leurs technologies, on trouverait que des cadavres. On en a peut être trouvé, mais les cadavres ne parlent pas, ne communiquent pas. Donc impossible qu'ils aient pu transmettre leurs découvertes, et sans ça, comment voulez vous qu'ils progressent ? Je pense que c'est pas demain qu'on en verra

Laisse tomber parce que il traite de cons ceux qui ne votent pas à gauche alors c'est dire son ouverture d'esprit...

Du ménage....

On est censé argumenter sur quoi ? Sur le fait qu'avant on réduisait l'homosexualité à la sodomie ? Oui, et donc ? Ça nous en dit certes pas mal sur comment était vue l'homosexualité à l'époque, mais je ne vois pas sur quoi tu veux des arguments.

Ces gens là n'avaient rien avoir avec le foot, soyez sérieux. Ca aurait été le titre de champion de france ou champion du monde de ball trap, ils auraient cassé, blessé, volé pareil. Je dois dire que même si ce sujet contient un tombeau d'hypocrisie venues de mecs qui minimisent des violences, des vols, du pillage, alors qu'ils criaient aux "débordements radicaux" de la manif pour tous est proprement hilarant, vos intervention sur le complot mariniste organisant en sous main une expédition ont la palme toute catégorie, et de loin. Merci pour ce divertissement. Pensez quand même à consulter pour une paranoia découlant d'un complexe idéologique totalitaire : Bon courage pour la suite.

On est dans les années 30 quand on nage en pleine paresse culturelle ou déficience intellectuelle. Les années 30 ou "l'avènement des dictateurs"...Oserais-tu prétendre que l'Allemagne de cette décennie est similaire à la France actuelle ?

Le jour ou nous pourrons traiter les gens en faisant abstraction de la couleur de peau, nous pourrons donner des leçons de maintien et répondre peut-être un jour aux vrais problèmes. Quand nous faisons le contraire nous ne faisons que de la distraction intellectuelle tout juste digne de pilier de comptoir. Au final vouloir faire les intellectuels c’est quand même bien risible quand on n'est pas capable de faire abstraction de la couleur de peau . Prendre les choses de manière globale sans reprocher aux gens ce qu'ils n'ont pas choisi c'est quand même pas compliqué !

Je vois que la propagande marche toujours très bien sur ce forum. Des racailles de banlieues agissent comme elles en ont l'habitude, le tout en quasi impunité, et tous les bobos rigolos qui se la pètent "gauche" (sans doute qu'ils pensent que ça fait meilleur genre de se dire de gauche) essaient de détourner le problème. Un petit conseil, continuez à danser, tant qu'il en est encore temps

Une vie sous une autre forme Une chose est certaine : si la vie existe sur Titan, elle n'existe pas sous la forme que nous connaissons. Pas d'ADN par exemple, à cause du manque d'oxygène et du manque d'eau. La vie sur Titan devra trouver un autre moyen de transporter l'information... mais si il y a vie c'est pas comme celle que pensent certains

Ne perd pas ton sang froid je te prie , calme ! Le temps est passé...... et les colonies , c'est pas nous désolée ... personne ne nie cela , mais les français ont envie d'avancer pas de reculer . Tu peux le comprendre avec ton petit cerveau borné ? Oui je viens de voir ça .... je vais laisser tomber tu as raison .... C'est leur tactique pour que l'on arrête la discussion j'ai compris

En même temps, tu ne peux en vouloir a celles et ceux qui ne sont, finalement, pas plus intolérants que toi. Pour être persuadé de ton sectarisme, il suffit de te lire.

Depuis le temps que l'on parle d'envoyer l'armée pour nettoyer tout ce bordel, il est grand temps de passer de la parole aux actes Télémaque.

C'est peut être dans ta tête qu'il y a un problème , un complexe dont personne ne peut rien. Dès qu'on parle de racaille vous entendez noirs et arabes ... jaimais par exemple polonais ou autre . Non .... jamais.! Dès que l'on dit priorité aux français ............ immédiatement les noirs et arabes français évidemment .............. se sentent visés , exclus .... Il est bien là le problème , je pense ....

la réalité c est qu'ici la horde d apprenti facho que vous êtes devrez comprendre un jour qu on peut être noirs et Francais , arabe et Francais chinois et Francais berbere et francais ... vous des que vous voyez un noir c est un immigré .. bonjour le décalage dans vos cerveau ... est ce que Sarkozy est un immigré dans vos petite tete ? est ce que rame yade est une immigré ou rachida dati ou Zidane ??? je lis vos post et je réalise que pour vous un français ne peut être que blanc ... cet événement a montrer a quel point vous avez une grille de lecture raciste ... et l autre qui me sort .. oui mais non faut faire attention faut mélangez ces sauvage avec les supporter du psg .. par contre mélanger les immigré avec la violence la ca vous dérange pas les amalgame foireux ... ... aller voir un psy , lacanien ou freudien comme vous voulez .. mais vos réaction sont signe d un grande trouble mental ...

Mais oui. Surtout que les ultras sont souvent associés aux identitaires, au FN, actions violentes et tout le tintouin. Quand la racaille de droite et des quartier populaire se réunie pour foutre le bordel. La police a clairement identifiée ces mecs. Ca me parait clair. Les ultras ont commencé à mettre la merde, suivi de près par les neuneus habituels.

Bonjour Wipe, Quelque questions par rapport à l'article que vous avez mis en lien. Pourriez-vous m'éclairer sur les conceptions de la conscience et de l'inconscience qu'ils font ? A un moment, il est dit qu'il est possible de détecter les choix des sujets avant qu'ils l'aient fait, en étudiant les réactions du cerveau. Mais cela me semble idiot pour plusieurs raisons : 1) vous ne pouvez pas limiter la conscience au récit 2) Vous ne faites que déporter le problème : comment le choix est-il fait, pourquoi exclure ce choix du champ de la conscience ? 3) peut-on dire de quelqu'un qu'il est conscient alors que les parties "gauches et droites du cerveau sont déconnectées" (d'ailleurs, ça veut dire quoi ?) 4) n'êtes vous pas en plein dualisme, puisque vous considérez d'un côté la conscience, de l'autre le cerveau ? ... Finalement, qu'est-ce que ça change ? Ne faut-il pas être complètement "dissocié" pour prétendre que si notre cerveau fait des choix, alors ce n'est pas nous, et donc nous n'avons aucun libre arbitre ?

Tout à fait exact. Si les pouvoirs publics décidaient enfin de LES défoncer, ça servirait d'exemple et ça calmerait les velléités de ceux qui seraient tenté de recommencer, de plus je suis sur que le ministre l'intérieur qui autoriseraient les flics à user de tous les moyens nécessaires gagnerait de nombreux points dans les sondages de popularité, car les honnêtes gens en ont par dessus de la tête de l'impunité de la vermine.

Rien du tout, fera du vent comme tout le monde. Dois-je rappeler que certains ont appuyer le fait que c'est la faute des ultras, des " étranger"..alors que dans les rangs des ultras il y a une belle brochette d'extrême droite... Si vous voulez combattre le mal, il serait temps de ne pas tomber dans la sélection et mettre tout ceux qui n'ont aucun respect pour les civils, dans le même sac.

C'est quand il te viole.

A tous ceux qui aiment les voix celtiques :

perso j'irai plus loin, foutaise quand tu nous tiens...............................

Crédulité, quand tu nous tiens...

bien sur, c'est connu, pour soigner un cancer, on inocule la peste, la haine n'a jamais généré autre chose que la haine, le cliché délinquant = immigré ce n'est qu'une grosse connerie vieille comme le monde qu'on appelle le bouc émissaire. Des gros cons violents sont allés foutre la merde dans un rassemblement de gros beaufs, quoi de neuf sous le soleil ? rien, absolument rien, les gens sont cons et continueront a faire des conneries en les justifiant par d'autres conneries

ha bon .. reflechis bien un peu ... foot et violence .. en europe .. je te laisse consulter le net , commence par la Belgique ... donc c est la faute a taubira c est ca ? la justice maintenant .. c est la faute a holland .. mais bien sur .. ce qui c est passé est le resultat de 15 ans de pouvoir a droite .. de l intérêt de virer a gauche toute .; ca c est la réalité et vous la changerez pas .. mais comme vous êtes pas très intelligent vous continuerez de voté a droite voir l extreme car vous êtes dans le fiond masochiste politiquement parlant .. et puis pour votre info .. tous était supporter du GPS .psg. c est tous des français pour la plupart .. et les casseur aussi .; . .. je vois pas ce que les immigré viennent faire la a moins d etre ...

ca ce sont tes préjugés, tu ne connais rien du milieu du hooliganisme, des ultras et des supporters, même du foot en général À qui profite la dissolution ? Dissoudre les associations de supporters satisfait les intérêts politiques des autorités et des instances du football, mais la mesure aura des effets néfastes à moyen terme. Depuis plus de deux décennies, l’arsenal répressif et sécuritaire visant à lutter plus durement contre le hooliganisme s’est développé en France. Néanmoins, la politique actuelle de gestion des risques reste exclusivement axée sur un traitement répressif. Dit autrement, les matraques et menottes restent privilégiées au détriment du dialogue et de l'écoute entre instances et supporters.... http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4831&titre=a-qui-profite-la-dissolution ou encore Le match Saint-Étienne-Bordeaux de vendredi dernier n’a pas été très réjouissant sur le terrain et, plus étonnamment, l’a encore moins été dans le tribune. La façon dont ce mouvement a été accueilli en dit assez long sur l’état du supportariat en France. L'affaire du bloc 34 L’ASSE, en raison de divers incidents provoqués par ses supporters la saison dernière (match contre l’OL à domicile, déplacement à Annecy pour le match face à ETG), a écopé de deux matches à huis clos avec sursis.... http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4881&titre=charges-a-bloc Et arrêté avec l'exemple de l'angleterre; les divisions inférieures sont devenues le repère du hooliganisme, car moins de moyens, de controle et surtout les masses populaires ca n'a pas de pognon pour consommer le produit marketing club

Il faut arreter l'islamophobie en France et dans tout les pays europeens, et en même temps, ils faut arreter la christianophobie et l'occidentalophobie dans les pays musulmans.

J'ai bien une idée sur l'endroit où il a lu ça, mais je risque de me prendre encore un averto ... Je vais garder quelques pages de ce topic histoire de bien faire marrer mes enfants dans une vingtaine d'années.

Ben écoute, pour tenir une affirmation aussi fermement, faut au moins pouvoir la soutenir un minimum... Il n'a pas dit "il existe un lobby gay", il a dit "le lobby gay est le deuxième lobby gay de France". C'est donc bien qu'il a vu ça quelque part non? Ou alors il a sorti le "deuxième" au pif? Sinon, si t'as une méthode d'investigation permettant d'arriver à cette conclusion du "deuxième lobby de France", j'aimerais la connaître... Tu as lu ça où??? C'est tout de même très précis comme info...

C'est pas une formule magique malheureusement. J'adorerais que ça le soit. Je préfèrerais mille fois que toute cette violence, cette haine et cette délinquance soient le fait d'autochtones, ce serait bien plus simple à gérer sans les "faut pas stigmatiser", "la diversité est une chance" etc... Mais la réalité c'est que nos prisons sont pleines d'individus issus de l'immigration (à plus de 75% d'après les RG) et que la délinquance et la violence au quotidien sont également bien souvent de leur fait (ce que confirme, s'il en était besoin, l'ex procureur Bilger par exemple).

Ca devient gavant de lire que nous sommes cons si nous votons à droite et que les gauchistes sont supérieurement intelligents. :bad:

C'est fou que pour certains, ce soit impossible à admettre même avec les images devant les yeux. Il y avait un débat sur LCP (Ça vous regarde) ce mardi, avec un internaute qui faisait remarquer que les casseurs étaient essentiellement des jeunes de banlieue arabes ou noirs : et bien pour le député PS présent c'était inacceptable de dire cette vérité, même si elle crevait les yeux sur les images. A Londres c'était pas lié au foot hein... Sur certaines images on pouvait voir des drapeaux algériens et marocains...

Non, en Europe il n'y a qu'à Londres et Paris que ça a eu lieu. Et à chaque fois le rôle des populations immigrées ou d'origine immigrée est centrale. Il faut être aveugle ou malhonnête pour ne pas voir cela.

C'est ici que je me détends...alors compte pas sur moi pour parler de façon construite x)

Tu fais bien de préciser "autrefois", et "masculine" :smile2: 20 ans et déjà sclérosé dans un monde rétrograde :(

Tu peux toujours demander aux 95% de membres qui s'expriment sans jamais être sanctionnés comment ils font...

Ah c'est illégal le lobbying ? Allez pouf ! Toute la Manif pour Tous en tôle !

J'aime ce sujet Moi je reste sur ma position en disant que non, oui par l'enveloppe corporel et non de l'esprit, qui lui ira dans l'ame d'un nouvel etre , comme un sosie mentale, mais pas physique Je sait pas si vous me comprenez ? :smile2:

D'accord, tu préjuges qu'un enfant ne peut pas se développer convenablement avec deux parents de même sexe. Mais sinon, tes préjugés valent quoi devant la réalité ?

Le droit à la demande d'adoption est déjà accordé par le droit au mariage. Il serait bon de vous informer un minimum avant de débarquer en trombe.

ça drague sec maintenant que les hommes peuvent se marier entre eux...

Regardez un tableau : c'est comme passer par une fenêtre et se trouver quelque part, dans un moment d'existence. Imaginez que vous vivez une succession de tableaux. La succession de paysages vous absorbe, si bien que vous ne voyez pas le cadre qui, lui, ne bouge jamais. Vous aurez beau mourir, il ne disparaîtra pas.

La beauté ne passe que dans les yeux de celui qui la voit. Il y a donc autant de réponses que d'êtres humains.

Faudrait il qu'il apprenne à lire avant de répondre.

Philosophiquement, trouver une définition est totalement inutile. je rappelle que la philosophie ne propose pas de définir le métaphysique mais belle et bien d'en donner une conception différente de ce dont nous connaissons. Cette multitude de connaissance nous approche donc de la vérité mais ne nous la donne aucunement. Donc point de "définition" dans la philosophie, simplement une plus grande ouverture d'esprit =) Pour ce qui est du beau. Ceci reste une notion subjective avant tout (elle est propre à chacun). Mais si cela est bien vrai, pourquoi la mode, les cannons de beautés, et tous ces codes nous guidant vers des notions de beau et de laid existent-ils? Simplement par l'existence pure et simple de deux plans biens distincts. Le premier étant le plus connu, celui du plan personnel. La beauté est donc définie, comme je l'ai dit plus haut, par une conception purement subjectif. Comme le bien et le mal qui se trouvent sur le même schéma "psychologique" si l'on peut l'appeler comme tel (mal=laid VS bien=beau). Le second plan est beaucoup moins visible, bien que constamment sous nos yeux, et accessible à notre conscience. Je parle bien ici du plan général, ou commun. Ce point de vu, ou tous s'accordent à définir tel ou tel sujet beau ou laid, est établit dans le but de former un commun accord, pour viser à une certaine union dans notre société. En étant un peu plus claire, il ne s'agit que d'un aspect sociologique, pour former différentes catégorie d'individu, tant dans leur enveloppe corporelle, que dans leur perception subjectif. Pour exemple, les personnes fortes restent avec les personnes fortes et se moquent des faibles etc. Ou encore la catégorie des personnes qui aiment les arts abstrait, et ceux ne les aimant pas du tout. Les débats ont été plus que nombreux, pour illustré un peu mieux mon propos, au sujet de ce japonais (me semble-t-il) qui avait suspendu un homard gonflable dans la galerie des glaces. Bien sur, cette généralité ne s'applique pas à tous, car tous ne se basent pas sur une notion de beauté pour forger des relations sociales (et encore heureux!!!). Cependant le code vestimentaire est aussi une traduction plus explicites de la notion de beauté sur le plan général, ou commun. cependant ce plans générale ou commun permet aussi, d'identifier avec plus d'aisance les codes d'une civilisation différente, et de ce fait de la démarquer par rapport à une autre, ou à la celle qui nous est propre. Pour finir par ma petite opinion bien personnelle de la chose. je pense que des le moment ou tu te plies à une conception générale de la beauté, c'est que tu n'as; soit pas trouver une chose si belle qu'elle t'en transcende, soit que cette conception générale est calqué sur ta conception personnelle de la beauté. Donc pour moi, la beauté est parfaitement subjectif et n'est trouver que lorsque tu t'oublies toi même, car qu'es que la beauté au final, si ce n'est pas une chose ou un sentiment qui te bouleverse profondément. Les films sont beaux lorsqu'ils sont véritablement capable de te faire ressentir de profond sentiments. Les peintures sont magnifiques quand elles te renvoies l'image d'une grandeur extraordinaire, ou d'une puissance infiniment grande. Mon amoure est magnifique, car elle provoque en moi tous ces sentiments si bons et honorables en moi. De ce fait et de mon expérience personnelle, je suis arrivé à conclure que la beauté n'est d'autre que la transition de sentiment bons, comme mauvais. Car le bien et le mal est, je le rappelle, une notion, purement subjective.

Vrais problèmes :smile2: Mais oui bien sur.