Classement

Et tu sais de quoi tu parles..

c'est bon pour la santé ça fait circuler le sang et éliminer le stress

Les gens oublies trop vite que les Femen sont arrivé munie de fumigène et de lacrymo et qu'elles ont gaiement asperger les gens qui manifesté,homme ,femme (oui apparemment pour vous,les femmes catho ne sont pas des femmes puisque pas femen ) .. femme ou pas,si tu m'asperges de lacrymo je te défonce la tronche ,qui sème le vent,récolte la tempête ,de plus ,civitas était en règle et pas elle .. Vous vouliez la parité ,l'égalité entre homme et femme ,ma foi,voici encore un exemple de mère nature qui démontre qu'une tarte de mec ,ce n'est pas une tarte de femme .. mais je ne soutient pas la violence faite aux femmes ,sauf quand elles uses d'armement comme lacrymo ,dans ce cas,fallait leurs péter les bras ne vous en déplaise .

Pourquoi "des catholiques" ? A Lyon, ce n'était pas la majorité des manifestants, loin de là. Et il est ou le salut nazi ? Le "lynchage" dont fourest a été "victime", c'était ça ? Un croche pied ? Voir sa gueule d'idiote utile décomposée et son pull camioneur et les baskets achetées aux turcs sur le marché, un régal

Catastrophique l'action des FEMENS. On associe (dans l’inconscient collectif) les homos à des dépravés sexuels dénués de tout sens moral et de responsabilité, et ces petites connes de féministes ne font que renforcer cette image à la con. Et ça veut dire quoi sur le plan symbolique, le fait de montrer ses seins pour chaque revendication sociale ? que les femmes sont trop connes pour réfléchir et qu'elles doivent par conséquent jouer le rôle d'objet sexuel pour prétendre avoir raison ? Je comprend pas la démarche. Si elles veulent se taper un délire, se défouler, jouer de la provoque bien grasse pour le plaisir de la subversion, qu'elles montent un groupe de punk rock, mais qu'elles ne viennent pas parasiter la cause de ceux qu'elles défendent. La question du mariage gay c'est extrêmement sérieux, ça parle de reconnaissance, de dignité, d'enfance, c'est pas un terrain de jeu pour pouffiasses.

moi j'ai eu peur, j'ai vue "Caroline Fourest," et "seins nus" dans la même phrase et une image d'horreur m'est apparu, faut que j’appelle mon psy pour m'enlever l'image de ma tête

La violence faite aux femmes, ça désigne un conjoint violent, pas de coller une mandale à une conne qui te gaze.

Celui qui est trop aveugle pour voir que le visage et les mains sur cette photos sont en cire, par exemple ?

Ouais enfin en attendant, pour ce qui nous concerne sur ce sujet, ce n'est pas Civitas qui s'est pointé avec des bombes lacrymogènes, et ce n'est pas Civitas qui a agressé les manifestants. La tolérance, c'est une Gay-Pride qui peut se dérouler sans incident. L'intolérance, c'est une manifestation sur le mariage pour tous qu'une poignée de personnes font sciemment dégénérer....

Bon sinon je vois que ça fait 5 pages que le sujet est "on frappe pas les femmes innocentes - et qui sont innocentes car femmes- . En fait, ce que je vois sur ces vidéos qui circulent, c'est un groupe de connasses à poil qui vont asperger de je-ne-sais-quoi des types dont on sait qu'au départ ils ne sont pas trop en clin à se faire emmerder par des féministes, par des anti-christ ou par des hystériques à poil. Du coup, y'a le trois en un. Faut pas s'étonner qu'elles se soient manger quelques mandales. On peut disserter de "la violence c'est mal" tout en lâchant quelques femmes voilées au milieu d'une synagogues pour "voir" les réactions, et traiter les uns d'antisémites et les autres d'antiféministes, ou je ne sais quoi.

Bon ok ben Sainte Roseline alors ? Ca te va comme cas ? Enterrée en 1329 le corps a été déterré en 1335 et puis dix ans plus tard placé dans une châsse. Jusqu'en 1835 on mentionne le bon état de conservation du corps. Et là, c'est le drame : les ptites bêtes entrent dans la châsse et détériorent le corps. Alors, on fait une restauration et on continue de l'exposer (reste pas grand chose de la sainte hein autant le dire). et rebelote, récemment, défaut de la châsse et dégradation vitesse grand V de ce qui restait des chairs de la pauvre Roseline... Conclusion Dieu a donné plus de pouvoirs aux insectes nécrophages qu'aux saints. Par là même il invalide le jugement (et la manipulation) des hommes. Façon d'dire "c'est n'importe quoi vot" truc, j'ai dit : tu es poussière et tu redeviendras poussière, alors arrêtez vos conneries hein".

Le seul miracle chrétien que je veux bien reconnaitre, c'est la crédulité hallucinante de certaines personnes... qui n'est égalée que par leur volonté farouche à convaincre les autres. "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait" M.A., LTF.

C’est de la provocation idiote.. Si ces personnes veulent organiser une manifestation pour le mariage homosexuel qu’elles le fassent…mais pourquoi venir provoquer ceux qui manifestent contre ce mariage? Si cette journaliste a été tabassée plusieurs fois selon ses dires ,on devrait en voir les marques. Attendons les images que les médias immanquablement vont nous montrer en boucles comme il se doit….visiblement certains veulent à tout prix mettre de l’huile sur le feu…. .Pour mettre fin à cette cacophonie donnons la parole aux citoyens en organisant un référendum sur le sujet.

Ah bon ? si je te mets une baffe tu ne me la rendrais pas ?

Ali El Boustati a frappé le directeur du département des études moyen-orientales de l’Université d’Aix-Marseille, ayant jugé les propos de ce dernier «anti-musulmans». L’étudiant a été condamné à un an de prison avec sursis et exclu de son université. Élève du Master Monde Arabe, musulman et hamito-sémitique à l’université d’Aix-en-Provence, Ali El Boustati ne supportait pas les propos de son professeur, qu’il jugeait «anti-islam». Le 14 mars dernier, alors que Frédéric Imbert était assis en salle des enseignants il lui a donné un coup de pied au menton. Devant la cour du tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence, Ali était déféré pour violences et menaces de mort sur une personne chargée d’une mission de service public. Le jeune homme de 22 ans, venu sans avocat a réitéré ses accusations: «Monsieur Imbert se permet durant ses cours d’insulter les musulmans», assure le prévenu, «il fait sa propagande anti-islam, c’est inacceptable». Ali, qui vit à Aix, s’est visiblement lancé dans une guerre intellectuelle contre toute personne qui -selon sa perception- maltraiterait par les mots ses frères musulmans ou sa religion, écrit la Provence qui relate l’audience. [...] Lire l'article intégral

Ce forum était francophone, vous êtes priés de vous exprimer en français. Pas dans un mélange d'anglais, de français et de "petit nègre". Vous semblez pourtant vouloir que les algériens occupent la France pendant "un siècle et trente-deux ans". Ce qui serait une colonisation. Ce serait quoi, alors, cette occupation? Lire cela m'amène à penser au moins trois choses. D'une, on dit "avoir honte de son passé". Pas "être honte de son passé". A la limite, "être honteux" peux passer. De deux, quelle "Histoire Noire"? Celle inventée pour que l'européen batte sa coulpe avec ce syndrome du "sanglot de l'homme blanc"? Celle qui n'a pour but que de faire avaler aux français une immigration toujours plus massive qui ne s'assimile pas? Désolé, mais je suis étudiant en Histoire. Ce truc "d'histoire noire", ça n'est qu'une invention. De trois, j'aurais plus de raisons d'être fier de ce qu'à fait mon pays que d'en être honteux. De quatre (oui, je viens de trouver un 4e point) si vous voulez jouer à "soyez honteux de votre passé", je vais vous ressortir le vôtre. Parce que l'Algérie, on pourrait lui reprocher bien des choses. L'esclavage, la piraterie... (Liste non exhaustive). Il n'existe pas de français d'origine algérienne. Un français est un français, peu importe si ses parents étaient auparavant algérien, turcs, malgaches ou lapins nains de Californie (le lapin, c'est juste une connerie sortie des vidéos du Joueur du Grenier). Ceux qui se prétendent "français d'origine algérienne" ne sont pas français. Quel est le rapport avec ma phrase? Elle est devant moi? Ah bon? Je ne vois absolument pas où se trouve l'amitié dans les relations franco-algérienne. Vous ne cessez de vous plaindre de la colonisation, exigez que les français battent leur coulpe (et paient, bien sûr. Comme si vous alliez laissez passer quelques gros sous...) et mettent sur le dos de la France tout ce qui ne va pas chez eux. Bref, une démarche parfaitement hypocrite. Vous parlez "amitié", mais accumulez les menaces si "on ne vous obéit pas". Par ailleurs, je ne crois pas à l'amitié entre les nations. Sauf cas très exceptionnels (et là, aucune chance que les relations franco-algérienne entrent dans ce cadre là). Les nations n'ont pas d'amis, juste des intérêts. Je devrais arrêter de vous donner des ordres et de vous considérer comme des esclaves? Je ne vous donne pas d'ordre, et me fous royalement des algériens. Tant que vous restez en Algérie, ou que vous respectez nos lois et ne venez pas jouer aux moralisateurs en braillant "repentez-vous, sales colonisateurs". Et que vient faire Hitler ici? Il ne reste plus de harkis en Algérie. Ils ont tous été massacrés de manière abominable par vos gentils copains du FLN. La culture français est ce qu'elle est. La France existait bien avant que l'Algérie ne devienne indépendante et ne soit une nation. Alors nous dire que sans vous la culture française serait lettre morte, c'est une énorme blague. Nous avons vécu sans vous pendant des siècles. Je pourrais même vous retourner la critique: sans la France, l'Algérie n'existerait pas. Être français n'empêche pas d'être musulman. Le problème ne vient pas des musulmans mais de l'Islam. C'est une question que je vous pose. Et qui attend donc réponse. Personnellement, j'ai déjà ma petite idée sur la question: nous n'avons pas besoin de vous. L'inverse, par contre... Oh, missyou l'algérien, allez-vous y répondre? Encore et toujours de la victimisation. Ce n'est pas de cette façon que vous me ferez changer d'avis. Vous arrivez en pleurnichant, et vous ne faites absolument rien pour que les choses s'arrangent. Vous exigez que les français se plient à vos exigences et paient, encore et toujours. Je crains que nous ne puissions jamais discuter. Pour au moins deux raisons. De une, en tant que français, je fais mienne l'Histoire de France. Et il n'y a pas raison que j'ai honte de mon passé. Ce serait même plutôt l'inverse. De deux, vous parlez trop mal français pour qu'on puisse discuter. monque de respect de ma langue ..... you junken or what ?? try to be pas a new papy Je crois qu'il voulait écrire Charia-bia. :smile2:

Mais en plus c'est marqué, c'est indiqué sur les plaques mêmes des chasses que les parties de peau apparentes ont été rénovées en cire ! C'est fou ça quand même, il n'y croit pas. Ah le pouvoir de persuasion de la religion c'est dingue. Complètement dingue.

bon moi j’arrête là il n'y a aucun débat, il lance juste ces vidéo a tord et a travers, il n'y a a aucun argument sérieux, tous ces point ont été démontés par les autres intervenants, c'est a croire qu'il essaye de se convaincre lui même donc ciao !

Il y a deux façons de manifester : - Annoncer à l'avance à la préfecture et faire un cortège avec slogan et banderolle. - Aller gazer les gens sans préavis. Lorsque tu vas gazer les gens sans préavis, ils risquent de répliquer, oui tout à fait. Si tu ne me crois pas vas à l'armurerie près de chez toi, achète une bombe de lacrymo et gaze l'armurier tu vas voir ça provoque une réaction.

Ce qui est encore plus abruti, c'est de venir "chatouiller" et insulter gratuitement plusieurs centaines de cathos qui défilaient légalement et sagement dans la rue et tout cela déguisées de manière outrageante, et, de surcroît, galbées comme des truies à l'orée de l'allaitement. Hilarant de voir Fourest venir "chouiner" sa détresse surjouée dans le gilet des médias complices à propos "de son prétendu passage à tabac" et celui de son harem méphitique... Cette femme est une idiote et une manipulatrice...Personnellement, je lui tire "la chasse" dessus...

Je leur fous la paix. Ils ont aussi leur vie et leurs occupations. Tout le monde a besoin de se déconnecter de temps en temps pour se consacrer à soi. Et seulement à soi. Le SMS et le portable, c'est un fléau :/

Ha ouai, c'est ça qui tourne en boucle sur CNN, j'avais pas bien compris. Je crois surtout que vous racler les ordures pour trouver le moindre truc puant à balancer. Parce que pour être objectif, il faudrait parler de toutes les agressions, et aussi des bonnes actions des n'arabes. Par exemple, y en a un qui à plongé d'un pont pour sauver une mamie suicidaire. Faudrait pas que ça s'ébruite, de peur que les gens n'aient plus peur.

Eh bien ça fait que si la mère ne se sent pas en mesure d'assumer cette grossesse, on se doit de lui laisser la possibilité de ne pas la continuer. Et non il n'y a pas négation d'une potentielle vie humaine contenue dans l'embryon, mais affirmation biologiquement corroborée de degrés différents dans le développement d'une vie. Ce n'est pas une question de point de vue, la différence est parfaitement objective, biologiquement. Et puis la conscience d'une femme enceinte n'appartient qu'à elle-même, ce n'est pas comme si un oeuf était pondu, ici la femme subit tout un processus psycho-physiologique, pour ensuite donner naissance à un enfant avec toutes les responsabilités que cela implique. Chaque cas est particulier, ce que l'autorisation d'avortement permet de prendre en compte, contrairement à tout interdit odieusement intrusif et arbitraire. Si ma mère n'avait pas voulu faire naître l'embryon qui est devenu ce que je suis, je ne serais pas né, je n'en aurais jamais eu la moindre conscience, donc je naurais jamais eu à regretter la non-naissance que je n'ai jamais eue

Arrêtez de fréquenter des déformateurs de propos, The Dalek. Et d'essayer de les imiter. Vous verrez, ça aide.

Les mecs confondent culture occidentale et chrétienté. Les autres n'ont qu'à s'adapter. Mais si la chrétienté disparaît, c'est pas à cause de nous, mais de vous qui devenez de moins en moins nombreux à la porter. Alors pourquoi rejeter la faute sur les autres ? Le discours biblique n'intéresse plus personne. C'est pas en écrivant Noël sur un pot de Nuttella que ça va remplir les paroisses. Par contre, assumer son déclin, son échec moral, ça vous trouerait le cul ? A défaut des mais et des pieds tel Jésus crucifié ? Vous êtes incapable de promouvoir votre doctrine, alors forcément, c'est la faute des autres. On n'est trio cons, on n'a pas compris le message de Jésus, qui tabasse les femmes, hait les pédés, les musulmans, les juifs, les jeunes, les chômeurs, les laïques, les athées, les bronzés, les fonctionnaires...

L'ONU a donné Israel aux Khazars, c'est déjà pas mal. Et l'ONU permet de donner une pseudo-légitimité au fait qu'on fasse crever des gens de faims parce que leurs gouvernements sont souverains, c'est pas mal aussi. Au passage depuis l'ONU à aussi donne un état à la mafia albanaise. Tu vois, c'est cool l'ONU. Je n'exagère en RIEN. Les anglais ont laissé tomber la France pour conquérir Jérusalem durant la première guerre mondiale mettant en péril le front occidental. Avant ça, C'était un territoire Ottoman. Ils l'ont conquis pour la donner aux juifs, et ça n'a rien d'un hasard. Israel s'est construit aux dépends de tous les peuples de la terre. On ne va pas en plus les remercier de nous voler et occasionnellement de provoquer la mort de nos familles.

Je réitere en disant que si ce prof a réellement tenu des propos racistes et propagandistes, il faut le prouver et de toutes façons, ça ne changera rien du tout au fait qu'on ne cogne pas sur les gens sans conséquences

la haine de la culture occidentale de certaines minorités française n'a d égale que la haine de soi même arborée fièrement par certains occidentaux ayant voté François Hollande aux dernières présidentielles ; tout ce beau monde s'est joyeusement retrouvé le soir de son élections sous les drapeaux bien nationaliste, notamment algériens, sauf celui de la France. Au moins on sait où on en est.

Malheureusement il n'y a aucune information sur ce que disait le prof.

Vu la teneur complète de l'article, je le trouve dangereux ce ptit jeune moi....... Et il est dehors (je pense au professeur surtout)

Pas moi J'aime bien Widowspeak

Fourest s'est plusieurs fois fait prendre en flag de mensonges. D'ailleurs je remarque qu'il y a aussi eu de la provocation dans cette affaire.

je crois que ces femen était la pour faire le buzz pour faire parler d'elle leur intérêt est la et nullement pour le mariage homos quand a fourest elle pas crédible pour un sous elle veux juste cracher sur la manifestations

Qu'il y ait des cons on n'en a jamais douté, mais ça ne doit pas être la principale discussion. Se démarquer signifierait que des lynchages ont bien été commis, que Fourest n'a pas menti, et que donc les anti mariage gay sont bien des ordures fascistes négationnistes qui défilent main droite levée et qui ont un stock de zyklon B dans leur garage pour se conformer à la thèse des journalisto-journalistes. Or, Fourest à menti, aucun lynchage n'a eu lieu et si des coups ont été portés ils venaient au moins pour la part filmée de provocations visant à obtenir ces coups devant la caméra en arrosant la foule de je ne sais quelle merde. Et il y a une quantité de produits qui permettent de se faire péter la gueule quand on arrose le public avec, de l'urine de chat au trichloréthylène ou à la lacrymo. Parce que les images n'ont pas d'odeur. Donc, remettons les choses à leur place : - Les agents provocateurs agissent d'une manière telle qu'on est forcé de les frapper. - Les agents provocateurs se font frapper. - Les agents provocateurs se plaignent de s'être fait frapper, mentent sur leur rôle mentent sur les violences subies, mentent sur toute la ligne. - Aucune solidarité n'est possible avec ces individus. Et une fois que le rôle des agents provocateurs est bien établi et condamné comme tel, là on regarde ce qui s'est passé en marge de la manif, et on condamne le cas échéant.

Je suis pour le retour de la variole, la peste bubonique et le choléra. La grippe espagnole aussi, cela va de soi. Ne pas soigner les gueux entraîne un risque sanitaire important pour l'ensemble de la population. Combien ça coûtera à la France si demain tout le monde chope la grippe ? En arrêt maladie, manque de productivité... Les virus, malheureusement, ne choisissent pas leurs cibles en fonction des revenus des malades, ni de leur couverture médicale.

Tu me relis avant de bêler ? Ce phénomène là est expliqué. Ex-pli-qué. Voilà.

Ils déterrent des gens (déjà c'est moyen moyen hein), après ils les découpent en rondelles (là y a plus rien à dire), en vue de leur béatification. Bon... Moi j'veux bien hein.. Sont malades quand même.. Stop avec tes photos tout le monde sait que le visage et les mains ont été reconstitués avec de la cire (non mais oh faut pas pousser non plus !) Renseignez vous sur l'adipocire au lieu de croire aux miracles.

Ca vous fera prendre l'air c'est bon pour vos mono neurônes!! :smile2: :smile2:

Ah ouais et des hommes extrémistes, qui frappent, violent , tuent c'est quoi, de la saine virilité ??

La propagande terroriste, c'est quand l'état d'Israel cause des victimes ? Pourquoi ? Israel ne fait jamais de victimes ? Sources svp ? preuves svp ? Et pas de JSS news svp

Ces filles du Femen ... militantes à la noix qui ne font que de la provocation ... n'arrangent aucune cause ... elles ne sont que des agitatrices , marionnettes manipulées ... qu'elles aillent s'occupent de leurs fesses ailleurs que dans notre pays ..... Je ne suis pas homosexuelle .... mais si c'était le cas , je demanderais à tous ces cons d'arrêter de faire monter la mayonnaise ... de montrer du doigt finalement les homosexuels et les mettre en marge si on regarde bien .... Je leur dirais "ARRETEZ !!!!!!!!!! bande de c........ "

Mais bien sur. "La famille, c'est sacré", mais les femmes, par contre, si on a une bonne excuse, on peut taper dessus. Ca doit être ça, les fameuses "valeurs chrétiennes" défendues par Civitas. Ces mecs là ont du vomi à la place du cerveau.

Biensûr que c'est vrai :smile2: Pauvres palestiniens, ils doivent se sentir bien seuls en ce moment... Voici à leur attention un rappel de quelques chiffres de l’ONU : 1982 : l’invasion du Liban par Israël a fait 17500 morts, presque tous des civils dont la plupart des enfants et des femmes. Septembre 1982, 1700 civils palestiniens sont morts dans le massacre de Sabra et Chatila qui n’aurait jamais eu lieu sans la complicité de l’armée israélienne sous les ordres d’Ariel Sharon. 1996, le massacre à Qana a fait 106 morts, tous des civils, des réfugiés libanais (dont plus de la moitié étaient des enfants) hébergés dans une base des Nations unies. 2006, le massacre des réfugiés de Marwahin à qui Israël avait ordonné de fuir, et qui ont été tués par un hélicoptère israélien. 2006, 1000 morts durant les bombardements et l’invasion du sud du Liban, dont la quasi-totalité étaient des civils. 177 palestiniens sont morts en détention depuis 1967 dont presque la moitié ont rendu l’âme suite à des tortures. Du 27 au 28 décembre 2008, c’est le jour le plus sanglant depuis 1967 : 300 morts et quelques 700 blessés en moins de 24 heures à Gaza. En 2012, cela continue..

Hessel , l'écrivain qui a écrit "indignez-vous" , ancien déporté et résistant , a vu son mur tagué avec les mots "Hessel, antisémite" Cet écrivain , à moitié juif , a pris des positions pro palestiniennes , il a osé aller contre les idées convenues des bons israëliens et des méchants palestiniens Pas besoin d'aller en Israël pour voir de l'extrêmisme , la France est bien servie Reste que si ça se passe comme ça en France , les israëliens pacifistes et qui déplorent ce qui se passe , ont interêt de se faire discrets , ce n'est pas du tout tendance comme position Israël tue un chef palestinien , les palestiniens répliquent par des roquettes et Netanyahou fait sa propagande là dessus pour se faire réélire , c'est de la manipulation De l'art de prendre les gens pour des cons Egypte , Cisjordanie , Liban , Iran affichent auj clairement leurs positions , d'autres jouent sur tous les tableaux comme le Qatar Je pense qu'un jour , ça se tapera sur la gueule en Israël , les gens en auront marre de ce régime et des colons radicaux qui prennent de plus en plus de poids en politique au point de devenir indispensables à toute election quelque soit le parti qui se présente On l'a vu pour Livni aux derniéres elections , les israëliens n'ont aucun choix en réalité , ce sont des elections pour faire illusion Trés interessantes à suivre les derniéres élections en Israël , j'ai pu plus me rendre compte de ce qui se passait et qui tirait les ficelles en coulisse Tout est verrouiler pour qu'un pacifiste ne vienne jamais plus au pouvoir, le dernier a été assassiné par des extrêmistes israëliens Un jour les gens ouvriront les yeux et comprendront qu'ils n'ont aucun choix réel

Salut, La morale selon moi c'est l'ensemble des idées généralement bonnes, validés par la raison que l'on applique à soi même ou aux autres. C'est un code idéologique. Comme le précise très justement Genesiis, on va avoir faim avant d'avoir une morale. Cela veut il dire que la morale n'est qu'un fait intellectuel ostentatoire ? La moralité, existe-elle quand on a faim pour sa propre survie ? Amicalement

pour l'inceste, c'est tout con, mais j'crois que c'est la consanguinité qui pose problème. une chance sur quatre d'avoir un enfant trisomique je crois. mais tu n'as pas tort dans l'absolu sur qu'est-ce qui légitime plus l'union d'un couple de deux humains plutôt que l'union de trois humains? et là on en vient à l'arche de Noé je pense. un couple composé d'un mâle et d'une femelle de chaque espèce... cellule minimaliste qui permettrait la perduration d'une espèce. et si je peux me permettre, la légalisation du mariage gay, même s'il ouvrait une brèche sur la polygamie d'un point de vue "dialectique", il ne l'ouvrirait pas pour autant dans l'opinion. ce qui fait évoluer l'opinion c'est la reconnaissance collective d'un fait de société. et je pense, peut-être à tort, que les français acceptent plus volontiers une "équipe" de deux pour affronter la vie qu'une "équipe" de trois. pourquoi? je ne sais pas, mais peut-être car c'est un désavantage numérique, une inégalité par rapport à la norme de Noé.

hussard noir: bon et si on legalise le mariage incestueux et le mariage polygames entre adultes consentants il est OU le probleme? la seule raison pour laquelle ce n'est pas fait dans la foulee du mariage gay, c'est parce qu'il ya pas ASSEZ de personnes soutenant ces projets pour pouvoir les legaliser. mais je suis convaincu que plus tard on y arrivera. et c'est tres bien comme ca. au nom de la liberte individuelle qui ne menace pas celle d'autrui. non? sachant que dans le cas du mariage incestueux il faudra quand meme la garantie que tout deux ne feront pas d'enfants >>> ca serait dommageable sinon evidement.

A mon avis beaucoup de choses te sont un mystère Baillousque.....

En plus le costume de la mère noelle est rouge. Les communistes sont de la partie à ce que je vois.

Manuel d’auto-défense intellectuel à l’attention de ceux et celles qui ne savent pas encore comment décoder les méthodes colonialistes made in Israël : Le voici : Règle numéro 1 : Au Proche Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et toujours Israël qui se défend. Cela s’appelle des représailles. Règle numéro 2 : Les Arabes, Palestiniens ou Libanais, n’ont pas le droit de tuer des civils de l’autre camp. Cela s’appelle du terrorisme. Règle numéro 3 : Israël a le droit de tuer des civils arabes. Cela s’appelle la légitime défense. Règle numéro 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l’appellent à la retenue. Cela s’appelle la réaction de la communauté internationale. Règle numéro 5 : Les Palestiniens et les Libanais n’ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si ce nombre est égal à trois. Règle numéro 6 : Les israéliens ont le droit d’enlever autant de Palestiniens qu’ils le souhaitent (environ 10.000 prisonniers à ce jour dont près de 300 enfants). Il n’est pas besoin d’apporter une preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il faut simplement utiliser le mot magique : « terroriste ». Règle numéro 7 : Quand vous dites « Hezbollah », il faut immédiatement ajouter l’expression « soutenu par la Syrie et l’Iran ». Règle numéro 8 : Quand vous dites « Israël », il ne faut pas ajouter après « soutenu par les Etats-Unis », ceci pourrait faire croire à un conflit déséquilibré. Règle numéro 9 : Ne jamais parler de Palestine, ou de « Territoires occupés », ni de résolutions de l’ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela pourrait perturber le téléspectateur et l’auditeur européen. Règle numéro 10 : Les israéliens parlent mieux le français que les arabes. Il est normal qu’on leur donne aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9). Cela s’appelle la neutralité journalistique. Règle numéro 11 : Si vous n’êtes pas d’accord avec ces règles ou si vous trouvez qu’elles favorisent indûment une partie au conflit, C’est parce que vous êtes un dangereux antisémite.