Aller au contenu

Vasily

Membre
  • Contenus

    1455
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Vasily

  • Rang
    Forumeur problématique

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  • Intérêts
    Histoire, politique, économie
  1. Poutine est à 200000 morts selon toi, le problème c'est que tu ne donnes pas de sources. Tu inventes souvent malheureusement. Les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki qui ne sont sans doute pas des atrocités pour l'intelligence d'un canidé descendu du singe, ont fait à eux deux plus de 500000 morts. Dans la compétition victimaire, au final ce n'est pas Poutine le plus à plaindre ! Tout tes chiffres sont inexactes. Et tu oublies plein de concurrents. Partial tu es, dommage tu n'es pas si bête. Amicalement
  2. Il y a 17 heures, lycan77 a dit : Moi, je te parle du massacre de centaines de femmes et d'enfants par le régime de Poutine en Syrie et à Beslan, en utilisant des armes chimiques (dichlore, sarin, Novitchoc et autres gaz "incapacitants". C'est quand même une autre échelle, non ? Où sont tes sources ? je sais que tu es radicalement anti-russe. tu inventes souvent. Amicalement
  3. C'est risible effectivement! Amicalement
  4. Oui et pourquoi pas LAFARGE HOLCIM avec la France comme soupçon de financement. Rappelez vous. Bref ! On a des preuves que les attaques anti-Israeliennes de daech sont quasi-inexistantes. La Syrie étant une cible des Français (ancienne colonie) et d’Israël de longue date, et donc constatant l'avancé de daech de l’Irak vers la Syrie en niant Israel. L'affaire de la cimenterie LAFARGE HOLCIM. Daesh n'a pas de caractéristiques classiques du terrorisme sunnite ou chiite. Daesh est une organisation qui a ignoré l'état d'Israël longtemps (trop) et il y a des soupçons de financement occidental. http://www.leparisien.fr/faits-divers/daech-lafarge-mis-en-examen-pour-complicite-de-crimes-contre-l-humanite-28-06-2018-7798611.php Amicalement
  5. Vasily

    Le BREXIT a gagné

    C'est ce que je fais, et c'est ce que tu devrais faire. Un referendum a eu lieu donc... Respecte s'il te plait. N'est ce pas l'ironie du sort que tu te retrouves sans respect pour ce peuple au final, en occultant à ce point le referendum populaire ! Et surtout ne va pas mettre ton interprétation erronée et confuse, en faisant imaginer à tes lecteurs que le peuple britannique ne peut pas choisir. Il a déjà choisi. Outrance ? Cela vient des pro-euros qui n'acceptent pas... un peu comme toi, alors, ils inventent tout un ramassis de bêtises souvent colportées par les médias, eux-mêmes sous perfusion de budgets européens. C'est un cercle vicieux. Je comprends que tu ne t'en sortes pas si facilement ! Mais je peux t'aider. Amicalement
  6. Vasily

    Le BREXIT a gagné

    En France, très peu de personnes se sentent représenter par leur députés, sénateurs, parlementaires. Au UK c'est une monarchie parlementaire qui depuis 2016 n'est pas exactement la même. Comment pouvoir affirmer que le parlement de Grande-Bretagne certes élu par le peuple soit représentatif de l'ensemble des doléances populaires ? Inventions encore ? Officiellement, nous nous arrêtons au référendum. Jusqu'à nouvel ordre le peuple veut sortir de l'EU. Amicalement
  7. non c'est juste bizarre de vouloir grossir que sa propre écriture quand on est mal voyant plutôt que de grossir toutes les polices du navigateur sans gêne pour les autres. Mais bon vous autres pro-eu de base avez vos habitudes. ??? Des blagues ? Amicalement
  8. Vasily

    Le BREXIT a gagné

    Pro-eu de base, tu peux arrêter tes mensonges maintenant s'il te plait. LE PEUPLE BRITANNIQUE EST MAJORITAIREMENT POUR LA SORTIE de l'EU. UN REFERENDUM A EU LIEU. Le référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne a lieu le 23 juin 2016. À la question « Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? » (« Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union? »), 51,89 % des votants répondent « Quitter l'Union européenne ». C'est la première fois que la population d'un État membre se prononce en faveur de la sortie de l'Union européenne. Le 29 mars 2017, la Première ministre Theresa May informe le Conseil européen du souhait du Royaume-Uni de quitter l'Union européenne, lançant formellement la procédure de retrait. Le référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne a lieu le 23 juin 2016.À la question « Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? » (« Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union? »), 51,89 % des votants répondent « Quitter l'Union européenne ». C'est la première fois que la population d'un État membre se prononce en faveur de la sortie de l'Union européenne.Le 29 mars 2017, la Première ministre Theresa May informe le Conseil européen du souhait du Royaume-Uni de quitter l'Union européenne, lançant formellement la procédure de retrait. https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_sur_l'appartenance_du_Royaume-Uni_à_l'Union_européenne
  9. à dire de telles choses, à écrire en gras bleu, je ne suis pas sûr que cela soit le meilleur moyen de sortir de la caricature de la pro-eu de base. On va où là ? Je m’arrête là merci bravo. Amicalement
  10. D'où tu tiens ces informations ? Mensonges encore ? Amicalement
  11. Dans tous les pays où les alliés passent voilà le résultat. D'autant qu'ils sont souvent présent sans autorisation (interventionnisme illégal) . Les alliés sont ceux qui ont créé le droit international mais ils sont également ceux qui y sont le moins soumis ! Les objectifs néocoloniaux des alliés existent, et leurs motivations pour les atteindre est la même qu'à l'époque de la compagnie des indes ! Au final, on a toujours des idiots utiles qui ne comprennent rien et qui défendent bec et ongles, les nations criminelles de la planète. Utile, tu as tord, c'est déjà arrivé. ayant utilisé des ADM sur des civils sans être punis = USA,... ayant désobéit de nombreuses fois au droit international = USA, allié ayant créé des falseflag pour engendrer des guerres = USA,... Opération Ajax L’opération Northwoods Incidents du golfe du Tonkin en 1964 qui débuta la guerre du Vietnam. Je parle à ceux qui ont encore une once de sens critique. Méfiez vous de ces discours provenant d'idiots utiles qui n'ont absolument rien compris au monde, et qui systématiquement accusent la Chine ou la Russie. Ces idiots utiles, par leur grande ignorance et leur confusion, vous donneront une vision tronquée où les alliés sont forcément pas si méchants, et où toutes les autres formes de pouvoir sont à fortiori ennemis. Ces gens sont faciles à reconnaitre, ils sont radicalement pro-européens, pro-usa, pro-interventionnistes, capitalistes, et démocrates. Très facile à contredire, car généralement menteurs et/ou ignorants. Amicalement
  12. Vasily

    Le BREXIT a gagné

    Salutations à tous, l'ignorance est le début de l'apprentissage. Les Anglais sont majoritairement pour la sortie. Le parlement européen et la commission européenne sont strictement coordonnés avec les objectifs de la BCE. Alors, on peut dire sans risque que les marchés ont au minima une grande influence. La politique budgétaire néocoloniale de l'UE n'est pas encore bien décrite et comprise par les néophytes. Ainsi, si vous souhaitez d'autres informations, n'hésitez pas ! Amicalement
  13. Bonjour à tous ! Mes sincères condoléances aux familles des victimes. Présent ! et simple d'esprit ! Les frappes françaises débuté le 27 septembre 2015 sur L'EI en Syrie ont grandement participé à fragiliser la sécurité intérieure de la France. La politique Française est virile et audacieuse, certes mais à quel prix ? Tout le monde peut comprendre que nous n'avons rien gagné, que nous ne gagnons rien aujourd'hui (Bien au contraire) et nous ne gagnerons rien en Syrie. Le danger d'aller faire le justicier avec des personnes qui n'ont plus rien à perdre, c'est d'avoir le point de vu que vous exprimez si bien : Avec ce présent point de vu, vous pouvez évidemment comprendre pourquoi L'EI passe à la vitesse supérieure avec la France. Ah ce bon vieux Œil pour œil, dent pour dent. A qui la faute alors ? Je ne sais plus moi. Car des bombardements illégaux et non encadrer par le conseil de sécurité c'est le risque, c'est à dire faire endosser à la nation interventionniste la culpabilité. Le conseil de sécurité de l'ONU existe pour cela entre autre. Le terrorisme est là ! Il est à notre porte maintenant. Bien joué les mecs ! On fait une grande muraille ? Il me semble que notre président n'a pas pris considération des conséquences gravissimes de son acte. C'est exactement ce qu'ils se disent. Belle anticipation. En vérité, entre vous et l'EI, vos motivations ne sont sans doute pas si différentes selon moi. La France est dépendante de la BCE, sa situation économique est difficile on parle toujours plus de "la Crise". Pourtant nous avons les moyens de provoquer des guerres. Ça coutes chère une guerre. Pourquoi cet argent n'est il pas utilisé dès le départ pour les Français, Oui pour le peuple ! Non ? Combien d'autres morts avant d’être raisonnable Mr. Hollande ? Amicalement
  14. Dans la mesure où la France attaque en dehors d'une décision du conseil de sécurité de l'ONU. Dans la mesure où l’histoire coloniale de la Syrie concerne la France également, on peut raisonnablement trouver justification à cela. C'est une blague ? Pour vous le bombardement de l'armée régulière française est une réponse des attentats en France. Cette logique est juste complètement absurde. Nous n'avons pas subit d'attaque de l'armée régulière syrienne à ce que je sache. Amicalement
×