Classement

C'est aussi débilissimesque que d'affirmer que le parti le plus proche de l'idéologie de ben laden est l'extreme gauche en France. Vous renouvelez votre ridicule à chaque intervention mon vieux. Jusque où irez vous ? Quand a som28, qui trouve que Saddham hussein et compagnie sont proche de l'extreme droite, je lui rapellerai amicalement que celui ci est issu du parti communiste, et que son parti, le parti baas, se revendiquait ouvertement socialiste, de même que le vénérable Kadhafi et tout la clique. Mais à part ça l'extreme droite est un danger immédiat alors que l'extreme gauche c'est cool, tranquille.... C'est marrant ça, c'est comme en Birmanie ou on appelle le régime en place la "junte" pour éviter de dire que c'est une dictature communiste qui a ravagé un pays qui était considéré avant ce désastre comme la perle de l'asie. Ca fait mal pour les français de rappeler les effroyables ravages de l’extrême gauche à travers le globe.

FHollande a été choisi par très peu de français , et au second tour ce n'est certainement pas pour ses idées , programme que certains ont voté pour lui .... il est en place car beaucoup de français souhaitaient foutre dehors NSarkozi ne l'oublions pas. Peu flatteur pour lui , pour son parti aussi . Donc si on récapitule ..... 70% environ des français ne sont pas d'accord avec son programme , encore bien moins pour le droit de vote des étrangers. Le référendum s'impose , il est vivement conseillé si notre cher Président ne veut pas une révolution dans son pays très bientôt !

Ce qui reste le plus intéressant est le choix soigneux des posts auxquels répondre, de ceux à éviter probablement même à éviter de comprendre... :smile2: L'athéisme ne vient pas d'un besoin mais d'une lucidité. La foi, ou même la simple croyance proviennent, elles de besoins infantile non résolus. Elles provoquent une cécité de principe aux raisonnements et démonstrations qui les mettent en danger. Aucun débat ne peut servir. C'est un lent travail analytique de soi qui muri, inconsciemment, qui peut amener à un intellect adulte... Un processus qui vient ... ou pas !

ça ne veut rien dire, le 93 est un département qui comporte certes des zones, mais aussi des endroits pleins de bobos... Moi aussi j'ai vécu dans le 93, et dans un endroit bien zone, très proche de la cité des Bosquets. Et bien, ça ne respirait pas le bonheur et la joie de vivre ensemble. Il faut bien le dire, et c'est la triste vérité, le blanc n'y était pas spécialement bienvenu. je sais que dit brutalement, comme ça, cela semble incongru, mais pour qui y a vécu, c'est une évidence. Je m'en suis cassé le jour ou j'ai eu un enfant, je ne voulais pas qu'il ait à subir certaines insultes courantes à l'école. Parce que ce que beaucoup ne savent pas, c'est que dans l'école dont je dépendais, il y avais au mieux 2 ou 3 français d'origine par classe (le reste était composé d'une 30aine de nationalités différentes), une bonne partie des enfants n'avaient jamais parlé français avant d'arriver à l'école, que les insultes racistes envers les blancs étaient monnaies courantes et tout juste relevées par le corps enseignants (qui la plupart du temps faisait semblant de ne pas avoir entendu), qu'il n'y avait pas spécialement de haine envers les français, non, mais envers les blancs, en effet, les insultes ne concernait pas la nationalité, mais la couleur de peau. un français, un portugais, un italien étaient mis dans le même sac. Alors, quand je voie certains dire, j'ai vécu en banlieue et c'était super sympa, je me dis, qu'ils me racontent des bobards, ou alors qu'ils on vécu à Neuilly. Ben oui, Neuilly, c'est aussi la banlieue . Non, les banlieues multi ethniques style Les Bosquet à Montfermeil ne sont pas un super endroit pour s'éclater, c'est la haine, la délinquance, le trafic de drogue, les postiers et les bus qui n'y passent plus, les arrêts de bus explosés, les cages d'escalier squatées en permanence par des "gardes frontières", des voitures explosées et cramées, des journalistes agressés, des forces de l'ordre obligées d'y aller par fourgon entier pour le moindre contrôle (quand j'entends parler de la multiplication des contrôles d'identité, ça me fait bien marrer, surement pas dans ces endroits...), les djeunes habillés en fringues de marque alors qu'ils sont censés ne pas avoir une tune, les course poursuite, les incendies dans les poubelles et dans les caves, les tags partout, même sur les bagnoles, les agressions gratuites, mêmes si la plupart du temps verbales, les regards agressifs et la surveillance continuelle si vous n'êtes pas du quartier, votre bagnole vandalisée, si elle reste garée la nuit, etc, etc... Alors, de grâce, arrêtez de dire des conneries sur les banlieues super sympa Il y a un certain manque d'honnêteté dans tout ça, j'en suis convaincu, puisque ça ne correspond pas à la réalité. sauf que ça ne marche pas. Nous en avons la preuve sous les yeux, mais à chaque fois, cous vous contentez de dire "mais ce sont des exceptions" Mais bien sur que si. par exemple, lorsque des cantines ou des chaînes de restau font dans le halal, c'est bien à l'autochtone de s'adapter. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Il n'y a de pire aveugle que celui qui ne veut pas voire. Le FN joue sur la peur des autres ? Non, le FN monte parce qu'il y a des raisons de s'inquiéter de l'évolution sociétale de la France, et il est le seul parti à prendre en compte le fait que de plus en plus de français refusent cette évolution. Le FN ne surfe pas sur ce rejet, il est composé de gens qui eux même rejettent cette évolution et veulent prendre un autre chemin.

Bon de toute façon qu'on le veuille ou non , monsieur hollande a été élu par le vote appuyé des immigrés ou issues de l'immigration qui à pesé lourdement dans là balance .ce qui est nouveau en France . dont acte.

J'avais sorti ça à transporteur par boutade parce que il fait chier dans ses posts rageurs frisant d'impolitesses ? mas je crois que je ne répondrais plus a ce genre de bonhomme trop frontiste et rageur comme les autres trolls et en faite il n'apporte rien sinon la zizanie dans les discussions qui manifestement le dépasse.

Nouvelle agression antisémite par "deux jeunes de 18 ans d'origine maghrébine". http://www.lepoint.f...-1481041_23.php Un élève de dix-sept ans de l'école juive de Toulouse, où quatre personnes avaient été tuées par Mohamed Merah en mars, a été violemment agressé avant-hier soir dans un train Toulouse-Lyon. http://www.lesechos....rain-341437.php Selon l'Intérieur, les actes et menaces antisémites ont augmenté de 46 % de janvier à avril 2012 par rapport à l'an dernier.

je vais me répéter mais bon !! ceux qui militent dans des partis communiste, marxistes ou trotskiste ne veulent pas exterminer des ""juifs"", des ""musulmans"" ou autres ennemis mais simplement foutre en l' air le capitalisme, le libéralisme économique qui broient chaque jours la vie de millions et de millions d' êtres humains ! que l' USS, la Corée du Nord, Cuba, etc... soient des dictatures est dû à ce que des mecs aient pris le pouvoir et ont cadenassés les sociétés pour leur unique profit en étant à des milliers de KMs des idéaux ! les adhérents du nazisme, du fascisme,etc ont choisis une doctrine qui mets sur le dos des ""pas gaulois"" tous les maux de la société ! pour ces doctrines nationalistes, l' étranger est l' ennemi ! le Juif, le tzigane, les asociaux, etc.... ceux qui ne font pas parti de la ""bonne race"" fatalement doivent disparaître ! voilà grosso modo la grande différence !!! le reste, ce qu' est devenu l' URSS, Cuba, etc.... est un autre problème plus lié à une mise en place d' une dictature élitiste ( seuls les membres du parti ont un réel pouvoir, etc..) grâce à la délégation de pouvoirs !!! je sais !! c 'est plus compliqué mais je rentre du tafs et je suis crevé !! le sujet c 'est bien ""pourquoi l' extrême droite me fait peur "" ??????? alors pourquoi aussitôt cela dérive sur le communisme, les ""gauchos"", les anars, etc.....??? c 'est pour dériver afin de ne pas parler du danger de la nébuleuse extrême droite ?? comme à chaque fois ??? et SVP : stop aux pavés insipide

@ delenda : Arrête de faire le grand, mon petit! Le nazisme n'est pas disparu, il a juste changé de nom : le "néo-nazisme". La Grèce a vu la montée d'un parti qui se revendique lui-même néo-nazi, même si cela heurte ta haute intelligence, c'est leur revendication. petit extrait : http://tempspresents.wordpress.com/2011/12/13/stephane-francois-neo-nazisme-allemand-aujourdhui/ (lis bien tout) http://videos.arte.tv/fr/videos/l_avancee_des_neo_nazis_en_russie-3996148.html Ça aussi c'est à lire très attentivement : http://www.redskinheads-de-france.fr/article-front-national-et-neo-nazis-le-fascisme-light-n-existe-pas-71579675.html Soutenir que l'idéologie nazie est morte avec hitler est... comment dire... complètement stupide. Une idéologie ne meurt pas! C'est un état d'esprit comme ta prétention maladive : "la valeur n'attend pas le nombre des années..."!

Donc pour toi, un couple qui ne s'aime plus doit rester ensemble à tout prix? Les enfants peuvent également trés mal vivre le fait de voire leur parent sans amour l'un pour l'autre!

La lesbienne, c'est pas ton avatar ? Non son avatar c'est une nana qui avait le feu aux fesses et qui a réussi à faire croire à son vieux mari que c'était un coup de vent qui l'avait mise en cloque, mais peut être qu'elle était aussi lesbienne en fait.

Je voudrais que tout ceux -qui dédramatisent les pensées d'extreme droite, ceux qui nous parle à longueur de topic du danger du multiculturalisme, de l'inégalité des races, etc..- prennent le temps de lire ceci : Manifeste sur le génocide blanc de David Lane Nous, membres conscients de l’ensemble humain historiquement et proprement appelé race aryenne (ou blanche), déclarons ce qui suit : 1. Tous les gouvernements en fonction dans les États politiques qui furent autrefois blancs nous refusent aujourd’hui l’hégémonie et l’espace vital nécessaires à notre survie en tant qu’entité culturelle et biologique. 2. Le résultat inévitable de l’intégration est le génocide de la race blanche par voie de métissage. La promotion du métissage entre les femmes blanches et les hommes de couleur est la priorité évidente des méthodes de communication officielles dans tous les systèmes politiques actuels. 3. Les hommes blancs qui résistent au programme génocidaire organisé contre leur race se voient économiquement, politiquement et socialement détruits. S’il continuent de résister effectivement, ils sont assassinés ou emprisonnés sous de faux prétextes. 4. La vie d’une race est dans le ventre de ses femmes et, aujourd’hui, approximativement 2% de la population mondiale est constitué de femmes blanches en âge d’enfanter. Or la statistique démographique est la seule qui importe à notre survie. 5. Les systèmes religieux, politiques et économiques peuvent être détruits et ressuscités, mais la mort de notre race sera éternelle. 6. La volonté instinctive de l’homme blanc de préserver la beauté de ses femmes et le futur de ses enfants sur cette terre est ordonnée par la nature et par le Dieu de la nature. 7. Toutes les nations occidentales sont dirigées par une conspiration sioniste déterminée à métisser, supplanter et exterminer la race blanche. 8. L’Amérique est la police sioniste mondiale. Les forces de police et la puissance militaire américaines servent à détruire tout État ou espace vital blanc dans le monde. Nous en avons pour exemple l’intégration imposée à la pointe des baïonnettes dans les écoles du sud par le 101ème aéroporté, l’utilisation de gourdins par les policiers agissant sur ordre fédéral, pour battre et mettre en sang les mères blanches du sud de Boston lorsqu’elles protestèrent contre l’intégration et la destruction des écoles de leur voisinage, ou l'anéantissement des États blancs de nos anciennes patries européennes par la guerre et leur occupation par des troupes de gens de couleur, après que l’Allemagne eut tenté d’exercer sa fonction historique de défenseur de notre race, fonction qui était déjà la sienne au temps des invasions maures et mongoles. 9. Refuser des emplois aux hommes blancs au nom d’une prétendue discrimination positive ou d'autres vils procédés de cet ordre a pour résultat de faire diminuer le nombre de familles blanches et notre population. 10. Les sports multiraciaux, les divertissements multiraciaux et l’intégration en général ont pour objet de détruire le sens d’unicité et de valeur nécessaires à la survie de notre race. 11. L’histoire est réécrite afin de dissimuler l’œuvre accomplie par nos ancêtres et d’en créditer les races colorées. 12. Le judéo-christianisme a pour principe le nivellement racial, l’unité de l’humanité et, par conséquent, le génocide. 13. Les gouvernements d’occupation sioniste en Amérique et dans les autres nations occidentales promeuvent l’acte contre-nature d’homosexualité, sachant très bien que le puissant instinct mâle d’union sexuelle doit être dirigé à des fins de procréation vers les femmes de même race afin d’assurer la survie de l'espèce. 14. Les gouvernements d’occupation sioniste en Amérique et dans les autres nations occidentales promeuvent et protègent l’infanticide, aujourd’hui appelé avortement, de bébés blancs bien-portants, au détriment immense de notre race. A la lumière de tout ceci, et considérant les crimes innombrables commis contre l’ensemble de la race blanche, ainsi que l’évidente politique actuelle de génocide, nous retirons notre allégeance et notre soutien aux institutions de nos bourreaux. En obéissance aux Lois de la Nature, et reconnaissant que la Nature et ses Lois sont l’œuvre de Dieu, quelle que soit la conception que chaque homme se fait du Créateur, et que la première de ces Lois est la préservation de sa propre espèce, nous exigeons à nouveau la formation de territoires exclusivement blancs sur le continent nord-américain et en Europe. Si cela nous est refusé, nous obtiendrons réparation par tous les moyens nécessaires. Que ceux qui se rendent coupables de trahison pour le compte du destructeur sioniste, ou restent assis les bras croisés, retiennent bien ce qui suit. Si nous triomphons, et atteignons notre but, exprimé par les QUATORZE MOTS : « Nous devons préserver l’existence de notre peuple et l’avenir des enfants blancs » ...alors votre félonie recevra sa juste rétribution. Si nous ne triomphons pas, et que la race blanche connait le sort des dinosaures, alors la dernière génération d'enfants blancs, les vôtres y compris, livrée aux races colorées qui hériteront du monde, paiera pour votre abjecte complicité. Ce n'est qu'un extrait, et si vous n'avez pas la nausée, vous pouvez continuer en allant sur le site : http://jeunesses-nationalistes.fr/charte-du-mouvement-2/ a noter que le lien de ce site a été pendant très longtemps sur le site du FN ; il n'y est plus depuis la campagne 2012...; mais il est encore sur le site "la flamme", co présidé par Jean marie lepen et bruno goldnish.....

La morale c'est ce qui fait la différence entre un être humain et un animal. Quand tu fais tout pour être heureux au sein d'un couple uni légalement, tes enfants plus tard feront la même chose et on épargnera à la société des générations de bâtards et des vieux qui se retrouvent tous seuls ou des dans des hospices Ca va bien là ? Tiens je vais te raconter une histoire : Une famille réunissant monsieur, madame et 2 ptits nains vivaient heureux blablabla... Un jour, monsieur perd son emploi. Et il n'en retrouve pas. Et il commence à devenir agressif et il commence à boire et il tape sa femme blabalbalaa... Alors voilà faut pas divorcer à cause des enfants, il faut que madame se "sacrifie" ? Bon je sais tu vas me répéter ce que j'ai cité (ton message), "Quand tu fais tout pour être heureux au sein d'un couple..." et donc tu vas me dire que je suis hors sujet. Mais tu vas te marcher dessus

Il n'y a pas besoin de morale pour avoir des valeurs et des principes. La morale, personnellement, je n'en cogne, mais j'ai des valeurs et des principes auxquels je tiens et que je défends. La morale, c'est juste un truc pour contrôler les esprits.

La vie est belle parce que nous sommes le vendredi après midi et que pour une fois, je me sens heureux le vendredi après midi. :D

La morale c'est ce qui fait la différence entre un être humain et un animal. Quand tu fais tout pour être heureux au sein d'un couple uni légalement, tes enfants plus tard feront la même chose et on épargnera à la société des générations de bâtards et des vieux qui se retrouvent tous seuls ou des dans des hospices

salut nightwish,en voilà un encouragement,oui la vie est belle

Je pense que le divorce apporte aussi un équilibre, quand on est plus en adéquation avec son/sa compagne que les sentiments se sont envolés, que le mépris s'installe y' a pas à tortiller du cul, se sacrifier pour le bien-être des enfants c'est illusoire, les enfants vont ressentir le mal être entre leur parents et eux même seront atteint par se mal-être et la tension engendrée ! Il y a de bon divorce ou les parents se séparent avec intelligence et respect puis il y a ceux qui malheureusement vont mettre le feu aux poudres et un climat malsain règnera ce qui provoquera un malaise, de la tristesse etc.. Enfin c'est compliqué, pour ma part je suis pour le divorce quand il n'y a d'autre possibilités ..

Et puis, qu'est-ce que la morale vient faire dans un éventuel divorce...

Bien évidemment..:)

Je vois que la plupart font preuve d’égoïsme flagrant.Et ce n'est pas étonnant dans une société matérialiste où les valeurs morales font défaut . Le mariage n'a jamais été juste un contact physique.

Faut arrêter de croire que c'est le FN qui fait monter les votes en sa faveur... Il n'y a pas de boucs émissaires désignés... Quand tu écoutes les gens que les journalistes interviewent et qui ont voté Le Pen, ils ne le font pas parce qu'ils regardent la télé.... Qui est naïf?

Les "autochtones" ont voté et pas pour le FHaine donc leur mot a été dis. Ah bon? Quand vous essayez de faire cohabiter une culture où le plus important est la religion avec une culture matérialiste et semi-athée, vous ne risquez pas d'obtenir grand chose. La laïcité est là pour obtenir le consensus. Moi je te parle des petites gens, ouvriers, petites mains, qui ont voté FN alors que ce parti ne les défendrait pas le moins du monde s'il était au pouvoir... Pas des profs ou des bobos du seizième... C'est à mon sens l'aspect le plus grave. Mais si tu surfes sur la vague Terra Nova... La laicité a été faite pour séparer la chrétienté de l'état français, mais n'est pas adapté au retour en force d'une religion dans la société...

Vous confondez propriété privée des moyens de production et propriété privée de votre slip. Bien sur que votre slip vous appartiendra... La différence est que tous auront un accès égal aux slips qui ont été produit pour que personne ne manque de slips... Cette confusion idiote montre que vous n'êtes pas allé très loin dans l'analyse du communisme... Et votre vision de l'altruisme est désolante...

visiblement beaucoup d'entre nous avons nos prejuges sur les divorces. pourtant je pense qu'en fait dans la realité pour l'enfant ce sera un choix entre la peste et le cholera: >>> tu preferes voir tes parents se DECHIRER dans un mariage ou dans un divorce? car au final le fait est toujours la, tes parents ne s'aiment plus. heureusement il ya des divorces qui se passent tres bien, (tout comme il y a des mariages qui durent dans le bonheur et la joie sans jamais se rompre) d'ailleurs ce serait interressant de savoir quelle part cela représente: sur 100 couples qui se marrient _60 resteront maries toutes leur vie (dont 40 feront semblant de s'aimer et se supporter) _40 divorceront apres quelques temps (dont 30 continueront de se pourrir mutuellement la vie) Bref, autrement dit il ny a en tout que 30% des couples qui vivent heureux. c'est beau non?

moi aussi j'ai eu ce sentiment.la vie est belle car même si je n'ai pas le moral il y a toujours quelque chose qui me console.j'ai débuté la journée découragée et tout est rentré dans l'ordre sereinement.oui ,la vie est belle

La vie est parce qu'après une superbe nuit , le chant des oiseaux , l'odeur de la brume au petit matin , c'est chouette ....

Pourquoi t'aimes pas les cahiers ? Le trieur c'est bien si tu sais l'utiliser. Moi j'avais ça parce que quand les profs te donnent des documents, textes ... faut bien les mettre dans des classeurs. Donc quand je rentrais chez moi j'enlevais les cours de la journée du trieur et je les mettais dans un classeur (un par matière c'est mieux ). Mais si t'es pas organisé, que tu perds tes feuilles, que tu fourres tout dans ton trieur et que tout est mélangé bah ça va pas le faire. Donc les cahiers sont mieux si t'es dans ce cas. Mais bon après tu fais comme tu veux :) à la fac j'utilise des cahiers pour les TD et les cours sinon des feuilles, ça dépend en fait, les deux méthodes me vont et j'ai pas de problèmes vu qu'on va dire que j'suis organisée :)

On peut avoir et être, mais en général, ceux qui ont plus que de raison, ne sont que pour avoir Perdre son temps à accumuler, c'est s'oublier soi. Le but de la vie, je ne peux l'imaginer être de posséder. Si ce n'est pas un but fondamental, ce n'est qu'un souhait/un désir, pas un besoin. On a qu'une Terre et les "richesses" sont limitées, alors accumuler, et en plus chercher de l'empathie dans le regard de ceux qu'on fout à poil, c'est un peu mesquin.. Le capitalisme, c'est une jungle de laches qui ont besoin d'un système de protection étudié et organisé, pour défendre leur éléphant farci de caviar, pendant que leurs frères, qu'ils considèrent comme des hyènes, crèvent la dalle sous leur nez .

Généralité inutile pour la conversation. Raisonnement assez mauvais et pauvre. Voilà ce que je pense de cette intervention. Personne ne cherche la société parfaite, mais plutôt un ordre basé sur d'autres rapports sociaux que l'exploitation et la domination.

Vaut mieux divorcer, ça c'est clair et net. Si les parents se forcent à rester ensemble, surtout si il n'y a plus de communication (surtout plus l'envie), c'est mort, ça ira en se dégradant. Les gosses n'en souffriront que davantage.

Voici donc la divergence fondamentale entre nous. Le pragmatisme de ce que vous proposez oublie l'entraide et la solidarité. Vous pensez qu'un homme qui gagne une misère à travailler dans des conditions épouvantables pense à son sens du mérite et de l'effort ? Moi non, mais j'oubliais que vous ne voyez pas plus loin que les frontières de la France, donc les conditions d'exploitation qui ont lieux à l’étranger, et qui permettent notre confort sont totalement oubliés... Maintenir la pauvreté est un crime, tout simplement, et ce que vous appelez l'effort est le pire mensonge pour justifier ce crime. Max Weber dit que l’État a le monopole de la violence légitime, et pour moi le mérite et l'effort sont des actes de violence. Mais avez vous une idée pour sortir de la pauvreté ? Le libéralisme c'est juste le capitalisme avec un marché jouant un rôle important... L'URSS était un capitalisme d'État. Les ouvriers vendaient leur force de travail (que vous nommez abominablement l'effort et responsabilité) à l'État et non aux entreprises (comme les pays capitaliste libéraux occidentaux). Analyse encore très très grossière, vous n'allez pas très loin, dommage ça commençais à être intéressant... Avez vous lu qu'est-ce que la propriété ? (du moins des passages) ou bien en êtes vous restez à cette phrases en lui répondant aussi bêtement ? Vous en restez à votre propre confort que vous jugez inaliénable sans vous rendre compte que celui ci est le fruit du sang des nerfs des muscles et du cerveaux de milliers de salariés prenant leurs responsabilités pour exercer leurs efforts/exploitation pour avoir à peine le quart de ce que vous avez. Je vous vois venir maintenant à détruire mon raisonnement en m'expliquant que vous n'êtes pas si riche, que vous aussi vous travaillez et usez de votre effort/exploitation pour vos biens inaliénables. Et bien sachez que ça ne remettra en aucun cas en cause ce que je dit, car vous aussi faites parti de ces exploités, mais un exploité aliéné, car vous considérez votre exploitation comme un effort en vue de mériter ce que vous avez. Cette phrase me laisse croire que vous n'avez absolument rien compris à ce que j'ai écris...

Et alors? Les religions sont faites pour durer un temps puis céder la place à d'autres, autant que ça commence par quelque chose. Quand la tradition mutile ou qu'elle est barbare on la supprime, c'est arrivé avec les gladiateurs, la corrida va disparaitre, et bientôt ça sera la circoncision en occident. Alors autant autoriser papa à sodomiser bébé, après tout il lui prend bien la température, pourquoi poursuivre des pédophiles qui s'attaquent à des bébés si celui ci n'a aucun souvenir douloureux? En fait tu dis des conneries, il y a des études qui disentque les émotions du bébé arrivent à influer sur son inconscient et sur sa construction mentale, et ce, dés la douleur due à l'accouchement.

la vie est belle car un bon orage éloigne et les mouches et la pesanteur qui règnait :plus:salut nightwish :)

:smile2: vu ce que tu écris et les liens que tu publies, ils sont presque tous méchants mais bon je pense comme toi et je vois hélas des choses qui confirment ce que tu dis et ce que tu montres! réaction de cour de récré , quand on a plus d'argument , c'est cui qui l'dit qui y'est ! Ah bon ??? des arguments j'en ai autant que tu veux mais je vais me faire traiter de néo nazi et de passer un pacte avec le diable. Alors à quoi bon s'égosiller?? il est vrai qu'elle est belle notre Société...

"L'érudit" que je suis sais également que le nazisme est mort en 1945. Tout comme le fascisme. Et ça me fait bien rire de vous entendre dire que "le péril bolchévique est mort". L'URSS est tombée, Dieu merci. Mais le communisme continue malheureusement de vivre. Malgré toutes les horreurs de cette idéologie totalitariste, il y en a encore pour croire que c'est une idéologie "acceptable", qui est fondamentalement bonne. Ce qui est faux. Jamais un seul régime communiste n'a su mener au bien commun. Ces régimes sont toujours tombés dans des horreurs largement comparables à celles du nazisme. Et pourtant. L'idée même d'un Nurembreg contre le communisme est rejetée. On continue à nous faire croire que c'est une idéologie acceptable. Et on peut se dire communiste sans être ostracisé à vie (et même après la mort). Votre "péril bolchévique" est bien plus réel qu'un soit-disant "péril fasciste". Le péril d'extrême-droite est bien existant? Ah bon? A-t-on des cohortes de chemises noires battant les pavés et frappant les passants au hasard? A-t-on un parti fasciste ou nazi qui soit sur le point de s'imposer au pouvoir? A part quelques cinglés ignorants qui ne sont entendus de presque personne, il n'y a rien. Le racisme n'est pas synonyme de nazisme. Ou de fascisme. Pas plus que des notions telles que supériorité d'une civilisation, etc... De plus en plus nombreux? En dehors de vos psychoses, je n'en vois nul part. Je trouve plus fréquemment des slogans "antifas" contre un truc quasiment disparu. Il y a un certain nombre d'idées (comme le nationalisme ou autre partiotisme) qui vous déplaisent? Ca n'est pas parce qu'elle vous déplaisent qu'elles annoncent le retour de Mussolini. J'exécre les idées de l'extrême-gauche. Je ne hurle pourtant pas au retour du l'URSS et de la bonne vieille Tcheka. Parce que vous croyez qu'il existe moins de sites d'extrême-gauche, aux idées tout aussi "nauséabondes" (selon votre terme favori)? N'importe qui peut créer un site internet. Bon, presque n'importe qui (pas moi). Qu'il y ai une multiplication de ces sites ne signifie absolument pas que les idées qui y sont publiées ont de l'audience. Sinon, je pourrais affirmer sans hésiter que le système anarchiste est sur le point de triompher. Parce que les sites anars pullulent et sont extrêmement actifs. La liberté d'expression vous déplairaît-elle? Cette liberté n'existe pas que pour les idées qui vous plaisent. On laisse bien s'exprimer les tenants de la lutte des classes, non? Un truc pourtant aussi dangereux que le racisme dans son genre. Quelle démonstration? Vous ne faites que mélanger le vrai et le faux en psychotant complètement. Vous n'avez rien démontré du tout. Quand j'ai lu ça, ma première réflexion a été: "..." La deuxième: "bon, parler français c'est excuser l'inexcusable. Je savais pas..." La troisième: "pas question que je me modernise." J'excuse l'inexcusable en me cachant derrière des définitions historiques? Au moins, je me base sur quelque chose. Pas comme certains ici. Vous, vous semblez être fiers d'employer des termes dans de tout autres sens que le leur. Ca promet...

@Latin boy Ok j'ai un peut compris. (j'ai lu ta présentation sur ton profil héhé). En gros je pense à mon humble avis que ta vision de la politique ce limite aux frontières de la France. Ta vision de l'ordre, la sécurité et le travail sont ceux du rapport sociale d'exploitation capitaliste (c'est à dire l'achat-vente de la force de travail). Or le capitalisme (qui n'est autre que l'économie), pour subsister doit toujours trouver de nouveaux marchés, et donc ouvrir les frontières aux entreprises, aux marchandises, l'une des conséquences à d'abord été le colonialisme (on vent des marchandises à de nouveaux pays et extrayons de nouvelles richesses), puis la deuxième c'est l'ultralibéralisme qui n'est autre que la destruction de l'argent-marchandise (le dollar n'est plus convertible en or depuis 1971) l'argent n'est plus qu'un signe, un chiffre inscrit sur un billet ou sur un programme informatique. La mondialisation est née pour la survie du capitalisme et non pour enrichir toujours plus une poignée de riches méchants. Bref tous ça n'est qu'une brève analyse de l'économie mais cette analyse ignore un fait grave, la misère et la pauvreté grandissante, qui est selon moi le pire des crimes parmi ceux que l'homme peut éviter. Donc la démocratie représentative, la croissance, le développement, et la créations d'emploi ne sont des processus qui ne font qu'une chose, faire survivre l'économie et non l'homme. Donc cette économie ne peut pas changer puisque pour survivre elle doit toujours plus appauvrir les hommes, elle doit disparaître. Lire à ce sujet Crises de Léon de Mattis SI je parle de ça c'est parce je ne peut pas m’empêcher de réfléchir sur un problème sans le voir dans l’ensemble du système dans lequel il vit. Merci, t'as pas des référence précise je regarderais tout ça ?

Après lecture de toutes vos interventions sur ce sujet, j'en suis arrivé à la conclusion que vous auriez pu vous contenter de la première phrase et de la fin de la dernière: Et

Venant de vous je prends ça pour un compliment:) Bref vous semblez oublier que la France est un pays laic. Dieu merci ais-je envie de dire.

Réponse aussi stupide que son auteur !

Ta gueule stephouille :D

En même temps, je crois qu'on s'en tape un peu de la foufoune de l'avatar de Loup Ecossais et de la calotte de Mahomet... Je ne vois pas très bien le rapport avec un procès en diffamation. D'ailleurs, c'est un procès. Ce qui signifie que des juges bien plus aptent que nous sont en train de distinguer le vrai du faux, et la légitimité des accusation de diffamation. On peut prendre ce topic à titre informatif pour le moment. On peut évidemment avoir son opinion après... Des choses parmis ce qui a été dit sont vérifiables, comme par exemple le temps passé au parlement européen. La défense sur ce sujet marque un point. Sachant que pour le coup, elle ne peut pas le nier, seulement tenter de l'expliquer. Or, l'explication est complexe pour une chef de parti qui prône la sortie de l'euro et de l'europe pour justifier d'avoir briguer un siège au parlement européen. On entend alors que de toute façon il est inutile de siéger au parlement européen puisque les souverainistes y sont trop peu représentés... Argument totalement caduque et dangereux, dans la mesure où l'on pourrait dire la même chose aux deux députés FN du parlement... Non ? ... Sur ce point là, l’accusation prend l'eau, puisqu'elle se place sur la défensive (le comble, pour une accusation...). Par ailleurs, Caroline Fourest devait s'attendre à cette réaction de la part du FN, et à ce procès. Je pense qu'elle a du assurer ses arrières depuis bien avant la parution du livre... La partie s'ennonce serrée pour les Le Pen et pour Louis ALliot.

Et qui peut me prouver que l'espace n'est pas sorti des narines du grand éternueur? Et que les mayas n'avaient pas prédit l’avènement du grand mouchoir blanc pour 2012? Bref ce genre de conversation est totalement stérile et HS. Comme j'ai pas envie de passer pour une moralisatrice, j'offre une Guiness à qui aura trouvé la référence ;D

Miro ? :D Je te site histoire de la remettre à vue sur le topic . Si je me souviens bien , je n'en avais trouvé que 5 :blush: Mais maintenant j'ai de bonnes lunettes de lecture , on va reprendre l'exercice .:cool:

Sans réfléchir, je n'y suis pas forcément très favorable; Je me dis qu'ils peuvent demander la naturalisation pour pouvoir voter... Que c'est un devoir de citoyen (encore que l'absentéisme me laisse douter quand au "devoir")... Après réflexion, apres avoir écouter les gens qui pourraient être concerné je me dis "pourquoi pas" dans le sens où il ne s'agit "que" d'élection locale c'est à dire des élections qui touchent directement les gens, or les immigrés vivent bien quelque part et je trouve finalement bien courtois de leur permettre de s'exprimer sur des décisions commune. Nous vivons en communauté et les immigrés qui vivent dans mon village en font naturellement partie, il me semble alors opportun d'écouter ce qu'ils ont à dire, pourquoi pas à travers une élection locale donc.

Vous êtes roumain ou bulgare, vous êtes en France depuis six mois, vous avez le droit de vote aux élections locales alors qu'un Marocain"en France depuis vingt ans n'a pas le droit de participer au choix des élus municipaux. Lorsqu'une personne est en France, en règle depuis plus de 10 ans, qu'elle paye ses impôts, elle a le droit de dire quelque chose sur la collectivité locale à laquelle elle appartient. Le droit de vote aux municipales est également censé"sensibiliser les Français issus de l’immigration à la participation démocratique. Je rappelle que les Français installés à l'étranger pour des raisons fiscales, ne payant plus d'impôts en France ont le droit de voter pour les présidentielles et les législatives Françaises. Ils vont même avoir leurs propres députés! Où est l'erreur ? Vive le système américain: tu payes tes impôts aux USA, où que tu vives, ou bien tu perds ta nationalité Américaine.

sauf que vous omettez que l'étranger prouve qu'il est citoyen par le paiement de l'impôt et le respect de la loi. Cela fait deux arguments qui plaident en faveur de cette réforme qui est déjà le cas pour les communautaires

Pazr ce qu'il n'est pas au pouvoir, par ce que personne ne veut de ça.

C'est donc vous qui ne comprenez pas la version courte, je vais donc expliciter. Le fait divers par définition, est un événement qui ne concerne pas un peuple, une civilisation, un danger écologique ou que sais je, et la presse française, pardonnez sa faiblesse, se concentre en priorité sur les faits divers français. Donc, ce lien était totalement hors sujet et le comparer avec l'agression des trois jeunes juifs était une ineptie. Aggressions à l'arme blanche Je ne sais pas. Pour moi "état d'ébriété anormal" a un vague rapport avec une bagarre d'ivrogne...Sans doute mon niveau de compréhension de la langue française me trompe.

1) je ne savais pas que les Awa étaient une peuplade vivant en France 2) le fait divers peut ameuter les médias pour deux raisons : parce qu'il est particulièrement sordide, glauque, choquant, ou parce il représente symboliquement un sujet, une tendance dans la société française. Le fait divers de Nantes n'appartient à aucune de ces catégories, c'est une bagarre d'ivrognes aux conséquences graves. Le fait divers de Lyon appartient a une, voire deux de ces catégories. (s'en prendre en meute à des ados juste pour leur identité religieuse, c'est quand même bien révoltant)