Classement

Je ne veux pas être méchant, mais je ne vous comprend pas. Pourriez-vous poser votre question de façon compréhensible? Merci d'avance.

C'est que tu n'as rien compris à l'idée de nation... Incroyable qu'on valorise les différences pour rassembler alors que c'est clairement ce qui rebute les gens... On marche sur la tête... et on en redemande! :gurp:

Est mouton celui qui plie sous la dictature de l'opinion publique ,du politiquement correct , de ce verrouillage des esprits qui ont enlevé la capacité à beaucoup de nos compatriotes de voir ou est le bien et le vrai ou est le mal et le faux est mouton celui qui en arrive à croire que seuls les autres sont moutons et qui le clame haut et fort en disant : "Bêêêêêêê............"

Oui bon, elle sait qu'elle a merdé, et elle en est en partie responsable, mais il ne faut pas oublier que son ex etait bien plus vieux et donc, je suppose, plus expérimenté qu'elle.. Mais apparemment pas plus mature. Tout ce qu'on a a lui souhaiter, c'est beaucoup de courage, et qu'on espère qu'elle ait de l'aide, que ce soit affective ou financière, familiale ou extérieure.. Elle sort a peine de l'enfance, et elle va devoir eduquer un enfant, on le sait tous que ca va etre dur pour elle, mais qu'avec du courage, ca va aller, et c'est certainement pas en l’enfonçant que ca va bien se passer.. Je pense personnellement qu'elle en a déjà assez chié pour en plus de ca se faire rabaisser par des gens qui ne la connaissent pas.. Concrètement Miss, tu gagnes quoi? (argent). Et tes parents a toi sont ils d'accord de t'aider au quotidien?

L'argent n'est pas tout...

La thématique et la sémantique sont belles, mais comme toujours on a tendance a vouloir en faire tout et n'importe quoi et à rempalcer ce beau slogan par: "Libertarianisme,Egalitarisme, Communautarisme" ...

L'intérêt pour la justice c'est celui de l'enfant, et le fait pour celui ci avec la contribution pécuniaire de son père, de pouvoir bénéficier d'un peu plus que ce que peut lui apporter sa mère avec 90% du SMIC. De plus, je ne vais pas faire un cours de droit, mais la procédure peut être beaucoup plus rapide que ce que tu évoques, et si le requis est parti à l'étranger, on fait signifier l'assignation et le jugement par l'intermédiaire des ambassades. Dans un cadre d'abandon de famille et de non paiement de pension alimentaire, c'est du pénal avec une peine de prison à l'arrivée. Le juge dans un cas tel que celui là ne raisonne pas en terme de vengeance mais en terme de droit et d'obligation, les parents ont l'obligation alimentaire envers leurs enfants, il faut arrêter de prendre ses désirs personnels ou ses impressions pour du droit. Et petite précision aussi, l'auteur du topic se retrouve enceinte d'un homme de 25 ans qui refuse d'entendre parler de son état, je ne comprends pas que l'on puisse s'adresser à elle comme à une roublarde de la pire espèce qui calculerait les moindres détails de son histoire pour se venger ou pour truander le mec qui l'a mise enceinte. Elle a 17 ans, vous étiez matures au point de tout savoir des choses dont on parle dans ce topic à cet age là? Moi pas, j'étais un gamin qui ne connaissait pas grand chose de mes droits ou de mes devoirs. Je pense que c'est une erreur d'avoir exposé son problème ici parce qu'elle va fatalement tomber sur des gens incompétents en la matière qui vont lui expliquer des choses fausses en se basant sur des ressentis ou des impressions alors qu'ils ne captent rien aux notions de droits, de devoirs ou de responsabilités. J'ai lu des interventions du genre "Ma mère a fait ça ou ça sans rien demander à mon père" Et alors? Ce n'est pas un critère l'expérience de la mère des uns ou des autres, chaque cas est différent mais il y a un cadre juridique qui est le même pour tous et qui est là pour remettre les choses à leur place quand les parents ne sont pas capables de le faire sans lui, et ce dans l'intérêt de l'enfant. J'ai cru comprendre qu'il gagnait 2000 € par mois, il est loin d'être insolvable, surtout s'il est hébergé chez sa mère et n'a pas de personne à charge, n'importe quel avocat compétent lui dira qu'il faut entamer une procédure pour faire payer le père. Le fait que celui ci soit reconnu comme tel, ne lui accorde pas la garde de l'enfant automatiquement, surtout s'il est apporté la preuve qu'il ne manifeste aucun intérêt pour lui. Le juge peut très bien ordonner la mise en place d'une pension alimentaire et attribuer la garde exclusive à la mère.

Tu a très bien compris ce que je voulais dire. Je suis curieux de connaitre ta définition de "notre culture",je sent qu'on va rigoler un moment. La France est un pays de culture judéo-chrétienne, héritière des cultures grecque et romaine. C'est un pays aux racines chrétiennes et plus spécialement catholiques. C'est un pays historiquement peuplé de blancs, les autres "couleurs" étant restées ultra-minoritaires jusqu'à la fin du XXe siècle. C'est un pays qui s'est construit autour et par l'Etat. C'est un pays aujourd'hui où il y a une tradition laïque et républicaine. Bien que (personnellement, cela ne m'enthousiasme pas vraiment. Mais je l'accepte). Si ils avaient brandie un drapeau Français vous auriez hurlé qu'ils ne chantaient pas la Marseillaise. Pourquoi devraient ils ne pas être fier de leurs origines et ce cacher derrière un drapeau Français ? Le rassemblement a été justement de ce retrouver parmi tout ce monde de toutes origines venu fêter la victoire de la démocratie. Ils n'ont pas a fêter une victoire en tant que Français car ils sont Français. Comment pouvez-vous l'affirmer? Comment pouvez-vous dire que j'aurais hurlé parce qu'ils n'auraient pas chanté la Marseillaise? Vous envisagez une situation hypothétique en m'imaginez une réaction. Certains d'entre eux l'ont chantés. Mais chanter l'hymne national en brandissant un symbol étranger est un non-sens. Ne pas chanter la Marseillaise aurait été comme de ne pas brandir un drapeau français. Je m'en fiche. Je n'ai pas de drapeau français chez moi, même si j'aimerais. C'est le fait de brandir un drapeau étranger qui m'est intolérable! Je n'ai, d'ailleurs, dis nul part qu'ils devaient avoir honte de leurs origines. Mais à l'occasion des élections françaises, il n'y a pas "d'origine" qui tienne. Il n'y a que des français. Blancs, noirs, jaunes ou violet. "De souche" ou "d'origine étrangère". Il n'y a pas a brandir une autre oriflamme que celle des français. Parce que c'est censé être une victoire de tous les français, quelle que soit leur origine, leur couleur de peau, leur religion ou leur grosseur. Brandir un drapeau étranger à cette occasion, c'est déjà introduire une division. C'est déjà dire: "c'est une victoire des français d'origine quelque chose (ou de telle religion, ou autre chose)". Il n'y a plus d'unité. Mais vous semblez incapable de comprendre cela, de toute évidence. Je respecte bien les différences puisque je débat avec toi et écoute tes élucubrations. Pire même je te donne de l'importance en te répondant.:D Si je me souviens bien, c'est vous qui m'avez dit n'avoir aucun respect pour moi et mes idées. Et là, vous me dites l'inverse? Décidez-vous, à la fin. Je pense que tu aurais râlé moins fort.:D Qu'en savez-vous? Il y a une petite différence: on n'a pas vu de drapeau russe sur la place de la Bastille le 6 mai au soir. Les communautés d'origines russes sont fières de leurs origines. Mais elles ne font pas à leur pays d'adoption le front de brandir leur ancien drapeau au beau milieu de la vie politique française. Pas comme certains. Parce que eux se considèrent comme français. Ils n'oublient pas leurs origines, mais ils mettent en avant le fait qu'ils ont choisis la France. Sauf que l'UMP a clairement sous l'égide de Sarko tenu une communication volontairement Frontiste emplie d'amalgames et de généralisations,ce qui n'était pas le cas du temps de Chirac. Non ça s'appelle un manque de cohérence et du foutage de geulle. Et où est le manque de cohérence et le foutage de gueule là-dedans? La France de 1939 était une république, aux idéaux bien différents de ceux de l'Allemagne nazie. Il y avait quand même des relations internationales entre ces deux pays. La France de 1914 était farouchement nationaliste et anti-allemande. Il y avait quand même des relations avec le IIe Reich de Guillaume II. Non ce n'est pas de la rhétorique mais des faits incontestables. Il est évident que les intérêts ne sont pas les même suivant la catégorie sociale a laquelle on appartiens,je n'ai pas les mêmes intérêts que la mémé Bétencourt par exemple, toi oui ?. La France c'est justement une notions qui devrait réunir toutes ces catégories en ayant le soucis d'une véritable justice sociale.Ce n'est vraiment pas le cas. Vous gapsillez votre salive. Je ne crois pas en la lutte des classes. Qu'il y ai des intérêts divergents, certes. Mais il y a des intérêts convergents aussi. Du moins, au sein d'une nation. Réduire l'idée de France à l'idée de justice sociale, c'est juste de la connerie. Et en disant cela, j'insulte les cons. Tu ne prône que la différence, le bien commun a l'intérieur de la nation passe obligatoirement par l'égalité et la justice sociale,tu semble attaché a l'idée de la nation mais tu bafoue par tes arguments le principe même d’Égalité,Liberté et Fraternité. Le nationalisme refuse forcement la différence puisqu'il la gomme pour la créer a son image; et tu ose après ça parler de dictature. Et pourquoi le bien commun passerait-il par l'égalité? La justice sociale? Nous n'en avons pas la même idée. Et depuis quand les principes de la nation seraient-ils "Egalité, Liberté et Fraternité"? Ca, c'est la devise (dans le mauvais ordre) de la République Française. Le nationalisme allemand a existé et existe. Il ne se base pas là-dessus. Le nationalisme refuse la différence sur un certain nombre de points en son sein et pour ceux qui sont sujet de la nation. Les étrangers, eux, sont libres d'être différents. Et oui, j'ose parler de dictature. Et plus précisemment de totalitarisme. Votre pensée est totalitaire. J’attend avec un gourmandise toute particulière que tu me l'explique.:D Ce n'est pas faute de demander. Allez donc voir ce que Donny a posté. Il définit très bien l'affaire. Mieux que Liutprande, qui se contente de la définition qui l'arrange. Ou plutôt, du bout de définition. Delenda est surtout un français. Qui n'a pas peur de ce qu'il est et n'a pas honte de ses idées. Delenda n'a pas abandonné l'idée de France, lui. Sauf qu'on peux constater aujourd'hui que Marx avait raison. http://www.lexpress....son_458737.html

une fois j'ai dis : celui qui choisit la religion et néglige la science et un mouton . celui qui choisit la science et néglige la religion et un mouton . l'homme libre est celui qui étudie toutes les idéologies et ne néglige rien .

En ce moment oui, mais elle ne le reste pas c'est ce qui me rassure, quand on voit le comportement de F.H et sa façon de représenter la FRANCE je me marre :D On va devenir dans peu de temps la risée de l'Europe et plus encore....

Moi je pense plutôt que c'est le mec qui l'a bien eu en la mettant dans cette situation pour trouver une excuse pour la plaquer Quand il a ouvert l'emballage du préservatif avec les dents il l'a volontairement abimé pour qu'il craque et qu'elle soit enceinte et par conséquent la quitter Maintenant faut etre un peu sérieux et arrêter d'imaginer des complots là où il n'y en a pas :) Pour faire l'amour il faut etre 2. Les conséquences de leurs actes s'assument donc à 2. C'est désolant d'avoir à faire à la justice pour faire assumer une responsabilité qui devrait s'imposer d'elle même.... Ce jeune homme de 8 ans son aîné n'est pas non plus sans ignorer qu'une capote qui craque c'est un risque de grossesse.

çat'enmerde hein!!!!et pourtant?

J'avoue que je suis fan des Martine aussi, même s'ils sont moins... Politiques :)

pour moi avant tout, un bon musulman ou un bon chrétien, voire un bon athée, c'est un homme (ou une femme) qui soit bon, un homme bon tout simplement, un homme qui ne cherche pas à imposer sa religion ou sa culture mais qu'il la vit pour lui-même et lui-même seulement. et, en outre, qu'il ne fasse lui-même aucune distinction entre les humains que cela soit sur le sexe, la race, la nationalité, la religion ou autre. celui-là, je le considère comme un frère. autant dire que la religion n'a pas de prédominance à la bonté de l'homme, car celle-ci peut être naturelle à lui-même.

Comment se fait-il que la droite ait été battue, alors qu'elle avait si bien gérée le pays. Bizarre ? Si Cope prend les reine de l'UMP j’espère qu'il sera conseillé par Takieddine pour le financement du parti Ne vous impatientez pas, la droite reviendra au pouvoir un jour, mais par pitié pas tout de suite

Je trouve l’entré de Hollande dans sa nouvelle fonction bien plus constructive que celle de Sarkozy avec son Fouquet's et son Yacht. Quand aux mensonges de la droite comme le CAC allait dévisser si la gauche passait(c'était l'inverse)ou que les marchés allaient attaquer la France,on constate aujourd'hui que c'était de l'intox pure et dure niveau zéro de la politique.

Alors la droite ment toujours et à gauche ce sont tous des anges...JFC prend les reines de l'UMP et crois moi la droite tu vas pas l'enterrer comme ça.....on sait ce que fait la gauche quand elle est au pouvoir, d'ailleurs comment se fait il que nous soyons repassés à droite et que la gauche ne soit pas restée à ma tête de la FRANCE??bizarre non....

Personnellement j'attend ceux qui sont par idéologie contre l'euthanasie , sur leurs derniers jours si ils sont en phase terminale et que les soins palliatifs ne sont plus efficaces , et qu'ils souffrent le martyr , voir si leur idéologie tient encore . Pour l'euthanasie dans un cadre strictement réglementé .

Mais arrêtez avec votre rhétorique à la con: le sujet nous invite à réfléchir aux droits des citoyens et vous tentez d'établir différente castes de citoyens pour justifier que certains ne puissent pas bénéficier des mêmes droits que les autres.

C'est normal de penser a l'aspect financier.. Et s'il n'est pas capable d'être là au niveau sentimental, le minimum est de participer un peu au niveau financier, surtout s'il n'a meme pas eu de vraie discussion avec lui, et est passé par l'intermédiaire de sa très charmante môman (ironie) Ce n'est pas une question de vengeance, je pense, mais juste que cet enfant, elle ne va pas réussir a l'elever seule, tant mieux si ses parents sont la pour elle, et tant mieux si elle met de l'argent de coté, mais ce serait bien qu'elle ne soit pas toute seule a assumer LEUR enfant.. Il ne l'a pas voulu, mais elle ne s'etait pas rendu compte de sa grossesse, donc elle n'a pas choisi de le garder, mais elle est obligée. Meme si elle a l'air de prendre ses responsabilités au serieux, et a l'air aussi de ne pas detester l'enfant a venir, elle aura besoin d'aide. Ha mais je te visais pas personnellement^^ Bein justement, elle ne veut pas l'obliger a prendre sa place de père, elle sait que leur relation est terminée.. Honnêtement, mon envie première n'est pas de lui piquer son fric, mais oui, je vois pas pourquoi je le ferai pas. (côté financier, et parce que c'est bien beau de me laisser comme une merde, mais faut savoir assumer aussi...) Il gagne 2000 euros par mois, moi largement moins quand même. Et c'est même pas ce que je demandais au départ, c'était comment surmonter ma grossesse seule... C'est pas facile d'acheter des trucs pour l'enfant, de lui prendre 2 tétines ayant écrit "i love mom" et "i love dad" et devoir jeter la "i love dad"... C'est pas facile de ne pas partager ça avec la personne qu'on aime et qui plus est, est le papa de l'enfant. C'est pas facile de vivre dans le souvenir des coups, des baffes mais aussi des bons moments (parce que y en a eu, je vais pas mentir) et ce sera pas facile d'expliquer à mon bébé que son père ait parti parce que "euh bah voulais pas de toi hein !"

C'est assez marrant en fait ! Quand tu te poses des question sur la vie, sur le pourquoi on est là, quel est notre but ? Quand tu regarde les paysages en te disant qu'il y a forcément quelque chose, quand tu étudies la nature, tellement équilibrée et parfaitement calculée. Quand tu cherches des réponses dans les religions. Quand tu réfléchis aux valeurs prônées par la religion, quand tu ouvres ton esprit sur le paranormal, quand tu vas voir des témoignages, des choses alors que tu es réticent. Quand tu te poses des questions, que tu cherches des réponses.. Quand tu fais toutes ces choses, et que tu finis par être croyant (pas forcément d'une religion, mais simplement de croire en quelque chose d'inexplicable), tu te dis que c'est l'athée le mouton. Qui vit sans reflechir, sans essayer de voir plus loin que le bout de son nez.

Heureusement que je ne t'ai pas attendu pour l'approfondir en tous cas! Oui, ce sont bel et bien ces traditions viticoles qui sont à l'origine de l'autorisation de l'alcool. Et alors? Tiens, cadeau : deux faux font un vrai Je ne fais pas une généralité, au contraire je constate en observant autour de moi. Tu veux que je fasse un sondage sur le forum pour confirmer mes dires? Je n'ai pas besoin d'études venant d'abrutis ultra-diplômés ou d'obscurs instituts pour constater ce simple fait. Ben disons pour faire court que autour de toi, désolé, mais ce n'est pas grand chose pour amener cette vraie fausse vérité, et niveau Forum et bien penses tu que les 161 000 membres soit un échantillon représentatif "réel" de ce qu'il en est quant à la conso de cannabis, d'alcool, ou autre stups? Autre choses, peut être (et je comprendrais mieux en fait) que tu te base simplement sur le pays "France", faute à moi......j e vois beaucoup plus large, et ai habité plusieurs pays, d'où ma refléxion.... Pour les traditions viticoles, si on parle "toxicité" du produit, et c'est là que je voulais en venir d'ailleurs, et bien le grand écart aura fait trés mal aux aducteurs, tellement nous sommes loin avec ces nouveaux "mélanges" de la toxicité d'un vin, une des raisons à sa non prohibition, à noter car c'est le fond du problème....... En tout cas,trés heureux que tu ne m'ai pas attendu! d'ailleurs, nous aurons au moins un point commun malgrés nos divergeances sur le sujet! J'oubliais, justement cette expression "2faux font un vrai" à l'origine Anglaise tombe à point.....c'est dans ce pays que j'ai vu le plus de gars être incapable ne pas pas boire quelques jours, alors que le reste pouvait simplement devenir occasionnel....un exemple comme un autre.... Voilà, Peace!

C'est sur que l'homosexualité ne risque pas d'en poser des problèmes en terme de génétique Mais elle risque d'en poser pas mal sur d'autres plans notamment la maladie ( ils ont quand même 10 ou n fois plus de chances de chopper une MST que les autres...(on voit la touche naturelle de la chose hein....)) ... La comparaison n'est pas si absurde que cela pour la simple et bonne raison que si on tolère une chose qui entre en contradiction avec la nature ...pourquoi en refuser une autre ? Hop allé , on dira aux incestueux de se limiter aux rapports protégés et dans un premier temps on leur interdira d'avoir des gosses....Pourquoi leur interdire de se marier dans ce cas ? La biologie est formelle, nous sommes des animaux, des mammifères, des primates pour être précis. Non mais " nous ne sommes pas des animaux" la dernière fois que j'ai lu ça c'est dans une bd qui se déroule au moyen-âge. :smile2:

http://www.youtube.com/watch?v=YdC17K_ChfY

Oui le truc classique qu'on te ressort....les animaux bblabla Le problème c'est que nous ne sommes pas des animaux (c'est bon de le rappeler apparemment) même si parfois certains comportements peuvent nous laisser sceptiques je te l'accorde...Mais jusqu'à preuve du contraire les animaux c'est un monde différent , avec des règles différentes ... demain on dira que la scatophilie est naturelle parce que les animaux , le porc en l'occurrence, peut bouffer sa propre merde... La nature ce qu'elle me dit c'est qu'elle ne consent à donner suite qu'à une union entre un homme et une femme...le jour où les homos (humains hmm hmm) pourront procréer on en reparlera...d'ici là...c'est contre nature , contre ce que cette "nature" a fait de nous...des êtres humains et pas des animaux... C'est sur que l'homosexualité ne risque pas d'en poser des problèmes en terme de génétique Mais elle risque d'en poser pas mal sur d'autres plans notamment la maladie ( ils ont quand même 10 ou n fois plus de chances de chopper une MST que les autres...(on voit la touche naturelle de la chose hein....)) ... La comparaison n'est pas si absurde que cela pour la simple et bonne raison que si on tolère une chose qui entre en contradiction avec la nature ...pourquoi en refuser une autre ? Hop allé , on dira aux incestueux de se limiter aux rapports protégés et dans un premier temps on leur interdira d'avoir des gosses....Pourquoi leur interdire de se marier dans ce cas ?

Info ou intox ? Je n'ai trouvé aucune trace de cette déclaration. Intox,elle ne l'a jamais dit c'est de la désinformation et de la diffamation partisane de bas étage. http://lelab.europe1.fr/t/taubira-et-les-drapeaux-francais-trajectoire-d-une-rumeur-2698

Non, faut ouvrir un dictionnaire. Ta définition du nationalisme est en deuxième ou troisième position, dans la catégorie sens populaire et courant. C'est comme si je te disais que le mot critique est forcément une observation péjorative. Alors que dans le sens originel du mot c'est une observation tout court. L'utilisation contemporaine du mot nationalisme est juste à dessein. Que ce mot ait changé de sens dans l'utilisation quotidienne de la plèbe pour des raisons idéologiques ne change rien à son sens originel. Ta définition est fausse. Tu confond l'impérialisme et le nationalisme, qui peuvent aller de paire mais n'ont aucun lien de cause à effet. « Le nationalisme est une doctrine politique qui vise à l'indépendance d'une nation, sa préservation et sa pérennité. Le nationalisme s'appuie sur l'identité historique, culturelle et linguistique de son peuple. Il est fondé sur le principe d'auto-détermination des peuples, et leur droit à disposer d'eux-même, avec pour conséquence la souveraineté populaire et l'indépendance de l'Etat sur un territoire national. »

Quand les premiers explorateurs européens arrivèrent sur les îles, ils eurent tous un succès amoureux inespéré. Y a pas de règles en amoure.

Un peuple qui s'affirme dans sa souveraineté est un peuple qui se défend dans son intégrité. C'est l'universalisme qui est offensif, qui attaque au delà des frontières pour s'imposer au monde, au contraire du nationalisme souverainiste. Je suis nationaliste car je pense comme de Gaulle que l'Etat-Nation est le modèle le plus émancipateur pour un peuple souverain, pour l'exercice de la démocratie ; je crois au bien fondé de l'article III de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, qui dit que la Souveraineté réside en la Nation. Non, les américains sont nationalistes et n'opposent pas le patriotisme au nationalisme, comme certains européristes le font ici dans le but de démanteler les nations.

Nous avons TOUS une odeur corporelle , pas pour autant désagréable . Et par expérience dans le travail , je peux affirmer que des biens blancs peuvent en dégager une pestilentielle , faute de ne pas avoir d'hygiéne . Ce ne sont que des préjugés que de croire que les noirs(es) ou les roux(sses) ont une odeur corporelle intense . Un noir qui ne se douche pas puera , un blanc puera tout autant .

Ce sont tes idées marxistes qui suintent la puanteur

Médicalement, le cannabis est une drogue. Qu'il soit perçu comme une drogue montre donc que les gens sont bien informés.

Je te trouve très dure et sans aucune empathie. La demoiselle est fort jeune... Les erreurs, on en fait tous. Mais de là à l'accusée d'avoir fait exprès pour garder son copain, je trouve cela profondément dégueulasse et minable.

Ca va pas de sortir des horreurs pareilles ? Mais tu te prends pour qui là ? :bad:

Si l'enfant est de lui et qu'elle porte plainte parce qu'elle en entend parler, elle sera condamnée pour procédure abusive. Si son fils est le père de ton enfant, il est responsable financièrement de celui ci, si tu préfères ne rien lui demander, c'est ton problème.

Parce que c'est la loi, s'il ne voulait pas être père, il fallait qu'il se la garde dans le slip ou qu'il prenne ses précautions, maintenant quand l'enfant viendra au monde il sera obligé d'assurer financièrement son entretien et son éducation jusqu'à ce que celui ci soit capable de se débrouiller par ses propres moyens.

Coucou crab comme elle l'a dit au début les deux ne se sont pas dit qu'il y'avait risque pour une seul capote donc ils n'ont rien fait . Autant ELLE que LUI , si il ne voulait vraiment pas de gosse il aurait pus lui dire de passer des test ou de prendre la pilule du lendemain . Crunch ne soit pas détruite par lui , ne te laisse pas détruire par un type aussi lâche que con . Alors oui tu l'aimais mais maintenant c'est finit pense à ton petit bout à venir . Tu dois vivre une grossesse calme et paisible , quand à la douleur elle ne partira pas tout de suite il faudra t'y faire , ça mettra du temps peut être même beaucoup mais à un moment ça passera . Quand à se qui ai quand je verrai mon enfant j'aurai l'impression de voir son père , retire toi tout de suite cette idée de la tête c'est pas bon pour toi et pour ton enfant se genre de chose :) . Reste entouré par ta famille et tes amies proche , organise toi pour ton petit bout à venir , renseigne toi sur tes droits , si le père peut verser une pension (parce que encore une fois si il en voulais pas il aurait du réagir des le début) , prépare la chambre et souci toi de toi et du bébé pas de son père et de sa mère :) . Et au passage ça plainte n'aboutira à rien surtout si tu ne le harcelais pas . Je trouve ça bien se que tu as fait mais maintenant que c'est clair laisse se type ou il est . Garde quand même son nom et prénom au cas ou pour l'enfant plus tard . Quand à se qui est de raconter à ton enfant pour quoi son papa il n'est plus là tu peux allé voir un psy pour les enfants qui pourra t'éclairer sur la manière de lui dire . Mais surtout ne lui raconte pas plus tard que son père était un sal** (même si c'est le cas) ça sera à lui/elle de se faire une opinion la dessus . Voilà bon courage :)

Benguigui n'a rien à faire en politique ,mais c'est comme dans les films Hollywoodiens,il faut toujours une vampe retapée pour attirer le spectateur.

Plus tôt un bon début:Baisse des salaires des ministres et du président de 30% Parité Hommes/Femmes Non cumul des mandats Représentativité des jeunes Diversité Premières mesures qui tranche avec celles faites par son prédécesseur,plus tôt encouragent pour un début.

S'en est au point que la famille d'un gosse mort sur un bateau parce que le prêtre qui emmenait les gamins les avaient faits partir sans se préoccuper des régles élémentaires de sécurité , l'avait défendu ! C'est la famille de celui qui avait tenté de sauver le môme qui a porté plainte Drame de Perros Guirec http://www.prevensec...om/intcatho.htm

Et voici l'arrivée de notre gourou Forumesque j'ai nommé Baillousque ... C'est sûr qu'avec lui, les écoles seraient toujours comme au temps de l'Inquisition ... Il n'y aurait qu'une matière à enseigner :smile2:

tu dois être "vieux" alors parce que ce raisonnement ce sont les curés d'antan qui le tenaient. les curés de maintenant ne sont pas du tout comme ça, ils votent pour la plupart à gauche, je ne parle pas des intégristes.

Et en plus, ils mangent les enfants.

Fais gaffe, si tu vas manger un couscous dans un restau, c'est hallal, et tu seras obligatoirement converti de force pour devenir un musulman. Attention aux arabes qui osent sortir dehors, ils peuvent aussi te mordre à la jugulaire. Ah merde, non, je me suis trompée, c'est les vampires ça. :D

Ca vaut pour Dieu, Allah, Chuck Norris,Joe La Frite ou n'importe quel être réel ou fictif que vous considérez comme "dieu". Justifier ses actes au nom d'une divinité, c'est se couvrir lâchement autour d'un argument soit disant inébranlable faute d'arguments rationnels qui pourraient éventuellement atténuer ou justifier l'acte. Un acte au nom d'une divinité est gratuit, lâche et sans fondement. Se plaindre de la politique car elle ne va pas dans le sens de X religion devrait être totalement ignoré étant donné que l'état est totalement indépendant de toute religion. Ne pas l'accepter c'est aller contre une majorité ayant choisi ce mode de fonctionnement et briser la liberté de culte et religion. C'est une porte ouverte à l'extrémisme et au souhait d'imposer aux autres.

les générations futures diront qui étaient "les chiens" et qui "la caravane"....

Mais dieu est amour non ? M'aurait on trompé ?

Après la messe, ça leur fait une petite balade. C'est sympa.

Il serait malhonnête de mentir lorsque nous sommes interrogés sur notre modestie. En conséquence poser la question est une perversité.

je vote pour les trois religions monotheiste , j en ai raz le bol de les voir s immiscer dans nos vies