Classement

Je pense que tu as tout à fait raison. Le monde irait beaucoup mieux si on revenait aux anciennes valeurs. Les femmes resteraient à la maison pour occuper leur rôle ancestral et naturel qui est de s'occuper de la maison, des enfants, et de rendre la vie la plus belle et agréable possible à leur mari / père / frère quand ceux ci reviennent du travail, et ce, afin qu'ils n'aient plus rien à penser une fois dans le havre de paix familial. Il faudrait punir dûment les comportements déviants et les relations sexuelles hors mariage afin de réorienter les mœurs vers des comportements plus sains et naturels. Bien entendu, l'avortement et le divorce serait interdits, les conjoints comprendraient alors la vrai valeur du serment prêté devant le maire / prêtre / imam / rabbin , et tous les enfants de Dieu pourraient ainsi profiter des larges moyens de leurs parents. Il n'y aurait de toute façon plus besoin de promouvoir la contraception dans un monde où toutes les choses seraient à leur place. Je propose d'ailleurs de brûler les sodomites en place publique , et de lapider les femmes adultères après leur avoir rasé la tête. Afin de restaurer la paix sociale, les femmes ( toujours elles ) devraient respecter un code vestimentaire stricte. Je pense que le retour à l'uniforme à l'école serait de bon aloi à ce propos, mais seulement si les jupes des filles passent en dessous du genoux. Il faut être logique : si nous demandons des efforts aux gens pour se contenter du missionnaire en période d'ovulation de madame, il s'agirait de ne pas trop attiser les passions. Et puis j'irais plus loin : il est de notre devoir de respecter nos parents. Dans leur grande sagesse, ils savent ce qui est bon pour nous. Les parents devraient être ceux qui choisissent pour leurs enfants le conjoint adéquat, le plus tôt possible, toujours pour éviter les dérives au moment délicat de l'adolescence. Un bon mariage vaut bien mieux que des relations multiples, déstabilisantes, immorales et dangereuses pour nos enfants. Toujours dans le soucis de protéger l'âme des enfants, et maintenir les adultes dans une rigueur morale propre et saine, il faudrait proscrire tout accès à la pornographie, et même à l'érotisme ( brûlons toutes les copies d'Angélique Marquise des Anges disponibles, ainsi que les versions papier ). Cela sous entend qu'il sera nécessaire de mettre en place un filtre d'état sur Internet, en s'inspirant de l'efficace modèle Chinois à ce sujet.

Interessant comme point de vue, il suggère donc qu'à un moment donné dans notre histoire, notre société a été vertueuse, morale ..... Tu peux citer quand cette société vertueuse et morale aurait existé ailleurs que dans la bible.

j'aurais bien un remède pour les gens qui pensent comme ca: Rester bien enfermé chez vous. ne sortez SURTOUT pas! en aucun pretexte! le monde immoral qui est dehors est trop "dangereux" pour vous. vous vivrez mieux ainsi dans votre bulle. garanti à 100%!

Ils auraient dû faire des bisous à ceux qui voulaient les tuer, c'est ça? non les enterrer ou les laisser sans ridiculiser A leur place et après avoir vécu l'enfer, je me demande bien quel discours tu tiendrais......s'il serait aussi.. solennel. je serais jamais militaire encore moins pour des guerre a 2 euros oui c'est ça chut Et c'est souvent malgré eux, tout comme ceux d'en face qui sont capables de dépecer un humain sans aucune retenue ni dégoût car n'ayant connu que ça... Là où les uns n'ont connu que ça dans leur misérable vie, d'autres (leurs adversaires) n'ont trouvé que ça (les jolies sirènes/promesses des recruteurs) pour s'en sortir, dans leur misérable vie aussi... arrête tes phrases une personne avec un minimum d'humaniste a autre chose a pensé que de pissé sur des morts Et c'est souvent malgré eux, tout comme ceux d'en face qui sont capables de dépecer un humain sans aucune retenue ni dégoût car n'ayant connu que ça... Là où les uns n'ont connu que ça dans leur misérable vie, d'autres (leurs adversaires) n'ont trouvé que ça (les jolies sirènes/promesses des recruteurs) pour s'en sortir, dans leur misérable vie aussi... arrête tes phrases une personne avec un minimum d'humaniste a autre chose a pensé que de pissé sur des morts ça frises le ridicule et les excuses bidon

Nous nous focalisons ici sur des détails. Les meurtres et les viols me paraissent être des atteintes bien plus graves aux droits humains que la profanation d'un cadavre. Je ne crois pas non. Pisser sur des cadavres n'est pas un "crime de guerre". C'est probablement même pas un crime mais un délit. Revoyez votre échelle de valeur. Le crime de guerre est le truc horrible juste entre le crime contre l'Humanité et le crime de base. Est-ce là que vous voulez placer des militaires qui souillent des cadavres ? ah parce que pour vous uriner sur un cadavre n'est pas un crime mais juste un délit...même en temps de guerre où la loi martiale s'applique et non le droit civil? Vous avez beau vous appeler Zarathoustra mais je crois que vous n'avez aps tout saisi au mond equi vous entoure....l'échelle des valeurs fait que par exemple on enterre ou on brûle un cadavre plutôt que de lui pisser dessus...

Pourquoi on parle de toute l'armé Américaine ici ? C'est des gus qui on merder, ils vont être traduit en justice ! Alors pourquoi vouloir mettre sa sur le dos de toute une armé, voir nation ? Il ya eu crime, il y'auras condamnation, mais de là à en en faire l'histoire de toute une nation c'est quand même ridicule.

[Collector] --- Ça, ça vient du cœur, ou je ne m'y connais pas !

Continue à jouer à Battlefield, mon grand. :bo:

Idem pour moi :D Et je te confirme qu'à 18 ou 20 ans, on n'est pas un pro ni un homme et encore moins un soldat. Quant à les qualifier de pros, seule l'expérience forge la chose (mais encore une fois, ils sont pour la plupart à peine arrachés de la mamelle maternelle quand on les envoie sur le terrain)

Ils auraient dû faire carrière dans le porno scatophile alors Ame Errante si c'est ça ta comparaison complètement nulle L'armée, c'est un corps professionnel avec une certaine déontologie! C'est pas des gus qui sont payés pour faire la vidéo la plus trash du net et encore moins des délinquants d'une "high-school". J'ai envie de mettre des baffes en ce vendredi 13

Honteux , des psychopathes existent dans chaque peuple , chaque pays , chaque ethnie . Evitons de coller des etiquettes à l'armée americaine . Ces soldats doivent etre punis .

Mon imam? Tu veux dire que si on a pas peur d'un micro parti et qu'on pense que l'Europe va se relever de la crise, c'est qu'on est musulman? Y a du lourd au FN

Le programme économique du Front national n'est qu'un habillage. En effet, comme les autres partis il doit en proposer un. Son but n'est pas d'appliquer le programme qu'il propose, il n'en a pas les moyens, mais d'attirer par des arguments démagogiques un électorat crédule. L'économie ou la condition sociale n'ont jamais été les chevaux de bataille du Front national. Ce qui l'anime c'est une idéologie nationaliste et raciste. Ce qui anime le noyau familial qui le dirige, c'est de vivre grâce aux contributions de ses mécènes, parmi lesquels on peut compter l’État avec ses subventions, et aux magouilles de ses éventuels élus. Encore une fois, les médias font le jeu du Front national en avançant des arguments contre son programme économique comme si c'était un programme qui méritait d'être pris en considération alors qu'il devrait être balayé d'un revers de main. Le Front national n'a aucun relais social (syndicats, associations, ...) dans les classes populaires et c'est pourtant elles qu'il séduit. Pourquoi? Parce que ce sont les médias qui se chargent de faire passer son message et quelque part de faire sa promotion. Certains médias le font volontairement dans un but politicien, d'autres suivent uniquement dans un but commercial car ils pensent ainsi élargir leur audience.

Pareil que Rejanou. J'ai pas tout lu (en plus ça parle d'antisémitisme, et j'ai pas envie de savoir pourquoi), et c'est tout bonnement dégueulasse comme humiliation. Ca fait tâche pour l'image américaine. Cumulé aux sévices et humiliations infligés lors de la guerre d'Irak, le cliché du soldat américain avec un pois chiche dans la tête a de l'avenir

je prends ce sujet en route et je n'en ai pas lu toutes les pages, je viens juste donner mon opinion personnelle : s'il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une guerre, une fois un ennemi mort, il faut le respecter, quelqu'il soit puisque il est mort pour ses idées ou pour son pays ou pour sa religion personne n'a demandé à y aller, tous ont vécu des choses atroces, mais des sévices immoraux sur des corps sont pour moi inacceptables quel que soit le camp auquel on appartient !

Je ne suis pas sûr qu'on parle de la même science.. Enfin bon même si l'islam appelle à la connaissance au sens moderne (et pas uniquement la connaissance religieuse) il reste que vous n'êtes plus en avance depuis des siècles. Votre retard est aujourd'hui gigantesque et pas seulement au niveau scientifique et technique, ceci explique en grande partie l'importance de la superstition et de la croyance dans vos pays. Pour ce qui est de la liberté d'expression sans parler d'insultes la simple possibilité d'exprimer publiquement son athéisme et de remettre en question les dogmes de l'islam n'existe absolument pas en terre d'islam. Cette absence de liberté d'expression, qui n'a jamais existé dans les pays musulmans, surtout en matière religieuse explique votre situation catastrophique actuelle et notamment la force de votre croyance. Je ne suis pas sûr qu'on parle de la même science.. Enfin bon même si l'islam appelle à la connaissance au sens moderne (et pas uniquement la connaissance religieuse) il reste que vous n'êtes plus en avance depuis des siècles. Votre retard est aujourd'hui gigantesque et pas seulement au niveau scientifique et technique, ceci explique en grande partie l'importance de la superstition et de la croyance dans vos pays. Pour ce qui est de la liberté d'expression sans parler d'insultes la simple possibilité d'exprimer publiquement son athéisme et de remettre en question les dogmes de l'islam n'existe absolument pas en terre d'islam. Cette absence de liberté d'expression, qui n'a jamais existé dans les pays musulmans, surtout en matière religieuse explique votre situation catastrophique actuelle et notamment la force de votre croyance.

C'est vrai que eux s'arrêtaient pile à la pierre fatale pendant les lapidations. A chaque pierre : "t'es morte ?".

Répandre la connaissance et la liberté d'expression, ennemies mortelles des religions.

Ce n'est pas tant le pourcentage qui compte mais l’héritage culturel/historique de notre pays. Je me vois également mal accorder aux musulmans des jours fériés malgré leur fort pourcentage. Si on part du principe que l'Algérie (par exemple) a été une colonie française, depuis 1860 (je crois), alors on a bien un héritage culturel et historique commun. A moins bien sûr qu'on vienne maintenant nous expliqué que c'était des sous individu et que dans ce cas, ce qui nous lie n'est qu'un simple rapport de dominant/dominé et qu'en aucun cas notre passé commun ne s'écrit sur la même ligne. Evidement, c'est abjecte d'ignorance crasseuse et de déconsidération révoltante. Mais c'est ce qu'incarne l'argument retenu. Le début de la conquête de l'Algérie date du règne de Charles X, en 1830, et non du Second Empire. La France n'a jamais eu de politique clairement définie à l'égard de ce territoire, à l'exception du rêve de Napoléon III qui imaginait la création d'un royaume franco-arabe. C'est même le fait accompli, par le biais d'une immigration provenant des pays latins, qui a créé une colonie de peuplement dont le gouvernement ne savait trop comment gouverner. Aussi, cela fut un peu à la va-comme-je-te-pousse. Il n'y a pas vraiment eu de volonté de culture commune. La législation était différente pour les Européens et pour ceux que, plus tard, on a appelés les Français-musulmans mais qui jusqu'à peu de temps avant l'indépendance (en fait jusqu'à la création des départements) n'étaient considérés que comme de simples indigènes utiles à l'exploitation des terres. Il est à constater que les deux groupes étaient assez hermétiques l'un envers l'autre. Fort peu d'Européens ont appris la langue arabe et, dans le sens contraire, les populations musulmanes sont globalement restées fidèles à leurs traditions (même si la religion était en régression au moment de l'indépendance). La colonisation de l'Algérie fut une immense occasion perdue de constitution d'une culture commune sur les deux rives de la Méditerranée. Cette incapacité des gouvernements français de l1830 à 1946 à développer la moindre vision explique les rancœurs et les incompréhensions d'aujourd'hui. Le régime était peut être nazi mais l'armée était allemande et les sacrifices étaient consentis par l'ensemble de la population allemande. En 1945, l'Allemagne était en ruines, occupée, scindée en deux, ayant perdu tous ses territoires orientaux (dont la ville de Kant) et a vu le pire exode européen de ces derniers siècles. Je pense que l'Allemagne a autant envie de "fêter" cela que la France de commémorer Waterloo, Sedan ou Azincourt.

Je vois pas le rapport. Foutre un mec en taule ne va pas redonner la vie à une personne assassinée, une victime reste une victime.

Non , c'est les empêcher de faire d'autres victimes Franquin - Idées Noires

Stupide, ouais. Mais qu'on crache sur la tombe de Pol Pot ou qu'on pisse sur des Talibans morts (en martyrs faut le préciser...), ça n'empêchera pas grand monde de dormir. Ils voulaient mourir en "héros", ils ont fini dans un bain de pisse. Ils n'ont aucun remord, ni eux ni Pol Pot ("rien sur la conscience" disait-il), et personne ne fut épargné. Je cautionne pas l'acte, mais je me fiche pas mal que leur mémoire soit souillée.

tinetath : ça s'appelle des boutades sérieusement, c'est juste une question de réprésentation mentale : le 5 sur 20 a une connotation très négative pour l'enfant et sa famille ; le "en cour d'acquisition", ou "non acqui", sera forcément mieus compris puisque expliqué en amont à l'enfant, qui aura lui même intégré ses lacunes et les difficultés sur lesquelles il devra travaillé.

Est-ce qu'on a entendu les mêmes moqueries pour critiquer les pétitions pour son soutien? Non. Cette fille est pas claire, elle fait exprès elle aussi de souffler sur les braises pour semer la discorde. Mais non, on se fait des idées... D'ailleurs pourquoi on l'invite sur les lateaux télé? Elle qui est insignifiante? Décidément, y'a vraiment deux poids deux mesures...

en désaccord ; La morale se fonde sur une métaphysique. Sinon j'attends une argumentation rationnelle de ne pas tuer mon prochain ,dans le cas ou le meutre de mon prochain est sans danger et de plus avantageux pour moi .

Donc, dans le cadre de ce projet de loi cela revient à demander aux gens de déclarer officiellement leur religion afin de définir exactement laquelle des fêtes leur sera accordée, ce qui est contraire aux plus basiques lois de la République française.

baillousque : 2)la morale a un fondement religieux ,métaphysique. genesiis : Pas obligatoirement. Le "vivre ensemble" comporte en soit sa morale. Le remède est donc que nous prenions conscience que nous vivons ensemble.

Sociologiquement parlant, le mariage a la base est surtout un moyen d'ascension sociale par lequel une famille essaye de trouver pour son fils une épouse issue d'une famille socialement et pécuniairement plus élevée. L'enfant est un plus en ce qu'il pourra pérenniser la position, voire poursuivre l'ascension. Sinon, longtemps, la pratique de l'adoption (même d'un adulte) assurait les mêmes résultats au niveau patrimoine et influence que la naissance d'un enfant :cool: peut être pour les bourgeois du 19 siècles tu a raison .mais tu semble occulté la masse ouvrière qui elle n'était pas pécuniairement favoriser de ce fait ta théorie de l'ascension sociale est branlante car elle s'adresse a un corps sociale minoritaire par rapport au plus grand nombre.

si le mariage ne consiste plus qu' à s'échanger de grands "I love you!" , on pourra même le faire avec un perroquet... Le mariage est dans toutes les civilisations la célébration de l'union entre 2 êtres en vue de la procréation... c'est le rituel de renouvellement de l'humanité Que vous le vouliez ou non la conséquence directe de la légalisation du mariage homo sera de créer une sous-catégorie d'individus stériles qui vivront à l'ombre de ceux qui procréent.... mais suffisamment puissante et soutenue pour contribuer davantage au délitement du maillage familial traditionnel. Les encouragements naturels et autres avantages étatiques ne se feront plus au profit des enfants qui naîtront mais au profit des communautés de parents qu'ils soient hétéros, homos & co. Le taux de natalité s'effondrera car la famille ne sera plus une préoccupation commune. L'orientation sexuelle, la vie de chaque membre du couple, les pratiques, les expériences des uns et des autres, le besoin de faire le point, la recomposition permanente auront pris le pas sur tout le reste... Les enfants des générations futures paieront cash dans leur niveau de vie et par leur comportement hyper-individualiste cette utopie expérimentale complétement loufoque...

il y a bien trop de jours férié,j'ai toujours bossé pendant les jours férié,et,je n'en suis pas mort rappelez vous,bosser plus pour gagner plus,ca n'en prends pas le chemin,pourtant,moi,je l'ai toujours fait

ok c'est pas un problème! je reformule ma question !mais alors peut être une tare génétique ? dû certainement une erreur de transcription de l'ADN cela pourra faire comprendre a certain que c'est la nature qui s'est trompé! ou alors une déviance comportementale?

C'est un fake, le site du parti, http://www.mvjm.be/ indiqué sur la photo du début n'existe pas. Bref, encore du bidon de la part @Mark-Beaubien. Ce n'est pas la première fois d'ailleurs. Il n'y a qu'à regarder ses sujets : anti-musulmans et anti-noirs-sud-africains.

De la part de quelqu'un qui arbore comme avatar le drapeau de l'ancienne Afrique du Sud du "bon vieux temps" de l'apartheid, j'aurai attendu un peu plus de tolérance envers les nazis.:smile2:

Oui, le divorce est prévu mais c'est justement une procédure due à la rupture de l'engagement. Si on veut, le mariage peut durer jusqu'à la mort et au-delà (héritage du conjoint). ( Je suis bien d'accord avec ton post précédent sur la liberté des conjoints à arborer leur appartenance religieuse au mariage civil dans un cadre laïc.)

:) Et d'être soumis à la critique comme n'importe quels autres candidats.

Ils ont tout à fait le droit de se présenter et ont droit au même respect que n'importe quel autre candidat

Légalement, si je ne m'abuse on parle ici de profanation de cadavres. C'est illégal. L'armée américaine est dans ce pays pour y rétablir la légalité, il me semble. Combattre la barbarie en se comportant en barbare est-ce sensé ? Au sein de ma famille, j'ai cotoyé plusieurs militaires et résistants qui sont allés au feu pour la France et qui eurent la chance de revenir vivants. Il m'ont raconté les saloperies que peuvent faire certains êtres dérangés à qui l'on donne le pouvoir de tuer. Aucune guerre n'est propre. Mais il importe aux nations qui se réclament de la civilisation de ne pas permettre à leurs représentants de se conduire comme ceux qu'il réprouvent.

Ces soldats vois des horreurs chaque jours... Alors je peut comprendre que parfois ils aient envie de se "soulager"!

Pour. Je me fais toujours cette réflexion, quand on apprend un viol un meurtre ou autre et qu'on apprend que le coupable avait déjà été emprisonné pour les mêmes faits et était ressorti et hop rebelotte. Je me dis "mais qu'est-ce qu'il foutait dehors? il à déjà fait ça deux/trois fois, mais non, remise de peine encore et encore" Et je pense à ces pauvres filles qui se sont trouvées sur son passage à ces pauvres gosses, ces parents, et je me dit qu'il se peut qu'un jour ça soit moi, ce parent ou moi cette victime. Je ne crois pas en la justice française, elle me dégoûte. Quand je voit que des personnes innocentes sont lynchées sur la place publique avant d'être finalement innocentées après des dizaines d'années enfermées, et que des multirécidivistes ont des remises de peines et recommencent inlassablement leurs méfaits je me dit qu'il y a un problème.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Ce qui m'étonne, c'est que l'immense majorité des gens ont l'air de découvrir ce genre de comportement, et de penser que c'est rare. Raté. Jouer avec des cadavres, ça n'arrive pas que dans Full Metal Jacket. La guerre est moche, et ce n'est pas nouveau. Et vu que c'est bien de cadavres qu'il s'agit, on en déduit facilement que la pire chose qui leur est arrivé ce jour là, ce n'est pas de se faire pisser dessus.

Entre son idée pour le 14 juillet et maintenant des jours fériés supplémentaires, elle est complétement taré cette pauvre femme, pourquoi pas aussi, un jour pour les bruns ou les blonds,pourquoi pas un jour pour les tatoués, pourquoi pas un jour les fan de pocker !!! Il n y aurai pas plutot un jour pour la mettre a la porte cette C E ???

Ce genre d'acte fait partie de la déshumanisation de l’ennemi. Tout les soldats le font, consciemment ou non, sur un théâtre d’opération. Cela permet de protéger au maximum la psyché du soldat. Cela permet qu'au retour au pays, ils ne se disent pas , "j'ai tué un homme", mais "j'ai tué un ennemi". La guerre c'est physique, mais surtout psychologie. Passé 6 mois dans l'angoisse permanente, ce n'est pas forcement bon pour les valeurs humaine. Les talibans aiment bien faire des test avec leurs armes, sur des prisonniers, comme tiré dessus au lance rocket....( âme sensible....) http://www.liveleak....=4d1_1314104227 Et ils exécutent des mômes, quand ils les envoie jouer avec les soldats de l'otan après leurs avoir mis 500gr de plastique dans l'anus... http://www.slate.fr/story/22945/les-talibans-executent-un-espion-de-7-ans http://www.hrw.org/fr/news/2011/09/01/afghanistan-les-talibans-devraient-cesser-dutiliser-des-enfants-comme-kamikazes Pour ma parts, les soldats peuvent bien pisser autant qu'ils veulent sur les talibans...

Aprés je reconnais que le fait d'avoir filmé cette scéne, n'est pas tres malin de leurs parts !!! Mais les talibans en Afghanistan ou des menbres de al quaida en Irak ou ailleur, font de meme , quand ils executent leurs otages !!!

Ca me désole de voir ce comportement là, je ne comprendrai jamais d'ailleurs.... en plus ils sont filmés, ils le savent que forcément ça va se répercuter....

...mais ce sont des symboles avant tout qui réunissent la famille, les enfants etc... alors que les fêtes civiles ne réunissent que quelques manifestants ou militaires sur le pavé ... moi franchement même non-croyant, je préfère que l'on me raconte des légendes sur la Nativité ou la résurrection et faire une bonne bouffe après avec ceux que j'aime ... plutôt que de voir la tronche du patron de la CGT chaque 1er mai ou la mâchoire carrée du Général Machin le 14 juillet ...

:D Awesome

oui c'est c'la oui! ... faisons nos expériences sur le dos des enfants ... on pourra même imaginer un phalanstère pour gamins complètement paumés en perte de repères dans leur très compliqué organigramme familial ...