Classement

J'AIME LA FRANCE !. De tout petit ,je suis fier d'être français . J'admire les héros qui ont donné leur vie pour elle .Tous les morts des batailles fameuses ,Tolbiac ,Azincourt ,Verdun . Je ne peux les oublier..; Tous ces siècles avec leurs tragédies ,leurs fêtes ,leurs maladies ,leur jeunesse ,quelle épopée! .. En tant que Chrétien, je suis fier de tous les saints et saintes qui jalonnent notre histoire...des apparitions célestes qui rendent "jalouses " les autres nations chrétiennes ... Je sais aussi aimer les grands hommes français(ou femmes ) qui malgré leur anti cléricalisme ont su chercher, à leur façon, le beau ,le vrai ,le bien ...et qui ,comme Victor Hugo ont porté dans leurs tripes l'amour de la France . C'est parce que j'aime la France et que je suis fier d'être français, que je peux aimer aussi les autres pays :en appréciant leur saveur propre . Mais j'ai les yeux ouverts et je gémis de ce que mon pays est malade moralement,psychologiquement ,spirituellement. Sans lui retirer mon respect et mon amour ,j'attends dans l'espérance ,un réveil merveilleux et digne de tout notre passé glorieux qui ,jadis , étonnait le monde entier.. ET VOUS ?

Dans la mesure où il y a plus de gamines abusées que de petits garçons et qu'on ne connaît pas non plus le pourcentage d'agresseurs hommes et femmes, ni leur orientation sexuelle "avouée" ... les maths me semblent très loin. De plus, les chiffres sont cités sans aucune source. Dans ce topic on parle d'homosexualité en oubliant la moitié de la population homosexuelle ( femmes ), on parle de pédophiles agresseurs de petits garçons en oubliant que la grande majorité des agressés infantiles sont des filles ( voir sur le site de la protection de l'enfance ) , on parle des supposés goûts homosexuels en se basant sur deux / trois couvs représentants des adultes rasés ( les hétéros ne raffolent pas des poils non plus il me semble ... ). C'est même pas une pente glissante, c'est la descente du mont blanc sur du verglas à ce niveau.

Ah oui quand même... - Les homos aiment les personnes à maturité sexuelle, les pédophiles aiment les enfants non formés. - Les homos n'aiment que les relations consenties. Les pédophiles violent et imposent à leur victime leur fantasme sexuel. - Les homos aiment les relation stables. Les pédophiles n'aiment que la consommation de chair fraiche. - Les homos vivent dans la société normalement, les pédophiles se cachent car ils savent qu'ils font du mal, ou du moins que c'est pas légal.

En même temps, même chez les hétéros, il est plus agréable de mater une Adriana Karembeu qu'une Bernadette Chirac.

C'est le genre de topic dangereux, diffamatoire et sans aucun fondement ... aucun respect pour les homosexuels hommes ou femmes qui vont lire le titre

Pas besoin d'attendre. Votre homophobie crasse est apparue dès votre premier post.

J'aime la France, le pays qui a accueilli ma famille et qui est devenu ma patrie. Je suis patriote. Celui qui ne l’est pas ne peut pas comprendre. Je combat le nationalisme et le multiculturalisme. L'un est la source de la xénophobie et l'autre la source de l'ostracisme. J'aime les frites, la pizza, le couscous et les sushis.

toute façon , augmentation du tabac = augmentation du marché noir = perte d'argent pour l'état . interdiction = prohibition = coute de l'argent a l'état pour le combattre . laissé les gent ce drogué comme il veulent c'est leur vie et pas la votre .

Comme tout le monde ne mange pas, il faudrait rabaisser ceux qui ont accès à la viande ? C'est du nivellement par le bas.

Mon dernier test de dépistage du VIH est négatif, je peux continuer à coucher à droite, à gauche sans capotes. Je n'ai encore tué personne sur la route, je peux continuer à conduire bourré. Voilà à quoi ton raisonnement me fait penser, à la différence que, heureusement, avec les clopes, tu ne mets que ta vie en danger.

Ce serait pas plutôt "je vous insulterai" ?

Le lobby hétérosexuel ( lol ! ) ne fait que célébrer depuis des lustres la lolita et autres minettes à peine pubères. Il suffit de surfer sur internet pour trouver des photos de nymphettes dévêtues et lascives pour se rendre compte de l'intégration dans la culture hétéro de cette attraction ancestrale des hommes mûrs pour les jeunes filles, moins expérimentées et donc théoriquement plus malléables. Les mannequins étant, de plus, généralement très jeunes, les symboles de beauté qui s'affichent en première page des magazines mettent en avant cette quête malsaine d'une fraîcheur juvénile par opposition aux femmes adultes. Que penser également de la déclassification quasi généralisée des actrices dépassant la trentaine dans un monde où les fantasmes se projettent sur grand écran ? N'y a t il pas ici un lien plus qu'évident entre hétérosexualité et pédophilie ?

Bah non , rien ni personne ne t'y oblige , pas plus que de fumer . Si si ; Tout arrive à qui sait attendre ... Ne me dis pas que ta vie se limite au paquet de clopes Sinon , et bien , le tabac augmente et ?

REMARQUE: ne peut on pas simplement dire que légaliser le mariage homosexuel et l'homoparentalité relève UNIQUEMENT des valeurs morales de la majorité qui nous dirigent car nous les avons élus démocratiquement? En ce moment l'assemblée nationale et le gouvernement sont GLOBALEMENT contre le droit aux homosexuels de se marier et d'adopter des enfants. point. c'est la loi. lorsque NOUS voterons majoritairement pour des représentants qui y sont favorables les choses évolueront. ce fut exactement la même démarche pour les droits des femmes et des noirs.

Ne plus aimer son pays , est ce possible ça ? Un véritable "supporter" ne tourne pas le dos dés que son "équipe" bat de l'aile et n'est pas fan uniquement quand elle gagne .... Je ne suis pas Française , je peux l'aimer quand même ?

Toi tu vas vite être assimilé ici à un colon blanc colonisateur raciste xénophobe et anti toléwance ..rien que pour cela,je t'aime bien et te met +1

Bin ce qui est comparable c'est le fait de dire "ça a toujours été comme ça donc c'est une bonne chose". C'est débile dans un cas comme dans l'autre.

Et mise à part celle sur le tabac , il y en a d'autres qui te révoltes ou c'est juste celle là ? Non , je dis ça parce que perso' celles qui me révoltent sont plutôt celles du contenu de mon caddy qui contient ce qui est nécessaire à ma vie Alors on me dira peut être qu'il n'y a pas uniquement devant ce qui est indispensable qu'il faille s'indigner , certes , par contre , personnellement j'admet beaucoup plus facilement que des produits comme le tabac ou l'alcool soient taxés régulièrement plutôt que le pain ( qui n'est qu'un exemple parmi d'autres) Tu ne veux plus subir cette taxe du tabac , et bien , tu ne fumes plus , c'est simple . Par ailleurs , je m'en fiche que l'état vise d'avantage les bénéfices qu'il peut tirer de cette taxe plutôt que la santé en elle même , quoi qu'on en dise , des fumeurs ont au moins restreints leur consommation , voire arrêtés de fumer , d'autres n'ont simplement pas commencés . Ce qui est dingue , c'est qu'il y ait des abrutis pour affirmer que les maladies liées au tabac ne sont que des mensonges Mon dernier test de dépistage du VIH est négatif, je peux continuer à coucher à droite, à gauche sans capotes. Je n'ai encore tué personne sur la route, je peux continuer à conduire bourré. Voilà à quoi ton raisonnement me fait penser, à la différence que, heureusement, avec les clopes, tu ne mets que ta vie en danger.

La seule chose connue et avérée, c'est que les pédophiles étaient victimes de violence dans leur enfance. A ce qui pensent que foutre des claques aux gosses les rends moins con..

Les lois ne sont pas immuables sinon les noirs ou les femmes seraient encore traités en inférieurs. Pteitre que t'as tort, justement.

Tu sais que les colons blancs pensaient exactement la même chose jusqu'à ce que l'esclavage soit aboli? :) Quant au "plus grand nombre de gens", ce n'est ni une vérité, ni la réalité... Ce sondage date de 2009, et démontre que 48% des français étaient favorables au mariage homosexuel. Ce n'est pas parce que le plus grand nombre "pense" que les minorités ont tort. La règle qui veut que celui qui beugle le plus fort ait toujours raison, ce n'est valable que dans les bistrots et les repas de famille. :D

Ok , sont vraiment nuls ces médecins , pis les cancéreux du tabac ce n'est que du pipo , font semblant .. ca doit être ça . Qu'une personne n'ait pas la moindre envie d’arrêter de fumer , c'est un choix personnel ( moi même je fais ce choix) , qu'elle nie en bloc ce qu’occasionne le tabac c'est juste se donner bonne conscience pour justifier son addiction . Là aussi , pourquoi pas , par contre , ce qui me choque dans tes propos c'est le message que tu risque de véhiculer auprès des plus jeunes ....et là franchement -1

Moi je préfère le beurre demi sel sur mes biscottes. Il fallait que ça se sache !

Ce topic n'a pas comme sujet la pédophilie. Merci donc de respecter son sujet. Si vous avez un doute, revenez au post initial accessible ici: http://www.forumfr.com/sujet439153-le-mariage-de-patrick-et-guillaume.html

Relisez donc vous la théorie de ces chercheurs. Il n'est nulle part question de "volonté" de se reproduire, même inconsciente. Peut importe la volonté de l'acte, seules comptent les conséquences du point de vue de l'évolution.

A mon humble avis, cette théorie est fausse. Je suppose que les violeurs violent poussés par une pulsion non pas de reproduction, mais hormonale tout simplement. Ils sont aussi des gens violents qui ne se satisfont pas d'une relation douce et respectueuse. Je vais tenter une analogie (certes douteuse, mais qui me paraît avoir du sens). Un type passe avec une belle Ferrari. Disons que la plupart des gens l'envieraient, mais que la plupart des gens civilisés voudraient l'avoir en la méritant (c'est-à-dire en ayant les moyens par le fruit de leurs efforts). Le voleur agresseur lui se moque de la fierté qu'il peut avoir en acquérant de manière honnête la Ferrari. Pour lui, la fin justifie les moyens. Et tous les moyens sont bons pour arriver à ses fins. Même assommer le conducteur pour l'extirper de la voiture. Alors certes, une Ferrari ce n'est pas une femme mais c'est le même schéma de pensée qui expliquerait selon moi les entraves à la loi. Le criminel envie quelqu'un ou quelque chose, et il ne se gêne pas pour déposséder autrui soit de son honneur, soit de son bien.

Vous constaterez d'ailleurs que les hétérosexuels sont bien plus nombreux que les homosexuels, de même que les violeurs de femmes sont plus nombreux que les violeurs d'enfants ou de pinguins, cela illustre bien le fait que le choix des partenaires est aussi issu d'un processus évolutif ayant favorisé les comportements reproducteurs.

L'enfer n'existe que pour ceux qui croient au paradis.

Nan : ça sera légalisé et ensuite, les mentalités changeront. :smile2: C'est souvent comme ça. C'est lent à changer, une mentalité.

Dire que je suis hypocrite c'est faire dans le débat d'idée ???? :gurp: N'altérez pas le sens de mes messages. Lorsque vous parlâtes des religions opposées à l'homosexualité, vous citâtes 3 cas, le judaïsme, l'Islam, et autre. Mon opinion est que le christianisme, ou plus précisément le catholicisme, que vous avez relégué dans la case "autre" est le principal adversaire du mariage homosexuel, en France. Je n'ai jamais vu de manifestation contre le mariage homosexuel qui ne soit le fait du catholicisme en France. Je n'ai jamais vu les Juifs et ni les musulmans défiler contre la gay pride. Ce n'est ni la Torah ni le Coran qui fut brandi dans l'hémicycle pour contester aux homosexuels le droit de se pacser. En outre, vos propos sur les Juifs sont injustes, car nombreux sont les juifs tolérants vis à vis du mariage homosexuel.

Le viol aussi est naturel. L'argument "c'est naturel donc il faut l'autoriser" est captieux.

Avec vous, il est impossible de rester dans le débats d'idée. Vous ne savez pas argumenter autrement que par l'attaque personnelle.

Ce n'est pas HS, car ce sont les mêmes problèmes et les mêmes obstacles. Légaliser l'un sans l'autre serait une forme de favoritisme en faveur d'une communauté et en défaveur d'une autre. tout à fait c'est ce que Fuel a du mal a intégrer! Elle me fait penser à ces lobbyistes qui ont mis un véritable copyright sur la Shoah et qui ne supportent plus maintenant que d'autres causes voisines osent parler de génocide. Elle s'agite, elle crie à la pédophilie, au scandale, en appel à la censure sans même se rendre compte que ceux qui aujourd'hui défendent le mariage gay étaient les mêmes qui dans les années 70 exaltaient la pédophilie avec le plus grand naturel. Les actes, propos, livres et pratiques pédophiles étaient même perçues par les jeunes générations de l'époque comme faisant partie intégrante de la libération sexuelle .. Ce qui nous semble normal et acceptable à un époque ne l'est plus à une autre... c'est pour cela qu'une société digne de ce nom ne peut survivre à des effets de mode ...

je ne connais pas exactement la signification de ces -1, -2 ou plutôt je me doute qu'ils démontrent la mise en application de tes principes inquisiteurs qui ne souffrent d'aucune contradiction. tu aurais gagné en considération à contre-argumenter plutôt que de recourir à des procédés étriqués et mesquins...

Ce que nous appelons pédophilie ici est pratiquée encore dans certains pays arabes, d'Afrique ou d'Asie. Une fille pubère de 12ans peut convoler en juste noce sans que cela ne pose de problème moral à la dite société. Quant à l'inceste via le viol, désolé de rappeler qu'il est un rituel initiatique chez les noirs en Afrique du sud où il atteint des chiffres plus qu'alarmants ... je n'approuve pas ces pratiques bien sûr, mais à partir du moment où vous ouvrez toute grande la porte à une société où la règle d'or sera" fait ce que vouldra!" notamment pour le mariage gay pourquoi voudriez-vous la refermer juste derrière vous? ... d'autres s'y engouffreront et trouveront les bons arguments pour ....

Prenons le fil dans sa continuité. une internaute fait un parallèle qui ne me convient pas entre la lutte pour les droits des femmes et des noirs et ceux des homos pour le mariage gay ... je fais donc à mon tour un autre parallèle dans le même sens entre liberté individuelle et respect de la pédophilie, inceste ou polygamie et je reçois en retour les hurlements de ceux qui viennent de se prendre les pieds dans le tapis!!! Au-delà de la provocation, vous voyez bien que le débat réel se situe sur le choix de société que nous voulons et non pas de tout soumettre à l'appréciation de la très vague notion de "liberté individuelle" . Vouloir le mariage homo est une chose mais celui-ci n'est pas étranger à un choix de société avec ses conséquences sur les enfants, l'accentuation de l'individualisme et de la mise en place d'un libéralisme à tous crins, moeurs et économie confondues, jean passe et des meyeur

Bonjour, lisez ce petit dialogue injuste et illogique Est-ce qu'on peut se marier avec un chapeau blanc à fleur sur la tête le jour de mon mariage à la mairie? Mmmm....oui! Est-ce qu'on peut porter une robe blanche avec une fleur bleu au milieu? euh....oui.... Est-ce qu'on peut porter des ballerines blanches à la place des talons? ....oui Est-ce qu'on peut avoir une tête triste (car on va quitter ses parents) ou bien on est obligé de sourir? ...comme vous voulez... Est-ce qu'on peut porter des gants à dentelles blanches? ...oui.. Est-ce qu'on peut porter un voile transparent à fleurs et dentelles? ...oui... Est-ce qu'on peut porter un voile blanc en satin? NON! Pourquoi? Jusque là vous avez toujours accepté? Non j'ai dis car sinon sa représenterai l'islam! Et la mairie française est contre l'islam! Elle est contre cette religion, mais pourquoi je ne peux pas porter un voile blanc en satin? Ca représente vraiment l'islam? Il ne faut pas avoir peur d'un simple voile, c'est juste un tissu que je poserai sur la tête, je ne vais pas vous tuer monsieur le maire. Je ne vais pas briser vos droits ni votre liberté. Non! Non! Et non! Votre justification n'est pas assez raisonnable et on dirait un enfant de 6 ans, alors je porterai ce voile blanc sur ma tête. Sinon vous me justifier dabord les autres vêtements et accessoires que vous m'autorisez à porter. Euh....je n'en ai pas.... Alors je ne vous demanderai plus jamais ce que je porterai, je ferais comme je voudrais et les manières que j'aurais aussi! (donc je ne pleurerai pas et je ne sourirai pas, je serais neutre! Liberté un peu! Respect et puduer! Dans ce site, je n'ai pas vu beaucoup de personne qui étaient poli. Je suis la plus jeune d'entre vous, et je n'ai jamais dit un seul "gros mot". Certains adultes ne savent pas parler poliment, donc ils ne savent surtout pas montrer l'exemple. Je ne les suiverais pour rien au monde! (ce dialogue est inventé par moi biensur)

Aimer la France avec (ou malgré) ses défauts, voilà l'amour vrai, pur, sincère! J'aime la France! Vive la France!

Si on nettoie le forum des posts au contenu "interdit" ( warez, insultes, propagande, propos racistes, flood, etc...) ça ne serait pas logique qu'ils soient visibles ailleurs.

Premièrement le terme "Civilisation" n'est pas approprié ici, Avant l'arrivée des colons les Algériens n'était pas des sauvages loin de là Deuxiémement les progrès de la civilisation n'ont pas dépassé les portes des vieilles villes musulmanes on était parqué les Indigénes

Qui pollue en réalité ? La viande d'agneau ? Ou l'agneau lui-même ? Chaque créature que Dieu fait pollue en respirant, mangeant, etc. Je crois que c'est l'homme et non pas l'agneau le premier pollueur. Je trouve hypocrite de rejeter la faute sur l'agneau quand les coupables, cest nous. Lisons l'Evangile de Saint Matthieu (chap 7) : 1. Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. 2. Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l'on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez. 3. Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil ? 4. Ou comment peux-tu dire à ton frère : Laisse-moi ôter une paille de ton oeil, toi qui as une poutre dans le tien ? 5. Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton oeil, et alors tu verras comment ôter la paille de l'oeil de ton frère. Avant de voir la paille dans l'oeil de l'agneau, retirons la poutre dans l'oeil de l'Homme.

Cette prise d'hormones perturbe effectivement le cycle, donc des saignements plus tôt ce n'est pas anormal (ce ne sont pas des règles). Il n'est certainement pas très bon de prendre plusieurs pilules du lendemain sur un mois (la pilule d'urgence doit rester une pilule d'exception) Je crois que tu devrais songer à une prise de contraception réelle et régulière, c'est préférable pour ton corps et ce sera moins stressant : pilule, patch, anneau, implant, stérilet... il y a toutes sortes de contraceptions, un gynécologique peut voir avec toi ce qui te conviendrait. La pilule du lendemain peut provoquer des saignements à des moments inattendus. On ne peut pas déterminer une grossesse sur la base de signes, c'est insuffisant : il faut faire un test de grossesse qui décèle la présence de l'hormone bêtaHCG. Donc pas d'interrogation sur Internet, mais un test urinaire en pharmacie ou un test sanguin prescrit pas un médecin. http://www.contraceptions.org/

http://www.youtube.com/watch?v=TCnXST9M27E http://www.youtube.com/watch?v=l1PXf3BGP44

J'suis pas certain que tous les athée refuse foncièrement l'existence d'un Dieu. Et même s'il la refuse il n'utilise pas son intelligence pour démontrer l'inexistence de Dieu, puisque pour lui c'est un fait établi que Dieu n'existe pas, faute de preuve. Et avec un peu de tolerance ce "clash" n'existerait pas. Enfin, je crois.

Comme on l'a déja dit, le mariage est censé unir deux personne qui s'aiment. Tu sait ce que ça veut dire s'aimer ? Ce n'est pas forcément pour se reproduire.

Un film récent qui m'a marquée : Shutter Island... Je ne m'attendais pas du tout à cette fin là

ah ben là je te mettrais bien un -1, c'est un peu le shéma basique et bébête. le mariage c'est 1 homme + 1 femme, les parents c'est 1 papa+ 1 maman. Non les parents c'est des gens qui aiment leurs enfants, qui les éduquent, qui les protègent, qui font en sorte qu'ils ne manquent de rien et qu'ils soient heureux. Tu crois qu'un enfant ne peut pas avoir tout cela s'il n'a pas un père et une mère, si bien sur. Il y a beaucoup d'enfants qui n'ont qu'un seul parent ou dont les parents sont séparés, ça ne pose pas forcément de problème. Alors pourquoi l'homoparentalité en poserait ? Moi je lis les définitions des mots comme un con, et je l'assume parfaitement, je vis très bien avec. Mariage : union légale de l'homme et de la femme. Parents : les géniteurs, le père et la mère.

Pourquoi êtes vous contre l'utilisation du terme "mariage" ? sa va te parettre bete mais si je parle de conduite en état d'ivresse alors que le mec est drogué sa ne va pas acar la définition du mot ne correspond pas a la réalité des faits :p ba voila le mariage c'est entre une femme et un homme par sa définition apret qu'il veule un mariage c'est compréhensible et normal qu'on leur accorde c'est normal faut juste trouver un autre mot apret pour l'adoption c'est un autre problème j’ai du mal a avoir une opinion tranché la dessu je serais plus en faveur du pour