Toute l’activité

La question peut se poser pour plein d'autres choses. Exemple : peut-on se dire écologiste quand on jette son papier gras dans la rue ? etc... Il me semble que la réponse est dans la question.

Hier 23/04/ 26 en Méditerranée, une série de séismes de faible intensité a attiré mon attention: partant au large de Gibraltar, ils se sont déclenchés à diverses heures sur un alignement sur la faille passant sur la côte de l'Afrique du nord jusqu'en Crête avec une régularité entre les épicentres qui rappelait l'espacement des wagons d'un petit train ... Aujourd'hui le 24, c'est le big one ce matin avant cinq heures un séisme de 5.8 s'est déclenché à Iérapetra en Grèce suivi de quelques autres répliques dont la plus forte est de MGN 4.9.

du calme, du calme ! respire douuucement, sinon tu la finira pas...

bonjour, presque idem : 2850 francs net pour 43 heures hebdomadaire ( bon, les gardes en plus mais ça, c'était le travail le samedi et le dimanche en 12 h ) . comparé au simg ( salaire interprofessionnel minimum garanti ) de l'époque , c'était un bon salaire pour un débutant mais j'ai "l'impression" qu'un début d'aujourd'hui gagne proportionnellement plus qu'à ce moment là ( en y incluant le coût de la vie dans la mesure où pas mal de choses étaient plus chères ) . reste qu'effectivement, les livreurs sont exploités comme c'est pas permis ... la solution viendrait-elle d'un arrêt des commandes ? bonne journée.

La sécurité sociale est-elle condamnée à mort ? Fruit de luttes depuis plus de 80 ans, elle est aujourd’hui le symbole d’un modèle social que l’on veut démanteler depuis des décennies. Réformes, austérité, rigueur budgétaire… Sous couvert de mythes comme le « trou de la sécu », les gouvernements successifs n’ont eu de cesse de marteler que notre système serait devenu obsolète, trop coûteux, dépassé... Mais en sommes-nous vraiment arrivés là ? Ne s’agit-il pas de choix politiques pleinement assumés ? Et surtout, à qui profitent-ils ? Dans le contexte d’une offensive sans précédent contre nos acquis sociaux, Blast vous propose de plonger au cœur d’une bataille à un moment charnière de son histoire.

Pour la catégorie 27, conte : Ismaïlov Hamidd - Dans les eaux du lac interdit Catégorie 30, histoire d'amour : Le mal joli - Emma Becker 31, livre sur un animal : Fauves - Mélissa da Costa 39, action se situe à Paris : Et puis, ils sont allés danser - Yacha Kurys

Procès libyen : comment Sarkozy a piétiné la mémoire des victimes du DC-10 Les procès du financement libyen de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy ne sont pas historiques seulement parce qu’un ancien président de la République est accusé de corruption et d’association de malfaiteurs. Pour l’une des premières fois, les victimes humaines des raisons d’État témoignent à la barre et obtiennent le statut de parties civiles, c’est-à-dire le droit d’agir en justice aux côtés du parquet. En s’impliquant dans les audiences, le collectif des filles du DC-10 et les familles des victimes de l’attentat de 1989 ont réussi à incarner et à rendre concrets les effets de la corruption. Un pas essentiel dans le combat pour l’intégrité publique. (...) Trente-six ans après les faits, vingt-six ans après la sentence, les enfants et familles des morts du DC-10 obtiennent la reconnaissance de leur préjudice dans l’affaire des financements libyens. Des hommes et femmes directement touchés par un pacte de corruption sans précédent dans l’histoire de la Ve République. En l’échange de financement et de contrats pour l’industrie française, Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur puis chef de l’État et ses fidèles collaborateurs Claude Guéant et Brice Hortefeux promettent à Mouammar Kadhafi de l’aider à revenir sur la scène internationale dont il avait été exclu pour terrorisme, et d’œuvrer à la réhabilitation de son beau-frère. Le tribunal a qualifié cela d’« association de malfaiteurs » en première instance – une entente criminelle qui a directement lésé les familles de l’attentat. "Sarkozy nous a trahis" https://www.blast-info.fr/articles/2026/proces-libyen-comment-sarkozy-a-pietine-la-memoire-des-victimes-du-dc-10-jakqwuUTQWWspsseSfGBbg

Parce que c'est la seule guerre où ce sont les parents qui sont accusés de la mort de leurs enfants.

Je l'utilise comme exemple. Mais je crois que nous ne mettons pas vraiment la même chose derrière le mot démocratie. Précisément. Le réalisme en 2026 c'est de ne pas exclure que ça arrive. Ça ne serait pourtant pas la première fois.

bonjour, peut-être ou ... peut-être pas car il y a pas mal de recours avant qu'une OQTF soit applicable ! cela lui laisse du temps pour poursuivre ses magouilles . bonne journée.

bonjour, mais qui va trinquer pendant au moins 5 ans si c'est le but recherché ? il n'y a pas besoin de mettre au pouvoir les extrêmes pour les descendre ... ils le font assez bien tout seuls ! bonne journée.

Demethrogene bonjour, vous vous trompez, mais je vous présenterez volontiers mes excuses si vous prouvez le contraire. Belle journée à vous.

Peut-on réellement se dire chretien quand les faits ne suivent pas les discours ?

bonjour, peut-être ..... c'est pour cela qu'il fera sans doute partie de ceux qui n'auront pas ma petite voix ! bonne journée.

bonjour, sans doute un bien , mais aussi un mal car ce sera à un juge de faire le choix . devant un blocage , quels seront les critères qui feront qu'il penchera d'un coté ou d'un autre ( autrement dit : pourquoi privilégier une partie face à une autre ) ? c'était déjà conflictuel, ce sera sans doute pire après ... bonne journée. P.-S : enfin dans la mesure où il y a matière à succession !

Tiens ça c'est une notion que je n'avais pas...mais à y réfléchir c'est parfaitement logique!

Peut-être, mais les prix n'avaient rien à voir et c'est en grande partie ça qui rend aujourd'hui la vie plus compliquée pour les jeunes génération. Je n'arrête pas de lire que c'est faux, j'a même lu qu'en tenant compte de l'inflation et des hausses de salaire, c'est même l'inverse. Mais juste un exemple. Mes parents ont l'intention de vendre leur maison qu'ils ont achetée dans les années 90. 3300 m² de terrain arboré et clôturé, puit, fontaine, 120 m² habitable sur deux niveaux, garage, deux toilettes, salle de bain, 4 chambres plus salon et 2 autres grandes pièces. Lorsque mon père avait acheté la maison, ça valait 59 mois de son salaire net. Aujourd'hui cette maison vaut 161 mois au salaire net de quelqu'un qui ferait exactement le même travail que lui. Je dis bien pas avec son ancien salaire, mais au salaire actuel de quelqu'un qui occuperait son poste. Et le prix de la maison a été multiplié par 3.5. C'est juste hallucinant. On était au total 5 (3 enfants) sur le seul salaire de mon père (qui n'était pas mirobolant), et on ne manquait de rien. Ce serait juste totalement impossible aujourd'hui pour lui d'acheter cette maison et d'avoir la vie qu'on a eu. Désolé pour le HS, je n'ai pas pu m'empêcher répondre et montrer à quel point sa comparaison n'avait pas de sens. Mettre en avant que le salaire d'il y a x années était beaucoup plus faible, sans à un moment tenir compte de l'évolution des coûts de la vie, comme le logement, l'automobile etc., c'est absurde.

C'est ballot !

Tout dépend, si tu commandes auprès d'entreprise qui emploient directement leurs livreurs, tu sais qu'ils sont payés au moins au smic, qu'ils sont couverts en cas d'arrêt de travail ou maladie, qu'ils ont des congés payés. Bref qu'ils ont toutes les garanties du salariat contrairement aux livreurs dépendant de plateformes

Probablement. Sauf que les performances de plus en plus ahurissantes et à des âges précoces laissent dubitatif. Ils ont trouvé quoi comme potion magique ?

Le Dieu (1) avant d'être forme est substance. Il est " un " en terme de cohérence dialectique, c'est une chose, mais ce n'est pas Une Personne. Et qu'une substance prenne forme, c'est la moindre des choses, c'est même naturel, c'est classiquement une actualisation, parmi d'autres. C'est un trait d'union, effectif a priori et significativement formalisé (constat factuel chez les individus concernés), entre le Sujet et l'Être, infini ontologique et potentiel. A partir de là, on comprend très bien que vouloir dogmatiser, etc., " ici ", est aussi contre-productif que possible. Et c'est ce que font, par nature, c'est constitutif, les religions. Quant à la substance, elles ont toutes raison, quant à la forme elles ont toutes partiellement raison et partiellement tort. Les religions, en voulant sauver, garantir, pérenniser, etc., une ou des expériences, un accès, particuliers, tout en en excluant d'autres, etc., en fait, fabriquent des goulets d'étranglement et in fine des obstacles qui finissent par pétrifier la relation. " Ici ", il faut autant que possible élargir, fluidifier, explorer, conquérir en conscience, via les discours concernés, notamment la philosophie et la théologie pratiquées sans le moindre a priori restrictif, dogmatique, " posé " d'autorité, faire circuler. La philosophie et la théologie pratiquées librement, ce qui requiert a priori un espace démocratique, peuvent et doivent totalement suppléer à la Foi, aux religions. Ce n'est pas insulter qui ou quoi que ce soit de relever qu'on est en 2026. Je respecte toujours les efforts et les performances de nos prédécesseurs et d'autrui. A contrario, ça ne constitue pas une raison pour en faire des vaches sacrées intouchables et forcément excluantes. C'est bien philosophiquement et théologiquement que la tolérance religieuse s'imposent. Un religieux n'a pas le droit d'imposer quoi que ce soit à ce titre à un autre religieux, à un athée ou à un agnostique. L'expérience d'un Sujet n'est jamais que la Sienne (cogito), elle est toujours limitée et donc a priori, comme toute autre expérience, susceptible de débat. (1) Les Dieux, Dieu, les religions, compagnies, consorts et Analogues.

Ce n'est pas forcément le cas : Certains passagers du Titanic possédaient suffisamment d'or. Mais ils n'ont pas eu de chance, bien au contraire