Classement

En espérant que les français aient compris de quels étrangers il est question. Pour rappel, ça concerne uniquement les étrangers ayant au moins 5 ans de résidence en France et seulement pour les municipales (une élection qui avec les cantonales ne passionne pas vraiment les français au passage). Petit article intéressant: http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/05/04/le-droit-de-vote-des-etrangers-ne-mettrait-pas-la-france-en-danger_1695547_3232.html

-_- Plus de gauche que ça tu meurs -_-

Moui... ce que je trouve malhonnête dans ce clip, c'est que plutôt de traiter le sujet de manière globale, on focalise implicitement sur le cliché de base, id est le vilain français de souche qui balance gratos sur le pauvre noire. Du coup, à trop rouler dans le pathos, le message perd en clairvoyance, sérieux et crédibilité. A mon sens du moins.

Moi j'aime mon pays et je trouve naturel que les personne qui contribuent a son développement et sa richesse soient consulté lors de scrutin municipaux.

Aucuns fait scientifiques, aucuns faits sociologiques, aucunes vérités, juste un délire de gauchiste attardé en mal de reconnaissance.

Allons bon.. ne soyons pas stupide s'il vous plait. Le combat est louable (Dieu merci..) mais inutile de cracher sur les gens qui ne sont pas d'accord. Je n'ai pas lu de haine sur ce topic (bon je n'ai pas tout lu non plus..) on peut aussi avoir un avis contraire sans pour autant être un faf'... De toute façon ce n'est pas ici qu'on règlera quoi que ce soit et si vous voulez mon avis, on ne règlera jamais tout ça. Les différences fascinent les Hommes au point qu'ils se déchirent entre eux depuis la nuit des temps. Parler de respect les uns envers les autres et plus une priorité que de combattre un racisme trop vague, qui est lui même devenu un cliché par ailleurs... Il m'est arrivé dans ma vie de m'engager fortement dans de telles causes.. et j'ai compris au final que je me trompais. Cet engagement n'était pas juste. Il n'existe pas vraiment d"équilibre, nous sommes ainsi fait. Vivons donc avec cette connaissance de cause.

La réponse au racisme "classique" par du racisme "anti-blanc" est logique : la violence appelle la violence. Aucune forme de racisme ne doit être occultée au profit d'un camp. Hors, c'est exactement ce qui se produit : les associations anti-racistes ont tout de même pour clients essentiellement des individus issus de minorités. Est-ce que les procès publics faits parfois sont justifiés ? A mon sens non, car il est une pratique commune désormais d'isoler un propos de son contexte pour accuser de racisme (ou autre) quiconque. La réponse logique est la montée du populisme avec pour rhétorique "les minorités qui oppressent la majorité", faisant ressortir à outrance le racisme anti-blanc. Il y a plusieurs coupables ici : les associations anti-racistes (et sympathisants) usent de méthodes comparables aux mouvements politiques d'extrême-droite, qu'on peut presque mettre dans la catégorie "fascisme", cherchant tout deux à imposer une vision doctrinale par des méthodes d'intimidations (procès médiatisés, propagande, provocations, menaces, insultes, diffamation, etc...). Ce clip est tendancieux : il ne défend qu'un camp, ignorant le reste de la réalité. Ce n'est pas sain sachant que notre société souffre toujours plus de ces maux que sont le racisme, l'antisémitisme, la xénophobie, etc... Non monsieur le raciste impénitent! SOSracisme, le MRAP, LICRA etc... défendent toutes les formes de racisme, y compris le racisme anti-blanc, ce ne sont pas des fasciste, les discriminés en France sont les gens de couleur et pas le blancs, monsieur, tous les actes racistes commis par des noirs sont punis et font l'objet d'un procès soutenu parfois par les association anti-racistes! mais quelles méthodes d'intimidations, cite des sources môôôsieur, il ne sagit de dire des conneries énormes sans argumenter et etayer par des faits rééls! Tu as le droit d'être raciste, personne ne t'en empêche, mais évoquer le racisme anti-blanc pour te déculpabiliser je trouve ça petit! Tu es l'exemple type de ce que j'avance : tu m'accuses de racisme de façon insultante, méprisant mon propos et discréditant ma parole devant autrui, sachant que je ne suis pas porteur d'une telle pensée de haine : tu appliques une forme d'intimidation m'obligeant à me taire. Je ne suis pas raciste, sachant que mes origines multiples seraient en contradiction avec une haine de l'étranger ou de la différence. Tu fais preuve ici d'une forme de fascisme, fascisme contre lequel nous sommes censé lutter. N'ayant aucun respect pour ce que je viens de dire et ne relevant que les propos pouvant favoriser ta défense, au détriment du reste du laïus, ton propos perd de toute sa force et c'est regrettable, car ce que tu dis à la base est juste mais la violence et la haine qui l'accompagne empoisonnent ta lutte contre le racisme que je partage. Constate ici le respect dont je fais preuve, malgré ton attaque. C'est une démonstration de respect et d'honnêteté. Mais si les associations anti-racistes défendent en effet toute personne victime de racisme, y compris les blancs, il faut par conséquent exposer cette réalité. Pour l'instant, ce n'est pas le cas et cela justifie le comportement de haine de l'extrême-droite française malheureusement. Il faut que ces associations changent d'approche, adoptent une communication bien plus claire à ce sujet et ne laissant pas le monopole de la défense contre le racisme anti-blanc aux mouvements politiques d'extrême-droite.

Ça c'est ton discours. Ce n'est pas ce que j'ai écrit, ni même l'intention de Pasdeparanoïa avec son titre originel (il crée un sujet de forum sur ce meurtre, ce salaud irrespectueux !). Le but est de dénoncer, en cessant toute hypocrisie de langage. D'ailleurs, on pourrait parler d'esclaves, de jouets, de défouloir, de marchandise, de viande... C'est tout ce que certains leur réservent -clients ou non-, tout ce qui est toléré alors que oui, on parle bien d'êtres humains, de femmes avec des sentiments, des émotions, des rêves. J'ai modifié le titre parce qu'il orientait trop le débat par sa tournure choc, bien incomprise apparemment. Bref, pour revenir sur la condition féminine des putes ( figure de style antithétique à vocation ironique servant à dénoncer le mépris en le mettant en opposition avec un concept exprimant tout son contraire) ... tout reste à faire. Pour le meurtre, on n'en sait pas grand chose encore.

La vie est belle car je vous retrouve tous et toutes

Samira, nietzschejunior parlait d'un "mot d'origine arabe", c'est peut-être une création arabe, mais le mot reste d'origine latine, comme je l'ai dit Et pour mon précédent post, je ne retire rien de ce que j'ai dit : les avis justement ne te permettent pas de te faire une opinion clair, pourtant tu décides de façon préférencielle de suivre le courant du groupe auquel tu te rattaches. On en revient aux deux éléments que je pointais : il ne sert à rien que tu fasses quelconque recherche, puisque l'appartenance à un grouve flêchit ta décision, et qu'en plus par peur d'éloigner ton enfant de la culture de son milieu tu le ferais, ce qui est une forme de pression C'est l'illustration même de ce que je disais : des recherches t'ont été rapportés, faisant état du changement de point de vu du monde médical sur la question, la circoncision a grande échelle étant désormais remise en cause. Malgré cela, tu persistes à croire (parce que là, ça relève de la croyance, le contraire ayant été montré) que le monde médical encourage toujours cela.

Pardonne-moi d'avance, mais tu te contredis complètement dans le même paragraphe. Tu essais de faire passer le pilule, peut-être pour rendre ta position plus légitime, mais le fait est que tu ne peux pas à la fois te déclarer comme étant dans une démarche de recherche consentieuse, et te laisser glisser sur le flot de la coutume attenante à la culture de ceux qui t'entoure, c'est tout simplement grotesque. Tu donnes même de l'eau au moulin de ceux qui disaient, en début de discussion, que la pression du groupe est tellement forte que même si la circoncision était gênante, ceux qui étaient circoncis pour des motifs religieux ne l'avoueraient jamais. Tu confirmes ce poids qu'est le regard de l'autre au sein de la communauté. Je trouve cela d'autant plus drôle de te positionner dans une démarche, somme toute honorable, de recherche, alors que tu as rejeté, plus tôt dans la discussion, toutes les études qui pouvaient dire que la circoncision n'était pas bénéfique, sous prétexte que les études se contredisent entre elle. Dans ce cas, il aurait fallu rejeter également les études démontrant les bienfaits de la circoncision, or tu ne le fais pas.

Depuis que l'homme peut de définir comme tel, la société a toujours été structuré autour d'un chef de tribu et ce qu'elle que soit l'endroit du globe ou l'on se trouve. C'est la structure sociétal naturel de l'homme et d'un grand nombres d’espèces animales. Quoi que l'on fasse il y aura toujours des rapports dominant/dominé, leader/suiveur. C'en est presque innée comme attitude, et dans la plupart des cas, tout le monde y trouve son bonheur.

Le racisme n'existe hélas pas qu'au FHaine. Je ne trouve d'excuses a personne,on est tous égaux face a la connerie.

votre réaction est similaire a : pourquoi "la démocratie telle qu'elle est conçue par nos dirigeants actuels " je ris doucement, parce que, que se soit dedroite où de gauche , je crois de tout temps on nous emmène en "bateau" mais on s'en aperçoit que lorsquel'on vieillit !!!!.

*Provocation on* Suffit de regarder les topics jeux du forum pour savoir ce qu'est un no life : c'est ça. *Provocation off* Un no life n'est pas celui qui passe beaucoup de temps chez lui mais celui qui utilise son temps à s'occuper sans kiffer, à passer son temps à faire une chose à défaut de mieux et non parce que c'est son envie du moment. Après les passions peuvent devenir des drogues et la personne peut ne plus se rendre compte de tout ce qu'elle laisse de côté à cause de cela et c'est souvent quand on a "tout" perdu qu'on s'en rend compte mais malgré ça certains restent accrochés à leur drogue, sûrement parce que ça leur permet d'oublier ce qu'ils viennent de perdre (c'est con mais c'est la réalité). De même certains se jettent sur des passions addictives non pas par réelle passion mais parce qu'ils ont rien d'autres. Dans les deux cas la passion est alors une drogue avant d'être une passion, ces personnes perdent le contrôle de leur vie. Mais quoi qu'il en soit être no life ça n'a pas à voir à rester chez soit, c'est juste qu'une personne qui se fait chié aura plus souvent tendance par facilité à rester chez lui, on nous offre de quoi passer le temps sans effort et sans s'en rendre compte : télé, internet, jeux vidéo, donc forcement il y a davantage de nolife accroché devant l'écran qu'autre part, et puis l’illusion, un mec qui sort de chez lui semble avoir une vie alors que pas forcement, du moins pas comme je l'entends.

rectification: il ne te géne pas, il te dérange! Comme d'ailleurs tout ce qui sort de ta sphère de compréhension, c'est à dire....trop long à lister! je vais pas me fatiguer à contrargumenter tes préjugés , avec toi la discussion est vaine... La seule chose qui me vient là à l'esprit c'est qu'un nolife, c'est aussi un mec qui est tellement enfermé dans sa petite vision étriquée de la vie qu'il passe malgrés lui à côté de beaucoup de richesses qu'offre la vie... Allez sors moi tes, je n'en n'attend pas moins de toi!

Ben voyons, y compris les chefs d'entreprises étrangers qui emploient des français! Beh oui , tu penses qu'on est pas capable d'être des chefs d'entreprise ? Oui je le pense, t'es incapable de créer ne serait-ce que ton emploi ... :cool: Je ne vois pas où tu veux en venir .... si demain j'ouvre ma micro entreprise j'ai créé mon emploi ... Et tu attends quoi pour le faire ? ouvre ta micro entreprise au lieu de dire que t'en es capable,histoire de.... vas y... Je suis disponible pour te donner des conseils si tu en as besoin... Tu vas voir comme c'est "facile" de créer des emplois... Bien à toi et bon courage. Qu'en sais-tu de ce que je fais .... tu me fais sourire là je te jure. Bonne journée à toi aussi ... Ce que tu fais ? c'est très simple à lire, tu dis que tu es capable de créer une entreprise, sous entendu que ces étrangers qui créent des emplois chez nous on s'en moque, puisqu'on peut le faire à leur place... alors vas y, montre nous de quoi tu es capable... vas y essayes... Pour le reste je crois que ceux qui apportent leur talent, qui font vivre notre communauté ont autant le droit que les autres de simplement voter pour leur maire, d'avoir un minimum de considération dans ce pays. Spa grand chose, mais ça irait dans le bon sens, enfin pas pour tout le monde apparemment...

Moi aussi j'en ais marre de ces clips et topiques vicieux qui traitent le racisme la xénophobie l'islamisme car trop c'est trop et cela est tout simplement une incitation à la provocation pour finalement donner plaisir a certains de vous insulter de tous les noms !! :plus:effectivement c'est toujours le même refrain et la même chanson...

J'aurai pas dit mieux et aussi concis. J'ajouterai que c'est aussi renvoyer à ces gens la confiance qu'ils ont en la France.

En même temps tu peux difficilement traiter toutes les formes de racisme en un seul clip. Pour que le message soit efficace, il doit être court et percutant. Et je trouve qu'au contraire le plan final de la caméra sur le regard du type élimine tout le pathos que tu dénonces. La peur engendre la colère, la colère engendre la haine. Par contre je n’ai pas compris Grenadine, ce clip entre dans le cadre d’une nouvelle campagne qui sera diffusée sur les ondes ? C'est peut etre difficile d'évoquer le racisme dans toutes ses composantes dans la société française mais ne faire le focus que sur un type de racisme n'est, je le répète, sans doute pas la meilleur façon de traiter intelligemment le problème. Je rejoins un peu papy75 sur la possible vacuité d'effet que peut engendrer ce clip, même si l'intention peut être louable. C'est comme faire un clip pour dire que la guerre c'est mal. Tout le monde conviendra de cela... et c'est pas pour autant que la guerre s'arrêtera. Quant aux accusations à peine voilées de racisme, soyons sérieux un instant et évitons de tomber dans le pugilat

J'ai pas crée ce topic pour que tous les racistes du coin viennent cracher leur venin.

Bonjour, A regarder par tous... http://www.youtube.com/watch?v=P4YrdKYpfT8

Elle a créé ce tropic pour que tous ceux qui pensent comme elle viennent cracher leur venin sur les blancs .... On appelle ça comment ? ah oui ... du racisme ! On appelle ça aussi diviser les internautes ici , à plus grande échelle diviser un peuple ... Alors les leçons hein .... :D

pourquoi s'enteter à toujours dévier les sujets ???? Parfois, les modérateurs censurent pour moins que ça ! Dès qu'on parle racisme ou xénophobie, on nous oppose immédiatement que parfois , il existe du racisme "contre les blancs (Bien que pour moi, blanc ne veut rien dire !) ! Dès qu'on parle des dérives néo nazies de l'extreme droite, on nous parle du communisme... Dès qu'on parle des dérives ultra violentes de certains groupuscules d'extremes droite, on nous parle bolchévisme... Pourquoi ne pas parler DU problème posé ???? Parce que ça vous gêne ????

Euh... créer le buzz, en l’occurrence pour le film l'antisémite, c'est le CRIF qui l'a fait à sa place.

Bien sur que si tu les juges et non seulement tu les juges mais en plus tu les insultes en disant d'eux qu'ils ont une vie de merde. Chacun de nous à la vie qu'il veut et qu'il peut. Merci.

Ça vise juste,les clichets haineux ne peuvent qu’amener la haine. Ce clip on aurait pu le faire avec les propos de certains forumeurs ici.

Salut, Tu poses une question (on ne peut plus simple) et tu portes un jugement C'est très subjectif tout ça. Puis, s'il n'y avait pas eu de "no life" la culture du web ne serai pas ce qu'elle est aujourd'hui. C'est un boulot à plein temps qui a prit des années à ce construire.

Des gens qui ne base leur réflexions que sur des idéologies et non sur le réel. Un bon coup de pieds au cul et le nez dans la merde ça fait réfléchir et réviser ses jugements de temps en temps. La remise en question est salutaire, toujours, pas deux poids deux mesures. L'ouverture de l'esprit passe aussi par celle de l'expérience sur le terrain. On ne vit pas dans un livre.

Si tu n'as pas compris, je me demande pourquoi tu viens cliquer sur un tel post. Je te conseille d'aller poster sur un sujet déjà existant, le racisme anti-blanc. Ici, ce n'est pas le sujet. Arrête de flooder pour noyer le poisson.

Tout cela ne fait pas oublier la composition du 1er bureau politique du FN le 5 octobre 1972 ni les liens de JM Le Pen avec des WSS, miliciens et autres LVF !!

Pour qu'ils soient considérés comme citoyens, il faut qu'ils soient naturalisés. Je suis favorable à la naturalisation des travailleurs étrangers, pour les mêmes raisons que tu énonces (vivent ET travaillent en France). Mais leur accorder le droit de vote SANS la nationalité n'a pas de sens : en accordant le droit de vote sans assurer un minimum de protection juridique (corrélé à la nationalité), c'est maintenir les étrangers dans une situation précaire économique et sociale. oui il faut logiquement les naturalisé aussi surtout au bout de + 10 ans a travailler et vivre dans un pays ont profites trop de ces gens et toi pourquoi ça te deranges ? Ca me dérange car j'aime mon pays et que je n'ai pas envie que les étrangers participent à la gestion de la France .... Qu'ils s'occupent de leur pays ... moi aussi j’aime mon pays et je me dis que ces gens vivent sur le même sol que moi et se font exploiter et en plus non pas le droit de voté:mef: ensuite ça dépends de quelle étrangers tu parles?

Nooooon c'est sur que Vichy, question antisémitisme et xénophobie, c'était très soft. Ce deux poids deux mesures finit de vous décrédibiliser dans votre prétendue croisade burlesque de "mutin de Panurge" contre une extrême droite raciste, nazie, suprématiste, avec le FN comme tête de pont. ().. Pour la petite histoire, son "ami anti-sémite" René Bousquet était bien évidemment un homme de gauche, je vous rassure. Qu'est ce que vous raconté ? Mitterand n'a pas été au gouvernement de vichy...je parlais de sa politique, en tant que président de la république ! QUant à bousquet socialiste, c'est vous qui le dite....et jean moulin, il était d'extreme droite ??????? Vous dites quasi n'importe quoi......comme d'hab Mais personne ne dit qu'il a adopté une politique Vichyste pendant ses 2 mandats. Quant à la présence de Mitterrand au gouvernement de Vichy, petit rafraichissement de mémoire: http://aujourdhui.over-blog.fr/article-19-juin-1942-mitterrand-a-vichy-77056766.html C'est pourtant pas difficile à comprendre: -Mitterrand avait un passé politique sulfureux, il a fait peau neuve et on a voté en masse pour lui, 2 fois de suite. Et ça n'a posé de pb éthique à personne. -Le FN a un passé sulfureux, il fait peau neuve sous Marine LePen, avec une politique proche de la droite traditionnelle des 70's/80's. Et les gens sont choqués de voir que le FN pèse 20% aux présidentielles, et les journaleux de ressortir à chaque itw, le passé sulfureux du père à la fille. Conclusion: 2 poids 2 mesures, hypocrisie.

Pourtant ce sont bien les noirs et les arabes qui se ramassent le plus sur le coin de la figure des insultes et préjugés racistes.

Pour qu'ils soient considérés comme citoyens, il faut qu'ils soient naturalisés. Je suis favorable à la naturalisation des travailleurs étrangers, pour les mêmes raisons que tu énonces (vivent ET travaillent en France). Mais leur accorder le droit de vote SANS la nationalité n'a pas de sens : en accordant le droit de vote sans assurer un minimum de protection juridique (corrélé à la nationalité), c'est maintenir les étrangers dans une situation précaire économique et sociale. oui il faut logiquement les naturalisé aussi surtout au bout de + 10 ans a travailler et vivre dans un pays ont profites trop de ces gens et toi pourquoi ça te deranges ?

J'ai vu plus de tolérance chez les religieux et/ou croyants que chez bon nombre d'athées français. Répondre au mal par le mal, c'est exactement le credo des dictateurs en herbe. Vous n'aurez jamais ma sympathie, uniquement du respect pour votre existence et votre présence, mais jamais pour vos idées. N'espérez pas me faire pencher dans votre camp. Je ne suis pas à vendre. En plus, c'est hors-sujet tout ça. Alors revenons dans les clous du sujet.

Vous confirmez une de mes pensées, qui se développe depuis peu : les athées intolérants sont à mettre dans le même sac que les religieux fanatiques, leur point commun étant une intolérance totale à la liberté de conscience...

ils insistent parce que ils savent tres bien que vu pour la plus part leurs analphabetisation ils seront des proies facile comme la religion pour les embrigader dans leurs organisations politiques! Voilà un parfait exemple pour mon laïus : à cause d'un système de naturalisation trop laxiste, pas assez organisé/protecteur pour les immigrés et le peuple, des gens comme ça (papy75) auront toujours un public ou suivront de dangereux personnages proposant une société réactionnaire, fermée et intolérante. L'objectif est que les immigrés soient au maximum intégrés, et cela passe par plus d'enseignement et l'obtention obligatoire de la nationalité pour l'acquisition de certains droits. Si nous accordons trop facilement des libertés, on donne une raison à des individus hostiles aux différences de promouvoir une société fondée sur l'ordre, la sécurité outrancière avec le renoncement à certaines libertés au passage... C'est exactement le danger actuel comme vous avez dit : une société trop permissive trop libre est une société qui risque de ce casser la gueule à tout moment en clair . Ne croyez pas une seconde que mon propos soutien votre thèse. Ce qui provoque la chute des société permissives, c'est l'avènement des sociétés à l'inverse dictatoriales. Je ne soutien pas la liberté aveugle et répugne avec autant de force les individus hostiles envers les différences, comme vous. Évitez à l'avenir de ne reprendre que partiellement mes propos pour soutenir vos thèses faisant la promotion de la haine, de la xénophobie ou de l'intolérance religieuse (comme vous l'exprimez plus haut en critiquant certains participants !).

Ca c'est vrai! Le rejet de Sarko ètait également partagé entre tout les "types" d'électeurs et toutes les origines. Maintenant moi je vote à droite (républicaine!!) mais je suis pour le vote des immigrés aux élections locales dans les conditions prévues dans le programme de Hollande. C'est logique on vit dans les mêmes communes on paie les mêmes impots locaux et on partage les mêmes structures et équipement urbains donc un immigré (plus de 5ans et patati et patata!!) devrait pouvoir s'exprimer aux municipales!! Je vais me faire huer là!!!:cool: :smile2:

ils insistent parce que ils savent tres bien que vu pour la plus part leurs analphabetisation ils seront des proies facile comme la religion pour les embrigader dans leurs organisations politiques! Voilà un parfait exemple pour mon laïus : à cause d'un système de naturalisation trop laxiste, pas assez organisé/protecteur pour les immigrés et le peuple, des gens comme ça (papy75) auront toujours un public ou suivront de dangereux personnages proposant une société réactionnaire, fermée et intolérante. L'objectif est que les immigrés soient au maximum intégrés, et cela passe par plus d'enseignement et l'obtention obligatoire de la nationalité pour l'acquisition de certains droits. Si nous accordons trop facilement des libertés, on donne une raison à des individus hostiles aux différences de promouvoir une société fondée sur l'ordre, la sécurité outrancière avec le renoncement à certaines libertés au passage...

les gens qui habitent et travaillent pour la France et paies des impôts son des gens qui ont l droit de de voter et être considérer comme des citoyens a part entière

Ben voyons, y compris les chefs d'entreprises étrangers qui emploient des français! Beh oui , tu penses qu'on est pas capable d'être des chefs d'entreprise ? Oui je le pense, t'es incapable de créer ne serait-ce que ton emploi ... :cool: Je ne vois pas où tu veux en venir .... si demain j'ouvre ma micro entreprise j'ai créé mon emploi ... Et tu attends quoi pour le faire ? ouvre ta micro entreprise au lieu de dire que t'en es capable,histoire de.... vas y... Je suis disponible pour te donner des conseils si tu en as besoin... Tu vas voir comme c'est "facile" de créer des emplois... Bien à toi et bon courage.

Non c'est juste de l'Islamophobie maladive comme beaucoup ici savent le déverser a la moindre occasion.

c'est parce que t'as plus d'arguments

Si, latin boy et kamatisfantasia doivent vivre avec les bisournous, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ! on est dans un pays libre quand même, vive les bisounours !

Il y a ceux qui pensent nécessaire d'argumenter, et il y a ceux qui se contentent de changer les lettres de FN en FHaine... Je trouve ça fascinant. Il y a des gens ici qui sont persuadés qu'en écrivant FHaine au lieu de FN dans chacun de leurs messages, ça va avoir un effet subliminal convainquant.

Surtout suivant la nullité de ses adversaires. Y'a pas de surfeur sans vague....

Un nolife, c'est un mec qui se fait tellement chier qu'il créé des sujets sur des forums ayant pour thème : les nolife :D

Il y a quelques membres de ma famille qui ont été dans des camps et été tués durant la grande guerre (mon côté polonais particulièrement) et ça ne ma dérange pas d'en rire aujourd'hui. Ce qui ne m'a pas empêché d'aller dans des camps de concentration et d'extermination, ce qui ne m'a empêché d'être indigné et triste. Mais je pense que l'humour n'a pas de limites et que, je suis désolé de faire dans le grand classique mais, comme l'a si bien dit Desproges, on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui (et au bon moment) ^^