Classement

Son élocution et son sens de l'humour étaient légendaires. La comédienne, réalisatrice et sociétaire des Grosses Têtes sur RTL, Isabelle Mergault est morte ce vendredi 20 mars 2026 au matin. "Sa famille, ses amis ont la douleur de vous annoncer que la réalisatrice, actrice et humoriste Isabelle Mergault est décédée ce matin, à Neuilly-sur-Seine, des suites d’un cancer contre lequel elle se battait courageusement depuis plusieurs mois", ont fait savoir ses proches dans un communiqué. (...) Source et suite de l'article

bonjour, parce que vous pensez , un seul instant, que le canard se fait dicter ce qu'il veut faire ? il ne le sait pas déjà lui-même , alors se le faire dire par un autre , c'est de la Science Fiction ! au moyen-orient , il y a une convergence de vue entre Israël et les USA face aux pays arabes et l'un comme l'autre se sert de cela pour atteindre son "objectif" ; pour l'un , c'est : l'élimination du Hezbollah et si son bailleur fait partie du deal, ce ne sera pas plus mal ; pour l'autre, c'est le pétrole ( n'en doutez pas un seul instant ) le pognon et la main-mise sur un pays qui en est si doté ( et au passage égratigner la Chine qui s'en sert sans retenue ) . la "bombe" n'est que le réédite des armes de destructions massives de l'Irak . et au passage , le canard se fout bien du peuple iranien comme de sa première chemise , tandis que "bibi" aimerait bien que ce peuple renvoie les mollahs dans leurs mosquées , mosquées dont ils n'auraient jamais dû sortir ( pour gérer les "affaires religieuses" ils sont peut-être compétant, pour le pays dans son ensemble ( social , économie ... ) ce sont de parfaits ignares ) . bonne journée.

bonjour, à force de critiquer, de débiner, de martyriser , de vouloir diriger, de vouloir annexer ... ses alliés et ex-amis , il ne devrait pas tellement être surpris de cette fin de non recevoir ; mais c'est ... trump et ce trump fait son trump chaque jour qui passe . il n'en fait qu'à se tête ( qui doit être bien vide ) et n'a , autour de lui, que des "images" de sa propre bêtise ( comment ne pas avoir penser 1 instant que le fameux détroit d'Ormuz serait une cible su simple pour des dirigeants iraniens aux abois qui veulent se maintenir par la force , quitte à embraser le monde ?). mais ... c'est trump, l'archétype de l'américain méprisant et convaincu de sa supériorité alors qu'il n'est qu'un ... (bip) . bonne journée.

On se met à sa place , discuter avec Ubu ça doit être déroutant !

Chuck Norris a frôlé la mort. Elle en tremble encore… Plus maintenant. RIP

Depuis l’essor des agents conversationnels, la question du lien entre chatbots et solitude occupe les débats. Ces outils promettent écoute et disponibilité permanentes, mais leur effet réel sur le bien-être émotionnel demeure incertain. Derrière l’empathie simulée, l’isolement pourrait bien persister. Pour tester l’effet des chatbots sur la solitude, des chercheurs de l’Université de Colombie-Britannique ont recruté 300 étudiants de première année. Ces derniers ont été répartis en trois groupes pendant 2 semaines. Le premier échangeait quotidiennement par messages avec un autre étudiant choisi au hasard. Le deuxième tenait un journal personnel. Le troisième conversait avec un chatbot fonctionnant sur ChatGPT-4o mini, hébergé sur la plateforme Discord https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/pour-lutter-contre-la-solitude-il-vaut-mieux-un-message-dun-inconnu-que-de-chatgpt-231293.html

C'est pas des ordures dont je tairais le nom (du genre qui provoquent des guerres à foison - #orange #platcanadien) qui partiraient trop tôt.... Entre Bruno Salomone et elle, ils se mettent bien là haut, ils veulent pas s'encombrer de pourritures.

Plusieurs sites mettent en garde ! Vouloir combattre la solitude avec l'IA est aussi absurde qu'un cautère sur une jambe de bois, écrit The Irish Times : «Les personnalités vulnérables sont plus susceptibles de remplacer les véritables relations humaines par les chimères générées par l'IA, en apparence plus simples et plus gratifiantes. ... La génération Z, la première qui ait grandi avec Internet, semble souffrir d'un niveau de solitude sans précédent. On voit aujourd'hui ces mêmes géants perfides qui ont aspiré la génération Z dans un trou noir de solitude avec leurs algorithmes leur vendre de la compagnie artificielle. ... Il y a quelque chose d'antisocial et de pathologique à encourager un public vulnérable à faire confiance à ce qui est en définitive une vaste escroquerie. Le supposé remède ne fait qu'exacerber la maladie. » https://www.eurotopics.net/fr/343924/l-ia-un-remde-a-la-solitude Ce n'est plus une question d'âge, toutes les générations préfèrent passer par l'I.A., plus de contradictions, c'est tellement plus confortable !

Mon père en fait dans son jardin. C'est part contre chiant à trier, mais délicieux en gratin. C'est le légume du repas Noël

Rien n’empêche de l’envisager . D’ailleurs si j’implante une IA dans un robot ou une voiture il y a bien une action du capteur sur le réseau neuronal. Je ne parle même pas d’un amputé à qui on placerait en bout de membre manquant un capteur au niveau des nerfs .

Il s'agirait d'accompagnement de navires dans le cadre de l'ONU, pas de l'ouverture de force du détroit comme l'homme orange le veut.

Qu'on puisse être nostalgique du 3e Reich m'échappe complètement, surtout quand on sait comment il a fini. Complément laminé et son furer brûlé dans un trou comme on brûle des ordures. Faut vraiment être un loser .... Quant à l'extrême gauche, alors là, ces gens qui veulent faire le bonheur du peuple quitte à le tuer pour son bien façon pol-pot, menguistu ou mao (j'en oublie certainement) sont plus que cons. On pourrait ajouter à cette bande d'affreux les extrémistes religieux de tous bords qui ne valent pas mieux.

En plus tout les hommes qui sont intervenus, ont une préférence pour les petits seins. Donc la question se pose plus..

A qui espère-t-on faire croire que Sarah Knafo serait aux ordres de Macron? C'est même pas de la politique-fiction, c'est de la science-fiction!

@PLOUC89 Et autres personnes intéressées: En utilisant le drapeau officiel des Nations Unies et en ajoutant la date de l'année 2026 on arrive à ce drapeau. Si cela intéresse quelqu'un il est dispo juste pour cela.

les circuits électroniques font énormément de chose avec très très peu d'énergie, celle de la petite pile ou plutôt batterie que j’évoquais plus haut suffit à contrôler pas mal de chose pendant pas mal de temps Alors on peut l'enlever, en général ce n'est pas une opération simple. Après on sort complètement de mon domaine de compétences mais on peut avoir des problèmes au redémarrage Pire une IA pourrait apprendre à se répliquer et se reproduire sur un tas de machines! Tu as raison, il se pourrait bien qu'il ne constitue que le paramétrage, humainement indéchiffrable. Tu maîtrises probablement mieux le sujet que moi qui ne m'appuie,concernant IA, que sur les restes de connaissances isssues du suivi pendant quelques semaines d'un MOOC il y a quelques années

Un humain ne se définit pas que par ce qu'il sait, il est aussi un être d'affects et d'émotions, entre autres, il a une conscience de lui-même qui échappe aux IA.

Trump ne pense pas en termes de négociateur politique, mais en négociateur immobilier, ce qui explique tout simplement notre incompréhension chronique de son raisonnement !

Le comble c'est quand, il y a une semaine ou deux il a dit : "j'ai un peu forcé la main aux Israéliens" !!!... Et le pire c'est que c'est pas exclu qu'il le pense... Se faire manipuler en étant persuadé de commander...

Il est allé rejoindre son copain, Bruce Lee...Là haut, c'est la fureur des dragons, maintenant!

Il lui faudrait un mec qui est lui aussi en relation avec une IA

C'est assez affolant en effet Les vidéos de ce genre pullulent sur YT... Et de toutes générations, pauvre monde.

Et ne me dîtes pas qu'il n'y en a pas hein ! Des ultra gauche prêts à vendre leur frères soeurs et mères Des ultra droite néo nazis et tout juste s'ils regrettent la france de pétain J'insiste sur ce fait, pour vous montrer que Capitaine Jack ne fait pas parti de ces enfoirés Mon grand-père que j'honore a fait 14/18, et d'ailleurs son frère est décédé juste à côté, il n'a jamais partagé son traumatisme, je comprends WW2 a été une autre histoire, on accueilli ces enfoirés sans avoir l choix, et un oncle est parti dans la résistance On dit la gauche, l'extrême, on dit la droite extrême Les deux ne sont pas mieux Elles sont responsables d'environs 100 millions de morts rien qu'en WW2 et les années qui ont suivi Pas mieux après J'aimerai que les discussions des forums actuels tiennent compte de ces faits véridiques Que certains arrêtent de faire dans le déni De réécrire l'histoire , qu'on arrête de la travestir au point d'insulter la planète en tentant de nous rendre complice Votre merde on en veut pas !

The answer my friend is blowin in the wind answer is blowin ' in the wind Bob DYLAN

Forcément, une fois qu'on les a, ce sont des nouveaux membres de la famille; on les aime, on les garde et on en prend soin. On ne les jette pas au moindre pépin.

Les premiers à en souffrir seront les iraniens...le peuple se chauffe et a de l'eau grâce au gaz...le gouvernement les avaient déjà prévenu de faire des économies sur leur conso...

Tous les secteurs de l'économie sont fortement déstabilisés par la hausse de prix des carburants. On n'a pas besoin de bombarder un pays pour mettre son économie à genoux. Rien ne peut continuer à fonctionner bien longtemps en travaillant à perte. Le monde est gouverné par des irresponsables dangereux. Ce n'est pas une lutte des bons contre les méchants, c'est le triomphe de la bêtise générale.

A force de comparer notre époque aux années 30 - ce qui finit par devenir un lieu commun -, on ne voit plus les différences, qui sont énormes. Par ailleurs Johann Chapoutot, spécialiste du nazisme, est un historien intéressant, mais très fortement orienté à gauche, et dont certaines thèses sont contestées.

Il me semble qu'elle bondissait de joie, je ne sais pour quelle raison.. Des dommages collatéraux dont les médias de propagandes de tous bords s'empressent de diffuser. (pire lorsqu'il y a des enfants) Le vilain jeu de la guerre et ses conséquences.

À propos du détroit, on oublie qu'il y a des hommes faisant leur boulot, qui n'y sont pour rien ! "La France, le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas et le Japon se déclarent « prêts à contribuer » à sécuriser le détroit d'Ormuz. Les Européens ne devraient toutefois pas envoyer de navires tant que l'intensité du conflit ne retombe pas... ~~~~ ....De son côté, l'Organisation maritime internationale (OMI) a demandé jeudi la création d'« un corridor maritime sûr » pour évacuer les navires bloqués dans le Golfe, condamnant la fermeture du détroit d'Ormuz par l'Iran, dans une déclaration adoptée par ses Etats membres. Une décision précise que vous avez prise revêt une importance rationnelle toute particulière, […] c'est la mise en place d'un corridor humanitaire pour évacuer les navires », a déclaré le secrétaire général de l'OMI, Arsenio Dominguez, aux délégations, à l'issue de deux jours de réunion de crise à Londres. L'OMI, agence de l'ONU chargée de la sécurité en mer, estime que 20.000 marins patientent aujourd'hui à bord de 3.200 bateaux près du détroit d'Ormuz." https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/guerre-en-iran-six-pays-dont-la-france-prets-a-aider-pour-securiser-le-detroit-dormuz-2222046

Non, il fait ce que Netanyahou lui dit de faire. Point à la ligne!

Ce dont je suis sûr, c'est qu'une "gauche" antisémite, ce n'est pas la gauche.

Ça me fait penser à l'illustration d'une pochette vinyl des années "70"

Mais pourquoi les détester? ce sont des programmes informatiques rien de plus. A la limite que vous détestiez ceux qui les ont mises au point OK, mais pas le programme informatique

Si nous n’apprenons pas le respect aux IAs n’est-ce pas un gros risque pour l’humain que tu es ?

Il n'y a pas à tergiverser, ce massacre est le résultat de l'incompétence et de l'improvisation dont les Américains ont fait preuve depuis le début de cette offensive lancée sur un "feeling" de l'homme orange.

Les socialistes n'en sont pas à un mensonge ou à une trahison de leurs parole près pour se faire élire.

La seule chose qui m'a empêché "d'en être"... c'est le voeu de chasteté !

Parce qu'il se prend pour le roi du monde? entre la Russie/Ukraine, les pays d'Amérique du sud, drogue et immigration, les caraïbes Vénézuéla, Cuba...il a mis son nez partout, sans oublier le grand Nord...aujourd'hui il se réchauffe via le Moyen Orient... Quelle sera la prochaine connerie du roitelet?

La communication de Trump c'est tellement du n'importe quoi, du chaos décidé que, toute proportion gardée, ça me fait penser au dictateur de Chaplin qui joue avec le monde.

Sa stratégie a surtout fonctionné dans les banlieues...quand on entend les "nous sommes tous les enfants de Gaza" en Seine Saint Denis...j'espère que ça va réveiller ceux qui n'ont pas voté pour leur couper l'herbe sous le pied... Si l'on doit voter aux présidentielles ou pour des nationalistes ou pour l'ingérence religieuse des nations étrangères islamistes... Vous aurez ouvert tout grand la porte "du diable"...

ça me semble assez probable , puérilité ou démence sénile ?

Le pauvre chou! Lui, le soi-disant président de la paix, ne nous a pas demandé notre avis avant de bombarder l'Iran; et maintenant, il faudrait qu'on le sorte du guêpier dans lequel il s'est embourbé. Un de ses arguments est qu'on est tous concernés, mais il s'est lancé dans cette guerre sans aucune préparation, qu'il se démerde maintenant. D'ailleurs collaborer avec un guignol pareil entrainerait sans doutes notre perte. Il se plaint de frappes imprévues de la part de l'Iran en disant "Personne n'aurait pu prévoir que ...........". Sauf que justement, tous les experts l'avaient prévu, eux,; mais Trump ne les écoute pas. Ce n'est pas notre guerre!

Je dois vous avouer quelque chose qui me frappe de plus en plus : j’ai le sentiment que beaucoup de gens, autour de moi, se résignent. Comme si l’idée d’un monde sans guerre était devenue une sorte de naïveté, un rêve d’enfant qu’on regarde avec tendresse mais qu’on n’ose plus prendre au sérieux. Je vois ce fatalisme s’installer, presque silencieusement, comme une brume qui étouffe l’imagination collective. On me dit : « La guerre a toujours existé », « L’être humain est violent », « Les États ne renonceront jamais à leurs armes », « C’est impossible ». Et chaque fois que j’entends cela, quelque chose en moi se révolte. Parce que ce n’est pas la réalité qui parle, mais la lassitude. Ce n’est pas la lucidité, mais l’habitude. Ce n’est pas la raison, mais la peur. Je refuse ce fatalisme. Je refuse cette idée que la paix serait un horizon inaccessible. Je refuse qu’on confonde les échecs du passé avec les limites de l’avenir. Oui, il y a eu des tentatives avortées. Oui, des institutions ont failli. Oui, des traités ont été contournés, trahis, vidés de leur substance. Mais ce n’est pas parce que certains ponts se sont effondrés qu’on doit renoncer à construire des routes. Ce n’est pas parce que des dirigeants ont abusé de leur pouvoir qu’on doit renoncer à imaginer un système qui les empêche de nuire. Ce n’est pas parce que la paix a été fragile qu’elle doit être impossible. Je crois profondément que la paix mondiale n’est pas un rêve, mais un projet. Et un projet, cela se construit. Cela se structure. Cela s’organise. Cela se protège. C’est précisément pour cela que je porte la conviction que le Traité international pour la paix mondiale peut réussir, s’il est porté collectivement, s’il est compris, s’il est défendu, s’il est incarné. Ce traité n’est pas un slogan. Ce n’est pas un vœu pieux. C’est une architecture complète, cohérente, rigoureuse, qui traite point par point les causes réelles des conflits, et qui propose des solutions concrètes, applicables, vérifiables, contraignantes . Il abolit la guerre offensive. Il empêche un dirigeant de plonger son peuple dans un conflit par simple volonté personnelle. Il protège les populations contre leur propre armée. Il démantèle les armes nucléaires. Il neutralise les milices privées. Il réduit les inégalités extrêmes qui alimentent les tensions. Il crée des mécanismes de médiation obligatoires. Il encadre les technologies dangereuses. Il garantit un socle universel de droits humains. Il organise la solidarité défensive internationale pour qu’aucun peuple agressé ne soit abandonné. Il restructure les institutions mondiales pour les rendre efficaces, cohérentes, responsables. Il prévoit des sanctions automatiques contre les agresseurs, sans veto possible. Il protège les journalistes, les citoyens, les minorités. Il encadre les crises globales, les ressources vitales, les risques technologiques. Il crée une économie de paix, une sécurité collective, une gouvernance mondiale stable. Il offre des avantages stratégiques, économiques et politiques à tous les États signataires, des plus puissants aux plus vulnérables. Tout cela n’est pas de l’utopie : c’est du droit, de la structure, de la stratégie, de la prévention, de la justice, de la logique. C’est un système qui répond aux failles que l’histoire nous a révélées. C’est un cadre qui corrige ce que les institutions actuelles n’ont pas su empêcher. C’est un outil qui transforme la paix en norme, et la guerre en impossibilité structurelle. Alors oui, je crois que ce traité peut réussir. Je crois qu’il peut changer le cours de l’histoire. Je crois qu’il peut devenir un pilier de civilisation. Mais il ne réussira pas seul. Aucun texte, aussi puissant soit-il, ne peut vivre sans celles et ceux qui le portent. La paix n’est pas un cadeau : c’est une conquête. Elle n’est pas un état naturel : c’est une construction collective. Elle n’est pas un miracle : c’est un engagement. Nous devons nous battre pour la paix. Nous devons la défendre. Nous devons la revendiquer. Nous devons la rendre possible par notre mobilisation, notre voix, notre courage. Ce n’est pas parce que certains ont échoué avant nous que nous échouerons à notre tour. Chaque génération a ses défis. Le nôtre, c’est de sortir enfin de la logique de guerre qui a façonné les siècles passés. Le nôtre, c’est de bâtir un monde où la sécurité ne repose plus sur la menace, mais sur la coopération. Le nôtre, c’est de créer un système où la paix n’est plus une parenthèse fragile, mais une structure solide. Je crois en ce traité parce qu’il donne des réponses là où il y avait des impasses. Je crois en ce traité parce qu’il protège les peuples là où ils étaient abandonnés. Je crois en ce traité parce qu’il transforme la paix en droit fondamental, en norme internationale, en obligation politique. Je crois en ce traité parce qu’il ouvre la voie à un monde plus juste, plus stable, plus humain. Je veux croire en nous. En notre capacité à refuser la résignation. En notre capacité à porter un projet plus grand que nous. En notre capacité à dire : « La paix est possible, et nous allons la construire. » Ce n’est pas un rêve. C’est un choix. Et ce choix, ce projet, je ne peux pas le porter seule alors aidez-moi. Je ne suis pas la seule à y croire, une salariée de l'association mouvement pour la paix semble y croire aussi et va participer avec ses collègues et bénévoles mais ce projet est grand, titanesque, et il faudra énormément de gens pour le porter et le faire connaitre au niveau international et, je l'espères, adopté dans quelques années. Je suis convaincue que ce traité peut réussir là où d'autres initiatives ont échoué. Ce traité donne des solutions aux échecs passés mais renoncer, ne pas croire, c'est déjà échouer et essayer, porter ce projet, c'est une chance réelle de réussir. Lisez ce traité et ses annexes sur Blog projet Traité international pour la paix mondiale et je suis certaine alors que vous serez convaincu et j'espères alors que vous voudrez vous joindre au projet. Aux personnes qui vont se moquer et me déclarer naïve et utopiste je comprends leurs doutes : l’histoire est pleine de conflits, et les échecs passés pèsent lourd. Mais malgré tout, je ne peux pas renoncer à cette conviction. Non pas parce que je me berce d’illusions, mais parce que je vois, dans l’histoire humaine, tant d’exemples où des avancées majeures ont commencé par une idée jugée impossible. Quand les abolitionnistes ont affirmé que l’esclavage devait disparaître, on les a traités de rêveurs. Quand les femmes ont réclamé le droit de vote, on leur a dit que cela n’arriverait jamais. Quand Mandela parlait d’une Afrique du Sud réconciliée, beaucoup le prenaient pour un idéaliste déconnecté. Quand l’Europe, ravagée par deux guerres mondiales, a commencé à imaginer une union pacifique, cela semblait irréaliste. Pourtant, toutes ces choses ont fini par se réaliser. Pas parce qu’elles étaient faciles, mais parce que des personnes ordinaires ont refusé de croire que le monde ne pouvait pas changer. Alors non, je ne me crois pas plus lucide que les autres, ni plus sage. Je ne prétends pas détenir la vérité. Je dis simplement que si l’humanité a déjà transformé l’impossible en réalité, elle peut le faire encore. Le traité pour la paix mondiale que je porte n’est pas un miracle, ni une solution magique. C’est un travail, une proposition, une structure qui cherche à traiter les causes des conflits une par une, avec sérieux et méthode . Je n’affirme pas qu’il réussira à coup sûr. Je dis seulement qu’il mérite d’être essayé, discuté, amélioré, porté ensemble. Je crois en la paix non pas parce qu’elle est simple, mais parce qu’elle est nécessaire. Et parce que, dans l’histoire, les plus grands progrès ont toujours commencé par quelqu’un qui osait dire : « Et si c’était possible ? »

Du tout, mais pour moi qui fais trente-six choses à la fois, et vu l'heure ...

@Captaine-Jack haha, préférerais tu qu'en pluss je me taise?

A lfi ils aboient tous, le but du jeu étant de fermer la goule à leurs interlocuteurs... Dès qu'un lfiste est dans une discussion c'est intenable... La laïcité risque de battre de l'aile à certains endroits...c'est malheureusement le ricochet... Espérons que les règles de nos institutions seront bien tenues, partout ....

Ma chère Chanou ... je n'ai pas écouté mais ai essayé ce matin sur l'ordi ... Grégoire c'est le gladiateur démusclé par deux furies ! Madame "nous ont" ... était a flot continu : deux femmes remontées a bloc le pauvre il n'avait aucune chance de s'en sortir ! Navrant ! (j'ai regardé 5 min) ... Les deux "dames" (je suis polie on ne sait jamais) complètement a l'opposé concernant idées et programme ce sont trouvé un point commun .... abattre l'homme ! genre réflexion Mme "nous ont" "moi je moi je vais débétonner Paris,.... eh oui ça fera du bruit Mr Grégoire ! ... Les mouettes volent haut ce Printemps ! Ces deux dames ont des casseroles judiciaires aux fesses pas Grégoire me semble-t-il ... un minimum de perdu ! Bah vraiment beau tout ça ! chez moi c'est ça !!!https://actu.orange.fr/videos/actu-locale/le-debat-du-second-tour-des-municipales-a-rennes-CNT000002nVIFx.html

Et vous les avez écoutés? Moi j'ai essayé d'écouter le débat des trois candidats restants pour ma ville, ( un socialiste, un LFI et un divers droites et centre, ) j'ai tenu 10 min. Et ce matin l'interview d'Estrosi sur France inter...insupportable aussi. Je ne suis pas sûre du tout d'aller voter au 2è tour.

Giraudoux a dit "La paix n'est que l'intervalle entre deux guerres". Je crains qu'on y ait droit à moyen terme. Ce sera à mon avis par la Russie et/ou la Chine.