Classement

Hola ! I'm back dear fans ! merci pour votre sollicitude.

Je crois qu'il faut vraiment prendre l'ampleur de la terreur que fait régner ce régime sur la population. Depuis 2 ans, les manifestations de colère ont été réprimées dans le sang, on parle de plus de 500 morts avec une police qui tire à balle réelle sur la foule. C'est pourquoi, @Plouj la comparaison avec la France me laisse plus que perplexe. Et c'est également pourquoi les initiatives personnelles relèvent réellement d'un courage inouï ou désepéré et pas de la folie comme le laisse fuiter à chaque fois le régime en place. Les dissidents meurent très facilement, soit "accidentellement" lors de leur incarcération soit par exécution après un simulacre de procès. Deux sources intéressantes: https://www.nouvelobs.com/monde/20230915.OBS78213/mort-de-mahsa-amini-en-iran-chronologie-d-une-annee-de-revolte-aujourd-hui-menacee-d-enlisement.html et le compte twiter déjà mis en ligne par @Jim69 mais qui vaut vraiment le coup d'oeil : https://x.com/arminarefi

Mahsa Amini est morte il y a deux ans parce que quelques mèches de ses cheveux s'échappaient de son voile dit islamique. La rage a éclaté dans tout l'Iran où des hommes et surtout des femmes sont sortis dans les rues, ont défilé violemment pendant des jours. "Femme, vie liberté" est né de cette tragédie et plus rien ne sera comme avant. Cette loi tellement absurde, tellement violente et humiliante envers les citoyennes iraniennes, il y a toute une population qui n'en veut plus. Ce n'est pas moi, petite féministe de m.... (bisous bisous à @kinobunika joy, lanceur de fatwa) qui l'écrit, ce sont les Iraniens qui le disent. Ils z'ont droit eux? Respect immense pour le courage de Ahou Daryaei qui n'a pas supporté une humiliation de plus.

Le 19 juin, la chambre haute du Parlement du Tadjikistan a approuvé la loi “sur l'ordonnancement des traditions et des rites”. Signée par le président, Emomali Rakhmon, le lendemain, “la loi interdit le port des couvre-chefs musulmans féminins, [en particulier] le hidjab”, informe le site tadjik Asia Plus.24 juin 2024 -------Pays à 90% musulman! Quelques pays ont interdit le voile complet. Parmi ceux-ci se trouvent l'Algérie, l'Égypte et le Maroc. La Malaisie a défendu aux fonctionnaires de porter un voile complet. Enfin, le voile est facultatif et peu porté dans certains États comme la Tunisie, le Liban et la Jordanie.8 avr. 2019 -----------Pourquoi ne pourrions nous pas? Qui est en fait la seule raison...

Non, je ne crois pas. Parce que nous sommes toutes, non voilées, non respectueuses des consignes musulmanes masculines d'être flinguées un jour ou l'autre. Un simple concert ( j'sais pas moi genre bataclan, au hasard ...) et tu meurs par simple amour de la musique...Tu saisis, là, la différence ?

Combien de filles tabassées en France pour une simple attirance envers un non musulman , ou de non musulmans tués pour la même raison? Combien de femmes confinées dans leur cuisine, bien cachées et voilées ? Combien de scolarisé(e)s en conditionnement ?...etc. Certes, aucune comparaison, mais dans un pays laïque comme la France, n'est ce pas encore pire ?

Il n'y a rien d'indécent à cette comparaison vu que nous commençons à connaitre quelques problèmes avec certains musulmans. Il est donc nécessaire de s'en prémunir.

Je suis le mal !

C’est normal, nous non plus !

Autant vous prévenir , Votre arrivée tombe a pic car BRIAN est mort !

L'Islam est le plus tardif des monothéismes des Livres. Une religion c'est comme le reste, ça " vit ", évolue, etc. Le judaïsme est sécularisé depuis longtemps, idem pour le christianisme, même s'ils ont toujours leurs petits lots d'agités. L'Islam n'est pas majoritairement sécularisé, c'est une évidence. En attendant qu'il le soit, et il le sera, on va devoir serrer les dents, être fermes. Et on n'a pas fini avec cet intégrisme.

Ce sont les minorités actives qui écrivent l'histoire, pas la majorité silencieuse.

Ou que les évangéliques pro-Trump sont la chrétienté....

Coucou vous! Je pense que la France n'a pas aidé/protégé ces filles quand a commencé cette police de l'habillement chez nous, dans certaines banlieues...elles en ont vu de toutes les couleurs...même une brûlée pour désobéissance dans un local poubelle il me semble? Il aurait fallu agir il y a longtemps, 2004 c'était trop tard, ça n'a agi que sur l'école...

Penser que les islamistes sont l’islam c’est penser aussi qu’en son temps, l’inquisition était la chrétienté…

Que ces régimes se déplacent. Qu'ils s'installent et que ces femmes iraniennes montrent combien il est difficile d'en sortir.

Je trouve indécent de suggérer le même état des lieux entre un pays comme l’Iran et la France. C’est bafouer, minimiser la dureté, la violence extrême de la vie de millions de personnes, en la mettant en un parallèle inepte. Le plus aveugle n’est peut-être pas celui qu’on croit…

Je leur souhaite de se plaindre que tu es tellement méchaaaaante à l'avenir tiens Welcome back

Bonjour Mite.. Ça dépend des endroits où l'on habite.. J'ai des connaissances dans certains quartiers chauds de notre bel hexagone qui pourraient raconter de jolies anecdotes à ce propos. Chez nous, on cache, on ne dit rien, même si le geste ne va pas jusqu'à tuer.. mais priver, forcer, violenter, frapper, ne sont-ce pas des petites morts ?

Regarde Trump ou Poutine, les talibans afghans ou les mollahs iraniens : le mal, c'est ça. Et plus les gens se disent proches de Dieu, plus il faut se méfier.

Et voilà, nous sommes le 5 novembre, le jour décisif : l'immonde Trump va -t-il retourner à la Maison Blanche? Ou les électeurs américains auront-ils assez de bon sens pour nous épargner cette hypothèse glaçante? Il n'est pas certain que les résultats soient connus dès aujourd'hui. Le comptage des voix peut prendre plusieurs jours, surtout s'il y a des contestations - et il y en aura. Et, s'il est battu, Trump va-t-il accepter docilement sa défaite, ou bien déchaîner une vague de violence pour tenter d'obtenir par la force ce que les urnes lui ont refusé? Comme il a déjà déclaré qu'il ne pouvait que gagner sauf en cas de tricherie du camp adverse, on connaît d'avance la réponse. Les heures qui viennent vont être décisives pour l'avenir de la démocratie américaine...

Ben, c'est pas tant le problème de l'inconfort (même s'il montre bien qu'"on" s'en fiche que la femme soit bien ou pas), c'est l'idée de cacher la personne surtout !

Plus sale que Trump se serait bien difficile Il devrait déjà être en taule ne serait-ce que pour l'attaque du Capitole en 2020

DISPARITION•Il avait été récompensé par 28 Grammy Awards au cours de sa très longue et riche carrière était l’un des rares producteurs dont le nom était connu du public : Quincy Delight Jones Jr, dit Quincy Jones, est décédé le dimanche 3 novembre 2024 à Los Angeles, selon un communiqué de ses proches relayé par l’agence Associated Press. Il devait notamment sa célébrité à ses collaborations avec Michael Jackson, icône de la pop pour qui il avait produit, entre autres albums, le cultissime Thriller (1982). Pour autant, sa carrière de musicien – c’était un pianiste et un trompettiste émérite – avait débuté dès les années 1950. Le Monde rappelle ainsi que Quincy Jones avait « grandi » avec le Jazz, genre qui lui avait permis, au gré d’expériences dans la composition, l’arrangement et la direction de musiques de films et de génériques d’émission et autres programmes télévisés (L’Homme de fer, le Bill Cosby Show etc), de maîtriser l’Art de la production musicale. Une expérience forgée par de multiples rencontres Après avoir joué avec le grand trompettiste et chef d’orchestre Dizzy Gillespie et le compositeur Lalo Schifrin (Mission Impossible, Starsky et Hutch etc), Quincy Jones était passé par Paris où il avait, à seulement 24 ans, travaillé pour des artistes comme Henri Salvador, Charles Aznavour, Jacques Brel… Victime d’une rupture d’anévrisme en août 1974, il avait temporairement dû interrompre toute activité professionnelle… avant de rencontrer le jeune Michael Jackson, pour lequel il produisit alors Off the Wall (1979), premier album solo de l’ex-Jackson Five. https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/musique/4119382-20241104-quincy-jones-musicien-producteur-michael-jackson-mort-91-ans

Bonjour, Exploitation des peuples, pollution mondiale, exutoire des aliénés du travail... L’industrie du tourisme accumule les méfaits, écrit l’anthropologue Aude Vidal, qui appelle à son abolition. Qu’ont en commun l’ascension de l’Everest avec un sherpa, un séjour dans un hôtel de luxe en bord de mer nettoyé par des femmes de ménage philippines ou un safari dans une réserve africaine dont on a préalablement expulsé les éleveurs qui la peuplaient ? Toutes ces activités touristiques reposent sur la domination de peuples indigènes et d’environnements exotiques au profit d’une petite élite occidentale. Telle est, en substance, la thèse défendue dans Dévorer le monde (Payot) par l’anthropologue indépendante et voyageuse féministe Aude Vidal. (...) Collectionnite touristique : À la manière de cartes à gratter accrochées au mur des salons bourgeois, les touristes occidentaux aiment cocher les parties du monde qu’ils ont « faites », c’est-à-dire qu’ils ont foulé du pied tout au plus quelques jours. On pourrait dire de la collectionnite qu’elle est une pulsion sociale de l’ubiquité : on veut se montrer à ses amis partout sur la planète. La présence d’une personne à tel endroit importe plus que la richesse du lieu où elle se trouve. À rebours d’une conception du voyage formant la jeunesse, l’essayiste, forte de sa propre expérience de globetrotteuse, estime qu’à lui seul, le voyage n’offre que des rencontres superficielles et ne développe en rien l’esprit critique et l’ouverture d’esprit tant les backpackers occidentaux se suivent et se ressemblent. Article entier : https://reporterre.net/Le-tourisme-industrie-de-la-compensation-des-vies-devorees-par-le-travail

Une affaire à gogos ! Ou comment profiter de la crédulité, bien à l'abri. Que certains agriculteurs c'est une autre histoire, surtout en ce moment de périodes ultra pluvieuses

Ouf, ''nouveau membre'' et ''Yvan le terrible'' ont immédiatement été associé à la carte de visite d'un ex-hardeur venu se refaire une virginité au sein de l'une de ces salles d'animation socio-culturelle qu'offrent certains RS et notamment le prestigieux sinon inénarrable site forumfr.com ; visiblement toute concurrence est écartée, ce n'est quand-même pas un naturiste qui va venir nous faire de l'ombre sur ce terrain de chasse gériatrique ... !

Parce que c’est une mégère assoiffée de sang ! Et de préférence de sang neuf, comme les petits nouveaux... Nan, j’déconne Elle a taquiné un nouvel arrivant qui ne l’a pas bien pris... Dommage

https://www.ouest-france.fr/monde/iran/iran-c-est-quoi-cette-police-des-moeurs-qui-tyrannise-les-femmes-3a93da76-3bf7-11ed-96be-e8064f8bb07a Certaines en France devraient aller faire un petit tour en Iran...une petite semaine...

L'important est là : https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/iran-dissolution-de-la-police-des-moeurs-leurre-des-autorites

Vision communautariste. Ce n'est pas à des groupes ou communautés victimes de discriminations de se plaindre, c'est à la société d'interdire des discrimination racistes. L'antisémitisme est interdit, même si ce n'est pas un juif qui le constate. Évidemment. Et ce n'est pas le problème de la caricature le fond de l'histoire. Mais la signification de celle-ci : quel message tirer du fait de représenter tous tes personnages humains normalement, sauf les noirs (et tous les noirs, pas juste un seul où c'est l'individu qui serait caricaturé du fait de sa personnalité particulière - comme parfois on pourrait caricaturer un homme en porc) que tu représentes en singes, et alors même que cela remet au goût du jour une tradition raciste séculaire. C'est un peu comme caricaturer les juifs avec des doigts et un nez crochus. Ne mélangeons pas tout : on ne parle pas d'une représentation raciste d'il y a 60 ans, où effectivement il y a un intérêt historique à conserver l'oeuvre, justement en témoignage du racisme de l'époque. Et à l'accompagner d'une note de contextualisation en cas de réédition. Non, là on parle d'une BD publiée en 2023.

Bien sur que si...et les deux principales "obédiences" musulmanes s'entretuent depuis leur propre schisme...tout comme l'ont fait les cathos contre les protestants à leur époque... Sauf que c'est derrière nous depuis très longtemps, et que pour l'Islam c'est toujours d'actualité! Désolée, ceux-là sont des intégristes musulmans...on parle bien d'intégristes cathos..une très petite minorité en France et qui ne fait pas dans le terrorisme... Et pas tous "arabes"...en ce moment ce sont des tchétchènes qui doivent répondre de l'assassinat d'un prof...

C'est tout à fait vrai et réaliste ! Et c'est aujourd'hui, comme quoi l'histoire ne sert pas de leçon !

Chaque fois que je me prend la tête ici, sur une question de viol, d'agression sexuelle, de pseudo "néo féminisme", de lynchage publique, de violence faite aux femmes et aux enfants, d'humour déplacé, de misogynie, et que sais-je encore, c'est avec des non musulmans et des "oh, on ne peut plus rien dire maintenant". Non, je dois être honnête, il y a eu une islamiste radicalisée aussi. Fin du HS en ce qui me concerne.

Je fais, malgré tout, la différence entre islam et islamisme, même si elle a, malheureusement, tendance à s'amenuiser !

Je le savais. Moi je suis le bien

Bien sûr que non....et pourtant oui. Les unes sont souvent sous le joug de la peur d'un divorce, d'un jaloux pathologique.... Les autres, juste par non respect de traditions religieuses.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit. Je regrette d'ailleurs que certaines religions (politiques) aient autant de pouvoir dans notre monde actuel malgré les problèmes connus qu'elles engendrent.

Ce que je ne comprends pas c'est que personne, surtout les femmes enrubannées, pleines de voiles et tissus, aucune n'a eu l'idée ou le courage de l'envelopper, ne serait-ce que pour la protéger d'elle même, sachant très bien les risques terribles qu'elle courait, en lui suggérant d'autres façons de résister. La police est venue assez tard apparemment (sûrement par dénonciation... ), et non, aucune femme pour tenter de la protéger d'elle même !

Tiens de la lecture pour toi

et aussi de sales paroles pour certains...

Non.

Je pense que vous n'avez pas bien saisi le sens de mon propos. Même si des femmes veulent porter le voile dans un pays où c'est interdit, comme le nôtre, il faut rester ferme quant à cette interdiction. Les Iraniens ont voulu récupérer Khomeiny et la "République" islamique par référendum... Il ne tient qu'aux Iraniens et Iraniennes de se défaire de cette tyrannie religieuse. Ahou Daryaei mérite effectivement le respect.

Un symbole est plus tolérable parce qu'il est confortable ? Que des personnes devaient arborer une étoile jaune en tissu était intolérable et devait être une chose contre laquelle protester. Le poids d'un symbole ne se fait pas dans l'inconfort de son port. Que ce soit même un hijab cela ne changerai rien, ce qui importe c'est l'oppression qu'en font les dirigeants. Celles qui le portent en France pour faire du prosélytisme ne valent pas mieux qu'eux, elles ne devraient pas pouvoir le porter pour ça. Tout comme les abayas qui sont détournées. Tout est dans la place que l'on accepte de laisser aux symboles religieux et le but de leur utilisation.

Tu viens de répondre Toi même, aucune religion ne peut se targuer d'être sans tâche. Il ne s'agit pas de religion mais d'individus et leur pouvoir et capacité à nuire. Netanyahou et CERTAINS colons sont des porteurs de kippa pas très gentils envers les musulmans. Les Ouïghours de par leur religion se font stériliser et réduire en esclavage. Combien de chrétiens seraient prêts à aller casser du juif ou du musulman si on leur laissait la possibilité ? Même sans ça certains le font déjà. Combien de pays musulmans, combien sont islamistes et font des attentats à l'étranger? Pas une majorité, ce n'est encore qu'une excuse de certains dirigeants pour assoir leur pouvoir et l'augmenter. Il y a bien des dictures avec des dirigeants chrétiens.... Dans notre partie du monde nous avons réussi à séparer la religion du pouvoir et c'est une chance. Et oui, les gens ne réagissent pas par peur d'être associés à elle et d'être aussi arrêtés. A une époque, il ne valait mieux pas cracher sur une croix si tu ne voulais pas être torturé. Je ne parlais pas du confort, mais de l'obligation de porter un signe. Je ne suis pas pour le voile pour autant. De plus là tu montres une burqa, ce qui n'est pas un "simple" voile. C'est tous les pays musulmans ne le prônent pas, encore une fois c'est ce qu'impose des autorités, donc des individus, locales. En Indonésie, au Maroc les femmes ne sont pas obligées d'être voilées par exemple. Des connards utilisent ce qu'ils veulent pour imposer leur volonté et être au pouvoir. Le problème est qu'ils arrivent à embrigader des gens dans leur délire.

Dans un article il est dit qu'elle avait subi des remarques sur ses vêtements. Elle aurait pété un plomb à cause de ça ? Sur le muret où elle était assise, on distingue un vêtement noir à côté d'elle, son drap noir obligatoire je suppose, qu'elle a ôté . Triste mais ce qu'elle a fait ne changera rien. Et ce qui m'étonne, c'est le nb de personnes, hommes comme femmes, qui passent à côté dans l'indifférence la plus totale, sans même tourner la tête.

Je les fuis, et me demande quel est l'intérêt de nous imposer des publicités qui pour la plupart ne sont pas vendeuses. Elles ne servent qu'à faire chier. Combien de produits et de services ais-je pris en grippe à cause de ces spots à la con. Pareil !

Pourquoi avez vous choisi cette grosse femme ? mépris? grossophobie? raillerie sur l'obésité?