Classement

bonjour, ping/pong , pin/pong ... cela peut continuer longtemps comme cela . n'est-ce pas plutôt vous qui vous trompez ? la Russie a engagé une guerre de conquête et rien ni personne ne peut effacer cela ( quelles qu’en soit les raisons ) et rien ne dit qu'elle s'arrêtera là ( ni vous, ni moi, pas plus que les grands stratèges et autres "experts" ) ; les faits ... les faits ! ce ne sont pas les troupes ukrainiennes qui sont allées "faire du tourisme" de l'autre coté de la frontière , ce ne sont pas les bombes ukrainiennes qui dévastent la Russie , ce ne sont pas les soldats ukrainiens qui massacrent les civils russes .... les faits , Dieu comme ils sont têtus les faits quand on ne veut pas , par idéologie sans doute , les regarder en face . bonne journée

Vous êtes conscient de l'inanité de vos propos? Il y a des gens qui n'ont aucune notion de la portée de leurs déclarations. C'est grave.

L'urgentiste CGT qui a prêté le serment d'Hippocrate et qui appelle au meurtre... J'espère qu'il sera lourdement condamné !

Non ils et elles ont partent pour les mêmes raisons. Soit pour se retrouver ou en trouver un ou une autre.

"Dans L’Esprit des lois, Montesquieu affirme : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l’aristocratie. » Notre régime représentatif n’est-il pas démocratique ? Au sens de la définition antique, non. Mais la démocratie athénienne, régime qui a le plus pratiqué le tirage au sort, élisait tout de même ses dirigeants (les stratèges). Le système grec était fondé sur la participation de tous les citoyens réunis en assemblées populaires, dans une démocratie que l’on qualifierait aujourd’hui de directe. Au sens de la politique moderne, la démocratie est avant tout l’alternative à la dictature. Dans cette optique, le système représentatif est une forme de démocratie. Montesquieu a d’ailleurs écrit que le peuple était compétent pour choisir les dirigeants, mais pas pour voter les lois. Il annonçait ici la démocratie représentative, forme atténuée de la démocratie antique. Dans les années 1980 naissent les premières idées d’assemblées tirées au sort, en parallèle des assemblées désignées par le vote. Cet usage n’est pas celui de la Grèce antique, il est issu de la statistique : le tirage au sort, pourvu que l’échantillon soit assez grand, représente beaucoup plus précisément la population que l’élection. L’émergence du tirage au sort semble correspondre à un temps de crise politique… La crise du régime actuel n’est pas une défaillance du système représentatif. La démocratie représentative, que ce soit aux États-Unis, en Grande-Bretagne ou en France, a été conçue pour ne donner au peuple qu’un pouvoir limité…" https://www.cairn.info/les-grandes-idees-politiques--9782361064488-page-166.htm "À l’exception de la Suisse, toutefois, on le verra plus loin, et il convient de rappeler sans attendre que Jean-Jacques Rousseau était genevois. Ce système règne dans l’essentiel des démocraties et l’on peut remarquer que même dans les pays les plus autoritaires, là où sont bafouées les libertés les plus fondamentales, là où les partis sont interdits et où la liberté d’expression est inexistante, on tient périodiquement à organiser des élections pour offrir une apparence de légitimité aux dirigeants. On remarquera que je ne cesse d’évoquer les dirigeants et non les gouvernants, termes dont on verra en quoi ils sont non seulement différents mais encore opposés, pour des raisons essentielles. 2En établissant une équivalence entre démocratie et élection des dirigeants au suffrage universel, on oublie simplement que cette équivalence n’est concevable que depuis un peu plus de deux siècles, et qu’elle repose sur des présupposés qu’il appartient à la philosophie politique d’examiner. Quels présupposés ? Qu’on peut représenter le peuple, ou encore que gouverner et diriger sont une seule et même chose, et aussi que le vote est le moyen le plus démocratique de désigner les gouvernants. Or ces affirmations qui nous paraissent aller de soi aujourd’hui étaient hier qualifiées d’antidémocratiques, d’aristocratiques, depuis l’Antiquité grecque archaïque jusqu’à la fin de la Révolution française. Il y a là une énigme qui donne à l’œuvre de Jean-Jacques Rousseau toute sa portée révolutionnaire actuelle. 3Pourquoi actuelle ? Parce que dans la plupart des pays où règne cette démocratie représentative, on ne cesse de s’étonner que, quelques mois après leur élection par le peuple, les représentants qui dirigent deviennent impopulaires puis sont battus par leurs adversaires, qui deviendront à leur tour impopulaires. Certains verront dans cette alternance la vitalité de la démocratie, mais on peut aussi se demander en quoi ces élus représentent le peuple si celui-ci ne cesse de ne pas se reconnaître en eux. Mais cette question nécessite que l’on précise d’abord ce que l’on peut entendre par représentation. ...La question est de savoir si, lorsqu’on parle de démocratie représentative, on parle de représentation au premier ou au second sens. La chose est importante car si on opte pour le premier sens, alors il faut admettre que le peuple doit conserver toujours son pouvoir de décision, quitte à se débarrasser de ses gouvernants. On licencierait un représentant de commerce qui ferait campagne pour les concurrents et l’on révoquerait un ambassadeur qui déciderait de plaider une politique différente de celle du gouvernement de son pays. En revanche, si l’on opte pour le second sens, alors on considère le peuple comme mineur, irresponsable, inexistant, ayant perdu toute liberté entre deux élections, et il faut admettre que la « démocratie représentative » n’est plus au sens propre une démocratie. C’est cette question essentielle que va poser Jean-Jacques Rousseau. ..... Autre critique fondamentale qui va conduire Rousseau à déconstruire l’idée même de démocratie représentative : il ne peut y avoir de contrat qui fasse renoncer à sa liberté, car tout contrat digne de ce nom suppose que les deux parties conservent au moins la liberté de dénoncer le non-respect du contrat ! C’est pourquoi il n’est de contrat possible qu’entre parties qui sont dans un rapport d’égalité juridique. Et ce qui vaut entre deux individus vaut nécessairement aussi entre un peuple et ses « représentants ». Renoncer à sa liberté c’est renoncer à sa qualité d’être humain. Or cette évidence n’allait pas de soi chez les théoriciens de l’époque : Grotius n’allait-il pas jusqu’à dire que puisqu’on peut vendre tout ce que l’on possède, un peuple peut donc se vendre librement et donc librement devenir esclave ? C’est pourquoi le grand problème pour Rousseau, une fois développée la critique de ces doctrines, sera de savoir comment un peuple peut se donner des lois et des gouvernants sans jamais perdre quoi que ce soit de sa liberté. Que serait donc un vrai contrat, un Contrat social ? https://www.cairn.info/revue-l-enseignement-philosophique-2017-2-page-37.htm Ce sont des extraits (lire tout) ... Rousseau laisse sur sa faim .... son Contrat social est super mais utopique quant on a faire a des humains aussi disparates ... pas souvenir qu'il ai préconisé de tirage au sort car a chaque proposition il y met aussi son travers ...Le mieux c'est de lire les ouvrages eux-mêmes ... et d'en faire votre argumentaire ! Pour Montesquieu bon courage c'est une Anthologie j'avoue que je ne m'y suis jamais attelée !!! Pour Rousseau il y a très longtemps que je l'ai lu ... Je suis fan surtout du Rousseau des "Rêveries du promeneur solitaire" .. quand j'ai le bourdon je relis quelques chapitres .... je me permets un HS que le dieu du forum me pardonne ! Un extrait des rêveries .... "Que sert d'apprendre à mieux conduire son char quand on est au bout de la carrière ? Il ne reste plus à penser alors que comment on en sortira. L'étude d'un vieillard, s'il lui en reste encore à faire, est uniquement d'apprendre à mourir, et c'est précisément celle qu'on fait le moins à mon âge, on y pense à tout, hormis à cela. Tous les vieillard tiennent plus à la vie que les enfants et en sortent de plus mauvaise grâce que les jeunes gens. C'est que tous leurs travaux ayant été pour cette même vie, ils voient à sa fin qu'ils ont perdu leurs peines. Tous leurs soins, tous leurs biens, tous les fruits de leurs laborieuses veilles, ils quittent tout quand ils s'en vont. Ils n'ont songé à rien acquérir durant leur vie qu'ils pussent emporter à leur mort."

Et mes préférées mais elles ne fleurissent que très peu de temps Allez une dernière pour la route les arums

C'est déjà inadmissible de la part d'un citoyen mais venant d'un élu, les bras m'en tombent. Cela-dit , avec notre nouvelle "non gauche" phagocytée par LFI, plus rien d'immonde ne devrait surprendre. j'espère qu'il sera sévèrement sanctionné; tout dépendra de qui devra prendre la décision.

La différence entre Charlie et Christophe, c'est le talent et l'humour

Il a quand même chercher l'aide de l'étranger pour rétablir son pouvoir contre le peuple... drôle de façon d'aimer le peuple.

Tu reconnais donc que tu n'as pas de certitudes ... c'est bien, tu évolues un peu finalement ! non mais tu réalises le ridicule de tes réponses ???? Un voyage présidentiel, ce n'est pas une réunion Tupperware dans ta cuisine !

à 13 ans, mes enfants allaient ramasser des haricots pour s'acheter des trucs qu'on n'avait pas les moyens de leur offrir. ça leur a appris que si on veut quelque chose, il faut faire des efforts pour l'obtenir

Change un peu tes jurons d'Henri IV tu lasses l'aristo de mes deux.

Je peux d'ores et déjà, sans prendre beaucoup de risques, vous affirmez que dans 40 ans les jeunes d'aujourd'hui n'auront pas vécu "le même vie" que leurs parents ... tout comme nous n'avons pas vécu "la même vie" que nos propres parents. Après, à part un cataclysme imprévisible, la probabilité pour que l'espérance de vie ai encore augmenté dans 40 ans est très très forte ... Ceci dit, la réforme des retraites est très loin de se projeter dans un avenir à 40 ans mais à nettement plus moyen/court terme (2030).

Le terme de "république bananière" s'applique en fait aux autocraties/dictatures africaines. Où il n'existe plus aucune réelle opposition politique ni encore moins possibilité d'une quelconque alternance du pouvoir. Elles n'en ont donc rien à foutre du 49.3

le merle, les républiques dites bannières n'ont même pas de 49.3 à leur disposition, car ce sont des dictatures qui ne veulent pas dire leur nom.

Le 49/3 est dans la constitution et cela ne date pas d'aujourd'hui... Mitterrand président et donc la gauche au pouvoir, le premier ministre Michel Roccard à utilisé le 49.3 ... 13 fois en une seule session parlementaire !!! Curieusement cela faisait les affaires de la gauche (la même qui hurle aujourd'hui !) et l'assemblé nationale n'était pas considérée comme un "théâtre" par celle-ci...

Tout à fait ... mais c'est pourtant ce que vous avez fait dans votre post précédent: A moins que vous ne classiez de Gaulle dans la catégorie "gauchiste menteur" ..?

Il était également pour la liberté, pour l'égalité et pour la fraternité ... "Nous disons : “Liberté, Égalité, Fraternité”, parce que notre volonté est de demeurer fidèles aux principes démocratiques que nos ancêtres ont tiré du génie de notre race et qui sont l’enjeu de cette guerre pour la vie ou la mort." De Gaulle - Londres 1941 Ce qui pose problème dans votre propos, c'est que vous opposiez les deux ...

Alleeeeeeez! (je m'auto encourage par la même occasion)

4/5 défi "science fiction" Roman assez court pour une SF. Je pensais le finir en quelques heures. Et bien non ! Nous nous retrouvons englués dans les pages comme les héros le sont dans leur vie. Tout se mélange : faits présents, vision futuriste, enquête policière. La Grèce, après la faillite de son économie est rachetée par une multinationale. Sa société est répartie en cilarien, néologisme créé à partir de citoyen et de salarié. Parce que oui, les cilariens ne s'appartiennent plus. Ils vivent dans des zones attribuées selon leur mérite ou leur pouvoir. Les cilariens doivent donnés le meilleur d'eux même pour continuer à vivre sous la protection de Goltex. Cette société a 3 vitesses est très éloignée de la notre avec ses check-points, ses réfrigérateurs livreurs, ses loteries pour accéder à un monde meilleur, ses greffes pour une vie plus longue, cette décharge mondiale qu'est devenue la Grèce, ce dôme qui protège d'un climat chaotique... Vraiment éloignée ? Sous prétexte d'un futur non daté, comme souvent dans la SF, beaucoup de thèmes actuels sont abordés : la guerre, non pas entre gouvernements mais entre multinationales, à celui qui fera le plus d'OPA, le plus d'entrées d'argent (le débriefing de la zone 2 m'a donné un air de déjà vu) ; le dérèglement climatique avec ses changements soudains et ceux qui en sont protégés contre ceux qui subissent avec morts et destruction ; la pollution ciblée à certaines régions, certains quartiers défavorisés ; la mesquinerie lors des élections pour déstabiliser son adversaire jusqu’au boutisme ; les nouvelles technologies invasives. Et au milieu de toutes ces références, une enquête policière ainsi que les états d'âme d'un policier. Le tout en quelques mots précis. Pas un de plus pour expliquer la situation qui se développe progressivement. Au point que parfois, il aurait été intéressant de signaler au lecteur que nous faisons un bond dans le passé. Non, ce n'est pas une lecture dont il faut lire un mot sur deux car chacun à son importance. Encore un auteur que je découvre et dont je prendrai plaisir à découvrir le reste de sa bibliographie.

Mmm ... "Slogan" d'abord utilisé par la Fédération Nationale des Jaunes de France, syndicat férocement antisémite, puis par les Croix-de-Feu, mouvement franciste d'extrême droite, puis par le le gouvernement de Pétain collaborationniste et antisémite ..? Vous auriez sans doute pu trouver une devise un poil plus représentative du gaullisme que vous soutenez ..?

Trop drôle ! Tu lis et publies surtout, les articles qui vont dans le sens de tes opinions d'extrême droite ! Croire que Trump; ce type menteur, raciste, corrompu, violeur et escroc, soit un homme capable de créer la paix entre l'Ukraine et la Russie, est un délire absolu ! Trump se dit grand amis avec le dictateur agresseur et sanguinaire Poutine , entre grands voyous on se comprend !

comme quoi la liberté de manifester et de pensée, même si elles sont délétères, ne sont pas abolies en France. et pour le connard qui est mort en tombant de ce toit, on peut souhaiter à tous les autres, le même sort. amen!

extréme droite , extréme gauche : méme combat contre la liberté !!

c'est tout ? un simple "salut" ... vous ne "voulez" donc pas répondre sur les faits ? j'en prends acte et considère ainsi que l'on a touché un point sensible ... comment fermer les yeux sur les faits et préférer l'idéologie ! salut .... p.s : il n'y avait pas de problèmes existentiels à la présence d'un membre de l'Otan aux frontières de la Russie ( l'Otan y est déjà ) et l'Ukraine était loin d'avoir encore ce statut . Mais avoir un pays qui "réussit" à ses frontières ... voilà qui pouvait porter ombrage à V.Poutine !

C'est ce que disent les médias de gauche, comme quand ils disent que les casseurs dans les manifestations sont d'extrême-droite. Quand y a une occasion de se servir de l'extrême-droite pour faire leur politique ils y mettent le paquet.

Il a oublié que ceux qui décapitaient allègrement, l’ont été à leur tour. Sortir de telles énormités, de la part de cet urgentiste, quand j'ai entendu ça hier soir, je suis restée scotchée. Certains perdent la tête avant même d'avoir un cerveau.

A mon avis il a surtout payé pour Louis XV, qui a dépensé et baisé pendant 64 ans ! un record pour l'époque !!!

J'ai planté l'an dernier un tout petit plant de ciboulette. Et le voilà aujourd'hui devenu un magnifique bouquet de plusieurs dizaines de fleurs. Lorsqu'elles auront toutes éclos ce sera splendide ! Je ne savais même pas que la ciboulette donnait des fleurs

Le cognassier du japon nourrit déjà les abeilles

Tu es qui toi?

Bonjour je n'ai pas repris la lecture depuis mon dernier post ici. J'ai même pensé décrocher carrément mais je vais m'y remettre

J'ai mis dans "couverture bleue". "Le plus souvent", mais pas là, vraiment pas. L'auteur substitue sa plume à la pensée et les convictions d'un jeune garçon cabossé qui a commis un meurtre, et c'est très bien figuré. Ce n'est pas comme ça tout le long, il y a des "respirations". Je crois me souvenir que Salinger - L'attrape coeur, était écrit comme ça, déroulement de la pensée. Et on ne peut pas ne pas penser à Proust, un des maîtres en la matière. C'est un exercice difficile, Constance Debré transforme l'essai, on enfile vraiment les pompes de ce gamin, toutes révoltantes que puissent être ses idées parfois. Et elle savait que son récit devait être bref, un peu plus d'une centaine de pages, c'est pour ça aussi qu'on sort sonné, il n'y a aucune mais alors aucune sauce, ce qui devient de plus en plus rare je trouve. A jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0

Pas mal.... ça rappelle les propos de certains nazis qui trouvaient que le traitement réservé aux juifs dans les camps était trop bienveillant.

Ces gens me paraissent plutôt moins dangereux que les excités d'extrême gauche* et autres blackblocks qui ont blessé des centaines de policiers le 1er mai. * Qu'ils disent, mais on peut aussi appeler ça la pègre ou la racaille.

https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/d-ou-vient-le-fameux-numerus-clausus-qui-limite-le-nombre-de-medecins-pendant-50-ans Nan nan...

ça fait peur des gens pareils !!

"Louis XVI, on l'a décapité, Macron, on peut recommencer !" Pfff! Le vrai slogan (qui date d'au moins 3 ans) est : "... on VA recommencer" Même pas un vrai terroriste intellectuel radicalisé d'extrême gauche, ce Christophe Prudhomme.

Mais noooon voyonnns, je ne suis pas obtus, j'ai tout compris, grâce à vous .... Quand tout va bien, Macron n'y est pour rien, Quand tout va mal : la faute à Macron, normal !

...... Cette « grande victoire française », selon Bruno Le Maire, repose sur une augmentation des emplois d'autoentrepreneurs aux statuts et revenus fragiles (521 €/mois en moyenne en 2021 selon l’Urssaf – voir graphique ci-dessous) qui contamine le marché du travail en le précarisant massivement à l’image des Uber, Glovo et autres. Enfin, la soumission du versement du RSA à un quota d’heures de travail hebdomadaire plantera les derniers clous dans le cercueil de la protection sociale. Un écho au conte de fées du job précaire qui serait un tremplin vers un emploi stable et déjà claironné par Bruno Le Maire en 2016 : « Je crois à la réinsertion par l'emploi ! [...] Je propose donc des emplois rebonds qui donneront une chance à celles et ceux qui sont dépendants du RSA de se réinsérer en trouvant un emploi. Ce dispositif permettrait à tout titulaire du RSA socle de plus de 25 ans de travailler au maximum 20 heures par semaine à un taux horaire inférieur au SMIC. Il serait limité à 1 an afin d’en faire un vrai outil de réinsertion. Ce contrat resterait flexible à la semaine ou au mois selon les besoins de l’employeur. » Ce discours, certes bien rodé, fait fi des retours d’expérience empiriques du Royaume-Uni qui mettent régulièrement à mal la dérégulation de son marché du travail. Et les conclusions d’une récente étude sont claires : la part des emplois précaires dans le marché du travail local n'a aucun effet sur la probabilité de transition du chômage vers l'emploi ou la création d'emplois stables pour les personnes à faible employabilité (chômeurs de longue durée et personnes peu instruites). .... la suite sur le lien ... https://elucid.media/economie/flexibilisation-travail-precarisation-emploi-chomage-salaires-horaires/ https://www.latribune.fr/economie/international/le-ralentissement-de-l-economie-va-pousser-les-travailleurs-vers-des-emplois-plus-precaires-948041.html

La nigelle

Récolte sympa

Si on veut des pantes faciles et décoratif un très bon choix les sedums