Classement

Le problème des athées je dirais c'est qu'ils ne veulent pas renoncer à eux même et à donner leur vie à Dieu.

Le problème avec certaines croyantes, c'est qu'elles ne savent pas ce qu'est un athée !

Dieu soit loué. Heureusement que ce ne sont pas des musulmans qui ont fait ça sinon on en serait déjà à 3512 pages.

Je respecte toutes les religions, mais je n'aime pas qu'on me cherche des poux parce que je suis athée... Tu devrais faire pareil

C'est quoi la "bien-pensance" ?? la bulle des béni oui oui ?? une tare congénitale ?? A partir du moment où tu es convaincue de la pertinence de tes convictions, tu es convaincue de TA bien-pensance.

Rappelons que Zemmour a écrit dans son livre sur le premier sexe : 'la femme est le butin de l'homme". Cette pensée ignoble devrait écarter les votes féminines en faveur du polémiste d'extrême droite et de ses chiens de gardes les "Zouaves" bas du front et très violents.

Je pense que les religions sont utiles pour ma part et qu'elles apportent plus de bien que de mal. Pense ce que tu veux, Essaye de prier si Il existe pas il te répondra pas.Par contre faut etre totalement honnête et sincère: "Si vraiment Dieu tu existes fait tout en ton pouvoir pour que je crois en Toi et sue je Te serve"(tout signifie tout le but c'est qu'au final tu connaisses la vérité) et attends.

De quel droit une prétendue divinité viendrait me piquer ma vie? En supposant qu'un dieu existe ce ne serait certainement pas son projet. Ton argument est celui des pervers qui au prétexte d'un dieu exercent leur emprise

Telle est leur liberté; Dieu a laissé aux hommes la liberté de croire en Lui ou de Le rejeter.

Athée , athée .............athée souhaits ;

voilà il ne répond jamais tu m'as donné la réponse, je garde ma vie

comment donner sa vie à quelqu'un qu'on a jamais vu, on ignore même s'il existe ou pas

Méfiez-vous...avec cette définition, si le zemmouricule passe, la bien pensance ce sera vous.

NON ! la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres , je ne vois pas pourquoi on m'imposerait des repas halal ou casher dans MON pays laïc , tu peux remuer ciel et terre tu t'agites en vain !

Oui donc ce n'est pas la gauche ou pas la droite. C'est le système le problème. Bien naïf celui qui pense qu'une dictature d'extrême-droite pourra améliorer les choses.

Superbe.... donc, quand Z sera au pouvoir, les bien-pensants seront tous encartés "Reconquête"...

De "Touche pas à mon pote" au salaire universel en passant par l'héritage pour tous, sans oublier les bras dessus bras dessous avec l'islam et les clins d'oeil de plus en plus pressants au wokisme, les gauches ne font que cumuler les idées et comportements repoussoirs. Il ne reste plus que la vieille baderne du "fascisme ne passera pas" et venir emmerder les meetings des autres pour exister encore dans cette campagne.

Tu parles de respect et tu as parlé de l'artiste Suédoise comme d'une "pute droguée". Décidément, le respect, c'est toujours à géométrie variable. Il n'y a rien de catholique dans tout ça.

Tout est violent chez Zemmour et ce ne sont pas tes jérémiades qui convaincront du contraire.

au secours ! un catholique intégriste !

Peut-être que tu pourrais ne pas prendre des désaccords pour des attaques personnelles, assumer que tu es toi-même parfois l'attaquant, avoir un peu d'humour et de distance, imaginer qu'autrui n'a pas obligatoirement tort de ne pas penser la même chose que toi. Il n'est pas difficile de trouver des contre-exemples. L'être humain est plein de contradictions. De plus la croyance permet bien souvent de s'accommoder du pire.

Et il y a des athées qui sont plus altruistes ou miséricordieux que beaucoup de croyants, ce n'est pas la forcément la croyance ou la non croyance qui fait qu'un homme aime ses semblables !

Même l'Obs le reconnaît: "Une étude sud-africaine constate une baisse du taux d’anticorps chez des personnes vaccinées et infectées par le variant Omicron." C'est pas bon comme nouvelle pour les vaccinés. Je me demande comment ils réagissent à des informations de ce genre?

je ne vois pas où il y a " problème " , les athées font ce que bon leur semble , ça ne dérange personne sauf les endoctrinés basiques qui voudraient que tout le monde soit comme eux !

Ha et l'un excuse l'autre? Un racisme c'est un racisme c'est comme le vin,il y a du rouge et du blac et les deux peuvent saouler!!

Un athée qui se respecte ne prie pas; il médite, réfléchit, raisonne, examine,etc, etc, ce que le croyant ne fait pas! Crois et ferme la!

La religion peut aider certains à connaître Dieu.Certaines personnes ont besoin d'un cadre.Seul Dieu peut juger.

Ce sont plutôt papa et maman lors de séances de frotte-frotte!

ça fait combien de temps que tu attends ?

Il y a toujours des crises cardiaques chez les sportifs. Ils ne prennent pas que le vaccin dans les veines. Tu ne vois pas que ces vidéos sont orientées et malhonnêtes? Sérieusement hein, je trouve ça triste.

Tu sais que tout ce que tu racontes ferait hurler la majorité des biologistes et médecins?

On verra bien si tu remonte mes posts j'avais annoncé sa dégringolade!!

Sinon pour revenir un peu dans le monde réel ... j'adore l'argument répétitif de style "oui mais pour la chloroquine on n'a pas pu vraiment essayer ce traitement " (sous-entendu Big Pharma l'aurait interdit). Alors déjà du point de vue national personne n'a jamais interdit au charlot Raoult d'essayer son traitement. Que voit-on au final dans les Bouches-du-Rhône ? Rien ... troisième département de France par sa population second par le nombre de décès liés au Covid. Et dans le monde ? La Chine a été le premier pays à s'intéresser à cette molécule. Ils ont mené des recherches et ont laissé tomber estimant que ça ne guérissait pas le covid. La Russie a ensuite pris le relais misant en début d'épidémie pas mal d’espoirs sur ce traitement .. tests recherches .. conclusion : abandon ça ne sert à rien. Ensuite on a eu droit à Trump qui allait préserver les USA du covid par utilisation de la chloroquine ... vous connaissez la suite ... Test à grande échelle ensuite au Brésil avec son président qui ne jurait que par ça (vous noterez que plus les présidents sont cons plus ils semblent y croire). Là aussi le résultat est connu, le Brésil fait partie des pays les plus endeuillés au monde. L'inde a un moment s'est aussi intéressée à ce traitement qui a final a été abandonné faute de résultats. Rien qu'avec ces exemples que pouvons-nous en déduire ? 1) que ce traitement a été testé un petit peu partout et qu'il n'a jamais fonctionné ? 2) que ce traitement fonctionne à merveille mais qu'il y a un complot d'ampleur mondiale de Big Pharma ? (à peu près la Terre entière est dans ledit complot .. sauf Raoult bien entendu qui est le chevalier blanc sauvant l'humanité ....)

Chez Z on ne dort pas, on graisse les armes.

Une info Une attaque Une attaque Confirmation de l’info sourcée avec VA Alors messieurs, elles sont où les excuses pour les attaques infondées ? C’est bien ce que l’on fait quand on se rend compte de son erreur est que l’on veut débattre ( débat pour ne pas se battre) ? Des sauvageons ? Ah mais non, il faut les appeler des racailles. C’est bien ainsi qu’il faut les appeler n’est-ce pas @Constantinople

C'est clair, Pécresse va gagner ! les mêmes qui hurlent aujourd'hui au fascisme après Zemmour auront tout loisir de faire de même avec elle une fois devenue Présidente. Pour eux, "Au secours les riches reviennent au pouvoir !" c'est du fââââââchisme !!! ... c'est la seule marotte qui reste à la gauche entre loose et lambeaux.

Il n'y a absolument rien de scientifique dans l'idée de combattre une épidémie avec un machin qui n'empêche ni la contamination ni la contagion. Du coup, ce n'est pas sur le plan "scientifique" qu'il faut comprendre ce qui se passe. Faier croire que la science est issue d'un conseil secret, c'est une vaste blague.

Par le fabriquant-vendeur.

Environ 5 millions d'enfants âgés de 5 à 11 ans sont maintenant vaccinés avec leur première dose (près d'environ 1 million avec la 2e dose) et il n'y a pas un cas de myocardite signalé.

Excusez moi par avance Fox mais une telle accumulation de contre-vérité et de diversions c'est du grand art. Alors (je reprend plus ou moins dans l'ordre) : 1) la diversion classique "pfizer" (variante The Lancet, variante Big Pharma .. .etc ..) ... ça ne mange pas de pain et ça permet de ne pas répondre aux questions de fond. Je le redit donc une fois de plus, je suis un scientifique et ce qui m'intéresse ce sont les études de Raoult pour laquelle j'affirme (comme mes collègues) qu'elle sont ultra-fausses. Qule rapport avec Pfizer ? Aucun .. Dire que Raoult est un nul prouverait que Pfizer a raison ? non De plus cela fait un an et demi que les scientifiques spécialistes de l'analyse des données montrent que Raoult est un charlatan ... personne ne parlait de vaccins à ce moment là que je sache .. donc merci d'être un peu logique. 2) les grandes vérités tombant du ciel ... votre truc serait de répéter que "70% des études scientifiques seraient bidon"... tout en expliquant plus lino que vous n'êtes pas scientifique ... euh votre 70% vient d'où ? Sinon d'accord avec vous qu'à cause de la "panique" lié au covid des études pourries à la Raoult il y en a eu dans le monde .. raison de plus pour se focaliser sur des méthodologies fiables et ne pas faire n'importe quoi. 3) la science version mickey parade .... d'ailleurs pour vous la médecine ne serait pas de la science .. c'est quoi alors ? Une nouvelle fois d'accord avec vous que chez Raoult c'est de la pseudo-science à la Molière basée sur l'intuition divine du médecin. Sinon, désolé de vous contredire, mais mettre au point un médicament ou un vaccin oui c'est de la science (et heureusement). 4) la liberté de prescrire ... plus votre délire sur le fait que n'importe qui pourrait essayer n'importe quoi. OK très bien mais il aurait fallu faire quoi et selon quels critères ? Le pays entier aurait du avaler de la chloroquine parce qu'en bâclant une étude en deux temps trois mouvements un charlot a annoncé que ça guérissait le Covid ? Regardez de par le monde ... il y a eu plein d'autres charlatans qui ont proposé absolument tout et n'importe quoi contre le covid .. fallait-il les exclure eux aussi ? Bien sur que non ... dans l'optique la médecine n'est pas de la science toute solution est bonne à prendre .. donc il aurait fallu aussi se goinfrer de vitamines, prendre du zinc, de l'artémisia voire boire de l'urine de chameau aussi ? Soyons sérieux un peu s'il vous plait. C'est rigolo cette habitude qu'ont les fans de Didier l'embrouille à faire diversion quand ils sont au pied du mur et n'ont rien à répondre ...

Vous pouvez mentir autant que vous voulez mais la réalité est là ... dans ma famille quelqu’un de 35 ans en parfaite santé sans comorbidités (mais pas vacciné) est décédé du covid. Excusez moi mais je n'ai pour ma part jamais vu ça de la part d'une grippette. Je ne suis pas un fan de la Russie et du régime de Poutine (loin de la là) mais ils viennent de faire quelque chose de très très bien ... des responsables de services de réanimation ont publiquement invité pas mal de complotistes à venir visiter leurs services .. au lieu de délirer bien cachés derrière leurs claviers ... mais nul doute qu’ils vont décliner ... eux leur truc c'est leur monde imaginaire, le monde réel ils s’en tapent. Et la "grippette" de Raoult qui ne devait pas faire plus de morts que les accidents de trottinettes .. s'ils reste des gens assez idiots pour y croire encore c'est à désespérer de l'intelligence humaine ...

Pas d'angoisse, soisig, plus que quatre mois de campagne qui devraient se dérouler dans un total apaisement et une grande sèrènité...

"Ennemi du genre humain" c'est lancer une fatwa sur l'homme. A force de défiler bras dessus bras dessous avec les islamistes la charia a finit par déteindre sur lui. Avec des appels au meurtre à peine déguisés inutile de faire référence aux années 30, il est en train d'inventer une nouvelle façon de faire de la politique par l'ouverture de chasse à l'homme. Dans sa phrase complète précédait : "on savait la droite ennemie du peuple maintenant on a les ennemis du genre humain, Zemmour est l'ennemi du genre humain". Aujourd'hui pour cette gauche, l'ennemi du genre humain ce n'est plus "le bourgeois" ou "le capitaliste" mais "les riches" ! vocable généraliste dont on ne sait même pas ce qu'il signifie exactement ?... les plus de 4000e peut être ? ... la jalousie, l'envie et la haine certainement.

La loi de 1905 ne précise absolument pas celà. Elle promulgue la neutralité de l'Etat et de ses représentants en matière de religion, et à l'école pour les élèves. Mais la religion peut s'exposer dans l'espace public, la loi de 1905 ne s'oppose absolument pas à ça.

Derrière Eric Zemmour, des « supporteurs » issus de l’extrême droite violente: Des membres du groupuscule les « Zouaves » se sont illustrés lors du premier meeting émaillé de violence du candidat à l’élection présidentielle, qui a affirmé ne pas vouloir « calmer les ardeurs » de ces militants pour partie issus de l’ultradroite. Par Franck Johannès Publié aujourd’hui à 21h27, mis à jour à 21h27 Temps de Lecture 6 min. Lorsque Jean-Jacques Bourdin s’est demandé, mardi 7 décembre sur RMC, si les mots qu’il avait prononcés la veille de son premier meeting de campagne étaient bien de nature « à calmer l’ardeur » de ses supporteurs, Eric Zemmour a répondu franchement, « mais moi, je ne veux pas calmer les ardeurs de mes supporteurs ». C’est que derrière les foules que draine le polémiste d’extrême droite ne se presse pas seulement « la bourgeoisie patriote », mais aussi une importante fraction des groupuscules d’ultra-droite, c’est-à-dire de l’extrême droite violente, qui s’était éloignée depuis des années du Rassemblement national et se trouvait jusque-là orpheline d’un leader. Eric Zemmour le sait, il a ouvert la boîte de Pandore, et semble s’en moquer. Il y avait déjà eu plusieurs alertes. D’abord avec « La famille gallicane », une poignée de militants surpris en train de tirer en forêt sur des caricatures racistes dans une vidéo publiée par Streetpress, dont plusieurs membres s’avéraient être des membres de « Génération Z », le mouvement de jeunes dirigé par Stanislas Rigault, qui les a aussitôt exclus. Ont suivi « Les Vilains Fachos » (LVF, comme la Légion des volontaires français sous uniforme nazi), visés par une enquête pour menaces de mort et provocation à la haine, ........................ https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2021/12/07/derriere-eric-zemmour-des-supporteurs-issus-de-l-extreme-droite-violente_6105080_6059010.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1638913589

au 7 décembre 2021 52 147 126 personnes ont reçu une 1ère injection 11 619 831 personnes ont reçu une dose de rappel https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/communiques-de-presse/article/vaccination-contre-la-covid-en-france-au-07-decembre-2021-11-619-831-doses-de

Une nouvelle fois vous bottez en touche et vos propos ne sont que du vent sans intérêt. Ce que vous appelez "commérage" par inculture s’appelle la démarche scientifique. Dans ce domaine lorsque quelqu'un produit une avancée significative il la publie sous forme d'article. Dans le cas de Raoult ses articles (acceptés en moins de 24h procédure totalement ridicule) l'ont été dans des revues de troisième zone où, comme par hasard, des membres de l'IHU sont juges et parties. Vu qu’en parallèle la type (avec sa grande gueule) a claironné partout qu'il avait en gros vaincu le Covid .. rien de plus normal que la communauté scientifique se soit intéressé à lui. Ses articles abordent deux thème : il y a le volet médical avec le traitement qu'l a choisi. Libre à lui de faire ce qu'il veut et je ne suis pas compétent pour en juger. Mais ensuite il y a la partie mathématique qui relève des statistiques (analyse des données) afin de répondre à la question "mon traitement semble-t-il avoir fonctionné". Et là je vous le redit c'est totalement affligeant .. nul commérage dans mes propos je peux vous expliquer point par point comme nous le faisons avec les étudiants toutes les erreurs d’interprétation commises. Ce qui est intéressant c'est reprendre ses études et voir ce que cela donne vraiment .. la réponse est rien .. on ne peut distinguer l'effet de son traitement de l'effet du hasard (ce qui montre que la chloroquine n'a aucun effet positif ou négatif significativement détecté). En espérant qu'à l'avenir vous allez arréter avec vos propos infantiles.

Votre seul sujet c'est les diffamations et un mépris grotesque pour les travaux scientifiques. Je n'ai aucun intérêt pour les commérages. Ne creusez plus, vous êtes au fond.

Les mensonges sont de votre coté je constate .. et dès qu'on creuse un sujet vous tentez d’esquiver en parlant d'autre chose ... l'étude du Lancet en l’occurrence. Pour ma part je suis un scientifique qui me borne à dire que les études de Raoult sont fausses ... point ... ceci est mathématique et n'a absolument rien à voir avec l'industrie pharmaceutique. Je vous le redit actuellement les études de Raoult sont souvent présentées au niveau master aux étudiants comme le contre-exemple absolu tellement toutes les erreurs possibles y sont concentrées ... cela ne vous fait pas réfléchir une seconde ? Après si vous partez du postulat que la chloroquine était le médicament qui allait soigner le covid ceci est une attitude relevant du fanatisme et pas de la rigueur scientifique. Et sinon pour vous votre gourou serait un chevalier blanc indépendant de l’industrie pharmaceutique alors qu'il a souvent été financé par Sanofi et que des labos siègent dans le conseil d'administration de l'IHU .. soyons sérieux deux secondes ...