Virtuose_en_carnage

Bien malin qui peut prédire le nombre de mort, la durée et les dégâts.

Sans surprise. Il était sûr depuis le 7 octobre que ça allait finir comme ça.

Les mathématiques sont conceptuellement dominantes car elles étudient comme dirait Kant, l'espace et le temps, choses dont toutes les sciences ont besoin. C'est probablement la discipline la plus difficile à comprendre et il est encore plus difficile de produire quoi que ce soit de nouveau.

Pas d'apologie ?! Un vieux qui aime physiquement une mineure ? Bon apparemment, si on aime le livre c'est bien, mais si on n'aime pas, ça doit être supprimé. Vive l'arbitraire.

Alors, tu peux lire Lolita et on verra ce que tu en penses. C'est artistique, mais pervers. Tout comme Sade. Doit-on supprimer ces auteurs ? Ce sont des vraies questions.

Si tu commences comme ça, tu supprimes aussi Nabokov et n'importe quel auteur qui a des propos subversifs.

Name-dropping, I love it!

Ou alors ça peut sensibiliser les personnes devant de telles horreurs plutôt que de les cacher. Il va falloir que vous prouviez que ce genre de livre pousse les pédo-criminels à agir (j'ai comme un doute que ça soit vrai).

Personnellement, ces communistes qui soutiennent la Russie, j'ai du mal à les voir comme des communistes. Ce sont en général des populistes de gauche qui débloquent totalement.

Si tu vois un Trotskyisme quelconque chez LFI, c'est que tu es fatigué.

La nuance, c'est qu'il n'y a que les moralistes pour faire la morale. Et la morale, c'est comme les trous culs, il y en a autant que d'être humains. C'est juste le retour puritanisme.

On a le droit de choquer. Je ne vois pas en quoi il est interdit de mettre en scène des viols et des tortures de nourrissons. Après tout, ce n'est pas comme si ce n'était que de la fiction.

Quand le monde entier tends vers le fascisme, c'est assez rigolo de voir les communistes comme une menace quelconque.

Je ne sais pas où tu vois des communistes. Il doit en rester 0.5% de la population.

Nabokov, attention !

Mais il est toujours mieux investi que si la France doit envoyer des soldats Français, avec une du matériel Français défendre la Pologne ou les pays baltes.

C’est précisément le cœur du problème : on a cotisé pour la génération d’avant, et aujourd’hui, avec moins d’actifs pour financer les retraites, ceux qui paient se font lourdement pénaliser.

La liberté dont il est question est, une fois de plus, celle du riche et du puissant. À ce rythme, ils finiront par monter à l’échafaud et, même face à la lame, ils resteront penauds, incapables de comprendre ce qui leur arrive, persuadés jusqu’au bout qu’il doit bien s’agir d’un malentendu administratif.

Changer le système capitaliste.

Jamais. Comme les livres et les films restent des œuvres d'art, je n'ai pas envie d'altérer l'émotion esthétique que j'ai éprouvé la première fois. Bien sûr ça ne s'applique pas à des livres techniques comme les livres de mathématiques que je lis en boucle.

Si tu enlèves Zemmour de l'équation, ça ne serait qu'une politique lambda inconnue du grand public.

Bien connaitre ses dossiers et nous donner un pass navigo à 52 euros par an, c'est juste une blague. Une grande amatrice qui n'est là que parce que soutenue par des gens puissants et riches.

L'extrême droite ultra-libérale qui ne veut aider que les riches. Je préfère encore le RN, c'est dire.

Elles ne sont pas relatives. Dans un cadre axiomatique, elles sont vraies ou fausses (ou indécidable). Là, où la probabilité te dit souvent que c'est presque tout le temps vrai.

Oui. Mais il y a les bons et les mauvais agresseurs. Et les bons et les mauvais agressés.